jueves, 11 de febrero de 2010

INSULZA - "GO HOME"



Insulza dice tras campaña en su contra están
quienes apoyaron golpe Honduras
El secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, dijo hoy que la campaña en su contra no le sorprende y que tras ella están los mismos que apoyaron el golpe de Estado en Honduras.
El diario The Washington Post señaló ayer en un editorial que Estados Unidos debería oponerse a la reelección de Insulza, que optará el próximo 24 de marzo a la reelección al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y que hoy desestimó esas críticas.En declaraciones a Radio Cooperativa, Insulza recordó que hasta ahora tampoco ha recibido el apoyo de Venezuela y Nicaragua y consideró que él causa "escozor en los extremos", en alusión tanto a esos gobiernos como a los sectores conservadores de EEUU."No me sorprende, no es una cosa que me llame la atención, esta campaña está en marcha hace ya varios meses", señaló Insulza, a quien el diario estadounidense acusa de haber fracasado en consolidar y promover la democracia en Latinoamérica.Quienes están tras esta campaña, "son los mismos que estaban detrás de la campaña fuerte que se realizó a favor de Roberto Micheletti en Honduras", añadió, en alusión a la principal figura del golpe contra Manuel Zelaya."Se trata fundamentalmente de 'lobbies' que operan en relación a determinados temas de América Latina, Cuba, Venezuela u otros, que de alguna manera han decidido personificar esas frustraciones en mí", estimó.Agregó que "la mayor parte" de ellos pertenecen al sector republicano, y recalcó: "Esto no es nuevo. Yo gané la (anterior) elección de la OEA en contra de esos grupos".El diario también reprocha la "inacción" de Insulza frente a "una nueva generación de líderes autoritarios, como en Venezuela y en Nicaragua"."Hay una cosa rara. (Los líderes de esos países) son los únicos que no me han apoyado todavía", se defendió Insulza."Yo tengo el apoyo de varios de esos países que dicen que tendrían que recurrir para esta campaña (colaborar en ella), y en cambio no tengo el apoyo del Gobierno de Venezuela ni del de Nicaragua", recalcó."Espero tenerlo, por cierto, pero no me han apoyado hasta ahora, porque también están un poquito descontentos por algunas cosas que he hecho", apuntó."Tenemos hoy día una cierta tendencia de algunos grupos, y son minoritarios, en distintos países a polarizar el debate en América Latina y en la región. Y como yo no creo en las polarizaciones, efectivamente causo escozor en los extremos", reflexionó.El ex ministro chileno dijo que espera que esta publicación "no tenga influencia" sobre la decisión del Gobierno de Barack Obama. "Todos entienden bastante bien de qué se trata y quién está en esto", sostuvo.Insulza también se mostró optimista sobre los votos que tiene asegurados, que algunos medios cifran en 17 de los 33 países miembros."Yo cuento bastantes más, porque hay pendiente una decisión colectiva de los países del Caribe, varios de los cuales ya me están apoyando (...). Las cuentas son bastante conservadoras, pero creo que tengo bastante más apoyo que eso", apuntó.Además, el jefe de la OEA aseguró que aún no ha conversado con el presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, cuyo apoyo es esencial para sustentar su candidatura, aunque dijo que espera que "la conversación se produzca pronto"."Pero estoy tranquilo en eso y espero el apoyo del Gobierno de mi país, naturalmente", reconoció."Como han dicho (la presidenta saliente, Michelle) Bachelet y Piñera, ésta es una cuestión de Estado, y espero que se guíe así", subrayó.

The Washington Post lanza ofensiva para que EE.UU.

frene reelección de Insulza en la OEA
Una dura ofensiva para tratar de frenar la reelección de José Miguel Insulza como secretario general de la OEA lanzó el influyente diario norteamericano The Washington Post.
A través de un editorial publicado en su edición de ayer, el periódico hizo un llamado público al gobierno del Presidente Barack Obama, a adoptar una postura activa y "presionar" para impedir el éxito de la campaña que el ex ministro chileno ha iniciado con miras a las elecciones fijadas para el 24 de marzo, y con la que busca mantenerse a la cabeza del organismo internacional por otros cinco años.
"Estados Unidos debería dejar claro que no va a apoyar a ningún secretario general cuya plataforma sobre temas democráticos sea inadecuada", es el emplazamiento que el diario, que en su momento apoyó abiertamente la candidatura de Obama, hizo a las autoridades de su país.
Una postura que sustenta con un crítico análisis de lo que ha sido la gestión de Insulza en el manejo de varias situaciones de conflicto registradas en el hemisferio durante los últimos años.
Según consigna, bajo su mandato la OEA "ha fracasado" en su objetivo de "consolidar y promover la democracia representativa".
"Pese a la adopción en 2001 de una Carta Democrática, la OEA ha hecho muy poco para detener la continua erosión de elecciones libres, libertad de prensa y libertad de reunión en América Latina en los últimos cinco años", afirmó.
Y apelando directamente al manejo dado por el secretario general a algunas de las crisis registradas en el último período en el continente, el Washington Post asegura que "Insulza ha servido descaradamente a los líderes de izquierda de la región, lo que con frecuencia significó ignorar la Carta Democrática".
En este punto el diario califica como puntos negativos episodios como la "presión", que a su juicio hizo Insulza en su minuto para lograr el levantamiento de la histórica expulsión de Cuba de la OEA, aun cuando -señala- "todavía no se ha producido ninguna liberalización de la dictadura de los Castro".
Pero no es la única crítica que hace, ya que también cuestiona su "negativa a intervenir" en la serie de conflictos que ha debido enfrentar la oposición a Chávez en Venezuela, así como el rol desempeñado en el conflicto de Honduras.
"Cuando el presidente hondureño Manuel Zelaya trató de cambiar el orden interno de su país, promoviendo un referéndum constitucional ilegal, Insulza lo apoyó, ofreciéndole incluso enviar observadores", señala el texto.
Y en razón de lo expuesto, afirma que la administración Obama "debería tener un interés prioritario en reemplazarlo por alguien que defienda la democracia".
Por último, y subrayando el hecho de que actualmente EE.UU. proporciona cerca del 60% de los fondos para el funcionamiento de la OEA, el periódico señala que el Congreso norteamericano "debería considerar si Estados Unidos debe seguir proveyendo la mayor parte de los fondos de la OEA, cuando ésta fracasa a la hora de cumplir su propia Carta".
La ofensiva del periódico surge apenas un par de semanas después de que el gobierno norteamericano, a través del secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, el chileno Arturo Valenzuela, comunicara que "todavía" no ha tomado una decisión respecto de la postura que defenderá en las elecciones de fines de marzo.
Si bien hasta ahora el Presidente electo Sebastián Piñera ha evitado pronunciarse directamente respecto del tema, el actual Gobierno, parlamentarios y dirigentes de la Coalición por el Cambio han asegurado que el ex ministro contará con el apoyo de la nueva administración a su candidatura para el período 2010-2015 al mando de la OEA.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario