Insulza dice tras campaña en su contra están
El secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, dijo hoy que la campaña en su contra no le sorprende y que tras ella están los mismos que apoyaron el golpe de Estado en Honduras.
The Washington Post lanza ofensiva para que EE.UU.
frene reelección de Insulza en la OEA
Una dura ofensiva para tratar de frenar la reelección de José Miguel Insulza como secretario general de la OEA lanzó el influyente diario norteamericano The Washington Post.
A través de un editorial publicado en su edición de ayer, el periódico hizo un llamado público al gobierno del Presidente Barack Obama, a adoptar una postura activa y "presionar" para impedir el éxito de la campaña que el ex ministro chileno ha iniciado con miras a las elecciones fijadas para el 24 de marzo, y con la que busca mantenerse a la cabeza del organismo internacional por otros cinco años.
"Estados Unidos debería dejar claro que no va a apoyar a ningún secretario general cuya plataforma sobre temas democráticos sea inadecuada", es el emplazamiento que el diario, que en su momento apoyó abiertamente la candidatura de Obama, hizo a las autoridades de su país.
Una postura que sustenta con un crítico análisis de lo que ha sido la gestión de Insulza en el manejo de varias situaciones de conflicto registradas en el hemisferio durante los últimos años.
Según consigna, bajo su mandato la OEA "ha fracasado" en su objetivo de "consolidar y promover la democracia representativa".
"Pese a la adopción en 2001 de una Carta Democrática, la OEA ha hecho muy poco para detener la continua erosión de elecciones libres, libertad de prensa y libertad de reunión en América Latina en los últimos cinco años", afirmó.
Y apelando directamente al manejo dado por el secretario general a algunas de las crisis registradas en el último período en el continente, el Washington Post asegura que "Insulza ha servido descaradamente a los líderes de izquierda de la región, lo que con frecuencia significó ignorar la Carta Democrática".
En este punto el diario califica como puntos negativos episodios como la "presión", que a su juicio hizo Insulza en su minuto para lograr el levantamiento de la histórica expulsión de Cuba de la OEA, aun cuando -señala- "todavía no se ha producido ninguna liberalización de la dictadura de los Castro".
Pero no es la única crítica que hace, ya que también cuestiona su "negativa a intervenir" en la serie de conflictos que ha debido enfrentar la oposición a Chávez en Venezuela, así como el rol desempeñado en el conflicto de Honduras.
"Cuando el presidente hondureño Manuel Zelaya trató de cambiar el orden interno de su país, promoviendo un referéndum constitucional ilegal, Insulza lo apoyó, ofreciéndole incluso enviar observadores", señala el texto.
Y en razón de lo expuesto, afirma que la administración Obama "debería tener un interés prioritario en reemplazarlo por alguien que defienda la democracia".
Por último, y subrayando el hecho de que actualmente EE.UU. proporciona cerca del 60% de los fondos para el funcionamiento de la OEA, el periódico señala que el Congreso norteamericano "debería considerar si Estados Unidos debe seguir proveyendo la mayor parte de los fondos de la OEA, cuando ésta fracasa a la hora de cumplir su propia Carta".
La ofensiva del periódico surge apenas un par de semanas después de que el gobierno norteamericano, a través del secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, el chileno Arturo Valenzuela, comunicara que "todavía" no ha tomado una decisión respecto de la postura que defenderá en las elecciones de fines de marzo.
Si bien hasta ahora el Presidente electo Sebastián Piñera ha evitado pronunciarse directamente respecto del tema, el actual Gobierno, parlamentarios y dirigentes de la Coalición por el Cambio han asegurado que el ex ministro contará con el apoyo de la nueva administración a su candidatura para el período 2010-2015 al mando de la OEA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario