Un video de Canal 7 confirma que
Antonini Wilson estuvo en
la Casa Rosada
Dos días después de intentar ingresar al país una valija con 800.000 dólares, tras llegar en un vuelo con funcionarios argentinos en 2007, el venezolano estuvo en la Casa Rosada. Así lo revela un video que está en manos de la Justicia.
VISITA. Hasta ahora, el Gobierno había negado que Antonini Wilson hubiera estado en Balcarce
Confirman que un testigo mencionó una visita de Antonini Wilson a la Casa Rosada20 DIC 2007El abogado argentino que dialogó con Antonini involucró a De Vido y a Uberti11 SEP 2008El Gobierno se defiende con ataques: dice que Antonini es "un delincuente" y que el caso es una "operación armada" por el FBI11 SEP 2008
Hasta ahora se había negado oficialmente: el entonces ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, había calificado al venezolano Guido Antonini Wilson como "un mequetrefe de alquiler al que le han pagado para decir cualquier cosa". El venezolano de la valija con los 800.000 dólares "miente cuando dice que estuvo en la Casa Rosada", decía el ministro, que resaltaba que "no aparece en ninguna foto o filmación".Pero la filmación apareció y ahora se conoció. Según le informaron a la agencia DyN fuentes judiciales, el juez en lo penal económico Daniel Petrone recibió una grabación de Canal 7 que muestra a Antonini Wilson en el Salón Blanco de la Casa Rosada el 6 de agosto de 2007.Dos días antes, el 4 de agosto de 2007, el venezolano había llegado al país en un vuelo privado contratado por la empresa estatal ENARSA junto a varios funcionarios argentinos, entre ellos el entonces jefe del OCCOVI (Organo de Control de Concesiones Viales) Claudio Uberti, a quien ese contacto le costó su puesto en el Gobierno.Al llegar, en la Aduana se descubrió que Antonini Wilson llevaba en su valija 800.000 dólares que, según declaró más tarde un socio del venezolano, eran "para la campaña de Cristina", algo que el Gobierno negó varias veces. Pese al hallazgo de los cientos de miles de dólares no declarados, el hombre no fue detenido porque originalmente se consideró una infracción aduanera y no un caso de contrabando.Días después, estalló el escándalo pero Antonini dejó el país sin tener que declarar ante la Justicia argentina. Por esos días, el entonces presidente Néstor Kirchner destacaba que se hubiera impedido el ingreso de los dólares y aseguraba que eso mostraba que "por primera vez" se estaba combatiendo la corrupción en la Argentina. Eso fue antes de que en la investigación que se había iniciado en Estados Unidos se hablara de la campaña de Cristina y el propio implicado revelara que había estado en la Casa Rosada invitado por funcionarios del Gobierno.Esa visita a la Casa Rosada fue negada insistentemente por el gobierno. Y de ahí las declaraciones del hoy jefe de Gabinete, que remachaba con que era prácticamente imposible que no hubiera fotos o videos que hubieran registrado ese momento. Ahora apareció el video que hecha por tierra esa insistente negación oficial.Por el caso de la valija sigue abierto el juicio en Buenos Aires que tramita el juez Petrone y en el que Uberti fue beneficiado por la falta de mérito. Otro juicio se hizo en Miami, pero no por el contrabando sino por las presiones que dijo haber sufrido el propio Antonini Wilson para no revelar el origen y el destino del dinero; en ese juicio, por espionaje en Estados Unidos, fue condenado el ex socio y es amigo de Antonini Franklin Durán.
jueves, 19 de noviembre de 2009
NUESTRA AVESTRUZ HABLA CON OBAMA
Nota:
Increible que una cubana chiquitica y fragil pueda llegar a tales alturas en el tema de Cuba
y sus relaciones con los Estados Unidos. Inusual es que este contacto entre el hombre mas poderoso del mundo y nuestra avestruz se haya establecido a traves del internet.
No recuerdo que algo parecido existiera en la historia convulsa Cuba/USA, aplaudo el estilo informal del Presidente Obama y agradezco su interes en la libertad de nuestra patria.
PLP
Presidente Barack Obama: Agradezco esta oportunidad que me brindas para compartir impresiones contigo y con tus lectores en Cuba y en el mundo, y aprovecho para felicitarte por el premio María Moore Cabot de la Escuela Graduada de Periodismo de la Universidad de Columbia que recibiste por promover el entendimiento mutuo en las Américas mediante tus reportajes. Me decepcionó que se te impidiera viajar para recibir el premio en persona.
Tu blog ofrece al mundo una ventana particular a las realidades de la vida cotidiana en Cuba. Es revelador que el internet les haya ofrecido a ti y a otros valientes blogueros cubanos con un medio tan libre de expresión, y aplaudo estos esfuerzos colectivos para apoderar a sus compatriotas para expresarse a través de la tecnología. El gobierno y el pueblo estadounidense nos unimos a todos ustedes en anticipación del día que todos los cubanos puedan expresarse libre y públicamente sin miedo ni represalias.
Yoani Sánchez: 1. Durante mucho tiempo el tema de Cuba ha estado presente tanto en la política exterior de los Estados Unidos, como entre las preocupaciones domésticas, especialmente por la existencia de una gran comunidad cubano-americana. Desde su punto de vista ¿En cuál de los dos terrenos debe ubicarse este asunto?
Todos los asuntos de política exterior tienen componentes domésticos, especialmente aquéllos que conciernen países vecinos como Cuba, de donde provienen muchos emigrantes radicados en los Estados Unidos, y con la que tenemos una larga historia de vínculos. Nuestros compromisos de proteger y apoyar la libre expresión, los derechos humanos y un estado de derecho democrático tanto en nuestro país como en el mundo también rebasan las demarcaciones entre lo que es política doméstica y exterior. Además de todo esto, muchos de los retos que comparten nuestros países, como la migración, el narcotráfico y el manejo de la economía, son asuntos tanto domésticos como foráneos. En fin, las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos han de ser vistas dentro de un contexto tanto doméstico como exterior.
2. En el caso de que existiera, por parte de su gobierno, una voluntad de dar por terminado el diferendo, ¿Pasaría esto por reconocer la legitimidad del actual gobierno de Raúl Castro, como único interlocutor válido en unas eventuales conversaciones?
Como he dicho antes, mi administración está lista para establecer lazos con el gobierno cubano en un número de áreas de mutuo interés, como hemos hecho en las conversaciones migratorias y sobre correo directo. También me propongo facilitar mayor contacto con el pueblo cubano, especialmente entre familias que están divididas, algo que he hecho con la eliminación de restricciones a visitas familiares y a remesas. Queremos establecer vínculos también con cubanos que están fuera del ámbito gubernamental, como lo hacemos en todo el mundo. Está claro que la palabra del gobierno no es la única que cuenta en Cuba. Aprovechamos toda oportunidad para interactuar con todos los renglones de la sociedad cubana, y miramos hacia un futuro en que el gobierno refleje expresamente las voluntades del pueblo cubano.
3. ¿Ha renunciado el gobierno de Estados Unidos al uso de la fuerza militar como forma de dar por terminado el diferendo?
Estados Unidos no tiene intención alguna de utilizar fuerza militar en Cuba. Lo que Estados Unidos apoya en Cuba es un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades políticas y económicas, y se une a las esperanzas de que el gobierno responda a las aspiraciones de su gente de disfrutar de la democracia y de poder determinar el futuro de Cuba libremente. Sólo los cubanos son capaces de promover un cambio positivo en Cuba, y esperamos que pronto puedan ejercer estas facultades de manera plena.
4. Raúl Castro ha dicho públicamente estar dispuesto a dialogar sobre todos los temas, con el único requisito del respeto mutuo y la igualdad de condiciones. ¿Le parecen a usted desmedidas estas exigencias? ¿Cuáles serían las condiciones previas que impondría su gobierno para iniciar un diálogo?
Llevo tiempo diciendo que es hora de aplicar una diplomacia directa y sin condiciones, sea con amigos o enemigos. Sin embargo, hablar por aquello de hablar no es lo que me interesa. En el caso de Cuba, el uso de la diplomacia debería resultar en mayores oportunidades para promover nuestros intereses y las libertades del pueblo cubano.
Ya hemos iniciado un diálogo, partiendo de estos intereses comunes –emigración que sea segura, ordenada y legal, y la restauración del servicio directo de correos. Estos son pasos pequeños, pero parte importante de un proceso para encaminar las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba en una nueva y más positiva dirección. No obstante estos pasos, para alcanzar una relación más normal, va a hacer falta que el gobierno cubano tome un curso de acción.
5. ¿Qué participación podrían tener los cubanos del exilio, los grupos de oposición interna y la emergente sociedad civil cubana en ese hipotético diálogo?
Al considerar cualquier decisión sobre política pública, es imprescindible escuchar tantas voces diversas como sea posible. Eso es precisamente lo que hemos venido haciendo con relación a Cuba. El gobierno de los Estados Unidos habla regularmente con grupos e individuos dentro y fuera de Cuba, que siguen con interés el curso de nuestras relaciones. Muchos no están de acuerdo con el gobierno cubano, muchos no están de acuerdo con el gobierno estadounidense, y muchos otros no están de acuerdo entre sí. Lo que debemos estar todos de acuerdo es que tenemos que escuchar a las inquietudes e intereses de los cubanos que viven en la isla. Por eso es que todo lo que están haciendo ustedes para proyectar sus voces es tan importante – no sólo para promover la libertad de expresión, pero también para que la gente fuera de Cuba pueda entender mejor la vida, las vicisitudes y las aspiraciones de los cubanos que están en la isla.
6. Usted es un hombre que apuesta por el desarrollo de nuevas tecnologías de comunicación e información. Sin embargo los cubanos seguimos con muchas limitaciones para acceder a Internet. ¿Cuánta responsabilidad tiene en eso el bloqueo norteamericano hacia Cuba y cuánta el gobierno cubano?
Mi administración ha tomado pasos importantes para promover la corriente libre de información proveniente de y dirigida al pueblo cubano, particularmente mediante nuevas tecnologías. Hemos posibilitado expandir los lazos de las telecomunicaciones para acelerar el intercambio entre la gente de Cuba y la del mundo exterior. Todo eso recrecerá los medios a través de los cuales los cubanos en la isla podrán comunicarse entre sí y con personas fuera de Cuba, valiéndose, por ejemplo, de mayores oportunidades en transmisiones de satélite y de fibra óptica. Esto no ocurrirá de un día a otro, ni tampoco podrá tener plenos resultados sin actos positivos del gobierno cubano. Tengo entendido que el gobierno cubano ha anunciado planes para ofrecer mayor acceso al internet en las oficinas de correo. Sigo estos acontecimientos con interés y urjo al gobierno a permitir acceso a la información y al internet sin restricciones. Quisiéramos escuchar qué recomendaciones tienen para apoyar el flujo libre de información desde y hacia Cuba.
7. ¿Estaría dispuesto a visitar nuestro país?Nunca descartaría un curso de acción que avance los intereses de los Estados Unidos o promueva las libertades del pueblo cubano. A la misma vez, las herramientas diplomáticas han de usarse sólo luego de preparaciones minuciosas y como parte de una estrategia clara. Anticipo el día que pueda visitar una Cuba donde toda su gente pueda gozar de los mismos derechos y oportunidades que goza el resto de la gente del continente.
Tu blog ofrece al mundo una ventana particular a las realidades de la vida cotidiana en Cuba. Es revelador que el internet les haya ofrecido a ti y a otros valientes blogueros cubanos con un medio tan libre de expresión, y aplaudo estos esfuerzos colectivos para apoderar a sus compatriotas para expresarse a través de la tecnología. El gobierno y el pueblo estadounidense nos unimos a todos ustedes en anticipación del día que todos los cubanos puedan expresarse libre y públicamente sin miedo ni represalias.
Yoani Sánchez: 1. Durante mucho tiempo el tema de Cuba ha estado presente tanto en la política exterior de los Estados Unidos, como entre las preocupaciones domésticas, especialmente por la existencia de una gran comunidad cubano-americana. Desde su punto de vista ¿En cuál de los dos terrenos debe ubicarse este asunto?
Todos los asuntos de política exterior tienen componentes domésticos, especialmente aquéllos que conciernen países vecinos como Cuba, de donde provienen muchos emigrantes radicados en los Estados Unidos, y con la que tenemos una larga historia de vínculos. Nuestros compromisos de proteger y apoyar la libre expresión, los derechos humanos y un estado de derecho democrático tanto en nuestro país como en el mundo también rebasan las demarcaciones entre lo que es política doméstica y exterior. Además de todo esto, muchos de los retos que comparten nuestros países, como la migración, el narcotráfico y el manejo de la economía, son asuntos tanto domésticos como foráneos. En fin, las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos han de ser vistas dentro de un contexto tanto doméstico como exterior.
2. En el caso de que existiera, por parte de su gobierno, una voluntad de dar por terminado el diferendo, ¿Pasaría esto por reconocer la legitimidad del actual gobierno de Raúl Castro, como único interlocutor válido en unas eventuales conversaciones?
Como he dicho antes, mi administración está lista para establecer lazos con el gobierno cubano en un número de áreas de mutuo interés, como hemos hecho en las conversaciones migratorias y sobre correo directo. También me propongo facilitar mayor contacto con el pueblo cubano, especialmente entre familias que están divididas, algo que he hecho con la eliminación de restricciones a visitas familiares y a remesas. Queremos establecer vínculos también con cubanos que están fuera del ámbito gubernamental, como lo hacemos en todo el mundo. Está claro que la palabra del gobierno no es la única que cuenta en Cuba. Aprovechamos toda oportunidad para interactuar con todos los renglones de la sociedad cubana, y miramos hacia un futuro en que el gobierno refleje expresamente las voluntades del pueblo cubano.
3. ¿Ha renunciado el gobierno de Estados Unidos al uso de la fuerza militar como forma de dar por terminado el diferendo?
Estados Unidos no tiene intención alguna de utilizar fuerza militar en Cuba. Lo que Estados Unidos apoya en Cuba es un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades políticas y económicas, y se une a las esperanzas de que el gobierno responda a las aspiraciones de su gente de disfrutar de la democracia y de poder determinar el futuro de Cuba libremente. Sólo los cubanos son capaces de promover un cambio positivo en Cuba, y esperamos que pronto puedan ejercer estas facultades de manera plena.
4. Raúl Castro ha dicho públicamente estar dispuesto a dialogar sobre todos los temas, con el único requisito del respeto mutuo y la igualdad de condiciones. ¿Le parecen a usted desmedidas estas exigencias? ¿Cuáles serían las condiciones previas que impondría su gobierno para iniciar un diálogo?
Llevo tiempo diciendo que es hora de aplicar una diplomacia directa y sin condiciones, sea con amigos o enemigos. Sin embargo, hablar por aquello de hablar no es lo que me interesa. En el caso de Cuba, el uso de la diplomacia debería resultar en mayores oportunidades para promover nuestros intereses y las libertades del pueblo cubano.
Ya hemos iniciado un diálogo, partiendo de estos intereses comunes –emigración que sea segura, ordenada y legal, y la restauración del servicio directo de correos. Estos son pasos pequeños, pero parte importante de un proceso para encaminar las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba en una nueva y más positiva dirección. No obstante estos pasos, para alcanzar una relación más normal, va a hacer falta que el gobierno cubano tome un curso de acción.
5. ¿Qué participación podrían tener los cubanos del exilio, los grupos de oposición interna y la emergente sociedad civil cubana en ese hipotético diálogo?
Al considerar cualquier decisión sobre política pública, es imprescindible escuchar tantas voces diversas como sea posible. Eso es precisamente lo que hemos venido haciendo con relación a Cuba. El gobierno de los Estados Unidos habla regularmente con grupos e individuos dentro y fuera de Cuba, que siguen con interés el curso de nuestras relaciones. Muchos no están de acuerdo con el gobierno cubano, muchos no están de acuerdo con el gobierno estadounidense, y muchos otros no están de acuerdo entre sí. Lo que debemos estar todos de acuerdo es que tenemos que escuchar a las inquietudes e intereses de los cubanos que viven en la isla. Por eso es que todo lo que están haciendo ustedes para proyectar sus voces es tan importante – no sólo para promover la libertad de expresión, pero también para que la gente fuera de Cuba pueda entender mejor la vida, las vicisitudes y las aspiraciones de los cubanos que están en la isla.
6. Usted es un hombre que apuesta por el desarrollo de nuevas tecnologías de comunicación e información. Sin embargo los cubanos seguimos con muchas limitaciones para acceder a Internet. ¿Cuánta responsabilidad tiene en eso el bloqueo norteamericano hacia Cuba y cuánta el gobierno cubano?
Mi administración ha tomado pasos importantes para promover la corriente libre de información proveniente de y dirigida al pueblo cubano, particularmente mediante nuevas tecnologías. Hemos posibilitado expandir los lazos de las telecomunicaciones para acelerar el intercambio entre la gente de Cuba y la del mundo exterior. Todo eso recrecerá los medios a través de los cuales los cubanos en la isla podrán comunicarse entre sí y con personas fuera de Cuba, valiéndose, por ejemplo, de mayores oportunidades en transmisiones de satélite y de fibra óptica. Esto no ocurrirá de un día a otro, ni tampoco podrá tener plenos resultados sin actos positivos del gobierno cubano. Tengo entendido que el gobierno cubano ha anunciado planes para ofrecer mayor acceso al internet en las oficinas de correo. Sigo estos acontecimientos con interés y urjo al gobierno a permitir acceso a la información y al internet sin restricciones. Quisiéramos escuchar qué recomendaciones tienen para apoyar el flujo libre de información desde y hacia Cuba.
7. ¿Estaría dispuesto a visitar nuestro país?Nunca descartaría un curso de acción que avance los intereses de los Estados Unidos o promueva las libertades del pueblo cubano. A la misma vez, las herramientas diplomáticas han de usarse sólo luego de preparaciones minuciosas y como parte de una estrategia clara. Anticipo el día que pueda visitar una Cuba donde toda su gente pueda gozar de los mismos derechos y oportunidades que goza el resto de la gente del continente.
domingo, 15 de noviembre de 2009
TRAGEDIA ECOLOGICA EN LA ARGENTINA
La sequía arrasa Argentina
Dos millones de hectáreas se encuentran en situación de emergencia en el corazón del país - Un año sin lluvia deja Córdoba al borde del drama
El pueblo se llama Salsipuedes, todo junto, está a 36 kilómetros de Córdoba, en el corazón geográfico de Argentina, y siempre ha intrigado a los viajeros con su insólito nombre y las diversas leyendas que corren sobre su origen. Hasta hace poco tenía un río y hasta una cascada llamada el Salto de la Estancita. Ahora es un lugar en el que se pelea a puñetazos por el agua y en el que los detenidos por intentar asaltar los camiones cisterna deben ser puestos en libertad porque la cárcel no tiene agua ni para darles de beber. El sequedal está haciendo estragos en la provincia de Córdoba, donde no llueve desde hace casi un año. Para ser más exactos, donde han caído sólo 255 mililitros, por debajo de los 320 que marcaron la gran sequía de 1950.
En Salsipuedes se asaltan los camiones cisterna. Y en la cárcel no hay agua
Las autoridades de la zona más damnificada no han programado cortes
En el corredor de las llamadas Sierras Chicas la falta de agua es agobiante. Más de mil familias deben ser abastecidas por cisternas, pero sólo se dispone de dos camiones que tardan más de nueve días en rotar por todas las casas. Demasiado tiempo para renovar las existencias de agua, así que ahora la municipalidad piensa instalar depósitos en puntos fijos, protegidos por la gendarmería y que sean los ciudadanos los que vayan a retirar agua por sus propios medios. El intendente, Sergio Cornejo, no oculta su miedo: "Es una situación crítica. Tenemos 13 pozos: uno está seco, siete en estado crítico y los cinco restantes dan menos del 50% de lo habitual". Según explica en su página de Internet, los incidentes en torno a los camiones cisterna han sido sólo verbales, pero la policía vigilará los depósitos para evitar que "las cosas pasen a mayores, en la medida en que la escasez se acreciente".
Córdoba no es la única: la falta de lluvia está afectando a toda la región central del país, en especial a las áreas vecinas al sur cordobés, como las provincias de San Luis y La Pampa. Pero es en Córdoba donde la falta de agua, incluso de boca, empieza a ser un drama. La región entera luce un color pardo, agostado y polvoriento, y la arenilla que levanta el viento molesta hasta en la capital. En muchas de las explotaciones agropecuarias de la provincia se dan por perdidos los terneros, muertos de sed o de hambre, ante la imposibilidad de las vacas de comer pasto ni de recibir forraje ni agua suficiente.
Dos millones de hectáreas (casi equivalente a la Comunidad Valenciana) están en emergencia, pero sobre todo están en emergencia centenares de pequeñas explotaciones, en el noreste, con menos de cien cabezas de ganado, que pueden quedar en la miseria. Familias enteras que llegarían a engrosar los barrios que rodean la ciudad y en las que la miseria es ya bien palpable.
La producción de trigo, que fue récord en 2007-2008, bajará este año un 91,5% y habrá que importar grano para cubrir las necesidades de la provincia. Es verdad que la producción de trigo ha caído, sobre todo porque el área sembrada disminuyó un 75%, a favor de la soja transgénica, pero también que la sequía ha acabado con lo poco que quedaba. Lo que asombra es la violencia y rapidez del proceso: en unos meses se ha pasado de tener una de las mayores cosechas de la historia a prácticamente nada.
Es también llamativo que en Córdoba capital y en muchas localidades de la provincia las autoridades aún no hayan aprobado medidas restrictivas ni cortes programados. Es como si nadie pudiera creer que no va a llover antes de fin de año. "No ha llovido en septiembre, ni en octubre, ni en noviembre, pero eso es porque las lluvias están retrasadas. Llegarán en unos días", asegura el coordinador de la Federación Empresarial Hotelera, Alejandro Morini. Están seguros de que el agua caerá con fuerza en esas nubes que se van formando todas las tardes en el horizonte, "aunque la verdad es que todas las tardes las vemos, todas las tardes pensamos que lloverá y todas las tardes las nubes pasan plomizas, sin dejar una sola gota de agua", se inquieta el rector de la Universidad Católica. El padre Velasco asegura que hoy todo el mundo está preocupado por el agua, porque falta en las grandes ciudades, pero que nadie prestó atención cuando faltó en las pequeñas localidades de la provincia. "La desertificación, que tiene que ver con la sequía, ha ido gestándose a la par del proceso de sojización, el desmonte y arrasamiento de tierras, que han venido acompañados de desalojos de habitantes muy pobres con engaños y, muchas veces, con violencia", denuncia el jesuita en La Voz del Interior.
"Los ríos volverán a tener su caudal. Los turistas deben estar tranquilos y seguros de que cuando llegue el momento todos los circuitos turísticos de la región los recibirán con el agua en sus ríos y en todas sus instalaciones y servicios", promete el hotelero Alejandro Morini.
La sierra de Córdoba atrae una considerable cantidad de turismo interior argentino y los empresarios se tranquilizan entre sí. Lloverá esta misma semana, se animan por teléfono. Porque si no fuera así, ya no quedarían reservas y la situación sería realmente peligrosa.
El pueblo se llama Salsipuedes, todo junto, está a 36 kilómetros de Córdoba, en el corazón geográfico de Argentina, y siempre ha intrigado a los viajeros con su insólito nombre y las diversas leyendas que corren sobre su origen. Hasta hace poco tenía un río y hasta una cascada llamada el Salto de la Estancita. Ahora es un lugar en el que se pelea a puñetazos por el agua y en el que los detenidos por intentar asaltar los camiones cisterna deben ser puestos en libertad porque la cárcel no tiene agua ni para darles de beber. El sequedal está haciendo estragos en la provincia de Córdoba, donde no llueve desde hace casi un año. Para ser más exactos, donde han caído sólo 255 mililitros, por debajo de los 320 que marcaron la gran sequía de 1950.
En Salsipuedes se asaltan los camiones cisterna. Y en la cárcel no hay agua
Las autoridades de la zona más damnificada no han programado cortes
En el corredor de las llamadas Sierras Chicas la falta de agua es agobiante. Más de mil familias deben ser abastecidas por cisternas, pero sólo se dispone de dos camiones que tardan más de nueve días en rotar por todas las casas. Demasiado tiempo para renovar las existencias de agua, así que ahora la municipalidad piensa instalar depósitos en puntos fijos, protegidos por la gendarmería y que sean los ciudadanos los que vayan a retirar agua por sus propios medios. El intendente, Sergio Cornejo, no oculta su miedo: "Es una situación crítica. Tenemos 13 pozos: uno está seco, siete en estado crítico y los cinco restantes dan menos del 50% de lo habitual". Según explica en su página de Internet, los incidentes en torno a los camiones cisterna han sido sólo verbales, pero la policía vigilará los depósitos para evitar que "las cosas pasen a mayores, en la medida en que la escasez se acreciente".
Córdoba no es la única: la falta de lluvia está afectando a toda la región central del país, en especial a las áreas vecinas al sur cordobés, como las provincias de San Luis y La Pampa. Pero es en Córdoba donde la falta de agua, incluso de boca, empieza a ser un drama. La región entera luce un color pardo, agostado y polvoriento, y la arenilla que levanta el viento molesta hasta en la capital. En muchas de las explotaciones agropecuarias de la provincia se dan por perdidos los terneros, muertos de sed o de hambre, ante la imposibilidad de las vacas de comer pasto ni de recibir forraje ni agua suficiente.
Dos millones de hectáreas (casi equivalente a la Comunidad Valenciana) están en emergencia, pero sobre todo están en emergencia centenares de pequeñas explotaciones, en el noreste, con menos de cien cabezas de ganado, que pueden quedar en la miseria. Familias enteras que llegarían a engrosar los barrios que rodean la ciudad y en las que la miseria es ya bien palpable.
La producción de trigo, que fue récord en 2007-2008, bajará este año un 91,5% y habrá que importar grano para cubrir las necesidades de la provincia. Es verdad que la producción de trigo ha caído, sobre todo porque el área sembrada disminuyó un 75%, a favor de la soja transgénica, pero también que la sequía ha acabado con lo poco que quedaba. Lo que asombra es la violencia y rapidez del proceso: en unos meses se ha pasado de tener una de las mayores cosechas de la historia a prácticamente nada.
Es también llamativo que en Córdoba capital y en muchas localidades de la provincia las autoridades aún no hayan aprobado medidas restrictivas ni cortes programados. Es como si nadie pudiera creer que no va a llover antes de fin de año. "No ha llovido en septiembre, ni en octubre, ni en noviembre, pero eso es porque las lluvias están retrasadas. Llegarán en unos días", asegura el coordinador de la Federación Empresarial Hotelera, Alejandro Morini. Están seguros de que el agua caerá con fuerza en esas nubes que se van formando todas las tardes en el horizonte, "aunque la verdad es que todas las tardes las vemos, todas las tardes pensamos que lloverá y todas las tardes las nubes pasan plomizas, sin dejar una sola gota de agua", se inquieta el rector de la Universidad Católica. El padre Velasco asegura que hoy todo el mundo está preocupado por el agua, porque falta en las grandes ciudades, pero que nadie prestó atención cuando faltó en las pequeñas localidades de la provincia. "La desertificación, que tiene que ver con la sequía, ha ido gestándose a la par del proceso de sojización, el desmonte y arrasamiento de tierras, que han venido acompañados de desalojos de habitantes muy pobres con engaños y, muchas veces, con violencia", denuncia el jesuita en La Voz del Interior.
"Los ríos volverán a tener su caudal. Los turistas deben estar tranquilos y seguros de que cuando llegue el momento todos los circuitos turísticos de la región los recibirán con el agua en sus ríos y en todas sus instalaciones y servicios", promete el hotelero Alejandro Morini.
La sierra de Córdoba atrae una considerable cantidad de turismo interior argentino y los empresarios se tranquilizan entre sí. Lloverá esta misma semana, se animan por teléfono. Porque si no fuera así, ya no quedarían reservas y la situación sería realmente peligrosa.
sábado, 14 de noviembre de 2009
HONDURAS LUCHA LA BATALLA vs. EL "CASTROCHAVISMO"
Zelaya cierra la puerta a su restitución en la presidencia
El depuesto mandatario hondureño se niega a negociar
El golpista Roberto Micheletti gana asalto tras asalto. Compinchado con su mejor aliado, el tiempo, ahora acaba de conseguir que el presidente Manuel Zelaya arroje definitivamente la toalla. Cuatro meses y medio después de que los militares lo expulsaran de Honduras, tras casi dos meses de claustrofóbico encierro en la Embajada de Brasil y a sólo dos semanas de la celebración de las elecciones, Zelaya ha decidido decir basta. Ya no quiere que lo vistan de presidente y lo paseen por Tegucigalpa como si se tratase de una atracción de carnaval. En una extensa carta dirigida a Barack Obama el sábado dice que su hipotética restitución -sobre la que aún no se ha pronunciado el Congreso- sólo serviría para "encubrir" el golpe de Estado.
EE UU y otros Gobiernos de la zona aceptan las elecciones del próximo 29
Sin su sempiterno sombrero, como si fuera un símbolo, y desde un despacho forrado con papel de aluminio para contrarrestar las radiaciones que, según sostiene, le envía Micheletti, el presidente depuesto leyó la carta de cinco folios enviada al presidente estadounidense: "A partir de esta fecha, cualquiera que fuera el caso, yo no acepto ningún acuerdo de retorno a la presidencia de la República para encubrir este golpe de Estado (...). Bajo estas condiciones no podemos respaldar las elecciones. Procederemos a impugnarlas legalmente en nombre de los hondureños y de cientos de candidatos que sienten que esta competencia es desigual".
Zelaya aclaró ayer que él sigue siendo el presidente legítimo y que lo será hasta el 27 de enero, día en que expira su mandato.
Tras la declaración de Zelaya, los golpistas se apresuraron a sacar tajada. Uno de los vicepresidentes del Congreso, Ramón Velázquez, dijo que, tras la renuncia de Zelaya, sus seguidores también deben darse por vencidos. "Sin el deseo de Zelaya de la restitución, me parece que
han perdido la última que tenían porque ahora de nada sirve que sigan alegando la restitución si él mismo está diciendo que no debe hacerse".
Lo cierto es que las declaraciones de Velázquez forman parte de la estrategia astutamente trazada por los golpistas: conducir a Zelaya a un callejón de salida y luego alegar que no colabora. No han dejado de hacerlo desde que lo expulsaron del país. Pero quizás el mejor ejemplo se produjo el pasado 5 de noviembre, tras la fugaz visita a Honduras del ex presidente chileno Ricardo Lagos y de la secretaria estadounidense de Trabajo, Hilda Solís.
Lagos y Solís tenían que supervisar el cumplimiento del acuerdo alcanzado unos días antes por los negociadores de Zelaya y Micheletti. El acuerdo, que dejaba demasiados cabos sueltos, establecía entre otros asuntos menores la creación de un Gobierno de unidad nacional y la petición al Congreso para que se pronunciara sobre el regreso de Zelaya. Micheletti recibió a Lagos y a Solís, les juró que estaba dispuesto a renunciar al sillón presidencial si con ello facilitaba la salida a la crisis. Lagos y Solís se fueron y, 24 horas después, Micheletti anunciaba que él mismo presidiría el Gobierno de unidad e invitó a Zelaya a que designara a sus representantes en el nuevo Gobierno. Al negarse el presidente depuesto a la farsa, Micheletti lo acusó de boicotear el acuerdo.
Ahora Micheletti tiene todo lo que quería. A Zelaya fuera de juego y a sus seguidores desmoralizados. A EE UU y a otros Gobiernos de la zona -como Panamá- dispuestos a hacer la vista gorda y reconocer el resultado de las elecciones previstas para el próximo domingo 29 de noviembre. Bien es cierto que la Organización de Estados Americanos (OEA) sigue diciendo que no validará la contienda electoral, pero si algo ha demostrado Roberto Micheletti en este tiempo es lo poco que le importa esa opinión. De temer algo, era que EE UU le diera la espalda, y eso no va a suceder
Montaner y Álvaro Vargas Llosa celebran
el fracaso del “chavismo” en Honduras
TEGUCIGALPA
El escritor cubano Alberto Montaner y el intelectual peruano Álvaro Vargas Llosa celebraron hoy en Tegucigalpa el “fracaso” del “chavismo” en Honduras, donde Manuel Zelaya, afín al mandatario venezolano, Hugo Chávez, fue derrocado por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
“El tirón chavista de toma de poder fracasó en Honduras”, indicó Montaner, que consideró, no obstante, que el “castrochavismo” intentará otra forma para conseguirlo, durante una intervención en un seminario en la capital hondureña organizado por la Asociación Nacional de Industriales. “Yo me imagino que cuando el castrochavismo se convenza de que fracasó lo que quisieron hacer en Honduras con el presidente Zelaya, (...) lo probable es que busquen una nueva vía”, sostuvo.
Según el autor cubano, el eje conformado por Caracas y La Habana elegirá “a un nuevo personaje que va a encarnar las frustraciones del pueblo hondureño e intentarán ponerle detrás 50 millones de dólares ó 100 o los que hagan falta para construir una tercera vía”.
Pero a la vez, añadió, “habrá un proceso de desestabilización, que puede incluir atentados selectivos, un grupo guerrillero (...) Cualquier camino que conduzca al conflicto lo van a utilizar”.
“Se trata de que la suma de todos esos conflictos va a generar un proceso de desestabilización de tal naturaleza que llegará un momento en que la oferta política que ellos pongan delante parecerá la solución más razonable a un país ingobernable. Ésa es la lógica de lucha política del populismo”, alertó.
Por su parte, Álvaro Vargas Llosa, hijo del escrito Mario Vargas Llosa, insertó la crisis política en Honduras en una “batalla” que se da en América Latina entre las “fuerzas de la civilización” y las “fuerzas de la barbarie”.
“Ustedes en Honduras de forma inesperada (...) se quedaron atrapados de pronto en esta gran batalla y fue fascinante desde el extranjero, además de traumático y doloroso, ver de qué manera se reprodujo, así en laboratorio, esta tensión continental”, señaló a su auditorio.
“El hecho de que (...) por ahora todo indique que las fuerzas de la modernidad y la civilización se estén imponiendo sobre las otras es algo que tiene que llenarlos a ustedes de un infinito orgullo”, agregó. Coincidió con Montaner en que “sería un gran error creer que esta batalla se acabó” y advirtió de que “esta batalla continúa y hay que seguir dándola”.
El depuesto mandatario hondureño se niega a negociar
El golpista Roberto Micheletti gana asalto tras asalto. Compinchado con su mejor aliado, el tiempo, ahora acaba de conseguir que el presidente Manuel Zelaya arroje definitivamente la toalla. Cuatro meses y medio después de que los militares lo expulsaran de Honduras, tras casi dos meses de claustrofóbico encierro en la Embajada de Brasil y a sólo dos semanas de la celebración de las elecciones, Zelaya ha decidido decir basta. Ya no quiere que lo vistan de presidente y lo paseen por Tegucigalpa como si se tratase de una atracción de carnaval. En una extensa carta dirigida a Barack Obama el sábado dice que su hipotética restitución -sobre la que aún no se ha pronunciado el Congreso- sólo serviría para "encubrir" el golpe de Estado.
EE UU y otros Gobiernos de la zona aceptan las elecciones del próximo 29
Sin su sempiterno sombrero, como si fuera un símbolo, y desde un despacho forrado con papel de aluminio para contrarrestar las radiaciones que, según sostiene, le envía Micheletti, el presidente depuesto leyó la carta de cinco folios enviada al presidente estadounidense: "A partir de esta fecha, cualquiera que fuera el caso, yo no acepto ningún acuerdo de retorno a la presidencia de la República para encubrir este golpe de Estado (...). Bajo estas condiciones no podemos respaldar las elecciones. Procederemos a impugnarlas legalmente en nombre de los hondureños y de cientos de candidatos que sienten que esta competencia es desigual".
Zelaya aclaró ayer que él sigue siendo el presidente legítimo y que lo será hasta el 27 de enero, día en que expira su mandato.
Tras la declaración de Zelaya, los golpistas se apresuraron a sacar tajada. Uno de los vicepresidentes del Congreso, Ramón Velázquez, dijo que, tras la renuncia de Zelaya, sus seguidores también deben darse por vencidos. "Sin el deseo de Zelaya de la restitución, me parece que
han perdido la última que tenían porque ahora de nada sirve que sigan alegando la restitución si él mismo está diciendo que no debe hacerse".
Lo cierto es que las declaraciones de Velázquez forman parte de la estrategia astutamente trazada por los golpistas: conducir a Zelaya a un callejón de salida y luego alegar que no colabora. No han dejado de hacerlo desde que lo expulsaron del país. Pero quizás el mejor ejemplo se produjo el pasado 5 de noviembre, tras la fugaz visita a Honduras del ex presidente chileno Ricardo Lagos y de la secretaria estadounidense de Trabajo, Hilda Solís.
Lagos y Solís tenían que supervisar el cumplimiento del acuerdo alcanzado unos días antes por los negociadores de Zelaya y Micheletti. El acuerdo, que dejaba demasiados cabos sueltos, establecía entre otros asuntos menores la creación de un Gobierno de unidad nacional y la petición al Congreso para que se pronunciara sobre el regreso de Zelaya. Micheletti recibió a Lagos y a Solís, les juró que estaba dispuesto a renunciar al sillón presidencial si con ello facilitaba la salida a la crisis. Lagos y Solís se fueron y, 24 horas después, Micheletti anunciaba que él mismo presidiría el Gobierno de unidad e invitó a Zelaya a que designara a sus representantes en el nuevo Gobierno. Al negarse el presidente depuesto a la farsa, Micheletti lo acusó de boicotear el acuerdo.
Ahora Micheletti tiene todo lo que quería. A Zelaya fuera de juego y a sus seguidores desmoralizados. A EE UU y a otros Gobiernos de la zona -como Panamá- dispuestos a hacer la vista gorda y reconocer el resultado de las elecciones previstas para el próximo domingo 29 de noviembre. Bien es cierto que la Organización de Estados Americanos (OEA) sigue diciendo que no validará la contienda electoral, pero si algo ha demostrado Roberto Micheletti en este tiempo es lo poco que le importa esa opinión. De temer algo, era que EE UU le diera la espalda, y eso no va a suceder
Montaner y Álvaro Vargas Llosa celebran
el fracaso del “chavismo” en Honduras
TEGUCIGALPA
El escritor cubano Alberto Montaner y el intelectual peruano Álvaro Vargas Llosa celebraron hoy en Tegucigalpa el “fracaso” del “chavismo” en Honduras, donde Manuel Zelaya, afín al mandatario venezolano, Hugo Chávez, fue derrocado por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
“El tirón chavista de toma de poder fracasó en Honduras”, indicó Montaner, que consideró, no obstante, que el “castrochavismo” intentará otra forma para conseguirlo, durante una intervención en un seminario en la capital hondureña organizado por la Asociación Nacional de Industriales. “Yo me imagino que cuando el castrochavismo se convenza de que fracasó lo que quisieron hacer en Honduras con el presidente Zelaya, (...) lo probable es que busquen una nueva vía”, sostuvo.
Según el autor cubano, el eje conformado por Caracas y La Habana elegirá “a un nuevo personaje que va a encarnar las frustraciones del pueblo hondureño e intentarán ponerle detrás 50 millones de dólares ó 100 o los que hagan falta para construir una tercera vía”.
Pero a la vez, añadió, “habrá un proceso de desestabilización, que puede incluir atentados selectivos, un grupo guerrillero (...) Cualquier camino que conduzca al conflicto lo van a utilizar”.
“Se trata de que la suma de todos esos conflictos va a generar un proceso de desestabilización de tal naturaleza que llegará un momento en que la oferta política que ellos pongan delante parecerá la solución más razonable a un país ingobernable. Ésa es la lógica de lucha política del populismo”, alertó.
Por su parte, Álvaro Vargas Llosa, hijo del escrito Mario Vargas Llosa, insertó la crisis política en Honduras en una “batalla” que se da en América Latina entre las “fuerzas de la civilización” y las “fuerzas de la barbarie”.
“Ustedes en Honduras de forma inesperada (...) se quedaron atrapados de pronto en esta gran batalla y fue fascinante desde el extranjero, además de traumático y doloroso, ver de qué manera se reprodujo, así en laboratorio, esta tensión continental”, señaló a su auditorio.
“El hecho de que (...) por ahora todo indique que las fuerzas de la modernidad y la civilización se estén imponiendo sobre las otras es algo que tiene que llenarlos a ustedes de un infinito orgullo”, agregó. Coincidió con Montaner en que “sería un gran error creer que esta batalla se acabó” y advirtió de que “esta batalla continúa y hay que seguir dándola”.
viernes, 13 de noviembre de 2009
MARAVILLA DE LA NATURALEZA
El viaje de las mariposas
México reportó el arribo de las primeras colonias de las mariposas monarcas que en un número cercano a los 140 millones pasan el invierno en los bosques de Michoacán provenientes de Canadá
Las primeras mariposas monarcas que pasan el invierno en los bosques del estado mexicano de Michoacán, empezaron a llegar esta semana tras recorrer 5.000 k
m desde Canadá, informó la dirección de la reserva.
"Ya están llegando las mariposas y esperamos que este fin de semana arriben más que las que llegaron durante la semana. Con su llegada traerá una gran afluencia turística de nivel nacional e internacional que permita apreciar su majestuosidad", dijo a la AFP Rosendo Caro, director de la reserva Mariposa Monarca.
La mariposa Monarca llega después de que hace unas semanas las autoridades forestales informaron que tuvieron que podar unos 10.000\\árboles afectados por la plaga del insecto descortezador.
Caro espera que este fin de semana arriben más lepidópteros que permanecerán en los bosques de oyamel y pino hasta la segunda semana de marzo, cuando inician el recorrido de regreso.
Los santuarios El Capulín y La Meza que cada año se abren al público comenzarán a recibir visitantes a finales de este mes y de manera formal a partir del primero de diciembre.
México reportó el arribo de las primeras colonias de las mariposas monarcas que en un número cercano a los 140 millones pasan el invierno en los bosques de Michoacán provenientes de Canadá
Las primeras mariposas monarcas que pasan el invierno en los bosques del estado mexicano de Michoacán, empezaron a llegar esta semana tras recorrer 5.000 k
m desde Canadá, informó la dirección de la reserva."Ya están llegando las mariposas y esperamos que este fin de semana arriben más que las que llegaron durante la semana. Con su llegada traerá una gran afluencia turística de nivel nacional e internacional que permita apreciar su majestuosidad", dijo a la AFP Rosendo Caro, director de la reserva Mariposa Monarca.
La mariposa Monarca llega después de que hace unas semanas las autoridades forestales informaron que tuvieron que podar unos 10.000\\árboles afectados por la plaga del insecto descortezador.
Caro espera que este fin de semana arriben más lepidópteros que permanecerán en los bosques de oyamel y pino hasta la segunda semana de marzo, cuando inician el recorrido de regreso.
Los santuarios El Capulín y La Meza que cada año se abren al público comenzarán a recibir visitantes a finales de este mes y de manera formal a partir del primero de diciembre.
jueves, 12 de noviembre de 2009
LOSPUERTOS OBSOLETOS DE CUBA
Cuba moderniza sus puertos
La Habana
La capacidad máxima de los puertos cubanos se redujo a tres millones de toneladas, de los 12 millones que movían en los años 80.
Cuba está modernizando sus puertos para recibir buques de mayor calado y lo hará con créditos de Venezuela y China, sus principales socios económicos.
Los trabajos comenzarán en las terminales portuarias de La Habana, Santiago y Cienfuegos, según informó el periódico cubano Opciones, especializado en temas económicos.
Estos puertos "cubren las regiones occidental, central y oriental de la isla, respectivamente y operan más de 80% de las cargas que hoy mueve el país", agregó la publicación.
La premura cubana tendría que ver con la ampliación del Canal de Panamá, obra que permitirá el paso de buques de mayor tonelaje que actualmente no podría atracar en los puertos cubanos.
Sin embargo, en el artículo no se habla del puerto del Mariel, donde prevén realizar las mayores obras, con una inversión de cientos de millones de dólares y un proyecto económico que trasciende las actividades puramente portuarias.
Abaratar transporte
Miguel Izquierdo González, director general de la Empresa de Servicios Portuarios de Ciudad de La Habana, explicó que la capacidad máxima de los puertos cubanos se redujo a tres millones de toneladas, de los 12 millones que movían en los años 80.
El objetivo de las autoridades cubanas es poder recibir buques de 40.000 toneladas.
Desde que se inició la crisis económica en el año 90, con la suspensión del comercio con la ex Unión Soviética, se dejó incluso de dragar las bahías.
El objetivo ahora es poder recibir buques de 40.000 toneladas de forma más o menos inmediata y realizar nuevas inversiones, sobre todo en dragado, para que en un futuro próximo puedan atracar también naves de 70.000 toneladas.
Los expertos citados por Opciones explicaron que "durante casi tres décadas no se limpiaron los sedimentos depositados en los fondos", por lo que disminuyó el calado para el arribo de los barcos, y al reducir el peso y los volúmenes de carga aumentaron los costos de fletes a las importaciones.
Izquierdo precisó que la financiación parte de un convenio aprobado recientemente entre China y Cuba, y de otro con la empresa mixta Puertos del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), creada para impulsar el desarrollo y modernización de terminales portuarias venezolanas y cubanas.
Según los cálculos de los especialistas cubanos, el país ahorraría mucho en concepto de trasporte de mercancías, sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de ellas llegan a Cuba desde Asia a través del Canal de Panamá.
El misterio del puerto del Mariel
Cuba y Brasil concretaron ya una inversión de US$300 millones en el puerto del Mariel, que podría duplicarse si un tercer socio árabe decide sumarse también. La bahía está ubicada en la costa norte, apenas a 50 kilómetros de la capital cubana.
Se especula con que la inversión millonaria en el Mariel está dirigida a crear una zona franca gigante.
El proyecto incluye una remodelación total de las instalaciones portuarias, la construcción de una vía férrea y la ampliación de la carretera que une a La Habana con Mariel. La infraestructura que se está creando deja ver que este puerto jugará un importante papel económico.
Las especulaciones en torno a este proyecto son enormes: se habla de la creación de una zona de maquiladoras e incluso de un puerto libre con una gran terminal de contenedores. Pero aun no hay una versión oficial cubana que explique tamaña inversión.
En el pasado, varios puertos del sur de Estados Unidos se mostraron interesados en utilizar a Cuba como terminal de contenedores de reserva, ante la saturación que sufren. Sin embargo, el bloqueo económico no permite ese tipo de negocios.
La Habana
La capacidad máxima de los puertos cubanos se redujo a tres millones de toneladas, de los 12 millones que movían en los años 80.
Cuba está modernizando sus puertos para recibir buques de mayor calado y lo hará con créditos de Venezuela y China, sus principales socios económicos.
Los trabajos comenzarán en las terminales portuarias de La Habana, Santiago y Cienfuegos, según informó el periódico cubano Opciones, especializado en temas económicos.
Estos puertos "cubren las regiones occidental, central y oriental de la isla, respectivamente y operan más de 80% de las cargas que hoy mueve el país", agregó la publicación.
La premura cubana tendría que ver con la ampliación del Canal de Panamá, obra que permitirá el paso de buques de mayor tonelaje que actualmente no podría atracar en los puertos cubanos.
Sin embargo, en el artículo no se habla del puerto del Mariel, donde prevén realizar las mayores obras, con una inversión de cientos de millones de dólares y un proyecto económico que trasciende las actividades puramente portuarias.
Abaratar transporte
Miguel Izquierdo González, director general de la Empresa de Servicios Portuarios de Ciudad de La Habana, explicó que la capacidad máxima de los puertos cubanos se redujo a tres millones de toneladas, de los 12 millones que movían en los años 80.
El objetivo de las autoridades cubanas es poder recibir buques de 40.000 toneladas.
Desde que se inició la crisis económica en el año 90, con la suspensión del comercio con la ex Unión Soviética, se dejó incluso de dragar las bahías.
El objetivo ahora es poder recibir buques de 40.000 toneladas de forma más o menos inmediata y realizar nuevas inversiones, sobre todo en dragado, para que en un futuro próximo puedan atracar también naves de 70.000 toneladas.
Los expertos citados por Opciones explicaron que "durante casi tres décadas no se limpiaron los sedimentos depositados en los fondos", por lo que disminuyó el calado para el arribo de los barcos, y al reducir el peso y los volúmenes de carga aumentaron los costos de fletes a las importaciones.
Izquierdo precisó que la financiación parte de un convenio aprobado recientemente entre China y Cuba, y de otro con la empresa mixta Puertos del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), creada para impulsar el desarrollo y modernización de terminales portuarias venezolanas y cubanas.
Según los cálculos de los especialistas cubanos, el país ahorraría mucho en concepto de trasporte de mercancías, sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de ellas llegan a Cuba desde Asia a través del Canal de Panamá.
El misterio del puerto del Mariel
Cuba y Brasil concretaron ya una inversión de US$300 millones en el puerto del Mariel, que podría duplicarse si un tercer socio árabe decide sumarse también. La bahía está ubicada en la costa norte, apenas a 50 kilómetros de la capital cubana.
Se especula con que la inversión millonaria en el Mariel está dirigida a crear una zona franca gigante.
El proyecto incluye una remodelación total de las instalaciones portuarias, la construcción de una vía férrea y la ampliación de la carretera que une a La Habana con Mariel. La infraestructura que se está creando deja ver que este puerto jugará un importante papel económico.
Las especulaciones en torno a este proyecto son enormes: se habla de la creación de una zona de maquiladoras e incluso de un puerto libre con una gran terminal de contenedores. Pero aun no hay una versión oficial cubana que explique tamaña inversión.
En el pasado, varios puertos del sur de Estados Unidos se mostraron interesados en utilizar a Cuba como terminal de contenedores de reserva, ante la saturación que sufren. Sin embargo, el bloqueo económico no permite ese tipo de negocios.
SORPRESA TAMPOCO HAY LUZ EN CUBA
Crisis energética: ¿el turno de Cuba?La Habana, BBC Mundo
El gobierno cubano se ha asociado con empresas extranjeras para explotar petróleo.
El gobierno cubano estaría planeando “medidas extremas” en el terreno energético, lo cual incluye el cierre de fábricas y talleres, antes de fin de año.
La noticia proviene de una Nota del Consejo de Ministros a la que la agencia Reuters tuvo acceso.
Ya a comienzos del año las autoridades llamaron a la población a reducir el consumo eléctrico y se tomaron medidas de ahorro en las empresas estatales. Con eso se evitó que se produjeran apagones programados durante el verano.
Otras advertencias sobre la grave situación económica provienen de la Central de Trabajadores de Cuba que publica una especie de editorial en el que convoca a los cubanos a planificar la crisis, apretándose el cinturón con inteligencia.
En realidad el gobierno de Raúl Castro podría cerrar los centros de trabajo más improductivos sin que esto tenga una repercusión negativa en la económica nacional.
Sin embargo, el costo social será alto porque implicará un crecimiento del paro.
Apretar cinturones
Según la agencia británica, el documento del Ejecutivo sostiene que “la situación que confrontamos con la energía eléctrica es crítica y de no adoptarse medidas extremas tendremos que recurrir a los apagones programados, afectando a la población”.
Se convoca también a los directores de las empresas a realizar un análisis de las actividades que paralizarán, ordenándoles priorizar “aquellas que garantizan exportaciones, sustitución de importaciones y servicios básicos a la población”.
...Habrá muchos colectivos (empresas) que no podrán producir o prestar servicios a plena capacidad dice articulo en el periódico sindical "Trabajadores"
Durante el primer semestre el gobierno de Raúl Castro tomó medidas de ahorro que redujeron el déficit, entre ellas apagar los aires acondicionados de las empresas y oficinas, además reorganizar los turnos de trabajo para gastar menos electricidad.
El periódico sindical “Trabajadores” augura que “habrá muchos colectivos (empresas) que no podrán producir o prestar servicios a plena capacidad” y reclama que de todas formas se deberán “ajustar los gastos en correspondencia con los ingresos”.
La crisis financiera
Cuba importa de Venezuela la mitad de sus necesidades energéticas, alrededor de 93.000 barriles diarios de petróleo que son pagados con el trabajo de los médicos y otros cooperantes cubanos que están destacados en aquel país.
Se ha anunciado que algunas fábricas recortarán producción para ahorrar combustible.
El resto del crudo es extraído en Cuba en cooperación con empresas extranjeras, la más importante de ellas es la canadiense Sherrit. El problema es que el petróleo cubano es escaso y de baja calidad por su alto contenido de azufre.
Al parecer las autoridades cubanas no tienen capacidad de adquirir más combustible debido a la escasez de recursos financieros, producto de la crisis mundial, las raquíticas exportaciones y la baja productividad agropecuaria.
El Ministro de Comercio Exterior, Rodrigo Malmierca, reconoció hace una semana que las dificultades financieras impiden pagar las deudas con los empresarios extranjeros y anunció, además, que su país reducirá el comercio con el resto del mundo en un tercio.
De crisis en crisis
Ya a comienzos del año las autoridades llamaron a la población a reducir el consumo eléctrico y se tomaron medidas de ahorro en las empresas estatales. Con eso se evitó que se produjeran apagones programados durante el verano.
Otras advertencias sobre la grave situación económica provienen de la Central de Trabajadores de Cuba que publica una especie de editorial en el que convoca a los cubanos a planificar la crisis, apretándose el cinturón con inteligencia.
En realidad el gobierno de Raúl Castro podría cerrar los centros de trabajo más improductivos sin que esto tenga una repercusión negativa en la económica nacional.
Sin embargo, el costo social será alto porque implicará un crecimiento del paro.
Apretar cinturones
Según la agencia británica, el documento del Ejecutivo sostiene que “la situación que confrontamos con la energía eléctrica es crítica y de no adoptarse medidas extremas tendremos que recurrir a los apagones programados, afectando a la población”.
Se convoca también a los directores de las empresas a realizar un análisis de las actividades que paralizarán, ordenándoles priorizar “aquellas que garantizan exportaciones, sustitución de importaciones y servicios básicos a la población”.
...Habrá muchos colectivos (empresas) que no podrán producir o prestar servicios a plena capacidad dice articulo en el periódico sindical "Trabajadores"
Durante el primer semestre el gobierno de Raúl Castro tomó medidas de ahorro que redujeron el déficit, entre ellas apagar los aires acondicionados de las empresas y oficinas, además reorganizar los turnos de trabajo para gastar menos electricidad.
El periódico sindical “Trabajadores” augura que “habrá muchos colectivos (empresas) que no podrán producir o prestar servicios a plena capacidad” y reclama que de todas formas se deberán “ajustar los gastos en correspondencia con los ingresos”.
La crisis financiera
Cuba importa de Venezuela la mitad de sus necesidades energéticas, alrededor de 93.000 barriles diarios de petróleo que son pagados con el trabajo de los médicos y otros cooperantes cubanos que están destacados en aquel país.
Se ha anunciado que algunas fábricas recortarán producción para ahorrar combustible.
El resto del crudo es extraído en Cuba en cooperación con empresas extranjeras, la más importante de ellas es la canadiense Sherrit. El problema es que el petróleo cubano es escaso y de baja calidad por su alto contenido de azufre.
Al parecer las autoridades cubanas no tienen capacidad de adquirir más combustible debido a la escasez de recursos financieros, producto de la crisis mundial, las raquíticas exportaciones y la baja productividad agropecuaria.
El Ministro de Comercio Exterior, Rodrigo Malmierca, reconoció hace una semana que las dificultades financieras impiden pagar las deudas con los empresarios extranjeros y anunció, además, que su país reducirá el comercio con el resto del mundo en un tercio.
De crisis en crisis
Cuba sufrió el pasado año el paso devastador de 3 huracanes que recorrieron la isla de una punta a la otra y provocaron enormes daños en la agricultura, la vivienda y la red eléctrica. Se calcula que las pérdidas ascendieron a US$10 mil millones.
Casi a la par se inicia la crisis económica mundial que repercute también en el país afectando sus principales rubros de divisas. El ingreso por turismo cayó en un 10% mientras el precio del níquel en el mercado internacional se redujo a la mitad.
Por otra parte, obligados por la ineficiencia del sistema agrícola estatal, se importa el 80% de los alimentos, lo que implica un gasto de miles de millones debido al aumento de los precios, a raíz del uso de muchos de ellos en la producción de combustible.
A ese desolador panorama hay que sumar el embargo de Estados Unidos que le niega a Cuba el acceso a créditos de los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) o el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Casi a la par se inicia la crisis económica mundial que repercute también en el país afectando sus principales rubros de divisas. El ingreso por turismo cayó en un 10% mientras el precio del níquel en el mercado internacional se redujo a la mitad.
Por otra parte, obligados por la ineficiencia del sistema agrícola estatal, se importa el 80% de los alimentos, lo que implica un gasto de miles de millones debido al aumento de los precios, a raíz del uso de muchos de ellos en la producción de combustible.
A ese desolador panorama hay que sumar el embargo de Estados Unidos que le niega a Cuba el acceso a créditos de los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) o el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Nota*
Este articulo es escrito por el residente de BBC Mundo en La Habana Fernando Ravsberg,
este chico es muy parcial al proceso comunista y la nota final sobre el embargo de USA contra Cuba nos muestra el deseo del gobierno Raulista de tomar financiamientos y deuda de los organismos financieros del "imperio" (BID y Banco Mundial), estan atorados de deuda y necesitan a los Yanquis y su capitalismo bestial para que los financie y por supuesto que entren el la lista de los que no cobran, al final de la cola.
PLP
WARREN BUFFET VE EL FINAL DEL TUNEL ECONOMICO
Warren Buffett: The financial panic is over
Thu Nov 12, 2009 7:01pm EST
NEW YORK (Reuters) - Warren Buffett, perhaps the world's most admired investor, said on Thursday the financial panic that gripped the globe last year is a thing of the past, even as the U.S. economy's struggles..."
NEW YORK (Reuters) - Warren Buffett, perhaps the world's most admired investor, said on Thursday the financial panic that gripped the globe last year is a thing of the past, even as the U.S. economy's struggles persist.
"The financial panic is behind us," the world's second-richest person said at Columbia University's business school. "Our economy was sputtering, still is sputtering some."
Buffett, 79, nevertheless said there is greater opportunity for investments inside the United States than outside, noting that the U.S. economy is far larger than any other.
He appeared at Columbia with Microsoft Corp founder Bill Gates, the world's richest person and a Buffett friend and bridge partner.
Last month, preliminary government data showed the U.S. economy expanded in the third quarter, the first three-month period of growth since the second quarter of 2008.
Nonetheless, the U.S. unemployment rate last month reached 10.2 percent, the first double-digit reading in 26 years.
Buffett last week made a big bet on the U.S. economy when his Berkshire Hathaway Inc agreed to pay about $26.4 billion for the 77 percent of railroad company Burlington Northern Santa Fe Corp that it did not already own.
"There will be more people in this country, 10, 20, 30 years from now," Buffett said. "They'll be moving more and more goods back and forth to each other and the most environmentally friendly and cost-efficient way of doing that is railroads."
Buffett said rail transport uses one-third less fuel and pollutes the air less than trucks, and that one train can supplant about 280 trucks.
Gates, who is also a Berkshire director, said other sectors might also boost the economy over the long term, including information technology, energy and medicine.
Separately, Buffett advised the U.S. government not to coddle companies that need bailouts to survive or preserve capital.
"More sticks are called for," he said.
Buffett gave Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner "high marks" for how they managed the financial crisis.
The billionaire has praised Bernanke in the past, while mocking Geithner's stress tests for banks.
CNBC television was a host for the Columbia event.
Thu Nov 12, 2009 7:01pm EST
NEW YORK (Reuters) - Warren Buffett, perhaps the world's most admired investor, said on Thursday the financial panic that gripped the globe last year is a thing of the past, even as the U.S. economy's struggles..."
NEW YORK (Reuters) - Warren Buffett, perhaps the world's most admired investor, said on Thursday the financial panic that gripped the globe last year is a thing of the past, even as the U.S. economy's struggles persist.
"The financial panic is behind us," the world's second-richest person said at Columbia University's business school. "Our economy was sputtering, still is sputtering some."
Buffett, 79, nevertheless said there is greater opportunity for investments inside the United States than outside, noting that the U.S. economy is far larger than any other.
He appeared at Columbia with Microsoft Corp founder Bill Gates, the world's richest person and a Buffett friend and bridge partner.
Last month, preliminary government data showed the U.S. economy expanded in the third quarter, the first three-month period of growth since the second quarter of 2008.
Nonetheless, the U.S. unemployment rate last month reached 10.2 percent, the first double-digit reading in 26 years.
Buffett last week made a big bet on the U.S. economy when his Berkshire Hathaway Inc agreed to pay about $26.4 billion for the 77 percent of railroad company Burlington Northern Santa Fe Corp that it did not already own.
"There will be more people in this country, 10, 20, 30 years from now," Buffett said. "They'll be moving more and more goods back and forth to each other and the most environmentally friendly and cost-efficient way of doing that is railroads."
Buffett said rail transport uses one-third less fuel and pollutes the air less than trucks, and that one train can supplant about 280 trucks.
Gates, who is also a Berkshire director, said other sectors might also boost the economy over the long term, including information technology, energy and medicine.
Separately, Buffett advised the U.S. government not to coddle companies that need bailouts to survive or preserve capital.
"More sticks are called for," he said.
Buffett gave Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner "high marks" for how they managed the financial crisis.
The billionaire has praised Bernanke in the past, while mocking Geithner's stress tests for banks.
CNBC television was a host for the Columbia event.
LA GUERRA FALSA DE HUGO CHAVEZ - VISION DESDE COLOMBIA
'Prepárense para la guerra'
Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Las relaciones entre Colombia y Venezuela tienen una larga historia de incidentes y tensiones. La delimitación marítima del golfo de Venezuela -aún pendiente- estuvo varias veces a punto de generar un enfrentamiento armado, y durante años las 'hipótesis de guerra' que utilizaron los ejércitos de ambos países para entrenar a sus soldados tuvieron como blanco virtual al país vecino. Sin embargo, nunca las dos naciones habían estado tan cerca de una confrontación. Lo que Hugo Chávez les dijo a sus generales en su programa Aló, Presidente el domingo pasado, "¡Prepárense para la guerra!", nunca había sido pronunciada en público por algún mandatario de Venezuela o de Colombia.
La crisis en la relación bilateral ha llegado muy hondo. La palabra guerra en boca de Chávez es el último eslabón de una larga cadena de incidentes en la frontera, el cierre del paso en algunos de sus lugares más dinámicos, y el anuncio de la movilización de 15.000 miembros de la Guardia Nacional. Más en el fondo, Uribe y Chávez se han convertido en símbolos de dos grandes tendencias políticas que dividen a América Latina. La frontera colombo-venezolana se ha convertido en el muro de Berlín de una Guerra Fría ideológica, y ambos países han fortalecido su capacidad de operación militar: Colombia, con el acuerdo de cooperación con Estados Unidos, y Venezuela, con la compra de armamentos a Rusia. En cambio, en el campo diplomático la comunicación entre los gobiernos es casi nula y los instrumentos construidos durante años para tratar los temas de la relación están desactivados.
El discurso de Chávez encendió alarmas en varias latitudes. El gobierno de Uribe, mediante un comunicado, solicitó la participación de la ONU y de la OEA. El presidente de Brasil, 'Lula' da Silva, expresó su disposición a propiciar un encuentro entre los dos mandatarios el 26 de noviembre, en la cumbre del Tratado de Cooperación Amazónica que se llevará a cabo en Manaos. El secretario de la OEA hizo un llamado a la utilización de medios diplomáticos, y Estados Unidos, Perú y España se pronunciaron en sentido semejante.
El miércoles en la mañana Chávez afirmó que el sentido de su discurso era el de hacer un llamado para "mejorar la defensa de Venezuela". Un día antes el Congreso de Brasil decidió postergar la votación sobre el ingreso de ese país a Mercosur, y el vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos se pronunció a favor de que el caso sea tratado por la OEA. En Colombia las palabras de Chávez fueron interpretadas como un 'reversazo', y el propio Uribe les comentó a un grupo de congresistas de La U que ahora había "un clima de mayor seguridad". Sin embargo, las subidas y bajadas han sido una tendencia de los últimos años que para nada han significado una mejora de la relación.
La pregunta que ronda es qué tan posible sería una guerra entre Colombia y Venezuela. ¿Se volvió viable un escenario que hasta hace poco era impensable? Según las encuestas a lado y lado de la frontera, la opinión pública en los dos países rechaza esa opción y en Colombia esa mayoría llega a un 79,3 por ciento. (Ver Opinómetro). Pero analistas consideran que la 'frontera caliente', la propensión a incidentes y la mala relación entre las capitales es un caldo de cultivo perfecto para que cualquier mecha produzca una escaramuza. Así lo plantea Armando Borrero, experto en temas de seguridad, en un artículo para esta edición.
Las hipótesis más pesimistas se basan en que los dos presidentes enfrentan difíciles situaciones internas y que mediante el conflicto externo buscan distraer a la opinión pública, despertar sentimientos nacionalistas y generar solidaridad en torno a los gobiernos. En el caso de Chávez, la situación económica se ha deteriorado (ver artículo de Andrés Mejía) en forma significativa, y su popularidad ha descendido por debajo del 30 por ciento. Uribe, por su parte, enfrenta según la última encuesta Invamer-Gallup un escenario de caída en la imagen, inconformidad por el escándalo de AIS, malestar por las consecuencias de la crisis económica y una percepción mayoritaria -61 por ciento- de que las cosas están empeorando. La tesis de la 'cortina de humo', sin embargo, es solo un determinante de la crisis actual y es más acertada para Chávez que para Uribe.
A pesar de todo, Uribe mantiene el apoyo de los electores y si el referendo pasa tiene casi asegurada su victoria electoral. Chávez, en cambio, está pagando el precio de abanderar una campaña para que su sociedad -una de las más consumistas del mundo- se bañe con totuma y ahorre agua y energía.
La tensión colombo-venezolana se explica también por la forma como cada gobierno percibe su papel ante la comunidad internacional y para defender su modelo político.
Chávez busca una proyección externa de la revolución bolivariana, y el conflicto con Colombia cohesiona a sus aliados y los alinea contra el 'imperio' estadounidense. Uribe, mediante el acuerdo bilateral de cooperación militar, consolida la fortaleza del Estado para mantener la "seguridad democrática".
El ex embajador de Estados Unidos en Caracas, John Maisto, dijo alguna vez que a Chávez hay que tomarlo "por lo que hace y no por lo que dice". Es decir, que habla mucho y a la hora de la verdad no lleva sus amenazas a los hechos. Hasta ahora, en sus casi 11 años de gobierno, ha demostrado que la 'doctrina Maisto' tiene mucho de razón. A Estados Unidos le ha dicho de todo en los tiempos de Bush como en los de Obama, pero conserva intactos su comercio y sus relaciones diplomáticas. Con Colombia ha habido momentos de tensión y de abrazos, pero no ha llegado al extremo al que llegó Ecuador de romper los lazos formales.El momento actual, sin embargo, es más peligroso que todos los anteriores por la gravedad de los temas conflictivos, y porque no hay a la vista mecanismos evidentes ni fáciles de solución. Chávez se ha radicalizado y atraviesa por un momento crítico. Una guerra no es inminente pero parece más cercana que nunca. En cambio, la guerra fría -conflicto, tirantez, agresiones verbales, incidentes repetidos- es un escenario que no será superable en mucho tiempo.
Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Las relaciones entre Colombia y Venezuela tienen una larga historia de incidentes y tensiones. La delimitación marítima del golfo de Venezuela -aún pendiente- estuvo varias veces a punto de generar un enfrentamiento armado, y durante años las 'hipótesis de guerra' que utilizaron los ejércitos de ambos países para entrenar a sus soldados tuvieron como blanco virtual al país vecino. Sin embargo, nunca las dos naciones habían estado tan cerca de una confrontación. Lo que Hugo Chávez les dijo a sus generales en su programa Aló, Presidente el domingo pasado, "¡Prepárense para la guerra!", nunca había sido pronunciada en público por algún mandatario de Venezuela o de Colombia.
La crisis en la relación bilateral ha llegado muy hondo. La palabra guerra en boca de Chávez es el último eslabón de una larga cadena de incidentes en la frontera, el cierre del paso en algunos de sus lugares más dinámicos, y el anuncio de la movilización de 15.000 miembros de la Guardia Nacional. Más en el fondo, Uribe y Chávez se han convertido en símbolos de dos grandes tendencias políticas que dividen a América Latina. La frontera colombo-venezolana se ha convertido en el muro de Berlín de una Guerra Fría ideológica, y ambos países han fortalecido su capacidad de operación militar: Colombia, con el acuerdo de cooperación con Estados Unidos, y Venezuela, con la compra de armamentos a Rusia. En cambio, en el campo diplomático la comunicación entre los gobiernos es casi nula y los instrumentos construidos durante años para tratar los temas de la relación están desactivados.
El discurso de Chávez encendió alarmas en varias latitudes. El gobierno de Uribe, mediante un comunicado, solicitó la participación de la ONU y de la OEA. El presidente de Brasil, 'Lula' da Silva, expresó su disposición a propiciar un encuentro entre los dos mandatarios el 26 de noviembre, en la cumbre del Tratado de Cooperación Amazónica que se llevará a cabo en Manaos. El secretario de la OEA hizo un llamado a la utilización de medios diplomáticos, y Estados Unidos, Perú y España se pronunciaron en sentido semejante.
El miércoles en la mañana Chávez afirmó que el sentido de su discurso era el de hacer un llamado para "mejorar la defensa de Venezuela". Un día antes el Congreso de Brasil decidió postergar la votación sobre el ingreso de ese país a Mercosur, y el vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos se pronunció a favor de que el caso sea tratado por la OEA. En Colombia las palabras de Chávez fueron interpretadas como un 'reversazo', y el propio Uribe les comentó a un grupo de congresistas de La U que ahora había "un clima de mayor seguridad". Sin embargo, las subidas y bajadas han sido una tendencia de los últimos años que para nada han significado una mejora de la relación.
La pregunta que ronda es qué tan posible sería una guerra entre Colombia y Venezuela. ¿Se volvió viable un escenario que hasta hace poco era impensable? Según las encuestas a lado y lado de la frontera, la opinión pública en los dos países rechaza esa opción y en Colombia esa mayoría llega a un 79,3 por ciento. (Ver Opinómetro). Pero analistas consideran que la 'frontera caliente', la propensión a incidentes y la mala relación entre las capitales es un caldo de cultivo perfecto para que cualquier mecha produzca una escaramuza. Así lo plantea Armando Borrero, experto en temas de seguridad, en un artículo para esta edición.
Las hipótesis más pesimistas se basan en que los dos presidentes enfrentan difíciles situaciones internas y que mediante el conflicto externo buscan distraer a la opinión pública, despertar sentimientos nacionalistas y generar solidaridad en torno a los gobiernos. En el caso de Chávez, la situación económica se ha deteriorado (ver artículo de Andrés Mejía) en forma significativa, y su popularidad ha descendido por debajo del 30 por ciento. Uribe, por su parte, enfrenta según la última encuesta Invamer-Gallup un escenario de caída en la imagen, inconformidad por el escándalo de AIS, malestar por las consecuencias de la crisis económica y una percepción mayoritaria -61 por ciento- de que las cosas están empeorando. La tesis de la 'cortina de humo', sin embargo, es solo un determinante de la crisis actual y es más acertada para Chávez que para Uribe.
A pesar de todo, Uribe mantiene el apoyo de los electores y si el referendo pasa tiene casi asegurada su victoria electoral. Chávez, en cambio, está pagando el precio de abanderar una campaña para que su sociedad -una de las más consumistas del mundo- se bañe con totuma y ahorre agua y energía.
La tensión colombo-venezolana se explica también por la forma como cada gobierno percibe su papel ante la comunidad internacional y para defender su modelo político.
Chávez busca una proyección externa de la revolución bolivariana, y el conflicto con Colombia cohesiona a sus aliados y los alinea contra el 'imperio' estadounidense. Uribe, mediante el acuerdo bilateral de cooperación militar, consolida la fortaleza del Estado para mantener la "seguridad democrática".
El ex embajador de Estados Unidos en Caracas, John Maisto, dijo alguna vez que a Chávez hay que tomarlo "por lo que hace y no por lo que dice". Es decir, que habla mucho y a la hora de la verdad no lleva sus amenazas a los hechos. Hasta ahora, en sus casi 11 años de gobierno, ha demostrado que la 'doctrina Maisto' tiene mucho de razón. A Estados Unidos le ha dicho de todo en los tiempos de Bush como en los de Obama, pero conserva intactos su comercio y sus relaciones diplomáticas. Con Colombia ha habido momentos de tensión y de abrazos, pero no ha llegado al extremo al que llegó Ecuador de romper los lazos formales.El momento actual, sin embargo, es más peligroso que todos los anteriores por la gravedad de los temas conflictivos, y porque no hay a la vista mecanismos evidentes ni fáciles de solución. Chávez se ha radicalizado y atraviesa por un momento crítico. Una guerra no es inminente pero parece más cercana que nunca. En cambio, la guerra fría -conflicto, tirantez, agresiones verbales, incidentes repetidos- es un escenario que no será superable en mucho tiempo.
LOS "PARAS" DEL TACHIRA - DELINCUENCIA POLITICA
La crisis en Venezuela - La frontera de las mentiras
La violencia en el límite entre Colombia y Venezuela se debe a los paramilitares que trafican con drogas y combustible, no a la rivalidad geopolítica de los países
San Antonio del Táchira - 12/11/2009
La guerra comenzó hace cinco años en el municipio de San Antonio del Táchira, el paso más transitado de la frontera común entre Venezuela y Colombia. Empezó con los cinco primeros muertos que cayeron tiroteados en la plaza Bolívar; con una banda de asesinos dispuesta a limpiar al pueblo del hampa común, y con una comunidad de comerciantes desesperados dispuestos a pagar la vacuna -cuota mensual de dinero- por la seguridad que no les brindaban ni la policía ni la Guardia Nacional venezolana.
Los cortes de agua y luz hunden a Hugo Chávez en los sondeos
Los policías lo saben todo pero no actúan porque nadie se atreve a denunciar
Algunos de los que se oponen a la mafia son hallados muertos en el río
Cada comerciante del pueblo paga hasta 400 euros al mes por seguridad
Caracas culpa de las muertes recientes a la alianza militar de EE UU con Bogotá
Quienes entonces tiraban del gatillo para limpiar la ciudad de maleantes, drogadictos y prostitutas, cinco años más tarde manejan también el negocio del contrabando de combustible y alimentos, y el tráfico de drogas. Se atribuyen, además, el reciente homicidio de dos guardias nacionales, que ha crispado nuevamente las relaciones entre Venezuela y Colombia, rotas desde agosto pasado. Y los Gobiernos de Caracas y Bogotá, demasiado ocupados en sus diferencias políticas, parecen haber elegido batirse en duelo antes que coordinar una estrategia para combatir estas mafias que sostienen en las sombras la economía de la frontera común.
"Ni Álvaro Uribe ni Hugo Chávez saben cómo es el problema aquí. Ellos mismos han dejado avanzar a los paras y ahora quieren venir a meternos en una guerra", se queja Jairo, uno de los cientos de taxistas que cubren la ruta que comunica San Antonio del Táchira con la ciudad de Cúcuta, capital del departamento colombiano del Norte de Santander. Jairo también ha tenido que pagar vacuna a los paracos, nombre genérico que les otorgan los colombianos a los grupos que extorsionan e imponen su ley en la frontera. Porque todos están obligados a pagar, o condenados a morir.
Sólo el negocio de las vacunas genera millones de dólares de beneficio. Cada comerciante de San Antonio del Táchira paga a los paras entre 40 y 400 euros al mes, al cambio oficial, por su seguridad. Los mototaxistas pagan entre 26 y 80 euros. Las compañías de taxi, más de 360 euros. Y los que infringen las reglas -no deambular por la calle después de las diez de la noche, no beber en exceso, no drogarse- también deben pagar multas de hasta 600 euros.
Los policías lo saben todo: conocen el monto de las multas, los lugares de reunión. Pero no actúan, dicen, porque nadie se atreve a denunciar la extorsión. Y sin denuncia, no hay delito. "Debo reconocer que al principio los paras hicieron su trabajo, limpiaron bastante. Hicieron lo que no podíamos hacer los policías. Pero ya se están pasando. Y en esto están metidos venezolanos y colombianos".
Lo confiesa un funcionario de la policía científica, la institución encargada de analizar los trozos de gente que de cuando en cuando aparecen en el río Táchira, que separa Colombia de Venezuela; los pedazos de "los que no hicieron caso" y fueron asesinados y cortados con una motosierra y sus miembros lanzados al agua. A otros los entierran. Hay al menos tres haciendas en la frontera, cuenta el policía, dedicadas a la siembra de fosas comunes desde que fueron arrebatadas por los paras a sus dueños legítimos.
Los taxis en San Antonio del Táchira son, a su vez, las mulas que sirven a los paras para el contrabando del combustible que mueve al departamento del Norte de Santander. Es lo que explica que en este municipio de no más de 50.000 habitantes, que fácilmente se recorre a pie, el Ayuntamiento tenga registrados más de 500 taxis: uno por cada 100 habitantes. Explica también que a pesar de los programas que promueve el Gobierno venezolano para la compra de coches nuevos a precios solidarios, los taxistas prefieran modelos de los años setenta: los Ford Fairlane, los Chevrolet Malibú, los Dodge Dart, los autos con el tanque de combustible más grande, que permiten pasar de contrabando hasta 80 litros de gasolina hacia Cúcuta en un solo viaje "sin mojarse los pies". Porque los contrabandistas también usan otras vías para cruzar el río hacia Colombia a pie o en bicicleta, "los caminos verdes" las llaman, pero ninguna es tan cómoda como cruzar el puente internacional: basta sobornar a los guardias nacionales con el equivalente a un euro por cada recipiente de 20 litros de combustible para que la frontera se abra.
Un litro de gasolina en Venezuela es 60 veces más barato que un litro de agua: cuesta 0,07 centavos de bolívar, unos dos céntimos de euro. Sólo con atravesar los 300 metros del puente internacional Simón Bolívar, que comunica a Venezuela con Colombia, el mismo litro de gasolina multiplica varias veces su valor original.
Cuando arrecian los controles de la Guardia Nacional en la frontera, como ha ocurrido en las últimas tres semanas, la escasez del combustible de contrabando en Cúcuta hace que el precio se dispare al doble, y que los mafiosos apunten sus armas contra los guardias nacionales venezolanos.
"Hemos tomado la irrevocable decisión de atacar con violencia. Ya no vamos a joder solamente a los gusanos, ahora les tocó el turno a los malparidos guardias por no dejar trabajar, malparidos. Quien colabore le pasará lo mismo, esta organización lo ha decidido. (...) Muerte a los perros". Eso decía el panfleto que repartieron los paras por las calles el jueves 29 de octubre. La amenaza de los paramilitares iba acompañada de una "invitación" para que los comerciantes no abrieran sus negocios al día siguiente en señal de protesta por los constantes cierres del paso hacia Colombia.
Todos acataron el mensaje: el viernes, San Antonio amaneció como si fuese domingo. Y el lunes 2 de noviembre, a las 15.30, los sargentos de la Guardia Nacional Gerardo Zambrano y Senir López fueron asesinados en la plaza de El Palotal -a dos kilómetros de San Antonio- por cuatro sicarios en motocicleta que les dispararon por la espalda.
La versión del vicepresidente y ministro de la Defensa, Ramón Carrizález, es que este crimen fue el inicio de un plan conspirativo que se prepara contra Venezuela, vinculado con la "instalación" de "siete bases yanquis" en territorio colombiano, y que el blanco de los disparos era, en realidad, el presidente Hugo Chávez.
Rubén escuchó a Chávez este domingo cuando llamó a sus generales y a su pueblo a prepararse para la guerra, como última medida para enfrentar la crisis con Bogotá. Rubén es colombiano, vivía del contrabando de gasolina en San Antonio del Táchira hasta hace una semana, cuando la guardia lo expulsó del país. Ahora vende agua fría en mitad del puente Simón Bolívar mientras espera que la situación se calme para volver a Venezuela. Rubén es reservista, y él sí que está dispuesto empuñar el fusil para defender "la patria". ¿Cuál de las dos patrias? "Pues cualquiera de las dos, la que me dé de comer".
miércoles, 11 de noviembre de 2009
LA VIDA SECRETA DE FIDEL CASTRO EN SU OCASO.
La vida secreta de Fidel Castro
Desde su alejamiento de la presidencia, el líder cubano lleva una vida familiar, dedicado a la lectura y a escribir sus "reflexiones"; las visitas de mandatarios y amigos extranjeros rompen su rutina
Por Mauricio Vicent De El País
Desde su alejamiento de la presidencia, el líder cubano lleva una vida familiar, dedicado a la lectura y a escribir sus "reflexiones"; las visitas de mandatarios y amigos extranjeros rompen su rutina
Por Mauricio Vicent De El País
LA HABANA.- El 27 de julio de 2006 Fidel Castro fue operado de urgencia debido a una grave enfermedad intestinal. Hasta ese momento la vida íntima del líder comunista era un gran misterio, pero a partir de entonces su salud y su intimidad adquirieron el rango de "secreto de Estado". Castro jamás volvió a aparecer en público y en febrero de 2008 renunció definitivamente a sus cargos de presidente del Estado y del gobierno. "Hoy verdaderamente está fuera del poder, dedicado a las grandes estrategias y a los problemas mundiales", asegura un hombre de su entorno. El País revela detalles sobre cómo es la vida del ex mandatario, a qué se dedica en su retiro familiar y de qué forma participa en política tras salir del hospital hace aproximadamente un año.
En la jerga de la seguridad cubana, Punto Cero es el nombre para designar el lugar de residencia de Fidel Castro. En este complejo, situado en los terrenos del antiguo campo de golf Jaimanitas, hay una guarnición militar y hasta una pequeña granja de autoconsumo, además de la vivienda familiar de Castro y varias casas que ahora habitan algunos de sus hijos. Desde hace décadas Castro vive aquí con su mujer, la maestra Dalia Soto del Valle, con quien tiene cinco hijos (Antonio, Alejandro, Álex, Alexis y Ángel).
En la jerga de la seguridad cubana, Punto Cero es el nombre para designar el lugar de residencia de Fidel Castro. En este complejo, situado en los terrenos del antiguo campo de golf Jaimanitas, hay una guarnición militar y hasta una pequeña granja de autoconsumo, además de la vivienda familiar de Castro y varias casas que ahora habitan algunos de sus hijos. Desde hace décadas Castro vive aquí con su mujer, la maestra Dalia Soto del Valle, con quien tiene cinco hijos (Antonio, Alejandro, Álex, Alexis y Ángel).
Trailer en YuoTube dirigido por Oliver Stone. (entrevista antes de la caida final)
La casa de Castro es cómoda y funcional, pero no lujosa. Tiene dos plantas, cuatro cuartos, un salón luminoso y posee un agradable soportal que da a un amplio jardín donde hay una pequeña pileta, un estanque y un primitivo parque infantil. Hasta que Castro se enfermó este lugar estuvo reservado exclusivamente a la familia, un concepto que más o menos incluye esposa, hijos, nueras, nietos, escoltas y poco más. Ni siquiera los sobrinos ni hermanos del comandante eran visitas frecuentes de la casa, y menos aún los amigos extranjeros. Alguna la vez lo visitó aquí el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, pero antes ni íntimos como Gabriel García Márquez tenían las puertas abiertas de Punto Cero. Todo empezó a cambiar después de la crisis de diverticulitis que sufrió el Comandante. Se sabe que debido a errores médicos iniciales y a complicaciones diversas Castro estuvo meses entre la vida y la muerte. "Tuvo que someterse a múltiples intervenciones quirúrgicas, y su proceso de recuperación fue traumático y muy lento", cuenta un médico cubano. Diversas fuentes aseguran que Castro pasó alrededor de dos años hospitalizado, la mayor parte del tiempo en dependencias del Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (Cimeq), un moderno y bien equipado hospital que queda muy cerca de Punto Cero.
Las instalaciones del Cimeq fueron su hogar y centro de trabajo durante largo tiempo. Allí escribió su primer artículo de prensa, el 28 de marzo de 2007, sobre "la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible". Esa reflexión fue el comienzo de una larga saga de opiniones públicas -lleva escritas alrededor de 300- que constituyen el cordón umbilical que le unen hoy a su país y al mundo.
Durante meses Castro recibió en el hospital a presidentes y dignatarios extranjeros, a amigos y colaboradores; también allí, el 18 de febrero de 2008, redactó el histórico mensaje en el que anunció que renunciaba a ser reelegido presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. La decisión abrió el camino de la presidencia a su hermano Raúl.
Al regresar a su casa, hace alrededor de un año, las medidas de seguridad se flexibilizaron. Castro empezó a recibir visitas en su hogar, en un ambiente familiar, acompañado de su esposa, hijos y nietos. En marzo invitó al sociólogo argentino Atilio Borón. A fines de agosto estuvo el cineasta Oliver Stone para rodar un nuevo documental sobre el líder cubano -el tercero, después de Comandante (2003) y Looking for Fidel (2004)-, que será emitido por la cadena HBO. Un mes después recibió al documentalista estadounidense Saúl Landau, quien después del encuentro reveló que Castro sigue con pasión las noticias de la actualidad mundial, lee vorazmente, mira la televisión "de manera selectiva" y está contento por haber abandonado la política.
"Fidel recibe en su casa a más gente de la que sale en la prensa", señala una persona enterada de los movimientos de Punto Cero. "Lo que ocurre es que no se le da publicidad por razones de discreción y de deferencia con los visitantes". Un ejemplo es el del presidente de Chipre, Demetris Christofias, que visitó La Habana en septiembre. La prensa cubana informó de las conversaciones oficiales que sostuvo con Raúl Castro, pero no de la entrevista que tuvo con Fidel en su residencia poco antes de abandonar la isla, el 29 de septiembre.
Las reuniones de Castro con dignatarios y amigos extranjeros son cada vez más frecuentes, pero aun así sólo representan "pequeños momentos" en la rutina de Fidel, señalan las fuentes. "La mayor parte del tiempo Castro lo pasa rodeado de su familia, dedicado a la lectura y tomando notas o escribiendo sus reflexiones". A los 83 años, el líder cubano hace ejercicio cada mañana como parte de su rehabilitación pero también por mantener la forma física. Raúl Castro ha dicho en alguna ocasión que su hermano dedica dos horas diarias al ejercicio físico.
Borón recuerda que Castro lo recibió a principios de marzo con pantalón corto azul y campera deportiva. "Se le veían piernas muy robustas", lo que a su juicio era una demostración de que estaba "siendo muy disciplinado en los ejercicios de su recuperación", según declaró al diario Clarín .
El ex mandatario cubano se dejó retratar de ese modo, y la fotografía sirvió de portada -aunque cortada de cintura para abajo- para el libro Crisis civilizatoria (sic) y agonía del capitalismo , un volumen de diálogos con Fidel publicado por el politólogo argentino en julio.
Otro rito matinal del Comandante es la lectura de los teletipos e informaciones de prensa, que incluyen todo lo que se publica en el mundo sobre Cuba, más las principales noticias de actualidad, organizadas por secciones o atendiendo a sus intereses en cada momento. "Estamos hablando de una selección de centenares de páginas", dice alguien que conoce esos resúmenes. "Fidel debe ser una de las personas mejor informadas del mundo", ha contado García Márquez, quien el año pasado compartió una larga comida, con vino y tertulia, con su viejo amigo.
Castro tiene a su servicio un equipo que se encarga de proporcionarle documentación sobre los más disímiles temas, desde materias como el cambio climático a cuestiones muy precisas sobre política interna de Estados Unidos. También, si un libro de reciente aparición le interesa y aún no ha sido traducido al castellano, hay un equipo de traductores siempre a su disposición.
Castro ya no suele llamar personalmente para requerir informaciones; lo hace en su nombre el jefe del Departamento Ideológico del Partido Comunista, Rolando Alfonso, que el año pasado sustituyó al defenestrado Carlos Valenciaga como secretario personal y jefe de despacho del ex mandatario. En la actualidad Alfonso es su colaborador más cercano.
Stone, Landau y Atilio Borón son algunas de las personas que recientemente han entrado al mundo privado de Fidel y han arrojado algo de luz sobre cómo es su universo íntimo. Landau es quizás quien mejor ha descrito el ambiente en una serie de artículos aparecidos en la publicación norteamericana Progreso Semanal .
Cuenta el cineasta que llegó a Punto Cero "por un camino exuberante de flora tropical verde" y que en la casa aguardaban junto a Castro "muchachos entre ocho y veintitantos años [nietos]" y "algunos adultos mayores, incluyendo a su hijo menor y a su esposa Dalia". Vio "una modesta y bien atendida casa de cuatro habitaciones" y a un Castro en buena forma, si bien le confesó que todavía padece las secuelas de una caída pública, en 2005 en la ciudad de Santa Clara, cuando sufrió varias fracturas. "Todavía no puedo subir bien el brazo como resultado del golpe en el hombro", le dijo.
El cineasta quedó impresionado por el sistema de trabajo de Castro. "Nos mostró ordenadas pilas de libros, revistas y periódicos", también libretas con apuntes ordenadas por temas y perfectamente clasificadas. Cuando lo visitó trabajaba con un libro del premio Nobel de Economía Paul Krugman. También le dijo que se había leído todo lo escrito por Barack Obama y le enseñó un ejemplar de sus memorias Los sueños de mi padre (1995), en una edición en español de la editorial Debate.
Landau refiere que tenía el ejemplar subrayado y con notas al margen en casi todas sus páginas. "Obama es conmovedor y también puede ser irónico", le dijo Castro, para después añadir: es "un hombre que muestra gran inteligencia, con el don de la escritura y evidentemente buenos valores. Pero está limitado en lo que puede hacer. Está atado por los intereses creados". Landau hizo una pausa en la charla para ir al baño. "En el camino vi el comedor, amueblado con gusto, pero sin señales de pompa o lujo. La casa se veía y sentía como un lugar cómodo para vivir y fácil de mantener", cuenta.
Similar impresión le causó a Borón, que encontró a Castro "feliz" y "relajado" por no estar en el poder. Reveló que sus contactos con funcionarios "se limitan a algún que otro encuentro con Raúl", algo que confirman otras fuentes. "En verdad está dedicado al estudio. Ya no se ocupa de la gestión gubernamental ni de la política diaria, aunque Raúl le consulta los temas más importantes y está al tanto de los movimientos de cuadros de más relevancia", indica alguien cercano al poder.
Cuando Castro y Borón se vieron acababan de ser defenestrados el ex vicepresidente Carlos Lage y el ex canciller Felipe Pérez Roque. Fue Castro el que le sacó el tema: "Dijo que esos funcionarios ilusionaron al enemigo externo... Habló de errores, a veces producto de excesivas ambiciones políticas o impaciencia...".
Pero, ¿realmente Castro ha abandonado la política activa? Algunos lo dudan. Es indiscutible que estructuras con las que el líder comunista gobernó en los últimos años han desaparecido -como el llamado grupo de la Batalla de Ideas o el Equipo de Coordinación y Apoyo del Comandante en Jefe-. "Ahora, bajo la presidencia de Raúl, el Consejo de Ministros se reúne todas las semanas y toma decisiones, algo que antes no ocurría pues todo pasaba por Fidel", admite un funcionario, que, sin embargo, reconoce que aunque el ex mandatario no intervenga directamente en política, su sola existencia lo condiciona todo.
"Todos sabemos lo que piensa Fidel del capitalismo y de las reformas, por eso es muy difícil que con él sucedan ciertas cosas".
En un momento de su conversación con Landau, Castro habló del poder con increíble distancia. "Yo fui un político", dijo. El cineasta se rio de la exageración "del año". Más cerca de la realidad, a Oliver Stone le confesó, en un buen resumen de su pensamiento: "El problema de la humanidad es sobrevivir a la sociedad de consumo".
Junto a Stone entró a Punto Cero la fotógrafa Rose Serra. En el último número de Paris Match , Serra publica un fotorreportaje en el que el octogenario líder aparece en la sala de su casa, junto a sus hijos Antonio, Alejandro y Álex, con magnífico semblante. El título es fabuloso: "Castro el Inoxidable".
Sin embargo, ayer mismo volvían a La Habana los rumores sobre un supuesto agravamiento de su enfermedad. Algo es seguro: mientras viva, su salud y su leyenda seguirán guardados bajo siete llaves; y tanto en su casa como fuera de ella, aunque no tenga cargos, le seguirán llamando simplemente "El Jefe".
Discurso de Fidel Castro en su última visita a la Argentina
Entrevista en casa con Oliver Stone
Oliver Stone miró a Fidel Castro y le preguntó directamente: "¿Podemos decir que la entrevista se celebró en su casa?". El líder cubano no lo pensó mucho: "Sí", dijo, con voz firme. Terminaba el tórrido mes de agosto en La Habana, y Stone todavía no se creía lo que acaba de lograr. Después de no pocas gestiones, era el primero en entrevistar al convaleciente líder comunista, de 83 años, en su residencia privada. El cineasta norteamericano, por aquellos días metido de lleno en el inicio del rodaje de Wall Street 2, había viajado discretamente a La Habana el día anterior en un avión privado para rodar la tercera entrega de Comandante para la cadena HBO.
La entrevista tuvo una significación especial pues en Cuba el tema de la vida hogareña siempre fue tabú. Durante décadas Castro protegió su intimidad celosamente, hasta el extremo de que sólo hace unos meses los primeros visitantes extranjeros comenzaron a entrar a casa del ex mandatario. Antes, sólo unos pocos colaboradores cercanos, entre ellos el ex vicepresidente Carlos Lage, el ex canciller Felipe Pérez Roque y su ex jefe de despacho Carlos Valenciaga, todos caídos en desgracia recientemente, tuvieron acceso a su intimidad.
Habrá que esperar a ver la película de Stone, un incondicional de Castro y de su régimen. Durante la entrevista el ex presidente cubano habló de diversos temas, desde el asesinato de John F. Kennedy al modelo político-económico chino, pasando por los "satélites espía" que -bromeó en serio- le siguen mientras pasea por el jardín. Es una de sus obsesiones. Queda claro que hasta el último día Castro será un cruzado contra el capitalismo, fuera y dentro de su país. Para fustigar y seguir vigilando al sistema que odia, hoy da largos paseos, se medica, sigue una rigurosa dieta, y escribe y lee en su retiro político, rodeado de hijos y nietos.
Las instalaciones del Cimeq fueron su hogar y centro de trabajo durante largo tiempo. Allí escribió su primer artículo de prensa, el 28 de marzo de 2007, sobre "la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible". Esa reflexión fue el comienzo de una larga saga de opiniones públicas -lleva escritas alrededor de 300- que constituyen el cordón umbilical que le unen hoy a su país y al mundo.
Durante meses Castro recibió en el hospital a presidentes y dignatarios extranjeros, a amigos y colaboradores; también allí, el 18 de febrero de 2008, redactó el histórico mensaje en el que anunció que renunciaba a ser reelegido presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. La decisión abrió el camino de la presidencia a su hermano Raúl.
Al regresar a su casa, hace alrededor de un año, las medidas de seguridad se flexibilizaron. Castro empezó a recibir visitas en su hogar, en un ambiente familiar, acompañado de su esposa, hijos y nietos. En marzo invitó al sociólogo argentino Atilio Borón. A fines de agosto estuvo el cineasta Oliver Stone para rodar un nuevo documental sobre el líder cubano -el tercero, después de Comandante (2003) y Looking for Fidel (2004)-, que será emitido por la cadena HBO. Un mes después recibió al documentalista estadounidense Saúl Landau, quien después del encuentro reveló que Castro sigue con pasión las noticias de la actualidad mundial, lee vorazmente, mira la televisión "de manera selectiva" y está contento por haber abandonado la política.
"Fidel recibe en su casa a más gente de la que sale en la prensa", señala una persona enterada de los movimientos de Punto Cero. "Lo que ocurre es que no se le da publicidad por razones de discreción y de deferencia con los visitantes". Un ejemplo es el del presidente de Chipre, Demetris Christofias, que visitó La Habana en septiembre. La prensa cubana informó de las conversaciones oficiales que sostuvo con Raúl Castro, pero no de la entrevista que tuvo con Fidel en su residencia poco antes de abandonar la isla, el 29 de septiembre.
Las reuniones de Castro con dignatarios y amigos extranjeros son cada vez más frecuentes, pero aun así sólo representan "pequeños momentos" en la rutina de Fidel, señalan las fuentes. "La mayor parte del tiempo Castro lo pasa rodeado de su familia, dedicado a la lectura y tomando notas o escribiendo sus reflexiones". A los 83 años, el líder cubano hace ejercicio cada mañana como parte de su rehabilitación pero también por mantener la forma física. Raúl Castro ha dicho en alguna ocasión que su hermano dedica dos horas diarias al ejercicio físico.
Borón recuerda que Castro lo recibió a principios de marzo con pantalón corto azul y campera deportiva. "Se le veían piernas muy robustas", lo que a su juicio era una demostración de que estaba "siendo muy disciplinado en los ejercicios de su recuperación", según declaró al diario Clarín .
El ex mandatario cubano se dejó retratar de ese modo, y la fotografía sirvió de portada -aunque cortada de cintura para abajo- para el libro Crisis civilizatoria (sic) y agonía del capitalismo , un volumen de diálogos con Fidel publicado por el politólogo argentino en julio.
Otro rito matinal del Comandante es la lectura de los teletipos e informaciones de prensa, que incluyen todo lo que se publica en el mundo sobre Cuba, más las principales noticias de actualidad, organizadas por secciones o atendiendo a sus intereses en cada momento. "Estamos hablando de una selección de centenares de páginas", dice alguien que conoce esos resúmenes. "Fidel debe ser una de las personas mejor informadas del mundo", ha contado García Márquez, quien el año pasado compartió una larga comida, con vino y tertulia, con su viejo amigo.
Castro tiene a su servicio un equipo que se encarga de proporcionarle documentación sobre los más disímiles temas, desde materias como el cambio climático a cuestiones muy precisas sobre política interna de Estados Unidos. También, si un libro de reciente aparición le interesa y aún no ha sido traducido al castellano, hay un equipo de traductores siempre a su disposición.
Castro ya no suele llamar personalmente para requerir informaciones; lo hace en su nombre el jefe del Departamento Ideológico del Partido Comunista, Rolando Alfonso, que el año pasado sustituyó al defenestrado Carlos Valenciaga como secretario personal y jefe de despacho del ex mandatario. En la actualidad Alfonso es su colaborador más cercano.
Stone, Landau y Atilio Borón son algunas de las personas que recientemente han entrado al mundo privado de Fidel y han arrojado algo de luz sobre cómo es su universo íntimo. Landau es quizás quien mejor ha descrito el ambiente en una serie de artículos aparecidos en la publicación norteamericana Progreso Semanal .
Cuenta el cineasta que llegó a Punto Cero "por un camino exuberante de flora tropical verde" y que en la casa aguardaban junto a Castro "muchachos entre ocho y veintitantos años [nietos]" y "algunos adultos mayores, incluyendo a su hijo menor y a su esposa Dalia". Vio "una modesta y bien atendida casa de cuatro habitaciones" y a un Castro en buena forma, si bien le confesó que todavía padece las secuelas de una caída pública, en 2005 en la ciudad de Santa Clara, cuando sufrió varias fracturas. "Todavía no puedo subir bien el brazo como resultado del golpe en el hombro", le dijo.
El cineasta quedó impresionado por el sistema de trabajo de Castro. "Nos mostró ordenadas pilas de libros, revistas y periódicos", también libretas con apuntes ordenadas por temas y perfectamente clasificadas. Cuando lo visitó trabajaba con un libro del premio Nobel de Economía Paul Krugman. También le dijo que se había leído todo lo escrito por Barack Obama y le enseñó un ejemplar de sus memorias Los sueños de mi padre (1995), en una edición en español de la editorial Debate.
Landau refiere que tenía el ejemplar subrayado y con notas al margen en casi todas sus páginas. "Obama es conmovedor y también puede ser irónico", le dijo Castro, para después añadir: es "un hombre que muestra gran inteligencia, con el don de la escritura y evidentemente buenos valores. Pero está limitado en lo que puede hacer. Está atado por los intereses creados". Landau hizo una pausa en la charla para ir al baño. "En el camino vi el comedor, amueblado con gusto, pero sin señales de pompa o lujo. La casa se veía y sentía como un lugar cómodo para vivir y fácil de mantener", cuenta.
Similar impresión le causó a Borón, que encontró a Castro "feliz" y "relajado" por no estar en el poder. Reveló que sus contactos con funcionarios "se limitan a algún que otro encuentro con Raúl", algo que confirman otras fuentes. "En verdad está dedicado al estudio. Ya no se ocupa de la gestión gubernamental ni de la política diaria, aunque Raúl le consulta los temas más importantes y está al tanto de los movimientos de cuadros de más relevancia", indica alguien cercano al poder.
Cuando Castro y Borón se vieron acababan de ser defenestrados el ex vicepresidente Carlos Lage y el ex canciller Felipe Pérez Roque. Fue Castro el que le sacó el tema: "Dijo que esos funcionarios ilusionaron al enemigo externo... Habló de errores, a veces producto de excesivas ambiciones políticas o impaciencia...".
Pero, ¿realmente Castro ha abandonado la política activa? Algunos lo dudan. Es indiscutible que estructuras con las que el líder comunista gobernó en los últimos años han desaparecido -como el llamado grupo de la Batalla de Ideas o el Equipo de Coordinación y Apoyo del Comandante en Jefe-. "Ahora, bajo la presidencia de Raúl, el Consejo de Ministros se reúne todas las semanas y toma decisiones, algo que antes no ocurría pues todo pasaba por Fidel", admite un funcionario, que, sin embargo, reconoce que aunque el ex mandatario no intervenga directamente en política, su sola existencia lo condiciona todo.
"Todos sabemos lo que piensa Fidel del capitalismo y de las reformas, por eso es muy difícil que con él sucedan ciertas cosas".
En un momento de su conversación con Landau, Castro habló del poder con increíble distancia. "Yo fui un político", dijo. El cineasta se rio de la exageración "del año". Más cerca de la realidad, a Oliver Stone le confesó, en un buen resumen de su pensamiento: "El problema de la humanidad es sobrevivir a la sociedad de consumo".
Junto a Stone entró a Punto Cero la fotógrafa Rose Serra. En el último número de Paris Match , Serra publica un fotorreportaje en el que el octogenario líder aparece en la sala de su casa, junto a sus hijos Antonio, Alejandro y Álex, con magnífico semblante. El título es fabuloso: "Castro el Inoxidable".
Sin embargo, ayer mismo volvían a La Habana los rumores sobre un supuesto agravamiento de su enfermedad. Algo es seguro: mientras viva, su salud y su leyenda seguirán guardados bajo siete llaves; y tanto en su casa como fuera de ella, aunque no tenga cargos, le seguirán llamando simplemente "El Jefe".
Discurso de Fidel Castro en su última visita a la Argentina
Entrevista en casa con Oliver Stone
Oliver Stone miró a Fidel Castro y le preguntó directamente: "¿Podemos decir que la entrevista se celebró en su casa?". El líder cubano no lo pensó mucho: "Sí", dijo, con voz firme. Terminaba el tórrido mes de agosto en La Habana, y Stone todavía no se creía lo que acaba de lograr. Después de no pocas gestiones, era el primero en entrevistar al convaleciente líder comunista, de 83 años, en su residencia privada. El cineasta norteamericano, por aquellos días metido de lleno en el inicio del rodaje de Wall Street 2, había viajado discretamente a La Habana el día anterior en un avión privado para rodar la tercera entrega de Comandante para la cadena HBO.
La entrevista tuvo una significación especial pues en Cuba el tema de la vida hogareña siempre fue tabú. Durante décadas Castro protegió su intimidad celosamente, hasta el extremo de que sólo hace unos meses los primeros visitantes extranjeros comenzaron a entrar a casa del ex mandatario. Antes, sólo unos pocos colaboradores cercanos, entre ellos el ex vicepresidente Carlos Lage, el ex canciller Felipe Pérez Roque y su ex jefe de despacho Carlos Valenciaga, todos caídos en desgracia recientemente, tuvieron acceso a su intimidad.
Habrá que esperar a ver la película de Stone, un incondicional de Castro y de su régimen. Durante la entrevista el ex presidente cubano habló de diversos temas, desde el asesinato de John F. Kennedy al modelo político-económico chino, pasando por los "satélites espía" que -bromeó en serio- le siguen mientras pasea por el jardín. Es una de sus obsesiones. Queda claro que hasta el último día Castro será un cruzado contra el capitalismo, fuera y dentro de su país. Para fustigar y seguir vigilando al sistema que odia, hoy da largos paseos, se medica, sigue una rigurosa dieta, y escribe y lee en su retiro político, rodeado de hijos y nietos.
martes, 10 de noviembre de 2009
THE PLAN ON WORLD FOOD SUPPLY - BIOTECHNOLOGY VS NATURA
The fight over the future of food
Tue Nov 10, 2009 9:04am EST - Reuters
At first glance, Giuseppe Oglio's farm near Milan looks like it's suffering from neglect. Weeds run rampant amid the rice fields and clover grows...";
TIMELINE: Ground-breaking moments in global agriculture
3:12am EST
By Claudia Parsons, Russell Blinch and Svetlana Kovalyova
NEW YORK/WASHINGTON/MILAN (Reuters) - At first glance, Giuseppe Oglio's farm near Milan looks like it's suffering from neglect. Weeds run rampant amid the rice fields and clover grows unchecked around his millet crop.
Oglio, a third generation farmer eschews modern farming techniques -- chemicals, fertilizers, heavy machinery -- in favor of a purely natural approach. It is not just ecological, he says, but profitable, and he believes his system can be replicated in starving regions of the globe.
Nearly 5,000 miles away, in laboratories in St. Louis, Missouri, hundreds of scientists at the world's biggest seed company, Monsanto, also want to feed the world, only their tools of choice are laser beams and petri dishes.
Monsanto, a leader in agricultural biotechnology, spends about $2 million a day on scientific research that aims to improve on Mother Nature, and is positioning itself as a key player in the fight against hunger.
The Italian farmer and the U.S. multinational represent the two extremes in an increasingly acrimonious debate over the future of food.
Everybody wants to end hunger, but just how to do so is a divisive question that pits environmentalists against anti-poverty campaigners, big business against consumers and rich countries against poor.
The food fight takes place at a time when experts on both sides agree on one thing -- the number of empty bellies around the world will only grow unless there is major intervention now.
A combination of the food crisis and the global economic downturn has catapulted the number of hungry people in the world to more than 1 billion. The United Nations says world food output must grow by 70 percent over the next four decades to feed a projected extra 2.3 billion people by 2050.
International leaders are gathering in Rome next week for the U.N. Food and Agriculture Organization's World Summit on Food Security and will hear competing arguments over how best to tackle the problem. One of the fiercest disputes will be over the relative importance of science versus social and economic reforms to empower small farmers to grow more with existing technology.
"LISTEN TO NATURE"
Much of Europe has moved away from an agricultural system of small farms to mass commercial farming, but Italy still retains a base of family farmers who produce everything from olives to mozzarella cheese.
Oglio is one of them. A charismatic 40-year-old, he dropped out of an agricultural school after growing disillusioned with the farming methods being taught there. Today, he lets nature run its course as he grows cereals and legumes on his small family farm in Belcreda di Gambolo, about 20 miles southwest of Milan.
He does not use any chemical, or even natural fertilizers or pesticides. He does not weed his fields. "All you need to do is observe nature, listen to it, do what nature suggests and it will take care of everything," he said.
His fields, in a low-lying plain that has a long history of growing rice used for risotto, replicate patterns found in nature. For example, clover and millet grow together, feeding each other with necessary minerals.
Oglio said his farm is eco-sustainable. He has slashed operating costs by eliminating expensive commercial products like herbicides and by reducing the use of agricultural machinery to a minimum. Such cheap and low-maintenance farming could be adopted in Africa and other regions hit by poverty and hunger, he said.
"Natural farming will not save the world. But it can feed poor families," he said.
But it's unlikely it can do so on the scale that most experts believe is necessary. And therein lies the rub. Affluent consumers may prefer the Oglios of the world to the Monsantos, but their skittishness about high-tech agriculture is making it more difficult to grapple with the mounting crisis over the lack of food.
LEARNING FROM THE PAST
The last time the world faced such dire predictions of famine was before the Green Revolution of the 1960s and 1970s, when countries like India and China transformed their agricultural systems to become self-sufficient in food. They did so by harnessing plant-breeding technology to raise yields on rice, wheat and other staple crops.
Through massive state investment in hybrid rice, China, the world's most populous country, raised its yields from two tons per hectare in the 1960s to more than 10 tons per hectare by 2004. Chinese scientists seek further gains -- 13.5 tons per hectare by 2015, according to the International Food Policy Research Institute (IFPRI), which cites China's rice program as one of the true success stories in agricultural development in a study out this week (November 12) called "Millions Fed."
To be sure, the Green Revolution had its downsides -- environmental damage, to name one. In India, for example, water tables are drying up and the soil has been degraded by pesticide and fertilizers. The movement also contributed to the rise of big commercial farms at the expense of small holders, fueling resentment from its early days at what critics see as the "corporatization" of food.
But millions of people were saved from starvation, and the movement's architect, Norman Borlaug, received the 1970 Nobel Peace Prize.
With their populations soaring, however, India and China -- not to mention most of Africa -- still face challenges, especially as climate change exacerbates environmental problems that have already slowed growth in food production.
IFPRI, part of a global network of agricultural research centers, said last month lower yields due to climate change would cut "calorie availability" for the average consumer in a developing country in 2050 by 7 percent, compared with 2000.
Higher temperatures reduce crop yields while encouraging pests and plant diseases. For almost all crops, South Asia would experience the largest declines in yields. IFPRI said rice output in the region would be 14 percent lower than if there were no climate change.
"India sorely needs another Green Revolution," said Kushagra Nayan Bajaj, joint managing director of Bajaj Hinduthan, India's top sugar producer, which is importing raw sugar after a drought hit the domestic cane crop.
But a second green revolution would face a strong counterinsurgency, even in a place like India that benefited so profoundly from the first one.
"The point is that chemicals destroy the sustainability of productivity in the long run ... Yes, a second green revolution is indeed very essential -- the very need of the hour. But it should not be the same kind of green revolution that the first was," said P.C. Kesavan, a fellow at the M.S. Swaminathan Research Foundation, set up by the father of India's Green Revolution.
Economists and scientists in India are demanding a raft of policy initiatives, including allowing genetic engineering, which its proponents argue does the same job as traditional plant hybridization, only quicker and more efficiently.
India has so far allowed GM seeds only for cotton, which has boosted productivity, but suggestions of allowing such seeds for edible crops have always evoked strong protests.
CRADLE OF CORN
It's a similar story in Mexico, where Borlaug started his pioneering research in the 1940s at the Cooperative Wheat Research and Production Program. Mexico issued permits last month for the first time for farmers to grow genetically modified corn.
Considered by many the cradle of corn, Mexico is home to more than 10,000 varieties, used to make the classic tortilla, a staple of the Mexican diet. Corn was first planted in Mexico as many as 9,000 years ago and the grain was adapted by Spanish conquerors in the early 1500s and eventually spread to the rest of the world.
Mexico faces the same dilemmas over GM corn as do many developing countries -- balancing consumer fears with the need to grow more food.
"We see corn as our cultural heritage, our legacy. For us it's not just a question of food, but about conserving our traditions," said Celerino Tlacotempa, who works for an organization of native Nahuatl farmers in the southern mountains of Guerrero state.
"With genetically modified seeds we will lose our varieties of colored corn. There will be no more purple corn, black corn, white corn," Tlacotempa said. "Above all, we will be condemned to buy seeds from companies like Monsanto. It's not sustainable. It's a real risk for the wellbeing of these communities."
At the same time, other Mexican farmers in the north of the country have been cultivating GM seeds smuggled over the border from the United States for some time, attracted by the crops' greater resilience to drought and pests and higher yields.
Tomas Lumpkin, director of CIMMYT, the International Maize and Wheat Improvement Center that Borlaug started in Mexico, said the country now imports about half of the corn it consumes. With climate change and other pressures, he said, it was vital to raise production using all tools available.
"It is a much more complex and difficult world than Borlaug faced, but we have much more powerful tools than he had, and we need to start testing those and deploying those," he said.
"GMOs are just another set of tools in the toolbox, but we need to be able to use those tools," Lumpkin said. "If we could deploy those varieties so that the farmer in the developing world has the same powerful seed as the farmer in Iowa, why should they be handicapped?"
RICH CONSUMERS RESIST GM
Monsanto launched the world's first genetically modified crop in 1996 and GM crops are now grown in countries ranging from Australia to South Africa, the Philippines and Brazil.
Up to 85 percent of the massive U.S. corn crop is genetically engineered, as well as up 91 percent of soybeans and 88 percent of cotton, according to U.S. data.
As ingrained as GM crops may seem, a backlash against the technology appears to be growing.
Opposition to genetic modification of seeds has long been strongest in Europe. The European Union severely restricts use of GM seeds on its territory, as well as imports of products containing GM-derived food. Individual countries including Germany ban even GM seeds that are authorized, such as an insect-resistant maize type, MON 810, developed by Monsanto.
Now consumer resistance to what British tabloids long ago dubbed "Frankenfood" is taking root in the United States too.
With North America's industrial farming system, consumers who buy packaged goods from grocery stores are likely eating GM products without even knowing it, according to environmental group the Center for Food Safety. The group, which was involved in a successful court battle to stop introduction of Monsanto's genetically engineered alfalfa seed, also contends that up to 70 percent of soda, soup, crackers and other processed goods sold under major household brands are GM derived.
"There really is no human health analysis of GM crops," said William Freese, science policy analyst for the center. "It's a real result of the policy that our government has put in place, which is basically a presumption of innocence."
A banner issue for U.S. anti-GM crusaders is genetically engineered growth hormones for dairy cows, known as rBGH. Introduced in the United States in 1994, rBGH is a drug to extend milk production after a cow gives birth. It was developed by Monsanto but recently sold to Eli Lilly and Co.
Health Care Without Harm, a global coalition of hospitals and other health groups, believes the drug is dangerous because it increases the likelihood of infection in the cow's udder, which leads to greater antibiotic use in the animals. That contributes to antibiotic-resistance in humans, they argue.
Other critics say it may be linked to cancer in humans, despite U.S. Food and Drug Administration approvals.
Proponents have won over a string of big names to reject the drug, including the big yogurt makers Yoplait and Dannon, and have also lobbied coffee chain Starbucks to oppose rBGH.
A Starbucks spokesman said the firm's entire core dairy supply comes from suppliers that do not use the hormone.
"Our core products, coffee and tea, are not genetically modified," the spokesman said in a statement. "We have no plans to purchase coffee or tea that is derived from GM sources, now or in the future."
The industry notes that GM research is supported by a number of august groups, including the Royal Society of Britain and the U.S. National Academy of Sciences. Keywords: FOOD/
"IDEOLOGICAL WEDGE"
For those seeking to end global hunger, rather than just satisfy rich consumers' craving for cappuccino, Africa presents the greatest challenges.
Monsanto, together with corporate rivals, is working with poor countries and charitable groups such as the Bill and Melinda Gates Foundation, set up by Microsoft founder and philanthropist Bill Gates and his wife.
At the annual World Food Prize forum last month, Gates warned that the fight to end hunger was being hurt by environmentalists who insist that genetically modified crops should not be used in Africa. He said it was vital to help small farmers there boost production by all means, including GM crops, fertilizer and chemicals.
"This global effort to help small farmers is endangered by an ideological wedge that threatens to split the movement in two," Gates said at the forum for the prize, which was created by Borlaug, who died in September at the age of 95.
"Some people insist on an ideal vision of the environment," Gates said. "They have tried to restrict the spread of biotechnology into sub-Saharan Africa without regard to how much hunger and poverty might be reduced by it."
Rajul Pandya-Lorch, who has worked for the IFPRI thinktank on food for 22 years, summed it up like this: "I'm a Kenyan. I resent very much people telling us in Africa 'OK, this biotechnology is not good for you.' Well, we have different problems than you do, and if it helps us to solve a problem, we should try it."
Yet, even in Africa, there is suspicion of GM technology. Many countries there, such as Uganda, Zambia and Tanzania, do not allow GM seeds.
The Alliance for a Green Revolution in Africa, a Kenya-based group set up in 2006 with support from the Rockefeller Foundation and the Gates Foundation, targets its programs specifically at small-scale farmers.
Three-quarters of the world's poorest billion people live in rural areas, dependent on farming for their livelihoods.
AGRA's Program for Africa's Seed Systems uses conventional breeding to develop new varieties of maize, cassava, beans, rice, sorghum, and other crops resistant to diseases and pests. The goal is to develop and release more than 1,000 improved crop varieties over the next 10 years.
"We've adopted a small grant mechanism that gets money out to plant breeders on the ground, so that they can, over a period of years, and selections and lots of consultations with local farmers, and access to the world's gene banks, come up with something that's truly novel, much higher yielding and resistant to local diseases and with the taste and texture that local people want," said Joseph DeVries, director of PASS.
"To leap to the GM model at this stage, just seems like it's ignoring a lot of the things that make sense locally, that people can do locally without it," he said.
Kostas Stamoulis, director of the FAO's Agricultural Development Economics Division, said only a few food crops are in wide use in genetically modified forms, and most are not well adapted to the varied and often extreme environmental conditions in sub-Saharan Africa.
Africa has eight or more staple crops that are grown in a wide variety of climates and conditions, making it far more of a challenge than in Asia, where single staple crops, such as rice, are grown in relatively homogenous conditions over wide areas. Stamoulis emphasized the need for all kinds of technology, including traditional plant breeding.
He said there should be a balance between "people that, in my view, make the extraordinarily dangerous proposition that you can feed the world with organics, which is absolutely crazy, and those who are fanatic about GMOs without looking at the full balance of options."
WHERE'S THE MONEY?
The FAO said last month the world needs to invest $83 billion a year in agriculture in developing countries to feed a predicted population of 9.1 billion people in 2050.
To achieve that, both public and private investment on a grand scale is needed, but the trend on the public side has been discouraging. Official development assistance to agriculture plunged 58 percent in real terms from 1980 to 2005, dropping from 17 percent of total aid to 3.8 percent over that period. It now stands at about 5 percent, the FAO said.
Yet, the payoff from agricultural investment, particularly by governments, can be seen in Brazil, a case study in how the Green Revolution transformed a developing country.
Within a few decades it developed from a producer of a handful of cash crops into one of the world's largest producers of food stuffs, with an agriculture business worth nearly 300 billion reais ($172 billion) in annual sales.
Brazil began its Green Revolution in the mid-1970s, with the creation of the government farm research firm Embrapa, which resulted in increased diversification and productivity of crops as well as the expansion of cropland.
Each year Embrapa measures the return to society from research in agriculture. Latest figures show that each dollar spent on agriculture research generates a return of $13.50.
Last year's food crisis, when fears of food shortages gripped grain markets -- sending wheat and rice prices soaring to record highs and sparking hoarding and riots -- was a wake-up call, one that experts hope will translate into sustained investment.
The unrest was a powerful reminder of the risks of food insecurity and helped spur the world's richest nations to promise to spend $20 billion over three years to help small, subsistence farmers improve their productivity.
U.S. President Barack Obama has launched a $3.5 billion hunger and food security initiative focused on agriculture.
Back on the farm in Italy, Oglio said an operation like his can be run on a shoe-string budget, without the sort of subsidies that prop up agriculture, even in the wealthy European Union.
The 87-acre (35-hectare) farm that his parents used to run in a conventional way was on the edge of bankruptcy 20 years ago, burdened by high operating costs and competition in the changing economy of Europe.
With his back-to-nature methods, Oglio turned the farm around and now makes profits.
But that is a very European story. His customers, he admits, are willing to pay more for his healthful products because many of them are environmentalists.
The world's poorest people -- 1 billion of them -- may not have the luxury of making that choice.
For graphics to illustrate this report see: here here (Additional reporting by Carey Gillam, Himangshu Watts, Raymond Colitt, Mica Rosenberg and Ed Cropley; editing by Jim Impoco and Walter Bagley)
Tue Nov 10, 2009 9:04am EST - Reuters
At first glance, Giuseppe Oglio's farm near Milan looks like it's suffering from neglect. Weeds run rampant amid the rice fields and clover grows...";
TIMELINE: Ground-breaking moments in global agriculture
3:12am EST
By Claudia Parsons, Russell Blinch and Svetlana Kovalyova
NEW YORK/WASHINGTON/MILAN (Reuters) - At first glance, Giuseppe Oglio's farm near Milan looks like it's suffering from neglect. Weeds run rampant amid the rice fields and clover grows unchecked around his millet crop.
Oglio, a third generation farmer eschews modern farming techniques -- chemicals, fertilizers, heavy machinery -- in favor of a purely natural approach. It is not just ecological, he says, but profitable, and he believes his system can be replicated in starving regions of the globe.
Nearly 5,000 miles away, in laboratories in St. Louis, Missouri, hundreds of scientists at the world's biggest seed company, Monsanto, also want to feed the world, only their tools of choice are laser beams and petri dishes.
Monsanto, a leader in agricultural biotechnology, spends about $2 million a day on scientific research that aims to improve on Mother Nature, and is positioning itself as a key player in the fight against hunger.
The Italian farmer and the U.S. multinational represent the two extremes in an increasingly acrimonious debate over the future of food.
Everybody wants to end hunger, but just how to do so is a divisive question that pits environmentalists against anti-poverty campaigners, big business against consumers and rich countries against poor.
The food fight takes place at a time when experts on both sides agree on one thing -- the number of empty bellies around the world will only grow unless there is major intervention now.
A combination of the food crisis and the global economic downturn has catapulted the number of hungry people in the world to more than 1 billion. The United Nations says world food output must grow by 70 percent over the next four decades to feed a projected extra 2.3 billion people by 2050.
International leaders are gathering in Rome next week for the U.N. Food and Agriculture Organization's World Summit on Food Security and will hear competing arguments over how best to tackle the problem. One of the fiercest disputes will be over the relative importance of science versus social and economic reforms to empower small farmers to grow more with existing technology.
"LISTEN TO NATURE"
Much of Europe has moved away from an agricultural system of small farms to mass commercial farming, but Italy still retains a base of family farmers who produce everything from olives to mozzarella cheese.
Oglio is one of them. A charismatic 40-year-old, he dropped out of an agricultural school after growing disillusioned with the farming methods being taught there. Today, he lets nature run its course as he grows cereals and legumes on his small family farm in Belcreda di Gambolo, about 20 miles southwest of Milan.
He does not use any chemical, or even natural fertilizers or pesticides. He does not weed his fields. "All you need to do is observe nature, listen to it, do what nature suggests and it will take care of everything," he said.
His fields, in a low-lying plain that has a long history of growing rice used for risotto, replicate patterns found in nature. For example, clover and millet grow together, feeding each other with necessary minerals.
Oglio said his farm is eco-sustainable. He has slashed operating costs by eliminating expensive commercial products like herbicides and by reducing the use of agricultural machinery to a minimum. Such cheap and low-maintenance farming could be adopted in Africa and other regions hit by poverty and hunger, he said.
"Natural farming will not save the world. But it can feed poor families," he said.
But it's unlikely it can do so on the scale that most experts believe is necessary. And therein lies the rub. Affluent consumers may prefer the Oglios of the world to the Monsantos, but their skittishness about high-tech agriculture is making it more difficult to grapple with the mounting crisis over the lack of food.
LEARNING FROM THE PAST
The last time the world faced such dire predictions of famine was before the Green Revolution of the 1960s and 1970s, when countries like India and China transformed their agricultural systems to become self-sufficient in food. They did so by harnessing plant-breeding technology to raise yields on rice, wheat and other staple crops.
Through massive state investment in hybrid rice, China, the world's most populous country, raised its yields from two tons per hectare in the 1960s to more than 10 tons per hectare by 2004. Chinese scientists seek further gains -- 13.5 tons per hectare by 2015, according to the International Food Policy Research Institute (IFPRI), which cites China's rice program as one of the true success stories in agricultural development in a study out this week (November 12) called "Millions Fed."
To be sure, the Green Revolution had its downsides -- environmental damage, to name one. In India, for example, water tables are drying up and the soil has been degraded by pesticide and fertilizers. The movement also contributed to the rise of big commercial farms at the expense of small holders, fueling resentment from its early days at what critics see as the "corporatization" of food.
But millions of people were saved from starvation, and the movement's architect, Norman Borlaug, received the 1970 Nobel Peace Prize.
With their populations soaring, however, India and China -- not to mention most of Africa -- still face challenges, especially as climate change exacerbates environmental problems that have already slowed growth in food production.
IFPRI, part of a global network of agricultural research centers, said last month lower yields due to climate change would cut "calorie availability" for the average consumer in a developing country in 2050 by 7 percent, compared with 2000.
Higher temperatures reduce crop yields while encouraging pests and plant diseases. For almost all crops, South Asia would experience the largest declines in yields. IFPRI said rice output in the region would be 14 percent lower than if there were no climate change.
"India sorely needs another Green Revolution," said Kushagra Nayan Bajaj, joint managing director of Bajaj Hinduthan, India's top sugar producer, which is importing raw sugar after a drought hit the domestic cane crop.
But a second green revolution would face a strong counterinsurgency, even in a place like India that benefited so profoundly from the first one.
"The point is that chemicals destroy the sustainability of productivity in the long run ... Yes, a second green revolution is indeed very essential -- the very need of the hour. But it should not be the same kind of green revolution that the first was," said P.C. Kesavan, a fellow at the M.S. Swaminathan Research Foundation, set up by the father of India's Green Revolution.
Economists and scientists in India are demanding a raft of policy initiatives, including allowing genetic engineering, which its proponents argue does the same job as traditional plant hybridization, only quicker and more efficiently.
India has so far allowed GM seeds only for cotton, which has boosted productivity, but suggestions of allowing such seeds for edible crops have always evoked strong protests.
CRADLE OF CORN
It's a similar story in Mexico, where Borlaug started his pioneering research in the 1940s at the Cooperative Wheat Research and Production Program. Mexico issued permits last month for the first time for farmers to grow genetically modified corn.
Considered by many the cradle of corn, Mexico is home to more than 10,000 varieties, used to make the classic tortilla, a staple of the Mexican diet. Corn was first planted in Mexico as many as 9,000 years ago and the grain was adapted by Spanish conquerors in the early 1500s and eventually spread to the rest of the world.
Mexico faces the same dilemmas over GM corn as do many developing countries -- balancing consumer fears with the need to grow more food.
"We see corn as our cultural heritage, our legacy. For us it's not just a question of food, but about conserving our traditions," said Celerino Tlacotempa, who works for an organization of native Nahuatl farmers in the southern mountains of Guerrero state.
"With genetically modified seeds we will lose our varieties of colored corn. There will be no more purple corn, black corn, white corn," Tlacotempa said. "Above all, we will be condemned to buy seeds from companies like Monsanto. It's not sustainable. It's a real risk for the wellbeing of these communities."
At the same time, other Mexican farmers in the north of the country have been cultivating GM seeds smuggled over the border from the United States for some time, attracted by the crops' greater resilience to drought and pests and higher yields.
Tomas Lumpkin, director of CIMMYT, the International Maize and Wheat Improvement Center that Borlaug started in Mexico, said the country now imports about half of the corn it consumes. With climate change and other pressures, he said, it was vital to raise production using all tools available.
"It is a much more complex and difficult world than Borlaug faced, but we have much more powerful tools than he had, and we need to start testing those and deploying those," he said.
"GMOs are just another set of tools in the toolbox, but we need to be able to use those tools," Lumpkin said. "If we could deploy those varieties so that the farmer in the developing world has the same powerful seed as the farmer in Iowa, why should they be handicapped?"
RICH CONSUMERS RESIST GM
Monsanto launched the world's first genetically modified crop in 1996 and GM crops are now grown in countries ranging from Australia to South Africa, the Philippines and Brazil.
Up to 85 percent of the massive U.S. corn crop is genetically engineered, as well as up 91 percent of soybeans and 88 percent of cotton, according to U.S. data.
As ingrained as GM crops may seem, a backlash against the technology appears to be growing.
Opposition to genetic modification of seeds has long been strongest in Europe. The European Union severely restricts use of GM seeds on its territory, as well as imports of products containing GM-derived food. Individual countries including Germany ban even GM seeds that are authorized, such as an insect-resistant maize type, MON 810, developed by Monsanto.
Now consumer resistance to what British tabloids long ago dubbed "Frankenfood" is taking root in the United States too.
With North America's industrial farming system, consumers who buy packaged goods from grocery stores are likely eating GM products without even knowing it, according to environmental group the Center for Food Safety. The group, which was involved in a successful court battle to stop introduction of Monsanto's genetically engineered alfalfa seed, also contends that up to 70 percent of soda, soup, crackers and other processed goods sold under major household brands are GM derived.
"There really is no human health analysis of GM crops," said William Freese, science policy analyst for the center. "It's a real result of the policy that our government has put in place, which is basically a presumption of innocence."
A banner issue for U.S. anti-GM crusaders is genetically engineered growth hormones for dairy cows, known as rBGH. Introduced in the United States in 1994, rBGH is a drug to extend milk production after a cow gives birth. It was developed by Monsanto but recently sold to Eli Lilly and Co.
Health Care Without Harm, a global coalition of hospitals and other health groups, believes the drug is dangerous because it increases the likelihood of infection in the cow's udder, which leads to greater antibiotic use in the animals. That contributes to antibiotic-resistance in humans, they argue.
Other critics say it may be linked to cancer in humans, despite U.S. Food and Drug Administration approvals.
Proponents have won over a string of big names to reject the drug, including the big yogurt makers Yoplait and Dannon, and have also lobbied coffee chain Starbucks to oppose rBGH.
A Starbucks spokesman said the firm's entire core dairy supply comes from suppliers that do not use the hormone.
"Our core products, coffee and tea, are not genetically modified," the spokesman said in a statement. "We have no plans to purchase coffee or tea that is derived from GM sources, now or in the future."
The industry notes that GM research is supported by a number of august groups, including the Royal Society of Britain and the U.S. National Academy of Sciences. Keywords: FOOD/
"IDEOLOGICAL WEDGE"
For those seeking to end global hunger, rather than just satisfy rich consumers' craving for cappuccino, Africa presents the greatest challenges.
Monsanto, together with corporate rivals, is working with poor countries and charitable groups such as the Bill and Melinda Gates Foundation, set up by Microsoft founder and philanthropist Bill Gates and his wife.
At the annual World Food Prize forum last month, Gates warned that the fight to end hunger was being hurt by environmentalists who insist that genetically modified crops should not be used in Africa. He said it was vital to help small farmers there boost production by all means, including GM crops, fertilizer and chemicals.
"This global effort to help small farmers is endangered by an ideological wedge that threatens to split the movement in two," Gates said at the forum for the prize, which was created by Borlaug, who died in September at the age of 95.
"Some people insist on an ideal vision of the environment," Gates said. "They have tried to restrict the spread of biotechnology into sub-Saharan Africa without regard to how much hunger and poverty might be reduced by it."
Rajul Pandya-Lorch, who has worked for the IFPRI thinktank on food for 22 years, summed it up like this: "I'm a Kenyan. I resent very much people telling us in Africa 'OK, this biotechnology is not good for you.' Well, we have different problems than you do, and if it helps us to solve a problem, we should try it."
Yet, even in Africa, there is suspicion of GM technology. Many countries there, such as Uganda, Zambia and Tanzania, do not allow GM seeds.
The Alliance for a Green Revolution in Africa, a Kenya-based group set up in 2006 with support from the Rockefeller Foundation and the Gates Foundation, targets its programs specifically at small-scale farmers.
Three-quarters of the world's poorest billion people live in rural areas, dependent on farming for their livelihoods.
AGRA's Program for Africa's Seed Systems uses conventional breeding to develop new varieties of maize, cassava, beans, rice, sorghum, and other crops resistant to diseases and pests. The goal is to develop and release more than 1,000 improved crop varieties over the next 10 years.
"We've adopted a small grant mechanism that gets money out to plant breeders on the ground, so that they can, over a period of years, and selections and lots of consultations with local farmers, and access to the world's gene banks, come up with something that's truly novel, much higher yielding and resistant to local diseases and with the taste and texture that local people want," said Joseph DeVries, director of PASS.
"To leap to the GM model at this stage, just seems like it's ignoring a lot of the things that make sense locally, that people can do locally without it," he said.
Kostas Stamoulis, director of the FAO's Agricultural Development Economics Division, said only a few food crops are in wide use in genetically modified forms, and most are not well adapted to the varied and often extreme environmental conditions in sub-Saharan Africa.
Africa has eight or more staple crops that are grown in a wide variety of climates and conditions, making it far more of a challenge than in Asia, where single staple crops, such as rice, are grown in relatively homogenous conditions over wide areas. Stamoulis emphasized the need for all kinds of technology, including traditional plant breeding.
He said there should be a balance between "people that, in my view, make the extraordinarily dangerous proposition that you can feed the world with organics, which is absolutely crazy, and those who are fanatic about GMOs without looking at the full balance of options."
WHERE'S THE MONEY?
The FAO said last month the world needs to invest $83 billion a year in agriculture in developing countries to feed a predicted population of 9.1 billion people in 2050.
To achieve that, both public and private investment on a grand scale is needed, but the trend on the public side has been discouraging. Official development assistance to agriculture plunged 58 percent in real terms from 1980 to 2005, dropping from 17 percent of total aid to 3.8 percent over that period. It now stands at about 5 percent, the FAO said.
Yet, the payoff from agricultural investment, particularly by governments, can be seen in Brazil, a case study in how the Green Revolution transformed a developing country.
Within a few decades it developed from a producer of a handful of cash crops into one of the world's largest producers of food stuffs, with an agriculture business worth nearly 300 billion reais ($172 billion) in annual sales.
Brazil began its Green Revolution in the mid-1970s, with the creation of the government farm research firm Embrapa, which resulted in increased diversification and productivity of crops as well as the expansion of cropland.
Each year Embrapa measures the return to society from research in agriculture. Latest figures show that each dollar spent on agriculture research generates a return of $13.50.
Last year's food crisis, when fears of food shortages gripped grain markets -- sending wheat and rice prices soaring to record highs and sparking hoarding and riots -- was a wake-up call, one that experts hope will translate into sustained investment.
The unrest was a powerful reminder of the risks of food insecurity and helped spur the world's richest nations to promise to spend $20 billion over three years to help small, subsistence farmers improve their productivity.
U.S. President Barack Obama has launched a $3.5 billion hunger and food security initiative focused on agriculture.
Back on the farm in Italy, Oglio said an operation like his can be run on a shoe-string budget, without the sort of subsidies that prop up agriculture, even in the wealthy European Union.
The 87-acre (35-hectare) farm that his parents used to run in a conventional way was on the edge of bankruptcy 20 years ago, burdened by high operating costs and competition in the changing economy of Europe.
With his back-to-nature methods, Oglio turned the farm around and now makes profits.
But that is a very European story. His customers, he admits, are willing to pay more for his healthful products because many of them are environmentalists.
The world's poorest people -- 1 billion of them -- may not have the luxury of making that choice.
For graphics to illustrate this report see: here here (Additional reporting by Carey Gillam, Himangshu Watts, Raymond Colitt, Mica Rosenberg and Ed Cropley; editing by Jim Impoco and Walter Bagley)
domingo, 8 de noviembre de 2009
VENEZUELA COMO CUBA - EL PUEBLO SIN AGUA Y SIN LUZ.
http://www.youtube.com/watch?v=rHReyflqSUo&feature=relatedLos éxitos de la revolución bolivariana
Por Juan Larraín*
Desde hace algún tiempo, se vislumbraban los problemas que empezaba a experimentar el proyecto socialista de Chávez. Todo indicaba la existencia de profundas grietas en su estructura, que las bufonadas de este charlatán ya no lograban cubrir ante la opinión pública nacional y extranjera.
Así es como hoy, el sufrido pueblo venezolano debe soportar la escasez de dos elementos esenciales en la vida diaria: el agua y la electricidad. En efecto, la carencia de mantenimiento de las actuales instalaciones nacionalizadas de estos servicios esenciales, así como la falta de inversión para adecuarlas a la demanda, han producido el problema que se vive en Venezuela, un país en el que paradojalmente abunda la energía y sobran los recursos. Este es el resultado lógico de las políticas erradas que ha impulsado el régimen chavista y que seguramente causarán nuevos padecimientos a la población.
La respuesta de Chávez a esta situación no se ha hecho esperar. Según él, los venezolanos profesan una cultura de desperdicio que ha disparado la demanda y es la causante de la crisis. Por tanto, él ha determinado que la ducha no puede sobrepasar los tres minutos: uno para mojarse, el otro para jabonarse y el tercero para enjuagarse. Asimismo, este orate dispone que si alguien necesita ir al baño en medio de la noche, debe utilizar una linterna en lugar de encender la luz, para ahorrar de este modo energía. Sólo falta que imponga el uso de velas para alumbrarse y de leña para cocinar los alimentos y calentar el agua de la ducha, que no debiera preocuparle tanto pues es muy probable que la escasez de ésta la vuelva imposible.
Al mismo tiempo, Chávez ha amenazado con multar el excesivo consumo, tanto de las personas como de las empresas, las que serán objeto de sorpresivas inspecciones para verificar que no desperdician electricidad. Desgraciadamente para él, los venezolanos ya no comulgan con sus embustes y recientes encuestas independientes de opinión revelan que la popularidad de este aprendiz de dictador disminuye rápidamente, lo que no sorprende pues la descompostura del socialismo bolivariano es inocultable.
En esta encrucijada, Chávez tiene dos opciones para escoger: revertir las políticas que tienen al país al borde de la bancarrota o “profundizar” la revolución culpando del desastre al imperio, los pitiyanquis y la oligarquía criolla, entre otros. Lamentablemente para los venezolanos, es casi seguro que escogerá la segunda alternativa y el país se aproximará aún más a la autocracia socialista que desea imponer, inspirada obviamente en el “exitoso” modelo castrista que él tanto admira.
* * *
*El autor es profesor de la Universidad de Miami y ex Embajador de Chile en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La respuesta de Chávez a esta situación no se ha hecho esperar. Según él, los venezolanos profesan una cultura de desperdicio que ha disparado la demanda y es la causante de la crisis. Por tanto, él ha determinado que la ducha no puede sobrepasar los tres minutos: uno para mojarse, el otro para jabonarse y el tercero para enjuagarse. Asimismo, este orate dispone que si alguien necesita ir al baño en medio de la noche, debe utilizar una linterna en lugar de encender la luz, para ahorrar de este modo energía. Sólo falta que imponga el uso de velas para alumbrarse y de leña para cocinar los alimentos y calentar el agua de la ducha, que no debiera preocuparle tanto pues es muy probable que la escasez de ésta la vuelva imposible.
Al mismo tiempo, Chávez ha amenazado con multar el excesivo consumo, tanto de las personas como de las empresas, las que serán objeto de sorpresivas inspecciones para verificar que no desperdician electricidad. Desgraciadamente para él, los venezolanos ya no comulgan con sus embustes y recientes encuestas independientes de opinión revelan que la popularidad de este aprendiz de dictador disminuye rápidamente, lo que no sorprende pues la descompostura del socialismo bolivariano es inocultable.
En esta encrucijada, Chávez tiene dos opciones para escoger: revertir las políticas que tienen al país al borde de la bancarrota o “profundizar” la revolución culpando del desastre al imperio, los pitiyanquis y la oligarquía criolla, entre otros. Lamentablemente para los venezolanos, es casi seguro que escogerá la segunda alternativa y el país se aproximará aún más a la autocracia socialista que desea imponer, inspirada obviamente en el “exitoso” modelo castrista que él tanto admira.
* * *
*El autor es profesor de la Universidad de Miami y ex Embajador de Chile en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)