jueves, 25 de febrero de 2010

Desde Chile.un periodista escribe y denuncia los tiranos.


Roberto Ampuero Jueves 25 de Febrero de 2010

El albañil negro y la bloguera blanca
En estos días nuevamente queda de manifiesto la violación a los derechos humanos bajo la dictadura de los hermanos Castro, la que se aproxima a su fin por razones biológicas.


Se trata de abusos que no pueden dejar indiferentes a la ciudadanía ni a los partidos políticos, menos cuando guardan nexo con el Chile de hoy o nos recuerdan los peores años de nuestra historia reciente. Condenar estas acciones escapa a la lógica binaria de izquierda o derecha, vinculándose con el respeto a los derechos humanos que debemos exigir dentro y fuera del país, por convicción y coherencia democráticas.
Uno de estos abusos tiene lugar actualmente con la destacada bloguera cubana Yoani Sánchez. Gracias a sus crónicas sobre la existencia cotidiana en la isla, la periodista ganó el Premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital, de España, en 2008, y una importante distinción de la Universidad de Columbia, de Estados Unidos, en 2009. Sin embargo, no pudo recibir esos premios, pues el régimen cubano le impide la salida del país. Ahora se espera a Yoani en el Congreso de la Lengua Española, que se celebra la próxima semana en Valparaíso, y si bien ya recibió visa chilena, La Habana continúa sin permitirle el desplazamiento. Aunque nos resulte inconcebible, los ciudadanos de Cuba, al igual que los de Corea del Norte, necesitan visado para salir y regresar a su patria. Nos vemos así ante una situación kafkiana: la dictadura más longeva del mundo, que dispone de un formidable aparato represivo y controla todos los medios cubanos, teme las palabras que una joven y valiente periodista independiente pueda pronunciar en Valparaíso.
Por otra parte, a consecuencia de una huelga de hambre falleció este martes en La Habana el activista de los derechos humanos Orlando Zapata Tamayo, uno de los cerca de 200 presos políticos de la isla. Para el régimen no se trata de presos de conciencia, sino de “agentes de la CIA” o “del exilio”, acusación de clara inspiración estalinista. El albañil de 42 años, detenido por exigir pacíficamente libertad y democracia, inició su ayuno hace casi tres meses en protesta por las palizas a que lo sometían sus carceleros.
Reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional, organización que en Chile jugó un rol crucial en la denuncia a la violación de derechos humanos, Zapata fue condenado en 2003 a tres años de cárcel, pero posteriormente se amplió su pena a 36 años. Su proceso coincidió con el de 75 periodistas y activistas de derechos humanos, condenados a un promedio de 20 años cada uno, lo que arrojó en total mil 500 años de prisión, algo inédito en la historia de la represión en el continente.
Es dañino para la educación y la sensibilidad democrática nacional que guardemos silencio ante estos hechos. En Chile las personas y partidos políticos que sufrieron y denunciaron con razón la represión bajo el régimen militar son los primeros que deberían repudiarla en la isla. Tal vez su crítica, en el caso de la bloguera, mueva a los Castro a permitirle visitar un país que los hermanos conocen y ha sido objeto de su intervencionismo. En el caso del albañil, desafortunadamente, toda solidaridad ya es tardía.

La economia comunista revolucionaria de los Castro.

Programas Pilotos para tontos y visionarios
de la revolucion comunista cubana.
Sin lugar a dudas el General Raúl Castro es un hombre de pocas palabras, tanto que los periodistas debemos andar siempre a la caza de frases sueltas, hechos inéditos y rumores para armar nuestro "rompecabezas" sobre lo que ha pasado estos dos años.
Nota:
Estos negociados en el extranjero son una siembra de capitales socialistas para que
la familia Castro y sus allegados mas cercanos puedan retirarse comodamente en los paises
asociados de estos delincuentes el dia de la verdad. Las cuentas de "Fidel", "Raul" y de los "Generales" no se sienten seguras en Suiza y otros paises lavadolares en el mundo. Ya los ingleses y varios bancos suizos fueron forzados por los Yanquis a cerrar las cuentas negras de Cuba.
PLP
Me sorprende enterarme que empresas cubanas se asocian hoy en el extranjero y aparecen como copropietarias de industrias médicas en Asia, proyectos hidráulicos en el Sahara, una fábrica de helados en Angola y un hotel de cinco estrellas en China.
Un colega afirma que ya suman más de 100 empresas en todo el mundo y que forman parte de una nueva estrategia, aprovechar el know how técnico y científico de Cuba para crear relaciones económicas sur-sur de mutuo beneficio.
También dentro ocurren más cosas de las que se cuentan. En los contactos con las provincias me entero de que se desarrollan "planes pilotos" a lo largo y ancho de la isla. El país se ha convertido en un gran laboratorio de pruebas.
Un ejemplo de ello es que en el oriente ya se autorizó a los campesinos a vender productos en las carreteras e incluso construir kioscos. Una actividad que todavía hoy está prohibida y es perseguida por la policía en el resto del país.
Un grupo de peluquerías estatales fueron convertidas en cooperativas y se probó su funcionamiento durante 6 meses. Se descubrieron algunos fallos -no se les cobraba la luz ni el agua-, se rectificó y esperan que ahora el proyecto pueda generalizarse.
En mi barrio, una base de taxis transformó la relación Estado-empleado eliminando el aparato burocrático de las demás empresas. Los chóferes alquilan los automóviles, pagan una cantidad fija diaria y se quedan con el resto de las ganancias.
El éxito es tal que ya hay una lista de cien personas con el dinero en la mano esperando una plaza de chofer. Extraoficialmente, un empleado de transporte me aseguró que muy pronto se creará otra base, con lo que se llegará a un total de 60 vehículos.
Los que trabajan en el sector económico me dicen que necesitan medir cada paso que dan, "si nos equivocamos tardaremos más y daremos argumentos a quienes temen que estas transformaciones puedan destruir nuestro socialismo".
Un académico comparó la economía con la red de acueductos, "es una tubería llena de agujeros. En la que, durante años, los cubanos se abastecieron en los salideros y ahora para cambiarla es necesario resignarse a estar unos días sin agua".
Hay tantos absurdos que hasta el periódico oficial, Granma, menciona mecanismos económicos que parecen hechos con el único fin de enredar las cosas. La fábrica de refrescos de Pinar del Río tenía su almacén de concentración en La Habana.
Así, los refrescos que se consumían en esa occidental provincia viajaban hasta la capital -a 200 kilómetros- y después regresan -200 kilómetros más- para ser vendidos en las tiendas, bares y restaurantes que están muy cerca del lugar donde se originó el producto.
Pero los directivos de la empresa ya corrigieron el fallo y crearon un local de almacenamiento en la capital provincial, ¡a 70 kilómetros del centro de producción! No hay que negarles que poco a poco se van "acercando" a la solución definitiva.
Quien piense hacer un chiste sobre los pinareños que lo guarde porque los absurdos se producen en todo el país. Un buen ejemplo es la entrega de alimentos -carne de cerdo o cajas de pollo- a los trabajadores como complemento salarial.
El problema es que son empresas nacionales que al comprar contenedores de carne, deben organizar su traslado, construir cámaras frigoríficas y, finalmente, dedicar vehículos y combustible para repartirla en toda la isla.
Un directivo me explicó que les cuesta menos porque compran al por mayor pero no supo decirme cuál es el costo real. Nunca han sumado salarios, transporte, instalaciones y merma por robo. Eso sí, me confesó que hace muy poco se les pudrió toda la carne.
Mucho más sencillo y tal vez hasta más barato sería entregar dinero a los trabajadores y que ellos mismos se compren lo que les parezca. Pero ese es un mecanismo demasiado transparente, que dificulta los desvíos hacia el mercado negro, lo cual reduciría los "ingresos" de algunos directivos.
Así que detrás de estos absurdos no siempre hay un "tonto", por el contrario muchas veces hay más de un "listillo" que trata de seguir aprovechando los "salideros" para llevarse a casa mucha más agua que el resto de sus compatriotas.

Los Derechos Humanos en la Cuba comunista.

Los derechos humanos en Cuba
El exilio cubano reprocha el silencio sobre los presos de conciencia
La oposición considera insostenibles las políticas de acercamiento al régimen


La agonía y muerte de Orlando Zapata muestra la ferocidad del sistema represivo cubano y debería servir para sacudir la conciencia internacional sobre la situación de los más de 200 presos políticos en la isla. Ésta es la opinión expresada de forma casi unánime entre los exiliados cubanos en Estados Unidos y España, que insisten también en la necesidad de que los Gobiernos (y muy en concreto, el español) exijan de forma más enérgica al régimen castrista el respeto a los derechos humanos.
La disidencia se moviliza contra el régimen
EE UU pide la liberación de todos los presos políticos
Lula "lamenta profundamente" la muerte del opositor Zapata

"Las cárceles están llenas de demócratas pobres y negros", dice Montaner
El mismo día en que los analistas se aprestaban a evaluar en Miami los dos años de Raúl Castro en el poder y a conmemorar el aniversario del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, el guión cambió bruscamente. "La muerte de Zapata es un crimen que nunca será olvidado, ni prescribirá jurídicamente en el futuro", declaró el congresista republicano Mario Díaz Balart. El régimen cubano, recuerdan en el exilio, había ignorado las gestiones a favor del preso que habían realizado en las semanas previas desde Hillary Clinton al Vaticano.
"La responsabilidad de la muerte de Zapata es de Raúl y Fidel Castro, porque ellos son los que determinan la vida y la muerte de los presos políticos", asegura Omar López, de la Fundación Nacional Cubano Americana. "Es una vergüenza que en el siglo XXI se permita que un Gobierno deje morir a un ser humano en esas condiciones sin que haya consecuencias".
Y las consecuencias pasan porque la comunidad internacional reaccione de forma enérgica. Díaz Balart cree que Barack Obama debe cesar en su política de acercamiento y concesiones unilaterales a Cuba. Pero las miradas del exilio se dirigen sobre todo a la UE, en el momento en el que España pretende poner fin a la llamada Posición Común, que condiciona cualquier acercamiento a la mejora en la situación de los derechos humanos.
"Esto debería convencer a la Cancillería española de que no continúe intentando desbaratar la Posición Común europea, que es uno de los pocos instrumentos de presión sobre la dictadura cubana", asegura el escritor y periodista Carlos Alberto Montaner. "Es inexplicable que, después de casos como éste, el ministro Miguel Ángel Moratinos continúe insistiendo en que hay síntomas leves de apertura en Cuba. No hay ninguno, nada que no sea la más obvia dictadura estalinista". Según Montaner, no sólo va a haber más denuncias internacionales, sino que se recrudecerá el problema racial: "Es evidente que ya existe con la población negra, más del 50% del total. Ya están los casos de Óscar Elías Bizet, el Mandela Cubano, o de Jorge Luis García, Antúnez, pero es que las cárceles están llenas de jóvenes demócratas que además son pobres y negros".
La postura de la diplomacia española se ha hecho insostenible, coincide Antonio José Ponte, subdirector del digital Diario de Cuba, en Madrid. "La muerte de Zapata puede ser el principio del fin, no del régimen, pero sí de la benevolencia de una parte de la opinión pública".
En el mismo sentido se pronuncia, desde Barcelona, el escritor Ernesto Hernández Busto, director del portal Penúltimos Días. "Espero que la muerte de Zapata despierte la conciencia sobre la situación de las cárceles cubanas. Podría pensarse que Orlando Zapata se ha sacrificado por un ideal. Pero hay detalles que te dan otra perspectiva, como el hecho de que este hombre sufrió torturas y malos tratos en la cárcel. En octubre pasado, sin ir más lejos, lo golpearon salvajemente. Y le aumentaron la pena de tres a 36 años por su rebeldía, porque quería ser tratado como un preso de conciencia".
Lo terrible, añade Hernández, es el contraste entre las violaciones de los derechos humanos "y la anuencia de los Gobiernos latinoamericanos y de España con un régimen que hace lo que le da la gana. No pueden entenderse esas visitas a la isla sin que medie una sola declaración expresa a favor de los presos políticos".

El dia de hoy y el entierro prohibido.

El cadáver del preso político Orlando Zapata Tamayo fue sepultado hoy en el este del país con un gran despliegue de seguridad, mientras los medios informativos de la isla, todos oficiales, siguen sin mencionar el caso y ocultan incluso lo que dijo Castro
Fuentes de la oposición relataron que el entierro ocurrió al amanecer en Banes, pueblo natal de Zapata, "bajo un verdadero estado de sitio" que rige allí desde el martes, cuando el disidente murió en un hospital de La Habana. El preso político falleció al cabo de una huelga de hambre de 85 días para exigir un trato digno de "prisionero de conciencia", estatus que le reconocía Amnistía Internacional (AI).No se conocen mayores detalles de lo ocurrido tras el sepelio en ese pueblo de la provincia oriental de Holguín, casi mil kilómetros al este de La Habana.Según el portavoz de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, Banes y los alrededores están "ocupados" por numerosos policías y agentes de la seguridad del Estado."Era como un pueblo tomado por el Ejército japonés en Filipinas", con todas las entradas de Banes y los lugares públicos muy controlados, apuntó.Fuentes opositoras vienen denunciado desde el miércoles las fuertes medidas de seguridad en Banes y otras poblaciones del oriente de la isla, y particularmente alrededor de la casa de Zapata, albañil de 37 años apresado en 2003. Según la CCDHRN, al menos 50 disidentes fueron detenidos en los últimos días o forzados a quedarse en sus casas para evitar su asistencia al velatorio y entierro.La oposición y la familia acusan de "asesinato" al gobierno que preside el general Raúl Castro y de haber retenido hasta después del mediodía del miércoles el cadáver de Zapata y de exigir a la madre, Reina Tamayo, que lo sepultara ese mismo día.Según Sánchez, la familia se sintió insultada, pidió la oportunidad de velar el cadáver y entonces, tras consultar a La Habana, los agentes de seguridad aceptaron finalmente atrasar el entierro, primero sólo unas pocas horas y finalmente hasta las siete de la mañana de hoy. Entre tanto, la prensa oficial cubana sigue sin informar de la muerte de Zapata y obvia incluso la declaración que hizo al respecto el general Castro cuando estaba el miércoles con su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. Castro afirmó que lamentaba el fallecimiento de Zapata, pero lo atribuyó a la confrontación de medio siglo con los Estados Unidos y dijo que en Cuba no se tortura, salvo en la base naval y prisión de Guantánamo, en respuestas a las denuncias que hizo la madre del fallecido."No hubo torturados, no hubo ejecución. Eso sucede en la base naval norteamericana de Guantánamo", dijo el mandatario cubano. No han publicado nada al respecto los dos diarios cubanos de circulación nacional, Granma y Juventud Rebelde, portavoces del gobernante Partido Comunista y de su rama juvenil, ni otros medios informativos estatales.El Ministerio de Relaciones Exteriores, en cambio, envió a los corresponsales extranjeros acreditados en La Habana un comunicado con las palabras del jefe de Estado.Ambos tabloides dedican hoy las portadas y páginas interiores a las entrevistas de Lula con el general Castro y su hermano mayor y antecesor, Fidel, primer secretario del Partido Comunista, con profusión de fotos y títulos como "fraternal encuentro" y "fructífero intercambio". Lula también lamentó "profundamente" la muerte de Tamayo, en términos genéricos y en declaraciones al paso a periodistas del séquito que lo acompaña en su gira por México, Cuba, Haití y El Salvador

Los Derechos Humanos en la Venezuela Bolivariana.

Alerta sobre el deterioro de la democracia en Venezuela
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos denuncia el recorte de libertades por el Gobierno de Chávez

Ausencia de independencia de los poderes públicos. Restricciones a los derechos políticos. Utilización del poder punitivo del Estado para intimidar a los opositores. Represión contra periodistas y medios de comunicación. Creación de grupos paramilitares... La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha dado la voz de alerta sobre el deterioro político en Venezuela con un informe que pone de manifiesto cómo el Gobierno de Hugo Chávez va desmantelando, desde dentro, el régimen democrático, alterando el equilibrio de poderes y erosionando "seriamente" las libertades.
Venezuela rechaza por "infundado" el informe de sobre el deterioro de los derechos humanos
La comisión, encargada de velar por los derechos humanos en los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), explica que las autoridades venezolanas prohibieron la visita de sus expertos, aunque aceptaron enviar información y responder a un cuestionario.
El documento, titulado Democracia y Derechos Humanos en Venezuela y presentado ayer en Washington, indica que las trabas para el juego político se materializan en "mecanismos para restringir el acceso al poder" de la oposición, como la inhabilitación, en las municipales de 2008, de 260 candidatos, o la limitación "de las competencias de autoridades electas por voto popular" para impedir que ejerzan su mandato, como ha ocurrido con el alcalde de Caracas, el opositor Antonio Ledezma.
Otro de los pilares del edificio democrático, la separación de poderes, también se tambalea. La CIDH expresa su alarma por "la falta de independencia y autonomía del poder judicial frente al poder político". La inexistencia de oposiciones a cargos de jueces y fiscales, que son nombrados discrecionalmente, la provisionalidad en sus funciones (sólo la mitad de los 1.896 jueces son titulares) o la arbitrariedad en los procesos de destitución tienen maniatados a los funcionarios judiciales.
Junto a ello, se agudizan las restricciones de las libertades civiles. Los investigadores resaltan la "preocupante tendencia a castigar, intimidad y agredir" a quienes expresan su disenso con el Gobierno. Las medidas para acallar las voces críticas van desde el castigo legal a la violencia física. En los últimos cinco años, más de 2.200 personas han sido procesadas por participar en manifestaciones. La intimidación se ceba especialmente con los medios de comunicación. Las leyes que regulan la libertad de expresión, dice la CIDH, "son incompatibles con la Convención Americana". El informe denuncia las agresiones contra periodistas (que han llegado al asesinato en dos casos), el cierre de medios críticos y la censura previa.
La CIDH señala también la proliferación de grupos paramilitares. Los estatutos de la Milicia Nacional Bolivariana, creada a imitación del modelo cubano, son de una vaguedad "preocupante". Y los grupos de choque progubernamentales han tomado el control de las zonas urbanas populares con la connivencia de las fuerzas de seguridad.

Los milicianos campesinos bolivarianos.


Milicia campesina
La milicias han sido especialmente creadas, como nos lo recuerda Chávez permanentemente, para una hipótesis de conflicto interno, es decir aquella que comprende a una parte de los venezolanos como enemigos internos, una expresión contemporánea de la llamada Doctrina de Seguridad Nacional
Por: Rocío San Miguel
Chavez, su Comandante en Jefe les pregunta, donde estan sus fusiles?????
Se repite la historia?, recuerdan del grito de guerra de las milicias cubanas en los 60's?
Uno, dos, tres y cuatro - Comiendo mierda y rompiendo zapatos........
PLP

Han sido activadas las milicias campesinas por parte del Presidente de la República, una forma disuasiva con la que pretende amedrentar a los venezolanos. Una afrenta a la Fuerza Armada Nacional, único órgano autorizado por la Constitución para realizar la defensa militar de la Nación.
Hay razones suficientes para repudiar la activación de las milicias campesinas, entre estas:
1.- Las milicias constituyen una fuerza paramilitar, creada al margen de la Constitución. El Título VII de la Constitución de 1999 ha identificado taxativamente los órganos de seguridad ciudadana y la institución encargada de la defensa militar de la nación.
Es simple. Son 6 los órganos autorizados para realizar la seguridad ciudadana: Policía Nacional, Policías Estadales y Policías Municipales, Cicpc, Defensa Civil y Cuerpos de Bomberos.
Y una sola institución la autorizada para realizar la defensa militar de la nación: La Fuerza Armada Nacional, integrada exclusivamente por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
Todo órgano, grupo o institución ajeno a esta fórmula (6 1) que prevé la Constitución, constituye grupos paramilitares o parapoliciales, dependiendo del poder de fuego que detenten. En el caso de las milicias, un grupo armado de carácter paramilitar.
2.- El Presidente viene insistiendo desde el 2005 en la construcción de las milicias bolivarianas. De su puño y letra han sido promulgados, el decreto presidencial del 2005 que las creó, y las reformas a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de 2008 y 2009, por vía de ley habilitante, que pretendió regularlas y dotarlas de funciones al margen de la Constitución. A pesar de estar concebidas por estos instrumentos legales, su creación y funcionamiento son inconstitucionales.
3.- La milicias han sido especialmente creadas, como nos lo recuerda Chávez permanentemente, para una hipótesis de conflicto interno, es decir aquella que comprende a una parte de los venezolanos como enemigos internos, una expresión contemporánea de la llamada Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) que tantas violaciones masivas a los DDHH generó en el cono sur y que aún hoy día se judicializan en procura de verdad, justicia y reparación.
4. Las milicias atentan contra elementos constitutivos del Estado: El sistema jurídico, político y los ciudadanos. No pueden activarse cuerpos armados para la defensa de la revolución, ni de parcialidad política alguna. Mucho menos pueden entregarse armas a un sector de la población civil para que sean utilizadas en contra de otro sector.
El ejército venezolano es profesional y la Constitución no prevé el concepto del pueblo en armas, una perversión utilitarista que ya comienza a escaparse de las manos con consecuencias impredecibles para el futuro inmediato de la Nación.
5.- La justificación que se esgrime para su conformación retrata el fracaso de la Fuerza Armada Nacional y de los cuerpos de seguridad ciudadana. Pues de funcionar estos como lo prevé la Constitución, otros parámetros de seguridad y defensa tendríamos y no haría falta la activación de cuerpos armados al margen de la ley.
ROCÍO SAN MIGUEL rociosm@cantv.net

miércoles, 24 de febrero de 2010

Un Che Guevara burgues, pescando en el Uruguay en los 60's.


Un criminal miente en la Cuba comunista.

Para Raúl Castro, el opositor muerto "fue víctima de la confrontación con EE.UU"
http://www.desdecuba.com/generaciony/ Habla la madre del heroe'
20:01Se lo dijo a Eleonora Gosman, enviada especial de Clarín, durante un encuentro con Lula da Silva. Orlando Zapata había sido condenado a 36 años de cárcel y falleció tras una huelga de hambre de 83 días. "Lo hemos llevado a los mejores hospitales, pero se murió", dijo


ALTA TENSION. “El día que los EE.UU. decidan convivir en paz con nosotros, superaremos los problemas”, dijo Castro. (EFE)
Muere en Cuba un opositor preso tras 83 días de huelga de hambreCondena internacional por la muerte del opositor
"Lo hemos llevado a varios hospitales, a los mejores hospitales, pero se murió. Lamentamos mucho su muerte. Es una víctima de la confrontación que tenemos con los Estados Unidos", dijo el presidente Raúl Castro a la prensa brasileña, en cuya delegación estaba Clarín.
A un día de conocida la muerte del preso político Orlando Zapata, ocurrida ayer tras una huelga de hambre de 83 días, Castro dijo que está dispuesto a dialogar con los EE.UU., pero en condiciones de igualdad. Las declaraciones las hizo en el marco de una visita que hizo al puerto de Mariel junto al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
"El día que los EE.UU. decidan convivir en paz con nosotros, superaremos los problemas", dijo Castro. Y agregó: "Aquí no hay máxima libertad de prensa. Es cierto, pero si nos dejan tranquilos (los EE.UU.) entonces en Cuba habrá máxima libertad de prensa."
"Queremos discutir con el Gobierno de Estados Unidos todos los problemas que ellos quieran. Repito tres veces: todos, todos, todos. Pero sólo aceptamos si es en absoluta igualdad", dijo Castro, según la agencia brasileña Estado, que acompañó la visita.
En un eventual diálogo, Washington "puede preguntar de todo, pero también queremos preguntar de todos los problemas de Estados Unidos", aseguró el mandatario, informa la agencia EFE.
Castro afirmó que en la isla no hay torturas pues, en su opinión, eso sólo ocurre en la base estadounidense de Guantánamo. "No existen torturados, no hubo torturados, no hubo ejecución. Eso ocurre en la base de Guantánamo", dijo el presidente cubano.

Despues de una muerte tragica, aparece Lula a besar a Fidel.

Lula da todo su respaldo político y económico al régimen cubano
El presidente brasileño ignora la petición de los disidentes para una mediación


El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, llegó ayer a La Habana para dar el último espaldarazo al Gobierno cubano antes de abandonar el poder. Se trata del cuarto viaje que realiza a la isla en sus ocho años de mandato, con dos objetivos principales: afianzar su apuesta política por la revolución castrista antes de marcharse, y respaldar sectores estratégicos de la economía cubana, como las infraestructuras o el petróleo, en momentos en que la falta de liquidez y la crisis asfixian a las autoridades de la isla. En la agenda no hay espacio para los disidentes, algo que no ha sorprendido, pues Lula es un viejo aliado.
Brasilia concede a La Habana créditos por unos 1.000 millones de dólares
Quizás el presidente brasileño no sea tan incondicional como el venezolano Hugo Chávez. Pero está igualmente comprometido con el símbolo de la revolución cubana y siempre aparece dispuesto a echar una mano. Antes de ser elegido, Lula viajó a La Habana en numerosas ocasiones para encontrarse con Fidel Castro y trazar estrategias. Ahora, al final de su mandato, sostendrá una reunión "entre amigos" con el líder comunista en el lugar donde convalece desde hace tres años y medio, cuando una grave enfermedad le apartó del poder. También hablará con su hermano Raúl, el actual presidente, con quien acaba de compartir tribuna en la cumbre del Grupo de Río, celebrada en México el lunes y el martes.
Antes del encuentro con Fidel, el mandatario brasileño tiene previsto visitar hoy las obras de ampliación y modernización del puerto de Mariel, a 50 kilómetros de La Habana, una empresa de importancia capital para el Gobierno cubano que Brasil ha financiado con créditos por 300 millones de dólares (222 millones de euros), de los cuales cerca de la mitad ya han sido desembolsados. El proyecto es convertir el Mariel -famoso por ser el lugar desde donde partió un éxodo de 125.000 personas en 1980- en el principal puerto de mercancías del país, desviando todo el tráfico de la rada habanera.
Según el portavoz presidencial de Lula, Marcelo Baumbach, Brasil ya ha aprobado créditos a Cuba por valor de 1.000 millones de dólares (740 millones de euros), de los cuales 350 millones serán destinados a la compra de alimentos y unos 600 millones a iniciativas para la producción de arroz y caña de azúcar, la construcción de carreteras y al puerto de Mariel. "De ese total, 150 millones de dólares ya fueron desembolsados. Está en plena negociación otra parcela de 300 millones, aunque la parte cubana solicitó un extra de 230 millones de dólares. Esta última parte está pendiente de cuestiones administrativas", explicó Baumbach antes de la visita.
El ministro brasileño de Industria y Comercio, Miguel Jorge, viajó a La Habana antes que Lula para preparar los nuevos acuerdos, así como el contenido de la reunión del grupo de trabajo Brasil-Cuba, que será clausurada por Lula y Raúl Castro. Jorge ya estuvo en La Habana en julio pasado, cuando anunció que como parte de las obras del Mariel se construirían nuevos accesos por carretera y una línea férrea, y se dragaría la bahía. Durante aquella visita se firmaron convenios para constituir dos empresas mixtas, una farmacéutica y otra para la elaboración de vidrios.
Antes de viajar a la isla, Lula dijo que existían también proyectos conjuntos para "recuperar la red hotelera y las carreteras de Cuba", e indicó que la petrolera brasileña Petrobras también está interesada en construir una fábrica de lubricantes en La Habana y continuar con los estudios de prospección en aguas profundas de Cuba, donde han contratado varios bloques. En verano la petrolera brasileña inauguró oficinas en La Habana y concluyó estudios sísmicos en aguas cubanas del golfo de México, donde Repsol y otras compañías extranjeras trabajan hace años.
Políticamente, el respaldo de Lula al Gobierno cubano es absoluto. Al menos en público, no existen cuestionamientos sobre la situación de los derechos humanos, ni se han programado encuentros con la disidencia, igual que en sus tres visitas oficiales anteriores. No se sabrá, probablemente, en qué quedó la petición que le hicieron medio centenar de presos políticos para que intercediera por su liberación. Según los disidentes, Lula puede ser "un magnífico interlocutor para obtener que el Gobierno cubano se decida a acometer las reformas económicas y políticas" que requiere el país. Es obvio que la vía escogida por Lula es la de la cooperación, no la del enfrentamiento.

martes, 23 de febrero de 2010

Arias describe a los "dictadores" sin nombrarlos.

De dictaduras y dictadores en la America Latina
El presidente de Costa Rica Óscar Arias criticó a gobernantes que se valen de resultados electorales para restringir libertades y perseguir adversarios, describio a los Comandantes
del Eje del Mal sentados frente a el.

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien efectuó hoy su "última participación" en una cumbre internacional, aseguró que los países Latinoamericanos son "escleróticos e hipertrofiados" y criticó que Honduras no fuera invitado a la reunión del Grupo de Río a la que asiste en México.
Arias aseveró en un duro discurso sobre la situación política de América Latina, que la región, en la que viven unas 600 millones de personas, "ha avanzado poco en las últimas décadas" y que incluso en "ciertas áreas ha caminado resueltamente hacia atrás".
El gobernante costarricense, en una aparente alusión a algunos Gobiernos izquierdistas de la zona, señaló que "muchos quieren abordar un oxidado vagón al pasado, a las oxidadas trincheras ideológicas que dividieron al mundo durante la Guerra Fría".
América Latina "corre el riesgo de aumentar su insólita colección de generaciones perdidas" y de "desperdiciar una vez más su oportunidad sobre la Tierra", dijo el funcionario ante representantes de 32 países, reunidos en un lujoso hotel del balneario turístico mexicano de Playa del Carmen.
Más que promulgar nuevas Constituciones, los países de la región deben "construir una institucionalidad confiable, más allá de las anémicas estructuras que actualmente sostienen a nuestro aparatos estatales", destacó el político, quien entregará el poder a Laura Chinchilla el próximo 8 de mayo.
El mandatario centroamericano criticó la "presencia de Gobiernos tentaculares", los cuales se valen de resultados electorales para justificar su "deseo de restringir libertades individuales y perseguir a sus adversarios".
Un verdadero demócrata "demuestra su energía combatiendo la pobreza, la ignorancia y la inseguridad" y no "imperios extranjeros y conspiraciones imaginarias", sostuvo.
El continente latinoamericano esta cansado "de promesas huecas" y necesita "estadistas cada vez más tolerantes y no una legión de gobernantes cada vez más autoritarios".
A juicio de Arias, "es lamentable" que en la cumbre, llamada la de "la unidad" de América Latina y el Caribe, "se reúnan países que se arman los unos contra los otros", y denunció, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, la presencia de una "guerra armamentista" en el continente.América Latina no tiene derecho de quejarse de su subdesarrollo porque "es ella la que demuestra una proverbial resistencia al cambio", o de la falta de empleos de calidad, ya que en la región la escolaridad promedio es de solo 8 años, argumentó.
También reprobó y consideró "lamentable" que Honduras no hubiera sido invitado a la reunión de Playa del Carmen, por estar suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA).
El pueblo hondureño "es víctima del militarismo y no merece castigo sino auxilio", subrayó.
Antes de despedirse y ofrecer su amistad a los demás gobernantes presentes en la sesión final de la cumbre de Río, Arias dijo que aún espera "un futuro de grandeza para nuestros pueblos".

Victima historica del comunismo cubano, muerte en la prision politica.



Muere Orlando Zapata Tamayo
Un martir negro de los derechos humanos fallece en huelga de hambre contra la dictadura en Cuba.
Un nuevo Antonio Maceo quien pasara a nuestra tragica historia como un genuino heroe.


Yoani Sánchez ya tiene visa chilena pero le falta lo más difícil
Exilio cubano condena muerte del prisionero político Orlando Zapata Tamayo
Por JUAN O. TAMAYO
Un disidente cubano preso, que estuvo en huelga de hambre durante 86 días, murió el martes, informó su madre, en el primer caso en casi 40 años en que un activista en la isla pierde la vida durante un ayuno en protesta por los abusos del gobierno.
"Ya asesinaron a Orlando Zapata Tamayo, ya acabaron con él. La muerte de mi hijo ha sido un asesinato premeditado'', dijo Reina Luisa Tamayo en una entrevista telefónica con El Nuevo Herald desde Cuba. "Lograron lo que ellos querían. Acabaron con la existencia de un luchador por los derechos humanos''.
Esta es la primera vez que un opositor al gobierno comunista muere durante una huelga de hambre desde que Pedro Luis Boitel, poeta y dirigente estudiantil que combatió a los regímenes de Fulgencio Batista y Fidel Castro, falleció en una prisión en 1972.
Zapata, de 42 años y quien había trabajado como plomero y albañil, dejó de ingerir alimentos sólidos el 3 de diciembre, en protesta por lo que describió como continuas golpizas de los guardias y otros abusos en la prisión en que estaba recluido en Holguín, en el oriente de la isla.
Fue arrestado en el 2003 durante una gran redada gubernamental en la que 75 críticos del gobierno fueron sentenciados a largas condenas de prisión. Ese mismo año, Amnistía Internacional lo declaró como "prisionero de conciencia''.
Acusado inicialmente de desacato, desorden público y "desobediencia'', por lo que fue sentenciado a tres años de cárcel, Zapata después fue declarado culpable por otros actos de desafío a la autoridad en la prisión y sentenciado a un total de 36 años.

lunes, 22 de febrero de 2010

Capitalismo salvaje, mas sobre la economia moderna del desastre.

Capitalismo piñata
JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA 22/02/2010
El Pais, Madrid.


"Aficionado", "peccadillo", "guerilla", "fiesta", "machismo"; la lista de palabras que nuestro idioma ha exportado al inglés da que pensar sobre el carácter nacional. Una que, sin embargo, tiene bastante relevancia estos días es "piñata". Así es como ha descrito recientemente James Rickards el modo de funcionamiento de los mercados financieros respecto a la deuda de Grecia. Es el deporte favorito de Wall Street, dice Rickards, que conoce de primera mano el sector: se trata de sacudir todos a una un país o empresa hasta que estalla. En este caso, los caramelos son las comisiones que se llevan los que sacuden furiosamente la piñata.
Europa necesita regularse mejor a sí misma, sí, pero también regular mejor los mercados financieros
Frente a la idea de "capitalismo de casino" que se popularizara en los noventa, aquí no hay gente elegante en esmoquin ni hilo musical de fondo, sólo gestores cuyo negocio es la volatilidad: cuanta más inestabilidad en el mercado, más transacciones, y cuantas más transacciones, más comisiones. Y por medio, algoritmos, órdenes automatizadas de compra y venta y complejos productos financieros como los "derivativos sintéticos" que muchos expertos confiesan en privado ser incapaces de seguir. Como hemos visto estos días, esta banca siempre gana: primero, trescientos millones de dólares (unos 220 millones de euros) de comisiones (banca alemana incluida) por colocar (incluso se dice, disfrazar) la deuda griega en los mercados; luego, otros tantos de millones por apostar contra ella.
Cierto, nadie ha obligado a los Gobiernos griegos a seguir políticas económicas erróneas, a mentir con las estadísticas, ni a acudir luego a los mercados para financiar su deuda. En el fondo, mercados financieros y Gobiernos son tal para cual: todos buscan el beneficio rápido (monetario o electoral) y se resisten a aceptar limitaciones a su poder o a pensar estratégicamente a largo plazo. Gracias al euro y a esos mercados financieros, todos vivimos por encima de nuestras posibilidades (no sólo griegos y españoles, sino también estadounidenses y británicos, cuyos niveles de deuda son tan altos como los nuestros). Pero también es evidente que esos mismos bancos también viven muy por encima de sus posibilidades y que, como se ha visto, son incapaces de hacer frente a la suma de los riesgos que generan. Es esta disociación entre acciones individuales y consecuencias colectivas la que nos debe preocupar, de ahí la serie de propuestas que el primer ministro británico, Gordon Brown, y la ministra de Economía francesa, Christine Lagarde, han puesto sobre la mesa para asegurarnos de que los excesos del capitalismo financiero no nos llevan a todos al desastre.
Con la crisis griega hemos olvidado que en el origen de la recesión están esas armas de destrucción masiva financiera (CDS) que permiten que tu vecino compre tu seguro de incendios y luego apueste con otros vecinos a ver si tu casa se va a quemar o no. Al inicio de la crisis, todos los economistas aconsejaron a todos los Gobiernos que dejaran a un lado la ortodoxia e hicieran keynesianismo a mansalva: gasto público sin límites para salvar la banca y estimular crédito y consumo. Entonces, los ingentes volúmenes de deuda de la banca estuvieron a punto de hacer quebrar el sistema; ahora el problema parece ser el mismo, sólo que desde el lado de la deuda pública.
Europa necesita regularse mejor a sí misma, sí, pero también necesita regular mejor los mercados financieros. Salir de la crisis será duro, pero todo el mundo sabe cómo hacerlo. Hungría, que ya tuvo su estallido de déficit, muestra claramente que los ajustes y reformas acaban dando resultado. En Budapest lo hizo el FMI, en Atenas será la Comisión Europea, pero las recetas son las mismas. La cuestión es si Europa es capaz de sumar el poder de sus Estados miembros para hacer algo más que salir del bache.
Si de lo que se trata es de sentar las bases para evitar que este tipo de crisis se repitan, entonces se echa de menos que España, aprovechando la presidencia rotatoria de la Unión Europea, no sea más valiente y activa a la hora de liderar este debate. ¿Es realmente el debate sobre la renovación de la estrategia de Lisboa para el año 2020 lo que debe concentrar nuestras energías como presidencia? ¿En qué ha quedado toda la alharaca del G-20? ¿Van a conformarse la Unión Europea y Estados Unidos, cuyas economías son la mitad del mundo, con capear el temporal y esperar a la próxima crisis sin haber cambiado las condiciones que han hecho posible la crisis? Obama ha abierto este debate en Estados Unidos y ha señalado el camino que deberá adoptar la legislación que regule el funcionamiento del sector financiero. ¿Europa no tiene nada que decir? ¿No es seguro que Obama vendría a una cumbre Estados Unidos-Unión Europea dedicada monográficamente a este tema si los europeos tuviéramos algo que decir en esta cuestión?

"La esclavitud moderna y socialista", medicos cubanos en Barrio Adentro.




Siete médicos cubanos demandan a Cuba y Venezuela por "esclavitud moderna"
11:04 AM Miami.- Siete médicos y un enfermero cubanos demandaron a Cuba, Venezuela y a la empresa estatal de este último país PDVSA por presunta conspiración para obligarles a trabajar en condiciones de "esclavos modernos", como pago por la deuda cubana con el Estado venezolano por suministro de petróleo. Los demandados, "intencional y arbitrariamente", colocaron a los profesionales de la salud en "condición de servidumbre por deuda" y éstos se convirtieron en "esclavos económicos" y promotores políticos, según el documento de la demanda presentada en Estados Unidos, al que Efe tuvo acceso. La demanda fue interpuesta el pasado viernes ante un tribunal federal de Miami (EEUU) por los médicos Julio César Lubian, Ileana Mastrapa, Miguel Majfud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, John Doe y Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux. Con la acción legal, que fue asignada a la juez Patricia A. Seitz, los demandantes buscan una indemnización que sobrepasa los 50 millones de dólares, dijo Pablo de Cuba, uno de los abogados defensores. "Queremos sentar el precedente de la responsabilidad patrimonial de los estados sobre sus ciudadanos. Esto es una conspiración predeterminada y dolosa de estos gobiernos y de la empresa para someter a trabajo forzoso y servidumbre por deuda a estos médicos", informó a Efe el letrado. En la demanda, el abogado Leonardo Arístides Cantón, que lidera la defensa, argumentó que los demandantes viajaron a Venezuela bajo "engaño" y "amenazas" y fueron forzados a trabajar sin límite de horas en la misión "Barrio Adentro", en lugares con una alta tasa de delitos comunes y políticos, incluyendo zonas selváticas y la "beligerante" frontera con Colombia. "Barrio Adentro" es un programa del gobierno de Venezuela que utiliza médicos cubanos y venezolanos para ofrecer servicios de salud en las zonas pobres del país. La presencia de los profesionales de salud en la nación suramericana es posible mediante el convenio integral de cooperación firmado entre Cuba y Venezuela en el 2000 y modificado y ampliado en el 2004. El acuerdo establece que La Habana enviará a Venezuela profesionales del sector de salud a cambio de 100.000 barriles diarios de petróleo suministrados a través de PDVSA.
Algunos de esos profesionales fueron asesinados, heridos y varias doctoras violadas, de acuerdo con la demanda. Cantón dijo que ambas naciones han colocado a personas inocentes y libres bajo condiciones de trabajo forzado, cautiverio y servidumbre por deuda, una "versión moderna de la esclavitud". Los dos países, según el abogado, se han unido en una conspiración sin precedentes en la historia contemporánea, con la única excepción de la esclavitud de la Alemania nazi, en el uso de trabajo forzado. Subrayó también que "el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial". El gobierno venezolano persigue, intima, captura y hace regresar a Cuba a médicos y otros profesionales de la salud que se niegan a realizar trabajos forzados o que intenten obtener su libertad para salir del país suramericano, según el documento judicial. Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de ese país. Los médicos y el enfermero fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados, de acuerdo con la demanda. Los demandantes lograron escapar y llegar a Estados Unidos, país que les otorgó visas. Esta sería la segunda demanda por presunta "esclavitud moderna" que se interpone en un tribunal de Miami. En octubre de 2008, un juez dictaminó que el astillero Curacao Drydock Company debía indemnizar con 80 millones de dólares a tres cubanos que alegaron que fueron enviados por Cuba a trabajar en la reparación de barcos y plataformas marinas de Curazao bajo condiciones "inhumanas y degradantes" para pagar deudas. Los abogados dijeron en esa ocasión que el fallo representaba la "primera vez que un tribunal de EE.UU. responsabilizó a una compañía que negocia con Cuba por trabajos forzados y abusos a los derechos humanos incurridos en forma concertada con el régimen cubano".

Reunion de estadistas y populistas en Mexico. A ver que sale de esto....

Bachelet presentará a Piñera en segunda reunión plenaria de la Cumbre de Río
Habrá un breve saludo protocolar entre ambos, gesto que repetirán los gobernantes de Uruguay y Costa Rica con los Presidentes electos José Mujica y Laura Chinchilla.

La Presidenta participa a esta hora en la primera reunión plenaria de la Cumbre de la Unidad que se lleva a cabo en Playa del Carmen, México.
SANTIAGO.- La segunda reunión plenaria que llevarán a cabo los jefes de Estado que participan en la Cumbre de Río, será el escenario en que la Presidenta Michelle Bachelet presente a su sucesor, Sebastián Piñera, ante el resto de los Mandatarios de la Región.
La presentación se realizará a través de un breve saludo protocolar, que será repetido por los gobernantes de Uruguay, Tabaré Vázquez, y de Costa Rica, Óscar Arias, con José Mujica y Laura Chinchilla, respectivamente.
A esta hora y tras la inauguración de la cumbre, se está desarrollando la primera plenaria, en la que se encuentra participando la Presidenta Michelle Bachelet.
Luego, a eso de las 14:15 horas de México (17:15 en Chile) se procederá a realizar la fotografía oficial de la Cumbre de la Unidad, en la que no estará presente Sebastián Piñera, ya que arribará a Cancún cerca de las 15:00, hora local.
Tras tomarse las imágenes oficiales del encuentro, se realizará un retiro a puertas cerradas de los Mandatarios, para dar paso al segundo encuentro plenario, en el salón principal de Hotel Grand Velas en Playa del Carmen, cita en la que Piñera podrá compartir con el resto de las autoridades regionales.
La última actividad del día será la cena encabezada por el Presidente de México, Felipe Calderón, que se llevará a cabo en el Restaurante “La Isla” en el Parque Turístico Xcaret.

domingo, 21 de febrero de 2010

Revolucion, donde?

La revolución cubana ya está instalada en Venezuela
Las variaciones del sistema político venezolano, de Ceresole a Woods


La cuestión central tiene que ver con quién hace y a quién beneficia esta llamada 'revolución'. Y para ello hay que identificar sus actores. Porque en términos del marxismo-leninismo, una revolución es una imposición que por la vía violenta le hacen las mayorías explotadas a las minorías privilegiadas, a través de la aplicación de la ley de la lucha de clases como motor de la historia. El problema radica en que hasta ahora ninguna de las experiencias "revolucionarias" han creado "el reino de los explotados" que ahora pasan a ser los agentes fundamentales de la historia. Eso no se conoce. Y hoy no puede hablarse de una acción que haya procedido a invertir el orden social colocando la vieja burguesía en plano de extinción. Hacia burguesía revolucionaria Lo que ha ocurrido es el paso de una forma de burguesía a otra. Y en esto ha jugado papel relevante 'la burocracia revolucionaria' que se entroniza en el mando-poder para hacer del Estado un aparato que le permita mantener con vida la explotación por otros medios. Las "revoluciones" hasta hoy no son más que extensiones de la explotación. Y esta discusión cobra sentido cuando se nos quiere distraer con el marxismo de quienes han leído o no El Capital para saber si prueba, como quería Lenin, que el marxismo es una ciencia o que es una obra para explicar una explotación que sólo podrá desaparecer por la vía de una violencia interminable y destructora. Y cualquier revolución así no está unida a una auténtica emancipación de la humanidad. Y cuando nos situamos en la perspectiva de los beneficiados por la 'revolución socialista del siglo XXI', tenemos a la clase boliburgueriana y a sus tarifados asesores, cuyo papel reside en hacer de los procesos de cambios ofrecidos, meros ajustes para garantizar la permanencia del viejo orden, mediante el control y la contención de un colectivo históricamente explotado. Este es su papel: contribuir a que los nuevos agentes de la explotación ejerzan mejor su dominio. Y para eso se dice que se da 'todo el poder al pueblo', con la idea de convencer al colectivo de que hay un hombre que es su réplica. Y por ello en la medida en que él mande, manda el pueblo. Se trata en el caso de este ex-país de crear las condiciones para que el caudillismo liberal-positivista del siglo XIX, adquiera hoy un ropaje que le permita presentar el propio pasado como una novedad. En efecto, el hoy jefe de la 'revolución bolivariana', desde un inicio manifestó de manera abierta su inclinación por el caudillismo. Esto dice en 1998: "Yo creo que pudiera reinterpretarse el caudillismo, para que pudiera seguir estando en juego. Si esa persona entiende aquello, y dedica su vida, su esfuerzo a colectivizar a través de su poder mítico a líderes, proyectos, ideas, si eso ocurre así, abstrayéndome de todos los procesos, justificaría la presencia de un caudillo." (ABM, Habla el Cdte., p. 172). El 'poder mítico' que él ejercerá, salvará al colectivo. ¿Y cómo se forma este 'poder mítico'? Va a la escuela militar en plan de pelotero. Pero de inmediato escribe en su diario que va a formarse para cumplir con el papel que la historia le tiene asignado. Y un poco después, ve al presidente Pérez y expresa que alguna vez quisiera ser como él y dirigir los destinos del país. ¿Cómo no pensar que desde un inicio, detrás de la expresión de este individuo hay un poder mayor? Revolución made in USA Esta idea, vista en términos de la ayuda que le va a prestar Jimmy Carter en 1998 para lograr que el imperio reconozca al golpista como demócrata y le otorgue visa y amistad, es lo que nos lleva a la hipótesis de una revolución made in USA. Carter dice en diciembre de 1998, que aquí había comenzado una revolución pacífica, con lo cual le otorga rango de revolucionario al caudillo del 'poder mítico'. ¿Cómo negar la valiosa asesoría Carter? Y en el tiempo de conspiración ¿recibió asesoría de parte de Hugo Trejo, Douglas Bravo, Francisco Prada, Alí Rodríguez, Kléber Ramírez, Pedro Duno, J. R. Núñez Tenorio, Pablo Medina, Aristóbulo Istúriz y Gabriel Puerta Aponte? A la hora del fracasado golpe 04F-92, todos estos "consejeros" conectados con el golpista mayor están separados. Y su relación es más bien con parte de los notables. Y esto precisamente es lo que llevará a Caldera a dar su conocido espaldarazo a la acción golpista y llegar a ofrecerle al jefe de la conspiración la candidatura presidencial para que fuese su sucesor (Habla el Cdte., p. 82) y posteriormente poner en libertad, no por indulto sino por sobreseimiento, a la totalidad de los golpistas. ¿Quién asesoró y financió el 04F-89? Ceresole: Usado y expulsado En estos tiempos, antes de la campaña electoral el golpista está relacionado con el sociólogo y politólogo Norberto Ceresole, de quien obtiene la idea de crear una Confederación de Estados Latinoamericanos (Habla el Cdte., p. 113), para enfrentar el proyecto transnacional-imperialista con un cuerpo armado. Y para esto se debía practicar la unidad caudillo, pueblo y militares. A comienzos del Gobierno es expulsado del país por orden del GP por haberse inmiscuido en cuestiones internas. (ABM, Urdaneta Hernández, p. 143-145). En este momento están cercanos al GP Luis Miquilena, José Vicente Rangel, Jorge Olavarría, Mayz Vallenilla. Hasta el 2003, luego de la gran crisis de 2002, hay una 'asistencia norteamericana' al Gobierno venezolano. El imperio es el consejero, asesor y ejecutor, a través de una Mesa de Acuerdos y Negociaciones, de una práctica destinada a lograr que se superara la gran crisis. Pero paralelamente se desarrollaba un proyecto impulsado por la llamada 'revolución cubana' (RC), que se concreta en 1999 en la exposición de Fidel Castro (FC) en el Aula Magna de la UCV el 03/02/89 en la cual pide paciencia, porque no era ese el momento para hacer una revolución como la cubana, que asume el socialismo como salvador de la humanidad. Y ofrece su experiencia en la organización de misiones, instrumentos para ganarse al colectivo y ponerlo al lado de la 'revolución' en el Revocatorio del 15Ag.-04. Cuando se produce su triunfo, el GP declara que el país cambió para siempre y que ha comenzado un nuevo período en la 'revolución'. Es la alineación definitiva con Cuba pero sin bajarse del mercado imperialista. La revolución bolivariana made in USA da paso a la elaborada a la cubana. ¡Esto es Venecuba! Y en este sentido, el 26 de agosto del 5 se instala formalmente la unidad geopolítica e histórica de Venecuba, entidad que tiene como presidente a FC y como vicepresidente a H Ch F. Desde entonces el llamado asesoramiento emana de Cuba y en particular del G2 y FC. A lo largo de este período de 'transición hacia el socialismo' han circulado nombres como los de Martha Harnecker, David Ramonet, Heinz Dieterich y Allan Woods a quienes se les llama asesores. Harnecker y Dieterich dejaron de engranar en el proceso desde el momento en que se permitieron hacer algunas críticas. Dieterich alertó incluso sobre la posibilidad de que se derrumbe el proyecto bolivariano, epicentro del conflicto por la hegemonía latinoamericana, debido a que el modelo de Gobierno 2003-2008 se encuentra estructuralmente agotado en lo económico, político y en el discurso (Rebelión 16/4/09). De Deterich A Woods Los planteamientos de HD son respondidos por Allan Woods (AW), investigador inglés con estudios sobre geopolítica latinoamericana. Para él lo importante es la radicalización y dejar atrás el reformismo. La revolución debe tener su punto de apoyo y salvación en una clase obrera, completamente formada para gobernar e impedir el desarrollo de la burocracia que es el peor cáncer que puede surgir en una revolución. Y esta clase estaría obligada a acabar con la propiedad privada, base y fundamento de la sociedad burguesa a través de la expropiación de tierras, bancos, industrias y medios de comunicación. Todo en el entendido de que es una experiencia-modelo para el restablecimiento de la revolución socialista en el mundo entero. El planteamiento de AW, está en perfecta conexión con el programa de acción que propone el Manifiesto Comunista y que hoy exhiben los cubanos y en particular FC: la radicalización como principal arma de lucha. Ataque frontal al imperio y las oligarquías que alimentan. Y esto plantea ir más allá de la llamada 'revolución pacífica' para caer en el plano violento, debido a que las clases burguesas no entregan sus privilegios por las buenas. Y estamos ante la gran paradoja: una radicalización socialista que se ampara en las mejores relaciones comerciales neoliberales con 'el imperio', pero a la vez el GP se encuentra entrampado. Sus verdaderos dueños le han quitado todo poder de decisión, hoy en manos de FC y el G2. El panorama no puede ser más destructor.

LULA EN CONTRA DE LA DEMOCRACIA. Con Iran, Cuba y Venezuela vs USA.

El coqueteo de Brasil con Irán
El acercamiento de Brasil al régimen cada vez más aislado de Irán es algo que deja perpleja a buena parte de la comunidad internacional. Circulan varias teorías al respecto, algunas de ellas bastante preocupantes.
Recientemente, cuando la tradicionalmente cauta Agencia Internacional de Energía Atómica de Naciones Unidas concluyó finalmente que Irán podía estar desarrollando un arma nuclear, y hasta Rusia empezó a tomar distancia de Irán, Brasil anunció que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva no cambiará sus planes de visitar Irán el 15 de mayo.
Brasil, una de las potencias mundiales emergentes, le dará así un manto de legitimidad a un régimen que, además de desobedecer los acuerdos internacionales sobre energía nuclear, es considerado por gran parte del mundo como uno de los principales estados que promueven el terrorismo. Para el gobernante iraní Mahmoud Ahmadinejad, recibir a Lula en casa será un golpe publicitario caído del cielo.
Irán apoya a grupos terroristas como Hezbolá, y ha dicho públicamente que quiere borrar de la faz de la Tierra a un país cercano, Israel. Hasta el gobierno populista de Argentina, que normalmente se alinea con Brasil en temas de política exterior, ha acusado a Irán de haber participado en los atentados terroristas de Hezbolá en Buenos Aires en la década de 1990.
A fines del año pasado, Lula desconcertó al mundo cuando le dio una bienvenida de alfombra roja en Brasilia a Ahmadinejad. Con ese gesto, Brasil se convirtió en uno de los primeros países no radicales que aceptó a Ahmadinejad después de las polémicas elecciones iraníes del 12 de junio del 2009.
¿Por qué Brasil arriesga su reputación de buen ciudadano internacional coqueteando con un régimen opresivo que respalda el terrorismo? Entre las motivaciones más mencionadas:
• Por sueños de grandeza: Según esta teoría, el éxito económico de Brasil y la idea generalizada de que Brasil ya está --junto con China e India-- en el club de las potencias mundiales emergentes se le han ido a la cabeza a Lula.
El presidente brasilero, que recientemente predijo que Brasil será la quinta economía mundial dentro de una década, quiere transmitir el mensaje de que su país es un nuevo actor global que hay que tomar en serio. ¿Qué mejor manera de concitar la atención mundial que desempeñar un rol en el mayor conflicto internacional del momento?
• Por ilusiones diplomáticas: Lula, agrandado por su estatus de celebridad en su país y en el extranjero, podría estar tomándose en serio sus repetidos ofrecimientos de actuar como mediador en la crisis del Medio Oriente. Lula planea visitar Israel, la Autoridad Palestina y Jordania el 15 de marzo.
Aunque es difícil creer que Lula pueda resolver algo en el Medio Oriente --durante una visita reciente a los Emiratos Arabes Unidos y a Israel, no me crucé con una sola persona que me dijera que el presidente de Brasil tiene alguna posibilidad de triunfar en una misión en la que han fracasado poderosos mediadores estadounidenses, franceses y rusos--, es posible que Lula crea sinceramente que será capaz de hacer historia a nivel mundial.
• Por ambiciones nucleares: Lula se está acercando a Irán porque tal vez Brasil quiera desarrollar armas nucleares, o al menos mantener abierta esa opción después de que Venezuela ha firmado varios acuerdos de cooperación nuclear con Irán. Con esa idea, es posible que Brasil quiera que otro país --en este caso Irán-- transgreda los límites impuestos por los acuerdos nucleares mundiales existentes, y siente un precedente.
A fines del año pasado, el vicepresidente de Brasil, Jose Alencar, dijo que Brasil debía tener derecho a poseer armas nucleares. El vocero de Lula inmediatamente salió a aclarar que el vicepresidente no estaba reflejando la opinión del gobierno, y señaló que Brasil tiene prohibida la producción de armas nucleares por los tratados latinoamericanos y por su propia Constitución.
• Por motivos de política interna: Lula está tratando de apaciguar a sus partidarios izquierdistas del Partido de los Trabajadores, que son, en su mayoría, rabiosamente antiestadounidenses, y quiere mostrarse como un estadista dispuesto a enfrentarse a Washington aunque su política económica deleite a muchos en Wall Street.
Mi opinión: Se trata de una combinación de sueños de grandeza y fantasías diplomáticas. Pero no puedo evitar preguntarme si este coctel no conducirá en el futuro a mayores ambiciones nucleares, y si Brasil en algún momento no procurará cambiar su Constitución para construir armas nucleares.
Por el momento, el acercamiento de Lula a Ahmadinejad está saboteando los esfuerzos internacionales por presionar a Irán a aceptar los monitoreos de Naciones Unidas, y contribuye a envalentonar a un régimen terrorista. En lugar de comportarse como una potencia emergente responsable, Brasil está actuando como un novato recién llegado que busca llamar la atención mundial a cualquier costo.

sábado, 20 de febrero de 2010

Otra organizacion internacional, ahora una solo para los comunistas y populistas. Hugo Chavez, el rey supremo.

Hugo Chávez propondrá en México crear una organización multilateral sin E.U. ni Canadá
El mandatario venezolano planteará la idea en la cumbre del Grupo de Río que inicia el lunes.

"Siguen soplando vientos de cambio en América Latina. Muchos gobiernos del continente estamos planteando, podría decir que la mayoría nos acompaña en esta propuesta, la creación de una organización de Estados latinoamericanos y caribeños, sin Estados Unidos y Canadá", adelantó el mandatario este sábado.
"Esa será la línea central de nuestra propuesta en México y estamos seguros que muchos gobiernos coinciden con nosotros en esa vieja propuesta para desprendernos definitivamente del coloniaje que Estados Unidos puso a este continente", exclamó Chávez en un acto con un grupo de sus seguidores.
Chávez, un férreo crítico del gobierno estadounidense, ha amenazado en otras oportunidades con abandonar la Organización de Estados Americanos (OEA) a la que llama "burocracia imperial" que "no respeta la soberanía de los países".
"Este siglo es el siglo de la liberación de América Latina, del Caribe (...) y Venezuela jugará siempre un papel de vanguardia en el proceso de liberación de nuestro continente", añadió efusivo entre aplausos.
Unos 25 presidentes de América Latina y el Caribe, de los 34 invitados, han confirmado su presencia del lunes al martes en la Riviera Maya (sureste de México) para la cumbre del Grupo de Río, sin todavía ninguna ausencia de peso.
México, que en la clausura cederá la secretaría temporal del Grupo de Río a Chile, ha bautizado el encuentro como la Cumbre de la Unidad y aspira a que de ella salga el proyecto de una nueva organización con un mayor grado de integración que el Grupo de Río y que logre unificar la voz de la región.

Ahora a la lucha contra el populismo en el Brasil.



Brasil: Rousseff, llega la candidata de Lula
Otra guerrillera intenta tomar el poder en Brasil, bajo la sombra siniestra de Lula.
Dilma Rousseff ha sido hasta ahora jefa del gabinete de Lula da Silva.
Lula viaja a Cuba a converesar con su viejo amigo Fidel Castro y hace comentarios a la prensa con loas a su amigo Hugo Chavez y su Revolucion, dice que es un gobernante diferente pero democratico.
El pueblo de Brasil tiene mucho en juego, esperamos voten por la alternabilidad y la democracia limpia para continuar su camino a un futuro moderno y prospero para sus ciudadanos.
Este sábado, el Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), en el gobierno desde 2002, elegirá a Dilma Rousseff como candidata a las próximas elecciones presidenciales del próximo 3 de octubre.
La nominación oficial de Dilma Rousseff, de 62 años, como candidata será un paso más para que Brasil pueda tener, por primera vez en su historia, a una mujer como presidente.
Además, la designación de Rousseff supondrá un cambio importante en el PT, cuyo único candidato desde su fundación en la década de los 80 fue Lula da Silva.
Sin embargo, el actual presidente del país no puede presentarse a la reelección para un tercer mandato consecutivo y Rousseff –hasta ahora jefa de su gabinete- es su opción preferida para sucederle.
"Está claro que Dilma Roussef era la elección del presidente. Lula la señaló como la madre de los logros del programa de desarrollo económico de su gobierno y la alabó en público siempre que tuvo ocasión", apuntó el corresponsal de la BBC en Brasilia, Gary Duffy.
clic Lea también: Rousseff alista su candidatura a la presidencia de Brasil
Relevo en el PT
Está claro que Dilma Roussef era la elección del presidente. Lula la señaló como la madre de los logros del programa de desarrollo económico de su gobierno y elevó su perfil público siempre que tuvo ocasión
Gary Duffy, corresponsal de la BBC
Algunos analistas sugieren incluso que el deseo de Lula es volver a presentarse en 2014 y que su intención es que Rousseff mantenga una gestión continuista del país hasta ese momento.
Pero a pesar del respaldo declarado de Lula –que en el último tramo de su gobierno goza de un 78% de aprobación popular- Rousseff tendrá por delante mucho trabajo si quiere ocupar la presidencia del mayor país de América Latina.
Aunque todavía quedan ocho meses para los comicios, en estos momentos, el que probablemente será su principal rival, el gobernador de Sao Paulo, José Serra -del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña- encabeza las encuestas de intención de voto.
La de 2010 será la primera campaña electoral de Rousseff como candidata, pero su presencia en la política brasileña viene de largo.
Campaña disputada
El probable rival, José Serra, también tiene problemas de imagen pública. En este sentido, el debate electoral se centrará más en los contenidos que en las formas
Gary Duffy, corresponsal de la BBC
Durante el gobierno militar –que terminó en 1985- Rousseff participó activamente en la resistencia.
En aquella época fue encarcelada durante más de tres años y torturada durante 22 días. Economista de profesión, Rousseff se afilió al PT en 2001 y nunca fue votada para ningún cargo político.
Algunos analistas señalan que la falta carisma, como una de sus principales carencias políticas.
"Sin embargo, su probable rival, José Serra, también tiene problemas de imagen pública. En este sentido, el debate electoral se centrará más en los contenidos que en las formas", sugirió Duffy.
Tras este relevo, el paisaje político brasileño cambia de caras. Como apuntó recientemente el analista brasileño Joao Pedro Ribeiro, gane quien gane, cualquiera de los dos principales candidatos será muy diferente al presidente Lula.

Se fue un amigo de la libertad quien combatio contra el mal toda su vida.


Falleció Alexander Haig, mediador de EE.UU. en la Guerra de Malvinas
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Haig
11:51Tenía 85 años y había sido hospitalizado ayer de urgencia en una clínica de Baltimore. Murió hoy a la mañana. En 1982, mientras se desempeñaba como secretario de Estado, fue enviado por Ronald Reagan a Buenos Aires para evitar el choque armado entre la Argentina y Gran Bretaña.
En la Argentina se lo recuerda por su intento de mediación en el conflicto de Malvinas. El ex secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, falleció hoy a la mañana en un hospital de Baltimore, luego de ser internado anoche de urgencia y en estado crítico. Haig, de 85 años, tuvo un rol clave en las negociaciones diplomáticas tras el desembarco argentino del 2 de abril. Enviado por Washington para evitar un choque armado entre la Argentina y Gran Bretaña, su gestión terminó en fracaso: el 1º de mayo, ambos países dieron inicio a las hostilidades. El ex secretario formó parte, como representante de alto rango, de tres administraciones republicanas en Estados Unidos, durante las presidencias de Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan. Con el primero de ellos, ejerció como consejero adjunto de Seguridad Nacional en 1970, dos años más tarde se convirtió en subdirector de personal para el Ejército y ese mismo año, tras una breve ausencia, volvió a la Casa Blanca como jefe de personal. Militar de carrera y general de cuatro estrellas, después de la dimisión de Nixon, en 1974, siguió en su cargo bajo las órdenes de Ford (1974-77), y volvió al Ejército como comandante aliado superior de la OTAN en Europa, cargo que ostentó hasta 1979. Su carrera continuó en el sector privado durante unos años, pero volvió a la Casa Blanca en 1981, como secretario de Estado de Reagan. Allí intervino en el conflicto de Malvinas. Jaqueado por la falta de resultados de su gestión, ocupó ese cargo durante menos de un año.

jueves, 18 de febrero de 2010

"El desertor cubano" - Una triste historia de violacion a los derechos humanos de un pueblo.

Los desertores
Fernando Ravsberg 2010-02-18, 16:32
Vivo en un barrio de cubanos, parecía un lugar tranquilo, pero me he dado cuenta de que estoy rodeado de "desertores". El señor que trabajaba en Cubana de Aviación, la doctora enamorada, nuestra dentista, aquel campeón de boxeo y medio equipo de voleibol.
Por tener, tengo hasta una vecina a la que, desde hace cinco años, no le permitían visitar el país, su delito fue "desertar" en un viaje a España. Ella no era militar, funcionaria, ni siquiera deportista o médico, solo formaba parte de un grupo de jugadores de dominó.
Me picó la curiosidad y busqué la definición de "desertor" en varios diccionarios y todos coinciden en que se trata de un "soldado que deja su puesto sin permiso". Sin dudas en Cuba se interpreta diferente porque ninguno de estos vecinos era militar.
Pero las reglas migratorias cubanas van mucho más allá de castigar al "culpable". En 2007 un joven solicitó permiso de salida en la todopoderosa Dirección de Migración y se lo negaron rotundamente, aduciendo que su padre es un "desertor".
La locura era total, hacía 18 años que ellos no vivían juntos y 10 que no se veían, es más ni siquiera sabía que su padre se había ido del país. Finalmente, la familia le confirmó que su progenitor se quedó en el extranjero cuando reparaba un barco.
Las autoridades de migración fueron tajantes, como castigo por lo que hizo el padre no le otorgarían permiso de salida por cinco años al hijo. Yo mismo hablé con un oficial y le expliqué que una medida así no parece ser demasiado justa ni muy legal.
El oficial de migración no se molestó en responder, no les hace falta, saben que tienen todo el poder sobre el destino del emigrante. Mientras que los funcionarios políticos a los que apelé no hallaban cómo defender una directriz que castiga a los familiares del infractor.
La realidad es que nadie sabe a ciencia cierta cuáles son sus derechos y a ningún cubano le pasa por la mente discutir una resolución de la Dirección de Migración. Si no les dan el permiso se van a casa a esperar que pase el tiempo y volver a intentarlo.
Todos saben que les sería muy difícil encontrar un abogado dispuesto a iniciar un pleito contra ese organismo (tendría que ser un letrado al que no le guste viajar) y en caso de conseguirlo, resultaría aun más complicado lograr que un tribunal tramite la demanda.
Además hay otros factores a tener en cuenta como la existencia de reglamentos no públicos. En una acalorada discusión, dos oficiales de migración me dijeron que no podían explicarme algunas cosas porque "existen regulaciones secretas", que sólo conocen ellos.
Así que pueden apelar al secreto cada vez que lo consideren necesario, sin que el ciudadano sepa en realidad a que tiene derecho y a que no. De esta forma, sólo nos queda contar con la honestidad y el apego a la ley de estos funcionarios-militares.
Lo triste es que no todos son de fiar. En una de las oficinas de Migración, conocida popularmente como "La Cueva de las Lobas", resulta que se pueden solucionar casi todas las trabas. Si no son demasiado grandes o políticas basta con menos US$1000.
Hablamos con una de las "lobas" -ya retirada pero con buenos contactos- y explicó que los problemas más comunes que resuelven tienen que ver con la "Carta de Liberación" del trabajo o la "Baja de las Fuerzas Armadas", pero agregó que "casi todo tiene solución".
No dudo de que la gran mayoría de los oficiales sea gente honesta pero ¿qué ocurre cuando el ciudadano da con uno de los otros? ¿Cómo puede defender sus derechos y cumplir sus deberes cuando una parte de ellos son secretos?
Desde hace bastante tiempo se anuncia que la nueva ley migratoria está escrita, pero los meses pasan y se convierten en años y los cubanos no recuperan su derecho a viajar fuera del país sin tener que solicitar y pagar un permiso del gobierno.
A lo mejor, a partir de este blog, mis permisos de salida se empiecen a "trabar", no sería la primera vez que tengo dificultades de este tipo. Sin embargo, valía la pena escribirlo porque callarse sólo sirve para que los "lobos" engorden en paz.

Las "jugadas" de Chavez, trata de comprar a Globovision y se deshace de un enemigo a muerte.



Ex director de Globovisión denunció presiones
La renuncia de Ravell generó preocupación en sectores opositores.

Un capítulo para el canal de noticias de línea crítica, Globovisión, se cerró este jueves, cuando su ex director, Alberto Federico Ravell, atribuyó a presuntas presiones de altos funcionarios de gobierno su salida del cargo.
La renuncia de Ravell, la semana pasada, generó preocupación en sectores opositores, que lo vieron como un indicador de que, tras años de resistencia -ante la apertura de varios procedimientos administrativos y penales y la aplicación de multas- la "última ventana" de libertad de expresión podía cerrarse.
El ejecutivo dijo que eran ciertos los rumores que corrieron de venta del canal, una transacción con ribetes políticos y económicos que incluía tanto su renuncia como la de uno de los presentadores estrella de la planta, Leopoldo Castillo, conductor del programa "Aló, Ciudadano".
Sin embargo, señaló que había preferido dar un paso adelante antes que permitir que Castillo abandonara la pantalla del canal 33. Felicitó a su presidente y accionista mayoritario Guillermo Zuloaga por comprometerse con mantener la línea informativa de la planta y exhortó a los empleados a seguir firmes en ese propósito.
Novela
La "novela", según contó Ravell, ocurrió así: uno de los socios, Nelson Mezerhane, ofreció a Zuloaga y a su persona comprarles sus acciones (Ravell posee el 10%), como parte de una negociación con el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez, y el presidente del Banco Central, Nelson Merentes.
El tema es que un banquero no puede ser dueño, presidente y director de un canal, porque un banquero de Venezuela en muchas oportunidad depende de la Superintendencia de Bancos, del Fondo de Garantía de Depósitos y el ministerio de Hacienda, y bajo ningún concepto yo podía estar de acuerdo que un banquero le vaya a poner la mano a Globovisión que es uno de los últimos bastiones de la democracia
Alberto Federico Ravell
Mezerhane es también dueño del Banco Federal. A finales del año pasado, y en el contexto de la intervención de varios bancos pequeños, el presidente Hugo Chávez indicó que la institución había tenido "problemas graves".
Ravell dijo darle el "beneficio de la duda" a Rodríguez y a Merentes, y los exhortó a que se pronuncien sobre esta versión.
"El tema es que un banquero no puede ser dueño, presidente y director de un canal, porque un banquero de Venezuela en muchas oportunidad depende de la Superintendencia de Bancos, del Fondo de Garantía de Depósitos y el ministerio de Hacienda, y bajo ningún concepto yo podía estar de acuerdo que un banquero le vaya a poner la mano a Globovisión que es uno de los últimos bastiones de la democracia", dijo.
Sin cambios
Una semana después de que Ravell abandonara su oficina en Globovisión, no parece haber cambios notorios en la programación ni en la línea del 33. Sin embargo, incluso sus periodistas han manifestado que sólo los televidentes podrán juzgar en el tiempo si Zuloaga mantuvo su palabra. Es decir, sigue estando por verse.
"La lista de todos los procedimientos administrativos que tiene en su contra y el asedio y la estigmatización permanente no son gratuitos, y además estamos ante un escenario electoral (por los comicios parlamentarios de septiembre). Un canal que tiene presencia en sectores de oposición no sabemos a qué presiones está siendo sometido", le dijo a BBC Mundo hace poco el especialista en comunicaciones, Carlos Correa.
La semana pasada, un artículo de la Agencia Bolivariana de Noticias acusó a Ravell de utilizar el canal "abiertamente para erigirse como dirigente de la contrarrevolución en Venezuela".
En la misma agencia, el diputado oficialista Pedro Lander señaló que posiblemente su salida del canal tuvo que ver con la línea editorial "tan apátrida e irresponsable que él había venido dictando a sus periodistas, lo que seguramente comprometió a los accionistas".