La Familia "Maya" # 2

Informantes indocumentadosAyudaron al ICE y ahora quieren echarlosUnivision.com
Los hermanos Analía y Emilio Maya, dos inmigrantes indocumentados argentinos que llegaron a Estados Unidos en los 90, se vieron cara a cara con la amenaza de la deportación luego de haber cooperado durante meses con el gobierno federal en una investigación sobre robo de identidad.

Les prometieron la residencia una vez concluida la operación, pero en vez de la codiciada gren card recibieron una orden de arresto y un proceso de expulsión.
Informantes secretos
El programa Aquí y Ahora de la cadena Univision habló con ellos y contaron su historia. Analía Maya recuerda lo nerviosa que se sintió cuando estuvo frente a la fábrica donde debía ingresar para encontrar pistas sobre robo de identidad y contrata ilegal de indocumentados. Su misión era secreta: tenía que "buscar a los gerentes que estaban dándole trabajo a gente sin papeles", narró, todavía nerviosa.Las autoridades sospechaban que en la fábrica donde Anelía consiguió entrar vendían documentos falsos de identidad. La informante debía ganarse la confianza de los jefes para comenzar a indagar y hallar las pruebas que permitieran a las autoridades presentar un caso a la justicia.En su nuevo papel o identidad secreta, Anelía Maya adquirió el nombre de Ana Martínez, una trabajadora hispana que debía asegurarse de tener un buen desempeño en el trabajo para poder llevar a cabo las pesquisas, detalló Aquí y Ahora."No te podías sentar en una línea (una fábrica de producción en línea). Y pasaba los productos, pasaban, no te podías equivocar. Si te equivocabas te echaban".Micrófono ocultoCada mañana Martínez, la informante secreta, se presentaba al trabajo portando escondido entre sus ropas un micrófono inalámbrico para grabar todas sus conversaciones, una tarea que según contó, la tensionaba mucho."Me podían encontrar el wire y pegarme, lo que quisieran", acotó.Martínez también recordó que tenía que ingeniárselas para lograr hablar con los encargados de la fábrica en pos escasos descansos que de permitían y que su principal interés era conseguir las pruebas lo más pronto pñosible para poder salir de ahí, sin que despertara sospechas y la descubrieran."¿Vos sabes qué les decía? Yo acá no tengo papeles. Entré acá y ustedes me dieron un Social Security".Como esclavos
El trabajo de la informante Martínez no era fácil. Las largas jornadas y los movimientos repetitivos en la línea de ensamblaje le causaron serios dolores en uno de los brazos, acentuado por una fractura que sufrió antes."No, ya no aguantaba más por que era tanto… Pasa y pasaba que el brazo no me aguantaba más", recordó. El pago que recibía por su función como informante de un grupo de agentes del servicio de inmigración era de $50.Martínez un día no aguantó más el malestar que tenía en el brazo. "Le dije (a uno de los agentes del Departamento de Seguridad Nacional –DHS) : 'Yo no aguanto más el dolor!. ¡Vos no podés, tenés que terminar! Si no terminás te tenemos que arrestar', me dijeron. Entonces ahí yo busqué la forma de ir a emergencia (hospital) a que me dieran un papel escrito".En el bajo mundoMientras Martínez (la informante secreta) solucionaba sus padecimientos, no perdía el empleo y se mantenía dentro del operativo del servicio de inmigración para evitar el arresto, su hermano, Emilio, enfrentaba una situación similar. Con micrófonos escondidos en el cuerpo le dieron la tarea de ingresar a un prostíbulo para encontrar pistas sobre la existencia de una posible red de tráfico humano.Otra de las misiones encomendadas se relacionó con la infiltración de una posible res de vendedores de documentos de identidad falsos. En las afueras del lugar indicado los agentes del servicio de inmigración monitoreaban las conversaciones. Hasta que sucedió un imprevisto."El tipo (uno de los que estaba contactando en la supuesta organización ilegal) me dice : 'No, vení, vamos, que tenemos que ir a otro lado", dijo Maya.El cambio de escenario cambió los planes, puso en riesgo la operación y la vida del informante. "Y ahí, los otros me perdieron, se perdió el range del radio estando a pie y me perdieron", apuntó.Mata creyó que estaba a punto de ser descubierto y tomó la decisión de caminar sin rumbo, a cualquier parte, menos quedarse detenido en un punto. "Me demoré como dos horas caminando hasta que llegué a donde más o menos me di cuenta y después llegué, y después yo llegué solo a la factura de la policía y después llegaron ellos. '¿A donde estabas?'", le preguntaron.El día que entróEmilio Maya ingresó a Estados Unidos en 1998, cuando tenía 22 años de edad. No necesitaba visa para entrar, porque en aquel tiempo Argentina estaba en la lista del Programa Waiver, que permite a ciudadanos de ese país entrar libremente hasta por un período de 90 días.El Waiver fue diseñado para favorecer a hombres de negocios y dejar expeditos los procesos migratorios. Los beneficiarios, sin embargo, no pueden cambiar su estado migratorio y al término del plazo de estadía deben irse. Pero miles aprovecharon el plan y se quedaron a vivir como indocumentados, situación que obligó al gobierno de Washington a sacar a la Argentina de los países del Waiver.Entró con $140 en el bolsillo y "con un montón de deudas en Argentina. Y debiendo el pasaje, que valía como $1,200", mencionó. Huyendo de la crisis
Una vez dentro de Estados Unidos decidió quedarse, en parte por la crisis financiera que vivía su país. "Cuando venís así, sin papeles, lo único que dan (de empleo) es una cocina o a lavar platos… Pero vos veías la plata que hacía acá en una semana, era lo que ganaba allá en tres meses".Maya apuntó que además de ayudar a su familia, lo que ganaba en ese tiempo le alcanzaba para mucho más. "Me compré dos motos, tenía auto, tenía… Era como Alicia en el país de las maravillas. Sí, trabajaba como un burro. Diecisiete horas por día trabajaba".Poco después de entrar al país se fue a vivir a Saugerties, un pueblo tranquilo y pintoresco ubicado a dos horas al norte de Nueva York. Después vino su hermana, de la misma manera, aprovechando los beneficios del programa Waiver. "Cuando ella vino, dijimos: 'Bueno, vamos hacer las cosas bien, vamos a hacer los papeles'".Tras consultar con un abogado autorizado para ejercer en temas de inmigración, los Maya se dieron cuenta que sus opciones para quedarse a vivir legalmente en Estados Unidos eran limitadas. "No, no hay forma que hagas papeles, no hay ninguna ley (que te ampare). Sólo si te casas o asilo político".Buscando horizonteMientras resolvían qué hacer, decidieron seguir con sus nuevas vidas. Emilio se ofreció como voluntario en el Departamento de Bomberos y Analía como traductora en el Departamento de Policía de Saugerties.Todo marchaba como lo habían planeado, hasta que un día, contó Analía, uno de los oficiales de la policía se ofreció para ayudarla a resolver su situación migratoria. "Hicimos una reunión con dos hombres del FBI y me conocieron y me dijeron: 'Bueno, sí necesitamos a alguien, pero vos no te ves muy bien. Necesitamos alguien que este metida en los bares y que este más relacionada con la droga. No podemos ayudarte'".A los pocos meses de aquel encuentro, agregó Anelía, sus amigos policías le presentaron a unos agentes del servicio de inmigración. "Me dijeron si yo quería trabajar para ellos como informante". Y agregó: "Me dijeron: 'Te vamos a dar la visa para que puedas, podás estar legal en este país'".La inmigrante dijo que aceptaba la oferta con una condición: que su hermano también participara. Pero Emilio no estaba de acuerdo. "Vino a preguntarme a mí y yo le digo 'no, tas loca' le digo. ¿Cómo vas a ir? '¡Si! ¡Si!', me decía. ¡No! ¿Qué vamos a ir? 'si! si!' me decía ella".Pero Analía le recordó a su hermano todas las posibilidades que se presentarían una vez contaran con documentos legales para permanecer y trabajar en Estados Unidos. "Yo le decía a él podremos abrir el negocio y no tenemos que estar ya yo de waiter y él de cocinero, ya vamos a tener nuestro propio negocio, nadie nos va a mandar".La hermana le insistió y le dijo que la oferta era buena y que se trataba de una posibilidad para tener papeles legales. Entonces Emilio respondió: "Bueno, arriesguémonos". Contrata Express
Semanas después de tomada la decisión, los hermanos Maya recibieron una llamada telefónica de los agentes federales de inmigración anunciándoles que ambos habían sido aceptados como informantes. Según ellos, les ofrecieron otorgarles una visa tipo 'S', que se otorga a extranjeros que colaboran con las autoridades en la investigación y enjuiciamiento de actividades criminales o terroristas.Emilio recuerda ahora que le llamó la atención la manera en cómo se llevó a cabo los trámites de contratación. "Le pasamos los pasaportes y ellos traían los papeles. Nos hicieron unos finger prints (tomaron huellas digitales) ahí en el auto, nos pintaron las manos. Y nos sacaban fotos con una cámara digital. Nos hicieron firmar estos papeles, inicial, inicial acá con un nickname (alias) que nos habían dado ellos. Vos te vas a llamar así ahora"."Bueno, ¿y qué tengo que hacer?", preguntó Analía. "Y me dijeron: 'Te vamos a traer fotos y me vas a decir si esta persona la has visto o vas averiguarme si esta persona esta acá (en Estados Unidos) y así empezamos".En junio de 2005 los hermanos Maya ingresaron al riesgoso mundo de los informantes del gobierno federal estadounidense. Adicionalmente a su trabajo secreto, Emilio y Analía atendían una pizzería que habían abierto con sus ahorros."Te hacía sentir como que ellos te cuidaban", dijo ella, ahora con un sentimiento mezcla tristeza y enojo.Agotaron la pacienciaEntusiasmados por la promesa de obtener documentos legales de permanencia (primero una visa 'S' y luego la green card, los Maya contaron que actuaron como informantes en varias investigaciones secretas hasta que Emilio comenzó a inquietarse porque no le daban razón alguna sobre el prometido proceso de legalización."Yo seguía (le decía) a Emilio (que) hagamos más, hagamos más que nos van a dar. Si más trabajamos más, se van más contentos van a estar y algún día nos van a dar algo", relató Analía.Pero la paciencia tiene un límite y Emilio Maya la perdió después de un año de trabajar sin obtener ninguna clase de beneficio. "¿Sabe qué? No voy a hacer nada más. Hacé lo que querrás, llévenme, hacé lo que querrás. Si no me han dado nada, me prometiste que me iban a dar y no me van a dar. Él preguntó: 'Ah, no nos crees' No, no te creo", le respondió.Tras encarar al agente por la falta de cumplimiento de la promesa hecha un año atrás, los Maya fueron conducidos a un de las dependencias de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) en la ciudad de Nueva York. "A estos dos hacéle papeles" (dijo un agente. "Había una ventanilla atendiendo al público, nosotros nos fuimos adelante todos. Si, a cómo los nombres? Si, acá tengo los nombres", explicó el informante."¿Trajeron los papeles? Ahí no más nos sacaron las fotos y nos fuimos y nos sacaron los papeles", añadió.Con los permisos temporales de trabajo regresaron a su casa. "Si yo no le ponía ese ultimátum en ese tiempo, hubiéramos seguido sin nada. Sin nada de nada", advirtió Emilio. Cambio de planes
Tras ese episodio, los Maya decidieron seguir con su trabajo clandestino a la vez que el negocio en la pizzería prosperaba. Pero el tiempo transcurrió y, mientras esperaban su próxima asignación como informantes, en la primavera de 2008 se enteraron que había nuevos requisitos por parte de los agentes federales para extender la validez de sus permisos de trabajo."Vas a tener que hacer algo para que te podamos renovar, porque si no haces nada no te lo renovamos por nada", precisó Emilio. "Vas a tener que traer información o algo, no sé, de terrorismo necesitamos", me dice.Los hermanos Maya indicaron que los agentes les advirtieron que de no conseguir información sobre terrorismo podrían ser deportados por no estar colaborando con el gobierno. "¿Y cómo hacemos ahora?", preguntó Anelía. "Decíamos, ¿a dónde vamos? ¿Qué hacemos? No sabemos nada"."No me la van a renovar… Pues yo no conozco nada, ni tengo, ni se como voy a buscar terrorismo", añadió Emilio.Adiós secretoDesilusionados por el incumplimiento de la promesa y sin saber qué hacer, un día Analía se armó de valor y le contó su secreto a Maurice Hinchey, un congresista por Nueva York y cliente asiduo de la pizzería."El no lo podía creer. No, él no tenía idea que (el servicio de) inmigración hacía eso, que éramos informantes de inmigración. Nunca había escuchado eso él".Hinchey ofreció ayudarles. Los Maya aseguran que trataron en vano de proveer información, pero perdieron contacto con los agentes, hasta que en septiembre del año pasado Emilio se topó con uno de ellos. "Alguien ha hablado en Washington", (el Congresista Hinchey) dijo Emilio. "Están como locos. Entonces yo la llamo aquí y de ahí no me contesta y ahí no me contestó más".Dos meses más tarde, el 17 de noviembre, Emilio volvió a ver a sus contactos del servicio de inmigración. "Empezaron a llegar más autos y llega una camioneta allá y otra acá. No entendía yo. Y cuando se me acercó, me dijo: 'Poné la mano en el capó de la camioneta'. Y me puso la esposa y yo: ¿Qué están haciendo? ¿Qué pasó? ¿Qué pasa? 'No, no', me dice, 'vos estás out of status'".Emilio dijo que le replicó que su permiso de trabajo aún estaba vigente, pero que el agente le respondió que estaba cancelado. "Te estoy desactivando", me dijo.Cita ante un juezAnalía contó que ella se enteró del arresto de Emilio por su madre, quien le dio del arresto. Cuando salió al frente de la pizzería, vio cómo se lo llevaban esposado con las manos en la espalda.Uno de los agentes que participó en la operación contra los Maya tranquilizó a Analía y le aseguró que no sería arrestada, pero poco después recibió una orden para presentarse ante un juez de inmigración."La sensación es horrible porque te sentís así de chiquito", recordó Emilio. "Te quitan todo de un día para otro que ibas a trabajar, te quitan todo".Emilio fue puesto en proceso de deportación inmediata. Pero algo inesperado sucedió… Luego te contaremos la segunda parte de esta historia de Aquí y Ahora

La otra dictadura - NICARAGUA SANDINISTA.

ENTREVISTA: EDUARDO MONTEALEGRE Líder opositor de Nicaragua
"Daniel Ortega intenta desmantelar la democracia"

Sumergirse en la actualidad política de Nicaragua es entrar en zona pantanosa, donde un problema se complica con el siguiente. El presidente, el sandinista Daniel Ortega, se ha hecho con el control del poder judicial y el poder electoral. La sombra del fraude ha marcado los comicios municipales y regionales. El Tribunal Supremo ha violado la Constitución para permitir la reelección presidencial. El Parlamento está paralizado por las pugnas. El principal grupo opositor, el Partido Liberal Constitucionalista, está en manos de Arnoldo Alemán, un ex presidente condenado por corrupción que pactó con Ortega el reparto de las instituciones. Y mientras tanto, la economía se hunde y el 60% de la población vive sumida en la pobreza.
"La pareja presidencial está concentrando el poder absoluto"
Miles de personas desfilaron el lunes por Managua para pedir el fin de la corrupción y la regeneración política. Eduardo Montealegre, ex candidato presidencial y cabeza visible de la oposición, lo tiene claro: "Esta batalla es contra Ortega".
"La pareja presidencial [Ortega y su mujer, Rosario Murillo] está concentrando el poder absoluto. Domina el Frente Sandinista y manipula las instituciones en su beneficio". Siguiendo las pautas de su mentor, Hugo Chávez, Daniel Ortega "intenta desmantelar la democracia desde dentro", asegura Montealegre, de visita en Madrid. "Sin el apoyo del presidente venezolano, ni Ortega ni el orteguismo tendrían posibilidad de sobrevivir políticamente. Las ayudas de Chávez equivalen al 30% del presupuesto nacional, y Ortega maneja esos fondos de forma discrecional, en sus redes clientelistas".
Montealegre, economista de 55 años, se incorporó a la política en las filas del Partido Liberal, que abandonó por sus diferencias con Arnoldo Alemán. Se presentó a las presidenciales de 2007 como abanderado de una alianza de disidentes liberales y los conservadores. Y en 2008 fue candidato de unidad de la oposición (incluido el Movimiento Renovador Sandinista) a la alcaldía de Managua, en unos comicios sacudidos por el fraude. "Ortega no va a permitir elecciones libres y limpias porque sabe que, en ese momento, pierde", sostiene Montealegre.
Las alarmas se han disparado después de que Ortega decidiera presentarse a la reelección. En vista de que no cuenta con la mayoría necesaria en la Asamblea legislativa para reformar la Constitución, echó mano del Supremo. El pasado octubre, seis magistrados sandinistas de la sala constitucional, en ausencia de los jueces liberales, declararon "inaplicable" el artículo 147 de la Constitución, que prohíbe la reelección consecutiva del presidente. "Fue una maniobra ilegal", afirma Montealegre. "El Supremo declara inconstitucional un artículo de la propia Constitución. Y la facultad de cambiar la Carta Magna corresponde a la Asamblea".
Una nueva guerra institucional está servida. ¿Hay salida? "Tenemos una oportunidad: de aquí a junio vencen los mandatos del Consejo Electoral y de una parte de la Corte Suprema. La Asamblea tiene que elegir a funcionarios honestos, que impidan la inscripción de Ortega". Montealegre se muestra confiado: liberales, conservadores y los disidentes sandinistas están dispuestos a unirse, como hicieron con su candidatura a la alcaldía de Managua. Incluso Arnoldo Alemán. "Sabe que un pacto con Ortega tendrá costo electoral".
El escritor Sergio Ramírez lamentaba recientemente que los socialistas se abstuvieran en una condena del Parlamento Europeo a la ruptura del orden constitucional en Nicaragua. Montealegre está con él. "Lo que yo pido es imparcialidad. Me gustaría que el ministro Miguel Ángel Moratinos, que calificó al Gobierno de Honduras de gobierno de facto, reconociera que la alcaldesa de Managua es una alcaldesa de facto. Nos decepciona también que José Miguel Insulza [secretario general de la OEA], por buscar votos para su reelección, haya hecho la vista gorda sobre el fraude en las municipales y la sentencia ilegal del Supremo. Está claro que Ortega no es un joven revolucionario romántico, sino la copia del dictador Anastasio Somoza".

El obsoleto socialismo del siglo XXI

Felipe González: No hay propuestas de socialismo del siglo XXI
El ex presidente del Gobierno español reconoció sentirse "impresionando" por los pactos con Venezuela sobre hidrocarburos, armas e industrial aeroespacial" y consideró que el régimen vigente en el país es "un caudillismo rural militar con una manguera de petróleo"

Felipe González, ex presidente del Gobierno Español EFE
El ex presidente del Gobierno español Felipe González consideró que el régimen vigente en Venezuela es "un caudillismo rural militar con una manguera de petróleo".
Junto a un grupo de expertos en economía consideraron que, en la actualidad, no hay propuestas sobre el modelo de socialismo del siglo XXI. "A no ser que se quieran considerar como alternativas algunas de las utopías regresivas que vemos aflorar por el mundo, como la del socialismo del siglo XXI que nos hacen desde Venezuela", indicaron.
"Es obvio que es una utopía regresiva que no tiene mucho que ver con la articulación de una propuesta alternativa como la que era en su día la soviética", apuntó el ex presidente español.
Durante las jornadas organizadas por el Centro Rey Juan Carlos I de España de la Universidad de Nueva York y la Fundación Euroamérica, González aprovechó la oportunidad para llamar la atención sobre la creciente influencia de China en Latinoamérica, una relación que, a su juicio, puede reequilibrar las fuerzas internacionales.
"China se comporta con América Latina de forma completamente diferente a como lo hace con África y toma decisiones de contenido político-estratégico, y no sólo económico", dijo hoy González en unas jornadas organizadas por el Centro Rey Juan Carlos I de España de la Universidad de Nueva York y la Fundación Euroamérica.
Como ejemplo, cito que "los chinos saben que en América Latina tienen que buscar socios locales para acometer sus inversiones, al contrario de lo que hacen en África".
Respecto a la relación del resto del mundo con Latinoamérica, Felipe González recordó que su PIB per capita es 2,5 veces superior al chino y, por lo tanto, tienen mucha más capacidad de compra, algo que hace que EEUU "tenga un recorrido de relaciones comerciales infinitamente mayor" con la región vecina que con el país asiático.
"Estos datos no se están teniendo en cuenta, entre otras razones porque hay otras corrientes de fuerza que están cambiando el mundo, como la que ejerce China", añadió.
Ese país, dijo González es "una potencia demográfica, militar, económica y de capacidad de ahorro, por lo que hay que tenerlo en cuenta al diseñar un nuevo modelo de sistema financiero para evitar una nueva crisis como la actual".
A su juicio, en la actualidad no hay propuestas sobre ese nuevo modelo, "a no ser que se quieran considerar como alternativas algunas de las utopías regresivas que vemos aflorar por el mundo, como la del socialismo del siglo XXI que nos hacen desde Venezuela".
"Es obvio que es una utopía regresiva que no tiene mucho que ver con la articulación de una propuesta alternativa como la que era en su día la soviética", apuntó el ex presidente español, quien consideró que el régimen vigente en Venezuela es "un caudillismo rural militar con una manguera de petróleo".
El ex presidente español también ironizó con otros calificativos utilizados para describir sistemas y proyectos socioeconómicos, entre ellos el de "soviético", utilizado por políticos demócratas de Estados Unidos para referirse a la reforma sanitaria que busca Barack Obama.
"Oí en el debate de anoche que se decía que la reforma sanitaria era un paso hacia la sovietización de Estados Unidos. Me impresionó mucho, porque creo quien lo decía lo hacía con convicción", apuntó. Respecto a la crisis económica, aseguró que "puede sonar dramático, pero estamos ante una de las últimas oportunidades de hacer una reforma del sistema financiero que trate de salvarlo" y lamentó que se siga creyendo que "la mano invisible del mercado puede autorregularlo, pese a la brutal demostración que ha supuesto la intervención masiva de los gobiernos afectados".
A su juicio, "se está incubando ya la siguiente crisis" y si la UE y EEUU no pasan de los "discursos moralizantes que no interesan a nadie" y ofrecen una reformar "con elementos de gobernanza global y un marco regulatorio, "la próxima crisis será una crisis de sistema".

¿Cómo evitar la anarquía sin recaer en el despotismo?
Mariano Grondona

SI entendemos por "pensadores malditos" a aquellos que, por decir lo que nadie se atrevía a decir, fueron "políticamente incorrectos" ante el ingenuo optimismo que los rodeaba, el inglés Thomas Hobbes (1588-1679) ocuparía el podio. Lejos de ser "biempensantes", Hobbes y otros pensadores afines como Nicolás Maquiavelo (1469-1527) fueron "pesimistas" en el sentido de que, en lugar de postular el bien deseable de la república democrática, para ellos ideal pero utópico, querían evitar al menos el mal temible de la anarquía, una enfermedad según ellos probable dada la debilidad de la naturaleza humana. Fue en esta vena que Hobbes, en su famoso Leviatán , se preguntó cuál es el peor de los dos grandes males políticos que acechan a la humanidad, si la anarquía o la tiranía . Su respuesta fue contundente: la anarquía es peor aún que la tiranía porque, en tanto que en ésta los ciudadanos únicamente necesitan obedecer los caprichos de una sola persona, y si lo hacen quedan a salvo, en aquélla no saben a ciencia hacia dónde huir porque cientos, quizá miles de "tiranuelos" andan por las calles.
Si la virtud, como quería Aristóteles, reside en un "justo medio", las naciones bien ordenadas son aquellas que han demostrado ser capaces de eludir al mismo tiempo los dos extremos de la opresión y la evaporación del poder. Esta es la nota sobresaliente que obtienen hoy países políticamente cuasi desarrollados como Brasil, Chile, Uruguay y Colombia. Pero otros países, por ser políticamente subdesarrollados, oscilan bruscamente todavía entre aquellos dos extremos. A estos países los aqueja un mal que ha sido bautizado como "el síndrome anárquico-autoritario" porque las sociedades que lo padecen no obtienen el necesario equilibrio entre el gigantismo y el enanismo del poder. Entre esas sociedades aún figura, lamentablemente, la nuestra. De De la Rúa a Kirchner
Por más de cuarenta años, de 1810 en adelante, la Argentina inicial fue "anárquico-autoritaria" por las luchas feroces entre unitarios y federales. La tiranía de Rosas puso un cruel punto final a sus oscilaciones hasta que, inspirado por Alberdi, Urquiza nos colocó en el prometedor camino de las repúblicas bien ordenadas. Pero a partir del golpe militar de 1930, la Argentina anárquico-autoritaria volvió a las andadas.
Su manifestación más reciente fue el paso de la anarquía en tiempos de De la Rúa al despotismo en tiempos de Kirchner. Como, según la tesis de Hobbes en el Leviatán , cuando las papas queman el pueblo suele resignarse al exceso de poder con tal de evitar el abismo aún más profundo de su ausencia, Kirchner, nuestro nuevo "restaurador de las leyes", obtuvo un rápido consenso que confirmarían sus victorias electorales de 2005 y 2007. Y si lo llamamos "déspota" en lugar de "tirano", es porque todavía no ha metido presos a sus opositores, aunque nadie puede decir hasta dónde llegaría si pudiera concretar su confesado propósito de gobernar de 2011 a 2020. En tal caso, la evidente tiranía de Chávez le quedaría peligrosamente cerca.
Estas observaciones cobran una inquietante actualidad ante el panorama cuasi anárquico que nos brinda un Congreso en el cual, aunque el kirchnerismo ya no predomina, tampoco logran hacerlo sus opositores. Mientras Kirchner conserva el control absoluto del Ejecutivo, tanto las indecisas sesiones del Congreso como las contradictorias decisiones judiciales que la Corte -ella misma de origen kirchnerista- no puede o no quiere armonizar terminan por diseñar un cuadro potencialmente anárquico o, como suelen calificarlo los observadores, un precario empate en la pugna por el poder entre el kirchnerismo, que aún prevalece, y el no kirchnerismo, que procura desplazarlo.
Por su parte el pueblo, después de haberse resignado en un principio al despotismo inicial de los Kirchner en 2005 y 2007, pero advirtiendo al fin la veta autoritaria de ambos, terminó por bajarles el pulgar en las elecciones de 2009. La última esperanza que le queda al matrimonio es que, después de haber comprobado en el Congreso que no hay quién gobierne, el pueblo se incline al fin por la aún fresca nostalgia del poder total. El objetivo de los Kirchner parece ser, en este sentido, demostrarle al pueblo que, sin ellos, es imposible gobernar. Si esta demostración fuera eventualmente completada, ¿se resignaría otra vez el pueblo a preferir el despotismo como la única alternativa viable a la anarquía? "Con nosotros, el despotismo; sin nosotros, la anarquía": ¿es éste el dilema crucial que los empecinados Kirchner pretenden presentar? El "re-reeleccionismo"
Si la búsqueda del poder total es la tendencia "política" dominante de los regímenes autoritarios de la América latina actual, a su servicio opera una tendencia "institucional", el re-reeleccionismo , entendiéndose por tal el empeño de reelegir indefinidamente a un "hombre fuerte", ya se llame Chávez, Morales, Correa u Ortega. Contra esta característica, funesta para la democracia, se eleva en cambio el no reeleccionismo, que bloquea la enervante tentación de acudir a un "hombre fuerte" en naciones como Brasil, Chile, Uruguay y Colombia, que ya están en el umbral del desarrollo político.
Entre nosotros, ya Menem pretendió la re-reelección en 1999. Informes confiables señalan sin embargo que la propia Corte Suprema de Nazareno, si bien presuntamente menemista, fue la que opuso una valla infranqueable a la aspiración re-reeleccionista de Menem al sugerirle discretamente al presidente que sólo podría considerar sus apetencias si encabezaba las encuestas. Pero la estrella ya declinante de Menem no satisfizo esta consideración de alcance práctico. A la vista de lo que había ocurrido en este caso, la pareja kirchnerista del poder concibió entonces una ingeniosa chicana para eludir el espíritu de nuestra Constitución de 1994, que, al igual que las de los países latinoamericanos auténticamente republicanos, prohíbe expresamente dos reelecciones presidenciales consecutivas. La forma de sortear esta barrera consistió en suplantar el abierto no reeleccionismo de 1994, inspirado por Raúl Alfonsín, mediante la fórmula oblicua del re-reeleccionismo conyugal, un recurso que, si el pueblo lo secundara, permitiría la permanencia del matrimonio Kirchner en el poder hasta 2020 y aún más allá.
Dos vallas se interponen entonces entre la aspiración vitalicia o dinástica de los Kirchner y la república democrática. Una, "política", es que el pueblo mantenga en 2011 el rechazo a la pareja que ya anticipó en 2009. La otra, "institucional", es que la Corte actual prolongue de algún modo la prohibición del re-reeleccionismo que le impidió a Menem perpetuarse en el poder en 1999. Para todos los efectos prácticos, la elección de Cristina Kirchner en 2007 fue, en lo sustancial, una "reelección" de la pareja indisoluble que ella integra. ¿Se animará la Corte actual, pese a su origen, a reforzar entre nosotros el no reeleccionismo que garantiza a Brasil, Uruguay, Chile y Colombia la continuidad del antipersonalismo republicano? Esta posibilidad, hoy, parece remota, pero aun así continúa siendo verdad que, en las repúblicas presidenciales como la nuestra, la única alternativa viable al personalismo vitalicio o dinástico es que, ya sea en los estrados judiciales o en las urnas, los argentinos decidan ponerles un punto final en 2011 a las aspiraciones al poder interminable que los gobernantes de hoy encarnan y que es, en definitiva, un "chavismo embozado".

Nuestra diaspora, se reunen los pedro Pan

Reencuentro de niños de Pedro Pan
Por DANIEL SHOER ROTH
dshoer@ElNuevoHerald.com
Los reencuentros son momentos para rememorar el pasado, revivirlo y recomenzar una amistad de antaño nunca olvidada.
Para Silvia Portu y Carmen Valdivia, que se reunieron casi 50 años después de salir de Cuba sin sus padres a través de la Operación Pedro Pan, verse de nuevo es también un acto de comunión.
Sus vidas han recorrido caminos similares al punto que cada una se ve reflejada en la otra, como una suerte de espejo.
"Nuestra amistad ha despegado desde el lugar en que la habíamos dejado'', expresó el domingo Valdivia, de 60 años, mientras disfrutaban la tarde en Crandon Park, adonde eran llevadas de paseo durante los años que compartieron en el campamento de Florida City, entre 1963 y 1965.
"Con muchas otras amistades que he tenido no he sentido este vínculo, porque tenemos en común una experiencia muy única'', expresó Portu, de 60 años.
Ambas estuvieron entre los 14,048 niños sacados de Cuba a Miami sin sus padres a través del famoso programa Operación Pedro Pan, que cumple 50 años desde su inicio en diciembre de 1960.
Unas 100 personas que integraron el éxodo infantil se reunieron el domingo en un picnic en Key Biscayne para conmemorar el aniversario de está efeméride, el primero de varios eventos planificados para este año.
"Es una fecha significativa de un evento que fue tan doloroso pero que nos ha unido de una forma tan real y cariñosa, que no nos cansamos de contar las mismas historias una y otra vez'', señaló Jorge Finlay, presidente de Operation Pedro Pan Group, patrocinador del evento.
Aunque la mayoría se conocía entre sí, en el picnic aparecieron algunos rostros nuevos.
Portu y Valdivia habían reiniciado su amistad el año pasado tras encontrar sus nombres en una base de datos sobre los Pedro Panes creada por The Miami Herald (www.elNuevoHerald.com/pedropan). La base de datos lista a todos los niños que vinieron a través del programa, entre 1960 y 1962, y les ofrece un foro para que puedan reconoctarse.
"Apenas vi su nombre, le escribí que teníamos tres cosas en común'', comentó Valdivia. "Ambas habíamos estudiado en el colegio Las Teresianas de Santa Clara, habíamos estado en [el campamento] Florida City y nos habíamos graduado de la Secundaria de Miami en 1968''.
Y le agregó una más: "Ojalá la cuarta sea reencontrarnos''.
Aunque en la escuela se llevaban un año de por medio, ambas celebraron su Primera Comunión juntas. Carmen tenía 6 años y Silvia 7. Años después, en 1962, salieron de Cuba separadamente.
Como el resto de los Pedro Panes, dejaron a sus padres, sus amiguitos y el único hogar que conocían para volar a Miami, sin compañía, a vivir con personas extrañas en campamentos y hogares sustitutos.
Su primer reencuentro fuera de Cuba fue en el campamento de Florida City. No compartían la misma casa, pero se aferraron una a la otra para soportar la dolorosa separación de sus padres. Las dos estuvieron presentes en sus fiestas de Quinceañera, de hecho Carmen estuvo en el cortejo de Silvia.
"Era una edad importante porque empezabamos a ser adolescentes'', comentó Portu.
En 1965 cerró el campamento y ambas tomaron rumbos diferentes. Pero no pasó mucho hasta que se encontraron de nuevo, esta vez en la secundaria. Al graduarse, no obstante, perdieron el contacto.
El Herald publicó la base de datos en mayo pasado, cuatro décadas después de que se vieran por última vez. En un comienzo, intercambiaron mensajes escritos. Luego hablaron por teléfono y, finalmente, se reencontraron en un desayuno organizado por Pedro Pan Group el verano pasado.
"Fue algo maravilloso porque nos pudimos encontrar no sólo ella y yo, sino varios amigos mutuos y otros'', destacó Portu.
Desde entonces se han visto varias veces. Ambas son parte del comité encargado de los eventos del 50 aniversario de Pedro Pan.
Hace unos días, descubrieron que tienen algo más en común. Las dos heredaron las casas de sus padres que, para su sorpresa, están a menos de dos cuadras de distancia.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/03/22/679869/reencuentro-de-ninos-de-pedro.html#ixzz0itysrYQE

Piñera respalda a disidente cubano en huelga de hambre
Las Damas de Blanco finalizaron hoy una inédita semana de marchas por los presos políticos

02:35 PM Santiago.- El presidente de Chile, Sebastián Piñera, dijo que hará lo que esté a su alcance para salvar vidas de personas presas por razones de conciencia, enviando un respaldo al disidente cubano Guillermo Fariñas, quien le pidió pronunciarse sobre el tema de los derechos humanos en Cuba. "Vamos a hacer lo que esté a nuestro alcance para que se salven vidas de personas privadas de libertad por razones de conciencia y que recuperen su libertad", declaró Piñera, indicó AFP.Fariñas, periodista y sicólogo, es uno de los líderes de la disidencia cubana y lleva más de 25 días en huelga de hambre, ante lo cual solicitó a Piñera que expresara su condena a la situación de DDHH en la isla y llevara el tema a la ONU, informó el sábado el diario El Mercurio. Senadores entregarán acuerdo de condena CubaPiñera recibirá el lunes a representantes del Senado que le solicitarán gestiones en Naciones Unidas favor de la liberación de los disidentes encarcelados en Cuba. El senador demócrata cristiano Patricio Walker informó que junto a su copartidario Andrés Zaldívar serán recibidos el lunes por el mandatario a quien le entregarán el acuerdo aprobado el 17 de marzo en la Cámara Alta que condena "la existencia de los presos de conciencia en Cuba'', reseñó AP.El texto aprobado por el legislativo consideró que los disidentes "no han cometido delito alguno, y fueron condenados a penas altísimas y draconianas por el sólo hecho de pensar distinto y presentar un proyecto de reforma constitucional denominado 'proyecto Varela'''. La resolución del Senado chileno también pide a Naciones Unidas "poner fin al poner fin al embargo económico que afecta a Cuba, toda vez que es injusto que el pueblo cubano pague las consecuencias de los errores y horrores del régimen cubano''. Piñera es crítico del gobierno comunista de Cuba y tras la muerte el 23 de febrero del disidente Orlando Zapata tras 85 días en huelga de hambre, dijo en un comunicado que se une "a las voces que reclaman la inmediata liberación de los más de 200 prisioneros políticos que aun se encuentran encarcelados en Cuba y el fin a toda forma de opresión política en la isla''.

Continua el terrorismo del gobierno en Bolivia.

Militar que capturó al Che es acusado de terrorismo
LA PAZ -- Gary Prado, el general retirado que capturó al legendario guerrillero Ernesto Che Guevara en 1967, enfrenta una acusación por supuestos nexos con una presunta red terrorista en Bolivia.

Prado fue llamado a declarar el viernes ante el fiscal Marcelo Soza que lo acusa de intercambiar correos electrónicos "ultrasecretos" con Eduardo Rosza cabecilla de la presunta banda y muerto en abril del año pasado durante una incursión de la policía a un hotel en ciudad de Santa Cruz.
"El señor Prado debe explicar por qué intercambiaba mensajes electrónicos encriptados con Rosza", dijo el fiscal a los periodistas. Por el mismo caso están detenidos siete personas, el último es el hijo de un ex gobernador de Santa Cruz.
Según Sosa, Prado usaba el seudónimo de "sucupira" y Rosza el de "camba tres" y ambos intercambiaron mensajes secretos con códigos militares cuyo contenido no fue divulgado.
Prado dijo a la emisora Fides que no recibió una citación formal después de una primera convocatoria el año pasado y aseguró que toda la relación que tuvo con Rosza fue una entrevista que éste le solicitó haciéndose pasar por periodista extranjero. "Qué comunicación ultrasecreta tuve con Rosza, fuera de esa entrevista, ninguna. Nada tuve que con ese grupo", dijo.
Su hijo que lleva el mismo nombre y es candidato a alcalde por esa ciudad por un partido opositor, también está convocado a declarar el viernes por presuntos nexos con el grupo de Rosza.
"Esto es más que una telenovela venezolana mal contada", declaró Prado hijo al anunciar que no llegará a La Paz pero está dispuesto a decir su verdad en su ciudad.
Gary Prado era capitán en el ejército cuando la patrulla a su mando capturó hambriento y zaparrastroso al Che en la selva del sudeste. El guerrillero fue ejecutado el 9 de octubre de 1967 por orden de los jefes militares de entonces. Prado dijo que no tuvo que ver con la ejecución y contó su versión en el libro "Cómo capturé al Che".
"El guerrillero que yo conocí no es el Che del mito y la leyenda. Era un hombre derrotado y al límite de sus fuerzas", escribió.
Después militó en un partido de centro izquierda. En 2001 cuando era embajador en México el crítico de cine y escritor mexicano Alberto Hijar le arrojó una copa de vino en la cara al tiempo que le increpó "a la salud del Che".
En 1981 cuando aún estaba en servicio activo fue herido a bala en la columna y quedó lisiado.
Eduardo Rosza era un boliviano-húngaro veterano de la guerra en Croacia que supuestamente fue contratado por radicales autonomistas opositores a Morales para organizar una milicia con supuesto propósito de separar a Santa Cruz de Bolivia y atentar contra la vida del mandatario.
Murió en abril del año pasado junto al rumano-húngaro Arpád Magyarosi y Michael Martin Dwyer (irlandés) durante una incursión de la policía a un hotel donde estaban alojados. Allí fueron detenidos Mario Tadic (boliviano-croata) y Elod Toasó (húngaro).
El caso tuvo un giró político después. El gobierno acusó de terrorismo separatista a prominentes líderes de Santa Cruz. Estos negaron vinculaciones con Rosza y acusaron al gobierno de montar la trama para perseguir a la oposición.
Tomó nuevo impulso esta semana cuando un cercano colaborador del ex líder cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, declaró ante el fiscal que entregó dinero a Rosza para sostener al grupo irregular.
Marinkovic es un acaudalado empresario de origen croata que tuvo que salir del país clandestinamente denunciando una supuesta persecución en su contra. Otros sospechosos tomaron el mismo camino.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/03/19/678617/militar-que-capturo-al-che-es.html#ixzz0ilosY4ae

Dictaduras democraticas??????

Oscar Arias: algunos gobiernos usan resultados electorales para "coartar libertades"

El ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, explicó, en un artículo publicado la semana pasada en el diario El País, su idea de la democracia en la región. Manifestó que en la zona hay gobiernos que usan los resultados electorales "para justificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen de un mecanismo democrático para subvertir las bases de la democracia".A continuación el texto del artículo:En ocasión de mi última participación en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, compartí algunas reflexiones sobre nuestra región con mis colegas ahí presentes. Hablé sobre las principales deudas de las que son acreedores más de 600 millones de latinoamericanos: la deuda con la democracia, la deuda con el desarrollo y la deuda con la paz de nuestros pueblos, una deuda cuyo plazo venció hace siglos. Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar elecciones periódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable, más allá de las anémicas estructuras que actualmente sostienen nuestros aparatos estatales. Quiere decir garantizar la supremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar con garrocha. Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazado por la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante, partido y Estado. Quiere decir asegurar el disfrute de un núcleo duro de derechos y garantías fundamentales, crónicamente vulnerados en buena parte de la región latinoamericana. Y quiere decir, antes que nada, la utilización del poder político para lograr un mayor desarrollo humano, el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestros habitantes y la expansión de las libertades de nuestros ciudadanos. No se debe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático del Estado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales para justificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen de un mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia. Un verdadero demócrata demuestra su éxito en los frutos de su trabajo, y no en el producto de sus represalias. Demuestra su poder abriendo hospitales, caminos y universidades, y no cerrando medios de comunicación. Un verdadero demócrata demuestra su energía combatiendo la pobreza, la ignorancia y la inseguridad ciudadana, y no imperios extranjeros, conspiraciones secretas e invasiones imaginarias. Esta región cansada de promesas huecas y palabras vacías, necesita una legión de estadistas cada vez más tolerantes, y no una legión de populistas cada vez más autoritarios. Es muy fácil defender los derechos de quienes piensan igual que nosotros. Defender los derechos de quienes piensan distinto, ese es el reto del verdadero demócrata. Ojalá nuestros pueblos tengan la sabiduría para elegir gobernantes a quienes no les quede grande la camisa democrática. Los problemas de Latinoamérica no se solucionan con sustituir una democracia representativa disfuncional, por una democracia participativa caótica. Antes de vender tiquetes al paraíso, preocupémonos por consolidar nuestras endebles instituciones, por resguardar las garantías fundamentales, por asegurar la igualdad de oportunidades para nuestros ciudadanos, por aumentar la transparencia de nuestros gobiernos, y sobre todo, por mejorar la efectividad de nuestras burocracias. Los Estados escleróticos e hipertrofiados son incapaces de satisfacer las necesidades de sus pueblos y de brindar los frutos que la democracia está obligada a entregar, comprometiendo nuestra capacidad de honrar la deuda con el desarrollo. Ni el colonialismo español, ni la falta de recursos naturales, ni la hegemonía de Estados Unidos, ni ninguna otra teoría producto de la victimización eterna de América Latina, explican el hecho de que nos rehusemos a aumentar nuestro gasto en innovación, a cobrarle impuestos a los ricos, a graduar profesionales en ingenierías y ciencias exactas, a promover la competencia, a construir infraestructura o a brindar seguridad jurídica a las empresas. Es hora de que cada palo aguante la vela de su propio progreso. ¿Con qué derecho se queja América Latina de su subdesarrollo, si es ella la que demuestra una proverbial resistencia al cambio cada vez que se habla de innovación y de adaptación a nuevas circunstancias? ¿Con qué derecho se queja América Latina de la falta de empleos de calidad, si es ella la que permite que la escolaridad promedio sea de alrededor de 8 años? Y sobre todo, ¿con qué derecho se queja América Latina de su pobreza si gasta, al año, casi 60.000 millones de dólares en armas y soldados? Yo aún espero un nuevo día para América Latina y el Caribe. Espero un futuro de grandeza para nuestros pueblos. Llegará el día en que la democracia, el desarrollo y la paz llenarán las alforjas de la región. Llegará el día en que cesará el recuento de las generaciones perdidas. Puede ser mañana, si nos atrevemos a hacerlo. Puede ser el próximo año, la próxima década o el próximo siglo. Por mi parte, yo seguiré luchando. Sin importar las sombras, seguiré esperando la luz al final del arco iris. Seguiré luchando hasta que llegue el día. "Hay gobiernos en la región que se valen de resultados electorales para justificar su deseo de coartar libertades y perseguir adversarios".

YOANI OBSERVA ACONTECIMIENTOS EN EL USO DEL PODER CON MANO DURA, OTRA VEZ.

Tropical mafia
Un chaparrón de sucesos está cayendo sobre Cuba. Las primeras gotas llegaron apenas comenzar enero, con la muerte por desnutrición y frío de varias decenas de pacientes del Hospital Psiquiátrico habanero. El aguacero de problemas arreció al fallecer Orlando Zapata Tamayo, empujado hacia el final por la desidia de sus carceleros y la testarudez de nuestros gobernantes. Sobrevino entonces la huelga de hambre del periodista Guillermo Fariñas y con ella nuestras vidas cayeron al centro de un tornado político y social cuyos vientos huracanados crecen cada día.
Paralelamente a estas borrascas, una secuencia de posibles escándalos por corrupción ha venido a poner en jaque al poder en Cuba. Según rumores, se ha sabido de allegados a ministros con maletas de dólares escondidas en las cisternas, vuelos comerciales cuyos dividendos iban a manos de unos pocos y fábricas de jugos cuyas enormes plusvalías eran sacadas a toda velocidad del país. Entre los implicados, parece haber hombres que bajaron de la Sierra Maestra y que se enriquecieron otorgando licitaciones a empresarios extranjeros que les daban comisiones muy suculentas. El Estado ha sido saqueado desde el propio Estado. El desvío de recursos ha llegado a niveles en los que robar un poco de leche de una bodega parece un juego de niños. Los jerarcas del poder en esta Isla toman a manos llenas y a la carrera, como si intuyeran que el chubasco de hoy terminará por desplomarles el techo sobre las cabezas. Da la impresión de que el país está en liquidación y muchos – desde un uniforme verde olivo – aprovechan para llevarse lo poco que nos queda.
La callada prensa, mientras tanto, nos habla de glorias pasadas, de aniversarios por cumplirse y afirma que la Revolución nunca ha estado más fuerte. Tras el telón, una serie de purgas se suceden y las auditorías palpan las vísceras de nuestras finanzas para determinar que no queda nada por hacer ante el avance de la corrupción. La generación de los históricos no sólo nos señaló el camino de la simulación, sino que nos ha sembrado la idea de que las arcas de la nación se manejan como el bolsillo personal. Las aguas negras de las miserias éticas y morales, que ellos mismos han alimentado y propiciado, acabarán por ahogarnos a todos.-

Huelga de hambre como arma letal
Contar lo que nos duele, escribir sobre aquello que hemos rozado, tocado y sufrido, trasciende la experiencia periodística para convertirse en un testimonio de vida. Hay un abismo de distancia entre las crónicas sobre un hombre en huelga de hambre y el acto de palparle las costillas que le sobresalen en los costados. De ahí que ninguna entrevista pueda reproducir los ojos llorosos de Clara –la esposa de Guillermo Fariñas– mientras cuenta que para la hija de ambos el padre está enfermo del estómago y por eso enflaquece cada día. Ni siquiera un largo reportaje conseguiría describir el pánico inducido por la cámara que –a cien metros de la casa de este villaclareño– observa y filma a quienes se acercan al número 615 A de la calle Alemán.
Acumular párrafos, compilar citas y mostrar grabaciones, no alcanza a transmitir los olores del Cuerpo de Guardia a donde trasladaron ayer a Fariñas. Se me hace insoportable la culpa de haber llegado tarde a pedirle que volviera a comer, a persuadirlo de evitar que su salud sufriera un daño irreversible. Durante el viaje en la carretera hilvané algunas frases para convencerlo de no llegar hasta el final, pero antes de entrar en la ciudad un SMS me confirmó su hospitalización. Le iba a decir “Ya lo has logrado, has ayudado a quitarles la máscara” y en lugar de eso tuve que pronunciar palabras de consuelo para la familia, sentarme en su ausencia en aquella sala del humilde barrio de La Chirusa.
¿Por qué nos han llevado hasta este punto? ¿Cómo han podido cerrar todos los caminos del diálogo, el debate, la sana disensión y la necesaria crítica? Cuando en un país se suceden este tipo de protestas de estómagos vacíos, hay que cuestionarse si a los ciudadanos se les ha dejado otra vía para mostrar su inconformidad. Fariñas sabe que jamás le darán un minuto en la radio, que su criterio no será tomado en cuenta en ninguna reunión del parlamento y que su voz no podrá alzarse, sin penalización, en una plaza pública. Negarse a ingerir alimentos fue la forma que encontró para mostrar el desespero de vivir bajo un sistema que ha constituido la mordaza y la máscara en sus “conquistas” más acabadas.
Coco no puede morir. Porque en la larga procesión funeraria donde van Orlando Zapata Tamayo, nuestra voz y la soberanía ciudadana que hace rato nos asesinaron… ya no cabe un muerto más.

Casa de cristal
Junto a la telenovela brasileña, los documentales pirateados al Discovery Channel y la aburrida mesa redonda, coexiste una modalidad de reportajes televisivos émulos de la saga de “Big Brother”. En nuestra pantalla chica, vemos a ciudadanos filmados por cámaras ocultas y asistimos a la divulgación de los mensajes contenidos en sus buzones de correo electrónico, sin que para ello haya mediado la orden de un juez. Como si viviéramos en una casa de cristal inspeccionada por el ojo severo del estado, hasta la propia empresa telefónica graba las conversaciones de sus clientes y las transmite a once millones de atónitos espectadores.
La última modalidad de esta disección pública es poner a declarar a doctores que, violando la privacidad de lo dicho en una consulta –hecho tan grave como el del sacerdote que revela los secretos de confesión- hablan de los pormenores de un caso médico. Salen fotos del interior de las viviendas y de los refrigeradores de quienes han osado contravenir a la opinión oficial, mientras el paparazzi y el policía político se funden en un solo personaje muy cercano al voyeur. No me extrañaría que en algún dossier –esperando por ser sacado a la luz- aparezca el cuerpo desnudo de un inconforme, como si estar encuero fuera la prueba irrefutable de su “maldad”.
Imágenes sacadas de contexto, frases editadas y ángulos desfavorables para generar aversión en la opinión pública, son algunas de las técnicas sobre las que se construyen estos informes televisivos. En ninguno de ellos se entrevista a la “víctima”, pues así evitan que la adocenada audiencia compruebe que comparte con ella las opiniones críticas. Para mala suerte de los burdos productores de este tipo de reality show, la tecnología en manos ciudadanas ha comenzado a hacer transparentes también las paredes de sus vidas. Después de haber sido observados largamente, comprobamos ahora que hay un agujero para mirar al otro lado de la cerca.

El voto baldío
Veo a mis conciudadanos ir como autómatas a la bodega, vegetar mansamente en el trabajo y colar sin esperanzas las boletas en las urnas. Sus vidas transcurren mientras compran el pan –cada vez más pequeño-, cobran el simbólico salario que no les alcanza ni para malvivir y alzan la mano en las asambleas de nominación de candidatos. Ninguno de los elegidos en el actual proceso electoral logrará resolverles esos problemas cotidianos que lastran la vida en Cuba. De los propuestos, apenas si se conoce su foto y una biografía colmada de “hazañas”, en la que se declara –casi siempre- que tienen “un origen humilde”. No aparece siquiera mencionada una palabra acerca de sus programas o intenciones después que asuman el nuevo cargo.
Curiosamente, casi todos los que lleguen a delegados de circunscripción son militantes del PCC y ponen su disciplina partidista por encima de los deberes para con los electores. No van a representarnos frente al gobierno, ni a ser nuestra voz proyectada hacia las instituciones, sino que fungirán como los heraldos de las malas nuevas llegadas desde arriba, canales de transmisión de esas regulaciones y directrices que decidan unos pocos. En más de treinta años de su existencia estos representantes del Poder Popular no han logrado que la basura se recoja eficientemente, las panaderías trabajen con calidad y las fosas albañales no supuren por todas partes. Tampoco encarnan la heterogeneidad de tendencias existentes en nuestra sociedad. Han llegado a esos puestos más por su probada fidelidad que por su capacidad de gestión.
Esta noche es la reunión para proponer candidatos en la zona de bloques de concreto donde vivo. La citación ha llegado desde hace un par de días mientras en la tele nos convocaban a elegir a los mejores y más capaces. Sin embargo, no me queda ni pizca de fe en un mecanismo que ha probado su inoperatividad y su sectarismo. Me gustaría levantar la mano por el vecino de verbo firme y proyectos concretos que vive al frente, pero hay órdenes de salirle al paso a quien nomine a un “disidente”, incluso a esos que sólo parecen ser proclives al cambio. Existen muchas posibilidades de que sea ratificado el mismo delegado que desde hace más de diez años nos promete soluciones, a sabiendas que no está en sus manos cumplirlas. Él es el cómodo candidato de estas elecciones baldías, y nosotros meros figurines que deben alzar la mano o rellenar la boleta.

El internet en la Cuba comunista y en Venezuela.

Cuba cuestiona a EE.UU. por querer flexibilizar el uso de Internet en la isla
Washington anunció que quiere extender las comunicaciones de Internet en Cuba, Irán y Sudán. Pero La Habana dice que no ve en esa medida una flexibilización al bloqueo sino un "plan desestabilizador".
Para el gobierno cubano, la decisión del gobierno de Estados Unidos de permitir que empresas de este país exporten a la isla algunos servicios de Internet y el uso de redes sociales, pretende "desestabilizar" a Cuba. "Al anunciar la medida, el Gobierno de Estados Unidos expresó claramente que su objetivo es usar esos servicios como herramienta de subversión y desestabilización", manifestó la directora para América del Norte del ministerio de Exteriores, Josefina Vidal. La funcionaria cubana agregó que "no es una medida de flexibilización del bloqueo", en referencia al embargo económico que aplica Washington a la isla desde hace medio siglo. El pasado 8 de marzo el Departamento del Tesoro estadounidense anunció la flexibilización de las sanciones impuestas a Sudán, Irán y Cuba con respecto a los servicios de Internet. Los servicios de Internet contemplados en la medida están relacionados con las conversaciones en línea, el correo electrónico y las redes sociales, según el comunicado emitido en Washington. Para el subsecretario del Tesoro, Neal Wolin, el uso de Internet es un "derecho básico" porque "facilitará a los ciudadanos iraníes, sudaneses y cubanos usar el Internet para comunicarse entre sí y con el mundo exterior". En Cuba sólo se permite el acceso privado a Internet a los extranjeros y a algunos profesionales, como médicos y periodistas. La población cubana puede hacer uso de Internet en los hoteles donde venden tarjetas de conexión a unos 7 dólares la hora, costo extravagante si se tiene en cuenta que el salario mensual es de 17 dólares. La negativa del gobierno cubano a permitir el acceso libre a Internet es interpretada por Washington y por los opositores cubanos como una forma de controlar y coartar la libertad de información.

El Internet, Eso es un delito"
El diputad0 Manuel Villalba aseguró que su comisión en la AN determinará responsabilidades con respecto al caso de informaciones falsas difundidas en Noticiero Digital

El presidente de la comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación de la AN, Manuel Villalba, aseguró que la publicación de noticias falsas en el portal de Noticiero Digital es un delito, y afirmó que su comisión no pretende controlar el ciberespacio, sino que Internet sea usado adecuadamente..
Villalba indicó que “estos hechos de acuerdo a la legislación venezolana, el COPP, constituyen delitos que conllevan a sanciones de carácter penal y en esa plenaria de ayer se ratificó la importancia que tiene la internet para toda sociedad democrática”, aseguró
Asimismo, aseguró que la comisión que preside lo que busca el investigar este tipo de hechos, que se han vuelto comunes en Internet, pues “además de constituir delitos, significan a la luz de la opinión pública la mala utilización de un medio que debe servir al desarrollo de la sociedad”.
Igualmente, negó que la AN esté tratando de “limitar o controlar” el Internet, sino que desde el parlamento se han tomado acciones responsables, orientadas “a evitar que se sigan consumando hechos de esa naturaleza con impunidad”,
Sobre lo que a su juicio son “versiones malintencionadas” afirmó que la discusión no radica en si debe existir o no un control sobre Internet, sino que “nuestra acción va dirigida únicamente al proceso de investigación que conlleve a determinar las responsabilidades de quien administra, de quien permite transitar por la red este tipo de información”.

Almodovar vio la luz.... a ver cuando salen las peliculas privadas en La Habana.

Pedro Almodóvar firma documento contra gobierno cubano
El director manchego se sumó al documento que ya firmaron 5000 personas (AP/Archivo)

09:28 AM Madrid.- El cineasta español Pedro Almodóvar ha firmado una petición pidiendo la liberación inmediata de todos los presos políticos cubanos, dijo a la AFP hoy su productora, El Deseo. Almodóvar se sumó el lunes a la petición "Orlando Zapata Tamayo. Yo acuso al gobierno cubano", lanzado a través de un blog español el viernes y ya firmado por otras personalidades del mundo de la cultura, entre ellas, el escritor hispano-peruano Mario Vargas Llosa y 5.000 ciudadanos anónimos. Este manifiesto pide "por la excarcelación inmediata e incondicional de todos los presos políticos en las cárceles cubanas; por el respeto al ejercicio, la promoción y la defensa de los derechos humanos en cualquier parte del mundo". Asimismo denuncia la muerte, el 23 de febrero del disidente cubano Orlando Zapata "injustamente encarcelado y brutalmente torturado en las prisiones castristas, muerto en huelga de hambre denunciando estos crímenes y la falta de derechos y democracia en su país". El parlamento europeo condenó la semana pasada la muerte "evitable" de Zapata, lo que le valió una respuesta del parlamento cubano y de los medios locales que acusan a los europeos de ser lacayos de Estados Unidos. Países de izquierda en Latinoamérica, como Brasil, Bolivia y Uruguay defienden al gobierno cubano en este tema. El gobierno de Raúl Castro niega la detención de presos políticos (unos 200 según los disidentes), afirmando que se trata de "mercenarios" a sueldo de Estados Unidos que impone desde hace 48 años un embargo contra la isla.

Chávez ordena estudiar marxismo para ganar comicios
El presidente venezolano Hugo Chávez encabeza un acto militar en Barquisimeto, el sábado 13 de marzo.

Caracas
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo el domingo que ordenó que se dicten "cursos evaluados'' a los casi 4,000 candidatos de su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para las elecciones parlamentarias de septiembre.
Alzando un ejemplar del Manifiesto Comunista, Chávez subrayó en su programa dominical de radio y televisión Aló Presidente que "hay gente floja que nunca agarra un libro'' y que prefiere las telenovelas y otros pasatiempos electrónicos en lugar de prepararse para el socialismo del siglo XXI.
"No puede haber un candidato, ni siquiera un militante del PSUV'', que no haya leído a Carlos Marx, a Rosa Luxemburgo, a Ernesto "Ché'' Guevara, remarcó y alertó que ‘‘sería una tragedia'' que el PSUV no logre en septiembre renovar la mayoría que actualmente tiene en la unicameral Asamblea Nacional (AN).
En su columna dominical Las líneas de Chávez escribió a su vez que sus candidatos de septiembre, que próximamente serán decididos en elecciones primarias internas del PSUV a las que se han postulado 3,952 militantes, "tienen una meta clara: ganar abrumadoramente, para que la Asamblea Nacional continúe siendo un espacio para afianzar y, más aún, profundizar la dinámica socialista''.
Bajo el título ¡Con Marx, con Cristo, con Bolívar!, Chávez agregó en su texto semanal que "el pueblo debe acrecentarse en conciencia revolucionaria y en ejercicio realmente socialista para lograr que una institución como la Asamblea cumpla, a cabalidad, con el desmontaje del viejo Estado burgués y contribuya a abrirle las puertas al Estado socialista''.
"Se trata de legislar respondiendo a la praxis socialista y obedeciendo al pueblo. Quien no lo entienda, debe elegir otro camino'', sostuvo.
Tanto en su programa televisivo y radial como en su texto semanal, Chávez recordó que el domingo se cumplían 127 años "de la desaparición física en Londres de aquel gigante del pensamiento crítico y transformador que se llamó Carlos Marx''.
"Hoy quiero reivindicar la viva memoria del gran profeta de la cuestión social y de la voz mayor de la tradición anticapitalista de los oprimidos: reivindicar su herencia antidogmática y antisectaria'', escribió.
"Quiero parafrasear el final de un poema memorable que le dedicara a Marx el poeta peruano Antonio Cisneros: ‘Estamos en deuda contigo, viejo aguafiestas'. Seguiremos permanentemente en deuda contigo'', remató Chávez.

Un "Peter Pan" haciendo historia en USA

"Chávez es un manipulador"
El subsecretario de defensa de EEUU, Frank Mora, aseguró que el narcotráfico debilita la democracia en América Latina, y afirmó que el presidente venezolano desinforma al continente

El subsecretario adjunto de Defensa de EEUU para el Hemisferio Occidental, Frank Mora, aseguró este domingo que el narcotráfico está debilitando las instituciones democráticas en toda la región y para responder a esa amenaza se requiere de un esfuerzo multinacional.
“El narcotráfico es un tema de seguridad nacional y una prioridad para el presidente Obama…En Panamá y en Costa Rica todavía hay tiempo para que no ocurra lo mismo que en países como México y Colombia. Pero no se trata solamente de medidas represivas y militares, sino de un plan interinstitucional e integral”, subrayó Mora.
Sobre el acuerdo militar firmado el año pasado entre los Gobiernos de Colombia y EE.UU. y gracias al cual el segundo país puede utilizar al menos siete bases colombianas, Mora señaló que no le gusta llamarlas bases militares, ya que, según él, ya estaban instaladas y su país solo brindó apoyo.
Incluso afirmó que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está desinformando al mundo cuando señala que esas son bases estadounidenses establecidas en Colombia.
“Recientemente Chávez dijo que el terremoto en Haití lo causó Estados Unidos y esas son las manipulaciones políticas que hace” el gobernante venezolano, remarcó.
Sobre las bases aeronavales que se están estableciendo en Panamá prefirió denominarlas “puestos de observatorio marítimo”, para tener mayor control sobre el tráfico de drogas. En ese sentido, aseguró que colaborarán con Panamá compartiendo información y dando capacitación y adiestramiento a panameños.
El Gobierno de Panamá inauguró el pasado 1 de diciembre la primera base aeronaval para combatir el tráfico de drogas en una isla del Pacífico.
La base, ubicada en isla Chapera, que pertenece al archipiélago de Las Perlas, es la primera de las 11 estaciones que el Gobierno de Panamá prevé instalar, seis en el océano Pacífico y cinco en el Atlántico.
Las autoridades panameñas antidrogas reconocieron esta semana que los carteles mexicanos de la droga, conocidos en su país por ser implacables y territoriales, ganan presencia en Panamá para distribuir hacia otros países la cocaína procedente de Colombia, ocupando un lugar antes exclusivo de los colombianos.

Literatura Cubana - Cabrera Infante, Cuerpos Divinos

viuda de Cabrera Infante asegura que "Cuerpos divinos es dinamita pura''

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/cabrera.htm
Guillermo Cabrera Infante estuvo trabajando casi toda su vida en la novela "Cuerpos divinos", un volumen inédito que el propio autor consideraba "una biografía velada" y del que hoy ha hablado con EFE Miriam Gómez (en la foto), viuda del gran escritor cubano, poco antes de su presentación. EFE/Kiko Huesca
Foto
Por Ana Mendoza/EFE
Madrid
"Guillermo trató de hacer una novela pero la Historia pudo más que la ficción''. Con esas palabras aludía hoy Miriam Gómez, viuda de Cabrera Infante, al carácter biográfico de "Cuerpos divinos'', esa novela que el escritor cubano estuvo escribiendo durante décadas y que ahora ve la luz.
''Esta novela es pura dinamita y es importante no sólo para la obra de Guillermo sino para que el pueblo cubano sepa lo que pasó verdaderamente en los últimos años de la dictadura de Batista y en los primeros tiempos de la revolución cubana'', dijo Miriam Gómez en una entrevista con Efe, antes de que se presentara en Madrid la novela, publicada por Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores.
Como sucede siempre que se trata de Cabrera Infante, uno de los grandes escritores en lengua española del siglo XX, la presentación congregó a numerosos periodistas y público, y contó con la intervención de buenos amigos del novelista cubano como Juan Goytisolo, Juan Cruz, Fernando Savater y Fernando Rodríguez Lafuente.
Pero antes de que los presentadores destacaran "el homenaje a la vida'' que es "Cuerpos divinos'' o la importancia que tiene en él "el juego de la memoria que se mueve entre lo vivido y lo soñado'', la viuda del escritor señaló a Efe que su marido "ha dejado sin publicar más de lo que publicó en vida''.
Con ese entusiasmo y vitalidad que la caracterizan, Gómez contó que ha procurado hacer todo lo que su marido, "cuando él ya sabía que se moría'' (falleció en Londres en 2005), le dijo que hiciera con "Cuerpos divinos''.
''El quería que la salvara y que organizara todo el material. Quería también que sacara una parte que él había desarrollado en "La ninfa inconstante'' (el primer inédito publicado tras la muerte del escritor), pero no pude porque 'Cuerpos divinos' es un libro de memorias y lo otro es literatura pura'', afirmó Gómez.
''Esta novela es un libro sobre la traición; todo el mundo se traiciona pero el gran traicionado es el pueblo cubano. La Constitución de 1940 fue violada por Batista y borrada luego por Fidel Castro, que ha hecho sólo leyes a su medida y que ha destruido a todo el pueblo cubano, que no ha dejado de sufrir'', señaló Gómez, muy crítica con el régimen castrista.
A "la suma de traiciones'' que fue la revolución cubana se refirió también Joan Tarrida, director general de Círculo de Lectores, durante la presentación de "Cuerpos divinos'', una novela que se publica "tal como la dejó Guillermo'' en el último manuscrito.
El escritor Juan Goytisolo viajó hoy a Madrid para presentar por fin este "libro mítico'', del que le había ‘‘oído hablar'' al autor desde hacía más de veinte años. Leer este libro le ha permitido reencontrase con mucha de la gente que conoció en sus diferentes viajes a Cuba.
Goytisolo fue el primer intelectual español en viajar a Cuba tras la revolución, en 1961, pero el entusiasmo que él sentía hacia lo que significaba la llegada de Castro se fue diluyendo con el paso del tiempo, y cuando regresó en 1967, su "decepción fue total y absoluta''. Y vio que muchos de los que él conocía "estaban presos''.
Juan Cruz descubrió "la música de la literatura'' a través de "Tres tristes tigres'' y hoy decía que "Cuerpos divinos'' es "una lúcida combinación'' de esa gran novela y de "La Habana para un infante difunto''. "Es un libro extraordinario, extremadamente noble como memorias y fundamental para entender lo que supuso el desprendimiento de la tierra para Guillermo y para Miriam''.
La lectura de "Cuerpos divinos'' ha sido "verdaderamente estimulante'' para Savater y una forma de reencontrarse "con otra visión de Cuba'', aseguró el filósofo, para quien la obra es "el reverso del tapiz de otros libros de Guillermo'' y contiene "las claves'' de muchos de ellos.

Abajo Lula en Brasil.

Fustigan a Lula por comentarios sobre Cuba
El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva concede una entrevista a The Associated Press, el martes 9 de marzo del 2010 en Brasilia.

UE lamenta muerte de disidente cubano
Arias arremete contra Cuba por presos políticos
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrentó una oleada de críticas de simpatizantes y opositores por sus declaraciones en las que defendió el derecho de Cuba de detener a disidentes políticos y criticó a quienes realizan huelgas de hambre.
Las manifestaciones de Lula en ese sentido repercutieron en el Congreso, generaron discusión en los medios de comunicación, que lo discutieron el miércoles en los noticieros matinales de radio y televisión, y fue la principal noticia de algunos medios escritos, como los diarios O Estado de S. Paulo y Folha de Sao Paulo.
"El Presidente se expresó mal o fue mal interpretado'', comentó el diputado Mauricio Rands, del Partido de los Trabajadores (PT), de Lula. "Nosotros no aceptamos que alguien sea detenido sólo por tener divergencias con el gobierno'', agregó en declaraciones a la red de televisión Globo.
El tema surgió semanas después de que el disidente cubano Orlando Zapata murió mientras estaba en huelga de hambre y otro opositor al gobierno de Raúl Castro, Guillermo Fariña, se encuentra en condiciones graves por dejar de alimentarse.
Por su parte, el presidente costarricense Oscar Arias arremetió el miércoles contra el gobierno cubano debido a la muerte de Zapata luego de una huelga de hambre de 85 días y la situación de riesgo que padece Fariña.
Arias leyó una declaración pública en San José en la que resaltó que mientras el 23 de febrero líderes del continente estaban en Cancún "hablando sobre democracia'', murió Zapata en La Habana sin lograr convencer a las autoridades cubanas a "mover la compasión de un régimen que se vanagloria de su solidaridad, pero que sólo la aplica a sus simpatizantes''.
Zapata estuvo preso por siete años.
"Nada podemos hacer ahora por salvar a este disidente, pero podemos aún alzar la voz en nombre de Guillermo Fariña Fernández, quien desde hace 14 días se encuentra en huelga de hambre en Santa Clara'', destacó Arias, para agregar que la decisión del periodista independiente busca la libertad de otros presos políticos que están graves de salud.
El mandatario costarricense, conocido por sus críticas al régimen cubano, manifestó que los presos en Cuba "no son como los demás, ni Cuba cumple las condiciones de un estado de derecho [...] ya que se trata de presos políticos o de conciencia que no han cometido otro delito más que oponerse a un régimen y que fueron juzgados por un sistema judicial de independencia cuestionable''. Hace casi un año Costa Rica restableció relaciones con Cuba, que estuvieron suspendidas por 48 años.
Lula declaró el martes que "la huelga de hambre no puede ser usada como un pretexto de derechos humanos para liberar las personas.
Imagine si todos los bandidos presos en Sao Paulo entran en huelga de hambre y piden libertad. Tenemos que respetar la determinación de la justicia y el gobierno cubanos de detener a personas en función de la legislación de Cuba, como quiero que respeten a Brasil'', agregó.

El Dios comunista de Chavez.

Presidente Chávez confía en vencer crisis eléctrica porque 'Dios es bolivariano'
El mandatario venezolano tiene un plan: ahorro energético, instalación acelerada de plantas térmicas y la ayuda de Dios.

En un evento con deportistas, el mandatario socialista mostró el martes en la noche su fe en que llegarán las lluvias y se recuperará el nivel de los embalses, de donde el país petrolero obtiene el 70 por ciento de su generación eléctrica, pese a los malos augurios de sus adversarios. "Los escuálidos (opositores) están ligando a que no llueva. Pero va a llover más, compadre, tú vas a ver, porque Dios es bolivariano, Dios no puede ser escuálido. La naturaleza está con nosotros", dijo, enfundado en un traje negro con la característica camisa roja que identifica al oficialismo. Chávez utiliza el apelativo 'bolivariano' como sello político para identificar las obras de su revolución socialista con el prócer Simón Bolívar, héroe de la independencia latinoamericana del yugo español en el siglo XIX. Incluso cambió el nombre del país a República Bolivariana de Venezuela en la carta magna que impulsó tras asumir la presidencia del país socio de la OPEP. Hasta el momento, el plan del Gobierno ha sido insuficiente para reducir la demanda energética, pese a la amenaza de cortes en el suministro a comercios e industrias que no rebajen su consumo, la importación de plantas térmicas y el racionamiento que afecta a algunas regiones hasta 14 horas por semana. "Ofrezco mis excusas a todas las poblaciones que están sufriendo el racionamiento eléctrico. Pero lo he dicho desde comienzos de año, había que hacerlo, es como cuando a uno le mandan una dieta, (en este caso) una dieta eléctrica', aseguró en un acto transmitido por la televisión estatal. Además de golpear a la alicaída economía venezolana, que el año pasado cayó en una profunda recesión, la crisis eléctrica está mellando la popularidad de Chávez meses antes de unas cruciales elecciones legislativas, en las que sus aliados podrían perder la abrumadora mayoría en la Asamblea Nacional. El líder izquierdista, quien suele proclamar que Jesucristo fue el primer socialista, dijo que las autoridades prevén incorporar 5.900 megavatios (MW) adicionales al sistema este año, de los que 516 mw ya están operativos cuando se cumple un mes desde que decretara la emergencia eléctrica nacional. Pero, si no llueve en abundancia y represas como la de Guri, la mayor del país, se siguen vaciando, el sistema eléctrico de Venezuela podría colapsar entre mayo y junio. "El Guri está a 13 metros de lo que llaman el nivel de colapso", dijo Chávez con semblante serio. "Se apagaría pues. Habría que apagar las plantas del Guri que generan electricidad para la mitad de Venezuela. Esa es la realidad", sentenció.

IGUALITO QUE EN CUBA - Se agudiza escasez de productos y disminuye la variedad
Faltan con regularidad azúcar, café, granos, harina de maíz, margarina, mayonesa, quesos madurados, yogures, refrescos y leches en polvo, pasteurizada, descremada y de soya Lea: Gobierno aumentó los precios de pollo, azúcar y arroz blanco

La inflación registró en febrero (1,6%) una variación similar a la de diciembre y enero (1,7%), pero el mercado resintió en este segundo mes de 2010 una mayor escasez y una menor diversidad de productos, según el informe del Banco Central de Venezuela y el Instituto Nacional de Estadística. El indicador de escasez, calculado en el área metropolitana de Caracas, subió por tercer mes consecutivo para sumar 14,8%. Aunque el aumento fue mínimo (0,3 puntos porcentuales), la única medición oficial de desabastecimiento tuvo en febrero su resultado más elevado desde abril de 2009. El indicador de diversidad de productos en el mercado se redujo igualmente por tercer mes seguido, al pasar de 139,2 a 132,5 puntos entre enero y febrero de 2010. En este caso es el índice más bajo registrado desde el primer mes del año pasado, cuando estaba en 126,8 unidades. Ambas mediciones, sin embargo, todavía están lejos de los niveles alcanzados durante la crisis de abastecimiento ocurrida hace dos años. En ese momento, el indicador de escasez se elevó hasta 24,7% (enero de 2008) y el de diversidad cayó a 85,7 puntos (noviembre de 2007). El incremento de la escasez y la disminución de la variedad de productos en los inicios de 2010 están relacionados, según el economista Orlando Ochoa, con los retrasos de Cadivi en la entrega de divisas para importaciones y los efectos negativos de la crisis eléctrica en la producción nacional. En un recorrido efectuado hace dos semanas se pudo observar que alimentos básicos como azúcar, café, granos, harina precocida y leche en polvo no se consiguen con regularidad en los establecimientos comerciales de la capital. Tampoco llegan con la frecuencia deseada productos como galletas, jugos pasteurizados, leche descremada y de soya, margarina, mayonesa, refrescos ligeros, quesos madurados, tortas y yogures, entre otros.
¿Desaceleración?
El BCV destacó que la variación de 1,6% que registró el índice nacional de precios al consumidor en febrero no sólo es menor que la de enero, sino que también es la más baja desde marzo de 2009. Subrayó que el acumulado de 2010 (3,3%) está por debajo del año anterior (3,6%). El hecho de que la inflación global sea menor ­aclaró Ochoa­ no implica que pueda hablarse de una desaceleración en el alza de los precios. "Hay que tomar en cuenta el núcleo inflacionario. Ese índice da una mejor idea de lo que está pasando en la economía". El núcleo inflacionario, que excluye los bienes controlados y los de precios más volátiles, tuvo un alza en febrero (2,2%) más alta que la de enero (2%), según el BCV. En ambos meses, además, estuvo por encima del INPC global, como ha ocurrido sucesivamente desde octubre de 2009. Ochoa explicó que los resultados de este indicador en el primer trimestre de 2010, un período que suele ser de relativamente baja inflación y que ha estado marcado por una aguda contracción económica, demuestran que la presión hacia el alza de precios sigue presente en Venezuela. El pronóstico del economista es que el INPC registrará variaciones más altas en los próximos meses, pues el Gobierno comenzará a ejecutar gasto público antes de las elecciones parlamentarias y la oferta seguirá limitada por las dificultades para importar y producir.
Andes costosos
Los resultados del INPC por ámbitos geográficos demuestran que Mérida es la ciudad con mayor inflación durante enero y febrero de 2010, al presentar un aumento de 4,4%. Le sigue otra urbe andina, San Cristóbal, con 3,9%. Otras ciudades donde los repuntes de precios registrados en lo que va de año han superado al promedio nacional ­de 3,3%­ son Caracas con 3,9%; Maturín y Valencia con 3,8%; Maracay con 3,6% y Ciudad Guayana con 3,4%. En el resto de las poblaciones tomadas en cuenta por el Banco Central y el INE para calcular la inflación, las alzas están por debajo del índice global. Barcelona y Barquisimeto con 3,2%; resto nacional (70 localidades pequeñas y medianas) con 2,9% y Maracaibo con 2,8%.

En la union esta la fuerza historica, realidad o utopia, la voz de la diaspora todavia se escucha.

Nuestros chicos heroes peleando frente las hordas comunistas

en Giron, la Bahia de Cochinos, hasta que la ultima bala fue disparada

no nos rendimos, fuimos fusilados, asesinados en el "trailer" por el

hermano de Camilo Cienfuegos y morimos ahogados en el mar Caribe,

sin ayuda de los gringos en sus portaviones. Morimos fusilados en la Caba~na los compa~neros de la resistencia interna,

Nos eliminaron FISICA Y POLITICAMENTE por la traicion de Kennedy.

Diario Las Americas Publicado el 03-09-2010
¿Podrá su sacrificio conseguir la unión hemisférica?
Por Roberto A. Torricella
Al principio del exilio cubano expresamos que uno de los requisitos sine qua non para tener éxito en la lucha por la libertad de Cuba era la unidad de todos los cubanos anticastristas bajo una sola bandera y con una sola voz. Para que su cimiento fuera sólido, debía estar motivado por el solo anhelo de lograr la libertad de la patria, poniendo a un lado las pasiones, sin buscar protagonismos y despojados totalmente de intereses personales. Este concepto, en forma bélica, fue uno de los objetivos claves que trató de imponer la Brigada de Asalto 2506 cuando en los planes de sus valientes integrantes figuraba el establecer un gobierno provisional que fuese reconocido por otros gobiernos y así, oficialmente, iniciar gestiones para conseguir el apoyo y la solidaridad de otros países para la lucha contra el castro-comunismo. Tristemente, este plan no rindió sus frutos pues nuestros hermanos combatientes fueron vilmente traicionados y nuestros supuestos “líderes” que hubieran encabezado dicho gobierno provisional se dejaron usar como títeres.
Si fuese posible una unión hemisférica –quizás idea utópica- dejemos que las experiencias vividas por la catástrofe cubana no nos permita cometer los errores de nuestra tragedia que se produjo en un medioambiente nacional e internacional dentro del cual la actuación de sus protagonistas fue lo que dio al traste con la república. La verdad histórica que muchos continúan tratando de tergiversar, ha ido progresivamente imponiéndose en contra de las consignas mentirosas y del comunismo insidioso cuya propaganda, lamentablemente, todavía se oye repetir por tantos supuestos demócratas, guiados por ambiciones e intereses mezquinos que siguen alimentando división entre nosotros.
Los infortunios de Cuba –que hoy también afecta a nuestros países hermanos y que, por su origen, tiene el mismo común denominador- nos ha convertido en otra ficha más en el tablero internacional, sujetos a voluntades ajenas y a merced de factores imponderables. Necesitamos que nuestras voces sean oídas y para conseguirlo, tenemos que hablar apoyados por una unidad solidaria de fuerza y poder. Para ello, es necesario estructurar una unidad con el apoyo sólido e inquebrantable de todos los cubanos ansiosos de libertad. Esta unidad se puede ver substancialmente fortalecida si también la integran y apoyan solidariamente nuestros hermanos latinoamericanos que forman parte de ese común denominador ya que el éxito de uno redundará en beneficio de todos. Un sólido bloque que hable con una sola voz, que tenga que ser oída por su fuerza, por ser representativa, por contar con un amplio poder de convocatoria que unifique el voto electoral latinoamericano. Este es el idioma que “ellos” entienden.
Dejemos de seguir haciéndonos ilusiones y reconozcamos que ninguna persona o colectividad determinada del exilio, por fuerte que parezca, tiene autoridad bastante, política o moral, para hablar a individuos, entidades, instituciones o gobiernos en el extranjero, a nombre de Cuba o de cualquier país, precisamente por la carencia de “oficialismo” y de unidad sólida. Es penoso constatar como las rivalidades y las pugnas nos dividen y como, los que creen ser preferidos por ventajas que han recibido o que reciben, contribuyen a diezmar los mejores impulsos. A veces, los grupos son simbólicos e instrumentos de dos o tres personas interesadas en destacarse, o de ansiosos o desesperados que se dejan manipular por las tácticas del socialismo y, a su vez, son aprovechados para sumar factores a la dispersión.
Ha sido profundamente lamentable el asesinato que robó innecesariamente la vida de Orlando Zapata Tamayo y con idea de prevenir situaciones similares, hagámosle honra a este mártir cubano para que su sacrificio no haya sido en vano y nos lleve a lograr esa unidad total en el exilio, bajo un solo esquema, donde converjan en absoluta armonía el vigor y las ideas de nuestra juventud con las ideas apoyadas en la experiencia de los luchadores “jóvenes de espíritu”. Funcionemos organizativamente como lo hacen las corporaciones internacionales cuyos accionistas eligen una junta directiva donde los directores representativos de los accionistas, establecen la política operativa que es implementada por el jefe ejecutivo (CEO). Hagamos conjuntamente nuestra planificación y establezcamos nuestras metas y objetivos con una bien pensada estrategia. De esta forma y aprovechando el impacto de los acontecimientos político-sociales que se han producido y se van produciendo en Cuba, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Colombia, Panamá, Chile y otros países de Iberoamérica, redactemos planteamientos certeros y concretos de resultados medibles, apoyados por esta sólida unidad “corporativa” de amplia representación, que permita desarrollar la labor proselitista promoviendo soluciones que curen el cáncer cubano que sigue produciendo metástasis en Latinoamérica destruyendo nuestras sociedades libres y nuestras naciones democráticas.
En la unión “corporativa” está la fuerza: “Coalición Hemisférica pro Libertad y Democracia”.
ARRIBA ROBERTO, ADELANTE CON TU IDEA TE APOYAN TUS HERMANOS.

Espa~na y Chavez

El problema con Chávez y los Castro
Con un procedimiento judicial abierto, el asunto no se resolverá sólo con declaraciones políticas
El domingo, Zapatero se felicitaba de que el asunto de la supuesta cooperación del Gobierno venezolano con ETA hubiera servido para que Chávez emita "un pronunciamiento claro contra el terrorismo". En parecidos términos se pronunció el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, para quien el comunicado conjunto firmado por ambos Gobiernos el sábado "zanja cualquier polémica". Es posible que ese escrito anuncie un cambio de actitud de Caracas al respecto, pero eso sólo se sabrá a la luz de las medidas que tome para investigar las acusaciones vertidas en el auto del juez Velasco.
De momento lo que hay es una declaración del ministro venezolano de Exteriores, Nicolás Maduro, en el que, lejos de mostrar su disposición a cooperar con el juez, le descalifica burdamente y aprovecha el viaje para arremeter contra el ex presidente Aznar en términos similares a los que provocaron el "por qué no te callas" del Rey a Chávez en la cumbre iberoamericana de noviembre de 2007 en Santiago. Dar por zanjado el asunto parece voluntarista: el Consejo General del Poder Judicial ha salido al paso de los insultos de Maduro contra el juez (le llama mafioso), y la oposición ha exigido una comparecencia parlamentaria de Zapatero para dar explicaciones sobre lo que considera actitud confusa, por un lado, y condescendiente con Chávez, por otra, del Gobierno.
El comunicado conjunto incluye un compromiso de colaboración judicial y policial (se supone que contra ETA), pero evita referirse al auto judicial. En su lugar lo hace a informaciones periodísticas, que es una forma de rebajar los indicios, de bastante peso, que contiene la resolución. El Gobierno español ha justificado esa mención diciendo que figura en una frase que sólo asume el Gobierno venezolano, y no ambos firmantes.
La primera reacción de Caracas fue decir que todo era fruto de una manipulación del ordenador del número dos de las FARC, Raúl Reyes, muerto hace dos años en un ataque del Ejército colombiano. Es cierto que la información de base del auto procede de las autoridades colombianas, pero ya en 2008 agentes de los servicios de información españoles viajaron a Bogotá para investigar los indicios, y poco después lo hizo el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. Fruto de su trabajo fue la apertura del sumario que ha dado lugar al auto ahora conocido.
No se trata, por tanto, de una mera especulación o de un show inspirado por Estados Unidos, como dijo Chávez, sino de un asunto grave, de naturaleza judicial, que no se va a disolver con declaraciones políticas o diplomáticas. El auto pide al Gobierno que realice gestiones para la extradición de los etarras y miembros de las FARC procesados, aunque será previa su detención, que deberá tramitarse a través de la Interpol. En 2002, Chávez (al margen de los procedimientos de extradición) ordenó la detención y entregó a España a dos etarras, Víctor Galarza y Sebastián Etxaniz, y de otro más en 2003.

Zapatero defiende relaciones de España con Venezuela y Cuba
MADRID -- El presidente español defendió el martes la coherencia de su política exterior hacia Cuba y Venezuela ante las críticas de la oposición conservadora, que acusó a José Luis Rodríguez Zapatero de complacencia "con dos dictaduras" en un agrio debate en el Senado.
Zapatero no quiso entrar en el contenido del auto judicial - que ya se ha remitido para su análisis al gobierno de Hugo Chávez - en el que se acusa a Venezuela de de amparar una supuesta colaboración entre la organización vasca ETA y la guerrilla colombiana de las FARC.
Aunque el asunto todavía no está zanjado, los dos gobiernos negaron en comunicado conjunto cualquier relación de Venezuela con ETA.
Zapatero dijo que su gobierno siempre ha defendido a cualquier magistrado o autoridad española criticada desde Caracas por el contenido del auto y definió su política exterior en general como "coherente y de convicciones".
"Es la política (exterior) de los hechos y las realidades, la política que es útil", subrayó Zapatero ante las críticas del conservador Partido Popular. "No es la política de sacar pecho, ni de hacer retórica ni de hacer partidismo con la defensa de los derechos humanos".
Sobre Cuba, y en relación con la muerte de Orlando Zapata, el jefe del gobierno aseguró que España ha mantenido una actitud exigente en el tema de los derechos humanos, pero a la vez abierta al diálogo con La Habana. En su opinión, esta combinación ha permitido que un "número importante de personas en prisión puedan estar hoy en libertad", refiriéndose sin mencionarlo a algunos presos de la disidencia.
Zapatero precisó que trabaja a favor de los presos políticos, como en el caso del periodista cubano Guillermo Fariñas, quien realiza desde hace días una huelga de hambre.
Por su parte, el Partido Popular acusó a Zapatero de dar una imagen "acomplejada" ante "dos dictaduras como son Cuba y Venezuela".
En un discurso muy duro, el portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, acusó a Chávez de haber suprimido las pensiones a casi 3.000 españoles residentes en Venezuela sin motivo y le pidió que convoque urgentemente al embajador venezolano en Madrid para que dé explicaciones sobre los indicios de colaboración con ETA y las FARC.
"Hugo Chávez es un párasito de la democracia, que la ha utilizado para llegar al poder y desde el poder liquidar la separación de poderes, puesto que controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial", señaló García Escudero.
En cuanto a Cuba, afirmó que el desprecio constante de España a la disidencia y las alabanzas a los supuestos progresos del gobierno de Raúl Castro no ayudan a la "lucha democrática" en la isla.
"La prioridad debe ser el pueblo cubano, tiene que ser la defensa de sus derechos y que puedan recuperar sus libertades cuanto antes", añadió.
Zapatero tendrá que responder a otra pregunta de la oposición sobre las relaciones de España con Cuba y Venezuela en la habitual sesión de control al gobierno de los miércoles en la cámara baja.

El terremoto de Chile cambia la geografia en Sur America.

El terremoto de Chile desplazó varios centímetros hacia el oeste a America del Sur
Así lo revela un estudio que indica que Concepción, la ciudad más golpeada por el sismo, se movió 3 centímetros. De este lado, Mendoza y Buenos Aires se desplazaron 27 y 4 centímetros, respectivamente.

MOVIMIENTO. El mapa muestra cuánto se movió cada ciudad, de acuerdo a la investigación El mapa muestra cuánto se movió cada ciudad, de acuerdo a la investigación
Bachelet mantiene una imagen positiva de 84% tras el terremoto en Chile
El devastador terremoto que estremeció la costa occidental de Chile el pasado 27 de febrero, provocó un desplazamiento de 3 metros hacia el oeste de toda la ciudad de Concepción y, movió varios centímetros a otras ciudades de America del Sur. De acuerdo con un informe presentado por investigadores de la Universidad de Ohio, el terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter, considerado como el quinto de mayor poderío desde que se registran los sismos en todo el mundo, revelaron que Concepción se encuentra ahora a 3,04 centímetros de donde estaba antes del movimiento telúrico. Por su parte, Santiago de Chile se desplazó 27,7 centímetros hacia el sur oeste, y la ciudad de Valparaíso "también se movió de manera significativa", explica el informe que reconocer que se trata de "una pintura mucho más precisa del poder detrás del temblor", indica el informe. Argentina también se vio desplazada. "Bueno Aires se ha desplazado entre 2 y 4 centímetros hacia el oeste", comentó el titular del Instituto de Mecánica Estructural y Riesgo Sísmico (IMERIS), Jorge Barón, quien agregó que la provincia de Mendoza tuvo también un desplazamiento del orden de los 13 centímetros. Los investigadores "dedujeron los movimientos de las ciudades comparando las locaciones precisas", establecidas a través del sistema de posicionamiento global (GPS), de antes del terremoto y de diez días después. El informe señala que el potente terremoto desplazó varios centímetros otras partes de América del Sur, desde la ciudad brasileña de Fortaleza a las islas Malvinas. "En el terremoto se han desplazado estas estaciones, quiere decir que se ha desplazado la tierra hacia el oeste", dijo el especialista quien agregó que "es toda una deformación que ha ocurrido en lo que es la franja central, sobre todo centro-oeste de Argentina y Chile". El terremoto del mes pasado en Chile fue en el mar y estos datos fueron diseñados sobre la tierra, por eso el titular del IMERIS adelantó que "seguramente en el mar la deformación o el desplazamiento ha sido mucho más grande". El informe presentado por la Universidad de Ohio, contó además con la participación de de las universidades estadounidenses de Memphis y Hawaii, junto a expertos de la Concepción, en CHILE, y la Nacional de Cuyo y Nacional de Buenos Aires, en Argentina. Además, participaron investigadores del Instituto Geográfico Militar, de Chile.

Torturas en Cuba.

Torturas en La Habana.

Omar Pernet sufrió cuatro décadas de tortura en cárceles cubanas. Con una sierra le cortaron 8 cm de la pierna, además de los golpes y machetazos. El disidente afirma que Fidel es racista

En una entrevista al diario español ABC, el opositor al régimen cubano de los hermanos Castro, Omar Pernet, cuenta en profundidad cómo -durante 40 años- fue torturado hasta que finalmente logró escapar a España. "Estuve torturado en las cárceles castristas desde 1965, en cuatro procesos, cuando iba a cumplir 19 años. La mayor amenaza era cuando nos trasladaban: cinco días sin conocimiento y tres meses y medio sin memoria. Le dijeron a mi familia que tenía un germen en la sangre y que por eso me cortaron la pierna izquierda: me serraron ocho centímetros de hueso con anestesia local. Rabié de dolor. Querían amputármela, y no me dejé. Me enteré de que me faltaba ese trozo cuando llegué a España. Continuamente nos daban feroces palizas, tanto los custodios como los presos a los que les pagaban por pegarnos", dice Pernet en una de sus primeras declaraciones.El hombre tiene una historia plagada de violencia por parte de un régimen que dice velar por la seguridad de sus ciudadanos. En 1965, con apenas 19 años estuvo preso hasta 1968. Luego en 1974 volvió a las cárceles porque un amigo escribió: "¡Vamos a coger el barco de mi padre y tirar para USA!" y recién salió en1983. En1992 nuevamente fue preso y torturado, esta vez por dibujar en caballos blancos, con pinturas negras y rojas, versos prohibidos de Martí: "La tiranía en todos sus órganos es tiranía", hasta 1997. En 2003 finalmente fue deportado a España sin que no pudiera llevarse con él a su familia. "Fidel Castro es terroríficamente racista. Te humillaban así: '¡Esa negra puta que te parió tenía que haberse reventado contigo dentro!' Y se lo decían a mi madre cuando venía a verme. Un día, uno que estaba muy cansado de tanta humillación, de que putearan a su madre, de que le golpearan, de las torturas, le dio con el machete en la cabeza al jefe de la unidad. Lo mataron, claro", dice Pernet.Con respecto a la muerte por huelga de hambre de Orlando Zapata, Pernet asegura que el régimen lo asesinó. "Fue uno de los asesinatos más horrendos. A otro compañero le amputaron las piernas y a los 52 días de estar en huelga de hambre le dieron una golpiza, y en el día 53 se murió".Finalmente Pernet muestra poca esperanza para que el problema cubano se resuelva, aunque aclara que desde España fundó el Movimiento Popular Cubano, y en Cuba el de Derechos Humanos Mario Manuel de la Peña. "Les envío ropa y zapatos, donaciones que me hace la Iglesia, celulares, dinero. Lo que podemos".
Fuente: ABC.es