FIDEL QUIERE UNA VENEZUELA NUCLEAR.

Venezuela nuclear
By CARLOS ALBERTO MONTANER

Madrid -- Tiempo pasado. ``The New York Times'' reveló recientemente que, en los años ochenta, Fidel Castro volvió a solicitarle a Moscú la destrucción de Estados Unidos con un ataque nuclear preventivo. Ya lo había hecho en 1962, durante la Crisis de los Misiles, y dos décadas más tarde volvía a las andadas. ¡Ah, si él hubiera tenido armas nucleares otro gallo cantaría! Para el ``máximo líder'', acabar con Estados Unidos ha sido una pasión intensa, recurrente y, por ahora, inútil.
La historia, divulgada por el Pentágono, se supo por medio de un informe confidencial del general soviético Andrian A. Danilevich, oficial del Estado Mayor de la URSS y persona encargada de explicarle al belicoso comandante algo bastante obvio: la catástrofe afectaría a todo el planeta, y muy especialmente a Cuba, que sería barrida del mapa y de la historia, como una especie de moderna Atlántida.
Tiempo presente. El presidente Obama, junto a los gobernantes Gordon Brown de Inglaterra y Nicolás Sarkozy de Francia, anunciaron hace apenas unos días que los servicios de inteligencia de Occidente habían descubierto en Irán una segunda planta procesadora de uranio enriquecido, hasta entonces secreta. Por sus características, sólo podía tener un destino: la fabricación de armas nucleares. Los iraníes lo admitieron a regañadientes, pero aseguraron que el objetivo final era la generación de energía.
Poco antes de las declaraciones de Obama, el fiscal general de Manhattan, Robert Morgenthau, viajó a Washington a denunciar públicamente la complicidad de Hugo Chávez con el gobierno de Irán, incluida la colaboración entre Caracas y Teherán en materia de energía nuclear. Se sabe que Venezuela cuenta con una vasta reserva de uranio en el estado de Bolívar y se ha denunciado la exportación clandestina de ese mineral con destino a Teherán en unos vuelos semisecretos que semanalmente transitan entre las dos capitales con escala en Siria. Los israelíes, legítimamente preocupados, confirmaron este trasiego.
Con esos datos en la mano, los analistas políticos y militares más experimentados han llegado a una espeluznante conclusión: presumiblemente, el uranio utilizado en la planta secreta iraní procede de Venezuela, pero no parece ser una simple transacción económica entre un país que vende uranio y otro que lo compra. Los acuerdos secretos entre Chávez y Ahmadineyad constituyen un verdadero joint-venture encaminado al desarrollo de armas nucleares para los arsenales de ambos países. Sólo así se explican los continuos viajes, esfuerzos y desvelos de Hugo Chávez. El objetivo venezolano no es vender uranio, sino convertirse en un poder nuclear.
Como ha contado persuasivamente el ex embajador norteamericano Roger Noriega, existe un acuerdo del 13 de noviembre de 2008 firmado en Caracas entre los dos gobiernos. Mientras Venezuela entrega el uranio, adquiere material electrónico para la fabricación de misiles teledirigidos que los iraníes no pueden comprar por el embargo impuesto por la ONU, y proporciona la red financiera internacional para camuflar el rastro económico, Irán aporta el conocimiento técnico y la elaboración final del proyecto. Son dos socios empeñados en convertirse en potencias atómicas.
¿Por qué Hugo Chávez ha dado un paso tan peligroso?
• Para intimidar a sus vecinos hasta la sumisión total. Por ejemplo, a Colombia, que ya no podrá defenderse de la ayuda chavista a las narcoguerrillas.
• Para tener frente a Washington lo que el general De Gaulle, en la década de los sesenta, cuando Francia fabricó su propio arsenal nuclear, definía como una ``fuerza de disuasión''.
• Para continuar con su proyecto de conquista en el hemisferio dentro de una amplia e inescrupulosa familia política en la que cualquier gobierno es aceptable, siempre que sea antioccidental.
¿De dónde surge esta peligrosa estrategia? Vuelvo al principio del artículo: de la cabeza de Fidel Castro.
l anciano dictador lleva medio siglo lamentando que Cuba no hubiera podido desarrollar armas nucleares, primero, porque la URSS no se lo permitió a ninguno de sus satélites; y luego, porque la isla carecía de recursos económicos, aunque contaba con el talento científico, comenzando por su propio hijo, el físico nuclear Fidel Castro Díaz-Balart. Por eso, el consejo más persistente que Fidel le ha dado a su discípulo Chávez ha sido ése: ``hazte de un arsenal nuclear, como tenía Moscú, lo que te hará invulnerable y temido''. Chávez le está haciendo caso. Fidel lo convenció de que la subsistencia del socialismo del siglo XXI depende de que Venezuela disponga de armamento nuclear.

Ese razonamiento también puede llevarlos a la tumba.

Cuba-Irán y el desarrollo nuclear
Por Manuel Cereijo

Existen cuatro clasificaciones de uranio, de acuerdo con su pureza y aplicación. El uranio natural, o uranio 238 a un 99.3 %. El uranio de enriquecimiento bajo, es aquel que contiene el isótopo uranio 235 en una concentración entre 0.7% y 20%, que es el que usan la mayoría de los reactores comerciales.
El uranio altamente enriquecido es aquel que contiene el isótopo uranio 235 en una concentración mayor de un 20%. Este uranio es utilizado en reactores de investigación, en reactores para propulsión naval, y en armas nucleares. Por último, el uranio conocido como uranio degradado, vacío, que ya no tiene aplicación.
El enriquecimiento de uranio es un proceso crítico para transformar uranio natural en uranio para ser usado como combustible nuclear o como arma nuclear. El proceso, en esencia, consiste en aumentar la concentración del uranio 235 mientras se disminuye la concentración del uranio 238. Un paso primordial para el enriquecimiento del uranio, conlleva el uso de cilindros refinados especiales de aluminio, parte esencial de las centrífugas para enriquecer uranio natural.
Debido a regulaciones internacionales, a Irán le está prohibido comprar cilindros de aluminio en el mercado mundial. Irán tampoco cuenta con las facilidades para su fabricación. Pero Cuba si las tiene. Cuba tiene una fábrica de gran capacidad, Planta Mecánica, situada al noroeste de Santa Clara.
Esta fábrica, creada en 1964, es una de las pocas fábricas que el gobierno cubano ha mantenido con la última tecnología, con maquinarias de control numérico, ya que ahí se fabrican equipos básicos para la industria biotecnológica cubana, como fermentadores y centrífugas. Esta fábrica tiene la tecnología, los equipos, y la materia prima para la fabricación de estos cilindros especiales de aluminio.
Desde comienzos de la década de 1980, Cuba intensificó la búsqueda y explotación de minas de uranio. El objetivo, según dio a conocer el gobierno cubano, era la utilización de materiales radioactivos para su industria nuclear. El Departamento de Materiales Básicos, DMBA. Se encontró un yacimiento importante en la zona Noroccidental de Pinar del Río, llamada Hierro-Mantua.
Ya en la década de los 1990s, Cuba había producido uranio 308, conocido como yellow cake o kake amarillo. Este uranio se obtiene a través de un proceso inicial de oxidación después de ser extraído. Cuba tiene desde finales de los 1980s dos reactores nucleares de investigación, de baja potencia, el principal se encuentra en el Centro de Investigaciones Nucleares, CIN, de Pedro Pi, al Suroeste de La Habana. Este reactor puede convertir uranio 238 en uranio 235 o plutonio 239, componentes primarios básicos de una bomba atómica como las lanzadas en el Japon.
Cuba también ha avanzado notablemente en el campo de la nanotecnología, estableciendo convenios con India e Irán en este campo. A principios del 2001, una delegación cubana visitó el famoso Centro Jawaharial Nehru para Investigaciones Científicas Avanzadas. El Centro ha reconocido el avance extraordinario de Cuba en esta ciencia. La nanotecnología es muy importante para la industria nuclear y la biotecnológica.
En febrero del 2002 el Ministro iraní de Ciencias, Investigaciones, y Tecnología, Motafa Mo’in se reunió con la Ministro cubana de las mismas ramas, donde firmaron acuerdos de cooperación entre los dos países en las ramas de biotecnología, nanotecnología, y cibernética.
Estos son hechos reales, y muy preocupantes, para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

LA HISTORIA DE NUESTROS AMIGOS DEL CLARIN

Amigos y suscriptores,

Por mas de 20 a~nos hemos sido privilegiados en distribuir los productos impresos del
GRUPO CLARIN de La Argentina en el mercado
de los Estados Unidos de America y en otros paises.

A traves de estas letras les informamos que somos parciales a sus intereses y nos unimos incondicionalmente a la defensa del grupo frente a la nueva "LEY DE MEDIOS" que esta casi lista para su promungacion en el Senado Nacional, para nosotros esta es una ley "mordaza" promulgada por intereses oficialistas y populistas del Gobierno Nacional lidereado por el matrimonio Kirshner, quienes aliados a la Venezuela Bolivariana de Hugo Chavez pretenden establecer controles en la milenaria pugna de la libertad de prensa, contra el control estatal en nuestra querida Argentina.

Por este medio queremos hacerles llegar a todos la historia (publicada hoy) del GRUPO CLARIN, una historia llena de argentinidad, donde un grupo de empresarios durante 64 a~nos le fue siempre fiel a sus lectores, a sus origenes y a su patria.

Usualmente nos comunicamos con ustedes comentando sobre el futbol argentino, hoy cambiamos el tema de nuestras letras a uno de solidaridad con la empresa que siempre nos apoya, en las altas y en las bajas reflejando las variables economicas de La Argentina y el mundo moderno, siempre demostrando su apoyo a nuestros lectores, aunque estemos tan lejos de la Argentina.

A traves de este medio, rogamos que todos nuestros amigos le envien un correo electronico a los amigos del CLARIN, solidarizandose en su dificil lucha por la libre expresion.

Grupo Clarín S.A.
Piedras 1743
C1140ABK Buenos Aires, Argentina
Tel: 54 11 4309-7500
Contacto:Mercedes Iñigo
minigo@grupoclarin.com

Saludos desde Miami,

Pedro L. Perez-Navarro
Interamerican Net Group.

from: Interam1@aol.com - INTERNACIONAL

MENSAJE DEL GRUPO CLARIN

64 años creyendo en el país y construyendo medios argentinos
Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina. Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística. Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas. No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales. Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, O Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS. Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E, incluso, de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México. Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural.
Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. Compite en los quioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur.
En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.

En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha. Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: en todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, so­bre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), Italia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin. Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura. Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de ley de medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1.000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de have treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc).
Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia. No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizá por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía pensado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad. Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que permita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios. Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.

Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009

InterAmerican Net Group
Publicaciones "premium" de la Republica Argentina
Pedro L. Perez-Navarro - Managing Director
22900 SW 157th. Ave., Miami, FL 33170 - USA011-305-248-7390 -
InterAm1@aol.com - www.InterAm-usa-arg.com


"El Grafico" - "El Grafico POLO" - "Gente" - "Para Ti" - "Billiken" - "Caras" - "Noticias" - "Fortuna" - "Super Campo" "Weekend" - "Hombre" - "Sophia" - "Diario La Nacion" - "Diario Clarin" - "OLE Lunes" -

EL PETROLEO EN LA ISLA DE CUBA.

Inminente batalla por el petróleo cubano

Preguntas claves sobre el petróleo en Cuba
La faja petrolera de La Habana-Matanzas
Refinerías de petróleo en Cuba
Zonas Económicas del Golfo de México
Zona Económica Exclusiva de Cuba (ZEE)
Refinería de petróleo de Cienfuegos
Los bloques en tierra firme y la plataforma

Por WILFREDO CANCIO ISLA
El Nuevo Herald

La batalla por el petróleo cubano está a punto de estallar a 50 millas de las costas de Estados Unidos.
En el ámbito de una angustiosa crisis mundial por los precios del combustible y de candentes disputas sobre la opción de explorar en aguas costeras de Florida, las perforaciones en las cercanías de Cuba comenzarán en el 2009 en franca tentación a las corporaciones petroleras de un país que busca desesperadamente nuevas fuentes de energía.
El consorcio español Repsol-YPF tiene previsto iniciar un segundo sondeo en aguas profundas del Golfo de México en la primera mitad del próximo año, según confirmó el Ministerio de la Industria Básica de Cuba. Repsol-YPF está asociado desde el 2006 con las firmas Norks-Hydro (Noruega) y ONGC (India) para acometer perforaciones en seis bloques marítimos de la llamada Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Cuba, donde los estudios preliminares confirmaron la existencia de petróleo.
La actividad en la ZEE podría multiplicarse si las restantes seis compañías foráneas que han firmado convenios con la estatal cubana CUPET siguen los pasos de Repsol-YPF. Otra poderosa entidad podría entrar en la ecuación negociadora: Petrobras, de Brasil.
Aunque la firma brasileña no ha hecho aún el anuncio oficial, fuentes vinculadas a CUPET dijeron a El Nuevo Herald que Petrobras ya decidió sumarse a los planes de exploración en cinco bloques de la ZEE.
No está claro si Petrobras asumiría bloques de la ZEE aún no concedidos o si compartiría participación en el contrato de otras compañías que tienen bloques asignados y carecen de la tecnología requerida para perforar en aguas profundas.
De todas formas, las miras están puestas justamente en el 2009, cuando llegará un nuevo mandatario a la Casa Blanca y pudiera producirse un giro en la política de Estados Unidos hacia Cuba, con una flexibilización en las clavijas del embargo.
"La industria petrolera cubana mar afuera está llamada a convertirse en un catalizador de las relaciones entre Washington y La Habana'', opinó el ex ejecutivo petrolero Jorge Piñón, investigador del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami.
Piñón considera que las exploraciones en aguas cubanas, a escasas millas de Cayo Hueso, detonarán inevitablemente la moratoria que impide realizar perforaciones en los límites marítimos de la Florida al menos hasta el 2010.
Los altos precios del petróleo han terminado por inclinar al presidente George W. Bush a favor de la explotación petrolera en las inmediaciones marítimas de Estados Unidos. Esta semana Bush envió al Congreso una propuesta que, de ser aprobada, dejaría sin efecto la moratoria a las perforaciones.
El giro de Bush marcó también el paso de otros líderes republicanos de la Florida, como el gobernador Charlie Crist, tradicionalmente partidario de mantener intactas las aguas del Golfo de México.
El apoyo del candidato presidencial John McCain a las perforaciones en aguas costeras se sumó a la controversia acerca del tema y sacó a la luz sensibles divisiones en las filas republicanas de la Florida.
Pero el asunto no es sólo de política doméstica.
La discusión sobre la apertura de las costas floridanas a la inversión petrolera no puede desvincularse del diferendo con Cuba y el acuerdo para delimitar las fronteras marítimas entre ambos países, vigente desde 1977.
El tratado marítimo fue firmado durante la presidencia de Jimmy Carter y fija una línea de 300 millas, equidistante de los territorios de Cuba y Estados Unidos. Sin embargo, nunca fue ratificado por el Senado y se mantiene activo desde entonces mediante el intercambio de cartas diplomáticas cada dos años.
A comienzos del pasado año, el senador Bill Nelson, demócrata por la Florida, envió una carta al presidente George W. Bush solicitándole que ponga fin al tratado limítrofe para asegurar la protección del medio ambiente y la industria turística del estado, en abierta oposición a las perforaciones en la ZEE cubana.
"Estoy dispuesto a trabajar con usted para asegurar no sólo la protección de la Florida, sino también para prevenir que el régimen de Castro pueda enriquecerse bajo nuestro consentimiento'', escribió Nelson en la misiva a Bush.
La postura de Nelson tiene el respaldo de los congresistas cubanoamericanos de la Florida, quienes se oponen radicalmente a la ratificación del acuerdo.
"Creo que debe ser claro el mensaje de que no permitiremos al régimen cubano poner en peligro las costas de la Florida'', señaló el senador republicano Mel Martínez a El Nuevo Herald. "Eso quiere decir que me opongo a renegociar con ese régimen un acuerdo de hace 30 años que se puso en efecto para nuestros intereses comerciales de pesca y nada tiene que ver con exploraciones en busca de petróleo''.
Incluso la congresista Ileana Ros-Lehtinen es promotora de una legislación que pretende imponer sanciones a subsidiarias de compañías estadounidenses que inviertan más de $1 millón en el desarrollo petrolero de la isla, y congelar los fondos de firmas extranjeras que participen en el programa de perforaciones en la ZEE cubana.
Pero los analistas consideran que no habrá forma de detener la actividad en las aguas cubanas.
"Cuba va a explorar, eso creo que queda claro para todos'', comentó Philip Peters, analista de asuntos cubanos del Instituto Lexington, con sede en Virginia. "Me sorprendería que la Casa Blanca abandonara ese acuerdo de definición de fronteras, pues crearía un caos legal que nada serviría a nuestros intereses en la región''.
El acuerdo con Cuba parte del mismo basamento legal con que se fijaron tratados de limitación de fronteras con México y Bahamas.
No obstante, todas las rutas hacia el petróleo cubano siguen apostando por un relajamiento del embargo, equivalente al que propició las ventas de productos agrícolas a la isla a partir del 2001.
Tras un primer estudio de prospección en el 2004, los planes iniciales de Repsol-YPF eran iniciar las perforaciones en el 2008, pero en dos ocasiones el proyecto fue postergado sin ofrecerse explicaciones.
En marzo, la ministra de la Industria Básica, Yadira García, dijo que el gobierno y la firma española estaban negociando con terceros países la contratación de una plataforma para realizar los trabajos en aguas profundas.
Un representante de Repsol-YPF en Madrid declinó hacer comentarios a El Nuevo Herald y aseguró que todo marchaba según lo previsto.
La creciente demanda de plataformas de exploración en el mercado mundial y el encarecimiento de los contratos de renta del equipamiento tecnológico estarían también retrasando los proyectos de las firmas foráneas en la ZEE. El alquiler promedio de una plataforma semisumergible para estos trabajos asciende actualmente a unos $332,000 diarios.
Los expertos indican que el desarrollo de un pozo petrolero en aguas profundas se calcula en unos tres años, porque la perforación requiere explorar una serie de yacimientos adyacentes para que la inversión resulte rentable.
"El futuro petrolero de Cuba está a la vuelta de la esquina y los pronósticos son muy alentadores'', apuntó Piñón.
Este artículo es parte de una investigación realizada por El Nuevo Herald desde finales del 2007. Los mapas y gráficos fueron especialmente diseñados por el geógrafo Armando H. Portela.

EL NIETO DEL GENERAL.

Rodrigo García Pinochet, nieto del General.
“Mi elección va a ser histórica”

NOTA* Esta historia nos recuerda el intento magnicida que fue perpetrado en el 1984 por un comando comunista del FPMR contra el entonces presidente

de Chile el General Augusto Pinochet Ugarte y su familia.

El asesinato fue planificado en La Habana personalmente por Fidel Castro, en algun momento la historia reconocera quien fue mejor para su pais entre estos dos personajes Latino Americanos, un Pinochet que termino la presidencia a

traves de elecciones libres y que preparo la base economica de un Chile democratico que actualmente es uno de los paises mas productivos del mundo. Y un Fidel Castro que creo una miserable y fuera de lugar sociedad comunista y quien durante mas de 40 a~nos invadio paises, planifico asesinatos y sacrifico la vida de miles de seres humanos a traves del mundo, en busca de su fracasado comunismo criollo.

Aqui tienen la prueba de una de sus grandes fechorias historicas.

PLP

La caravana de cuatro vehículos se deslizaba sobre la Cuesta Achupallas, a 40 kilómetros de Santiago, en Chile. El retorno de la residencia de descanso era un viaje rutinario. Los viajeros no imaginaron los infernales seis minutos que poco después soportarían.
Se trataba de la Operación Siglo XX, o Patria Nueva, ordenada por el Partido Comunista en 1984, y cuyo apoyo logístico se atribuye al dictador cubano Fidel Castro.
Los veinte y dos pasajeros fueron emboscados por miembros del denominado Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), brazo armado de la organización comunista.
Los terroristas eran liderados por Valenzuela Levi y Cecilia Magni, entrenados en Cuba. Mientras un grupo bloqueaba el camino, dos escuadrones lanzaban una lluvia de proyectiles, granadas, explosivos y lanza cohetes. Otros impedían la retirada.
Eran las 6:25 p.m. del 7 de septiembre de 1986. El General Augusto Pinochet Ugarte, quien gobernó Chile de 1973 a 1990, logró evadir el ataque, no sin antes recibir su vehículo impactos de disparos y de un lanza cohete M72 LAW que no explotó. El atentado arrebataría la vida a cinco de sus escoltas, y dejaría diez heridos.
En el segundo vehículo, junto a Pinochet, viajaba su nieto Rodrigo, de apenas diez años de edad. Desde entonces los unieron lazos para soportar juntos otras adversidades.
Hoy, 23 años después, Ingeniero Comercial con mención en Economía, Maestría en Negocios Internacionales, tres libros (Destino, en el 2001; Caso Riggs: La persecución final a Pinochet, y El fin de la Concertación, ambos en 2007), y experiencia laboral en Estados Unidos desde el 2001 a la fecha, Rodrigo desafía a los políticos chilenos.
En visita a DIARIO LAS AMERICAS, informó que el viernes 25 de septiembre el Servicio Electoral aceptó su candidatura independiente a Diputado Nacional por el distrito 23, en Santiago, que posee más de 240 mil electores.
Rodrigo se siente orgulloso de ser quien es y de su abuelo, de quien dijo fue “un pionero, un gran estadista, un vanguardista”, por los avances económicos y sociales que impulsó en Chile, país al borde de la debacle luego que el Doctor Salvador Allende, quien llegara al poder el 4 de noviembre de 1970, se inclinara decididamente hacia la esfera de Cuba y la Unión Soviética, contando con diez mil guerrilleros, muchos de ellos cubanos.
El 11 de septiembre de 1973 el General Pinochet lideró el golpe militar que derrocó a Allende, encabezando la nueva Junta de Gobierno. En 1980 un plebiscito le respaldó, y fue presidente hasta 1990. Él mismo llevó al país al orden democrático mediante Asamblea Constituyente en 1988 y elecciones libres, aunque retuvo el control de las Fuerzas Armadas hasta 1998, pasando a ocupar el cargo de Senador.
Entonces viajó a Londres con Rodrigo, el único familiar que acompañó “en un viaje cuyas repercusiones alterarían el curso de la historia de nuestro país”, dijo el nieto, reconociendo que esos meses “llevaron al país hacia una decantación del pasado”.
Dolores en la columna obligaron al General a operarse en Londres. Pero solicitado por autoridades españolas, fue retenido hasta lograr su regreso a Chile en marzo del 2000, pasados 503 días. “Como cerrando un ciclo, también viví aquella experiencia, acompañándolo en el viaje de regreso”, expresó, y que también “el día 10 de diciembre de 2006, fui el último familiar en estar junto a él” antes de su fallecimiento.
Rodrigo criticó a la derecha chilena, de quienes piensa ahora niegan el pasado del que fueron parte y que permitió surgir a Chile. Por eso hoy es candidato independiente. Su triunfo podría marcar una nueva etapa, en momentos que Latinoamérica vive la mayor influencia izquierdista de su historia, y cuya penetración a Rodrigo le preocupa.
“Una cosa son las cúpulas (de los partidos), y otra la ciudadanía, que tiene respeto, lealtad y honor”, comentando que la derecha carece de una estrategia, y parece buscar asemejarse a la izquierda, en vez de mantener sus principios de respeto a la vida, la soberanía, honestidad y transparencia.
Para Rodrigo, un triunfo de la izquierda en Chile podría implicar mayor tolerancia hacia las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez.

COPA MUNDIAL DE PELOTA 2009

Eddie Rodríguez: el verdugo del equipo Cuba

El mánager cubanoamericano Eddie Rodríguez (con el trofeo en mano) llevó al equipo de EEUU a la victoria, en un juego contra Cuba en la Copa Mundial de Béisbol, donde se declaró campeón.
Minutos antes del choque decisivo en Roma, Eddie Rodríguez entonó las notas del himno cubano con la misma intensidad con que cantó el de Estados Unidos y no pudo evitar un sentimiento encontrado sobre la misión que tenía delante: derrotar a su país de nacimiento en la Copa Mundial de Béisbol.
Pero una vez que comenzó el juego, Rodríguez hizo todo lo posible por regresar a casa con el trofeo de campeón. El resultado de 10-5 decretó la supremacía norteamericana en la cita europea.
"No puedo olvidarme de mis raíces, sé de dónde vengo y qué sangre corre por mis venas'', afirmó Rodríguez, que llegó al exilio a los 6 años. "Le deseo lo mejor al béisbol cubano, pero mi compromiso es con Estados Unidos. Se me dio la tarea de conquistar el oro y todos mis esfuerzos se dedicaron a eso''.
El alto mando de la pelota de la isla lo conoce bien y sabe que este habanero ha sido un verdadero azote en torneos internacionales. El tuvo mucho que ver en el triunfo estadounidense en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Rodríguez era el coach de tercera base de aquel conjunto que bajo el mando de Tom LaSorda derrotó en la final a una escuadra que venía de sumar dos títulos olímpicos en Barcelona y Atlanta.
"Yo pude recopilar datos sobre los bateadores cubanos y hablé mucho con Ben Sheets sobre la idiosincrasia y el estilo de los jugadores cubanos, y eso le sirvió de mucho'', explicó Rodríguez acerca del actual lanzador de los Cerveceros que dominó a Cuba en el juego por el oro. "Más allá de lo que uno pueda sentir por el lugar donde nació, hay que ser profesional en el término justo de la palabra''.
Ahora, Rodríguez comandó la escuadra norteña que por primera vez derrotó a una cubana en par de ocasiones, pero el coach de los Reales de Kansas City reconoce que entre aquella del 2000 y esta hay grandes diferencias.
Según el técnico, aquel conjunto --donde había estrellas de la talla de Antonio Pacheco, Orestes Kindelán y Omar Linares-- era mucho más completo y se advertía la calidad, casi de Grandes Ligas, en varios de sus integrantes.
"De este equipo del 2009 te diría que me impresionaron dos o tres jugadores, como Frederich Cepeda, y Michel Enríquez, pero sobre todo Alfredo Despaigne, que me recuerda mucho a Manny Ramírez de joven'', comentó Rodríguez. "Pero en general se nota que ha bajado la calidad. Un pelotero como Yuliesky Gourriel... ya no es el mismo. Para Norge Luis Vera, Pedro Luis Lazo, Ariel Pestano, el tiempo se acabó, al menos para jugar a este nivel''.
Estados Unidos, que acudió con una mezcla de promesas de Doble y Triple A, comenzó perdiendo el primer choque contra Venezuela, pero luego se recuperó y no volvió a tropezar con la derrota. Dos de sus triunfos fueron frente a Cuba.
"No es fácil vencerlos dos veces, pero estábamos preparados, pues teníamos varios scouts siguiendo a los cubanos, viendo sus puntos fuertes y encontrando debilidades'', indicó Rodríguez, quien ganó un anillo de Serie Mundial como coach de primera base con Arizona en el 2003. "A pesar de todos los problemas que puedan tener, el pelotero cubano es muy pícaro, inteligente y si no juegas con intensidad, buscarán cualquier manera para vencerte''.
Esas mismas cualidades las reunía Rodríguez en sus años con el equipo del preuniversitario Miami High. El muchacho del barrio de Marianao era, aseguran todos, una estrella en el campocorto y no por gusto fue seleccionado por los Orioles de Baltimore en el draft de 1978.
"Eddie era tremendo competidor, muy emotivo, pura garra'', recordó José "Chamby'' Campos, conductor del programa La Descarga Deportiva en la emisora 1550 AM Cadena Azul. "Jugaba en Miami como lo hubiera hecho cualquiera en La Habana, siempre buscando maneras de aventajar al rival. Estoy seguro de que como coach o mánager es igual. Cuba chocó contra un muro en Eddie''.
Ya de vuelta con los Reales, Rodríguez sueña con sumarse a la lista de cubanos que han sido pilotos en las Mayores. Su resumé, incluido este éxito en la Copa Mundial, lo avala para ocupar un cargo de esa envergadura.
Pero mientras llega su gran momento, no descartaría ponerse de nuevo al mando del seleccionado nacional, donde volvería a enfrentar a su país de origen en otro capítulo de una rivalidad que va más allá de lo deportivo.
Aunque Rodríguez estima que esta vez encontró un clima más distendido en la delegación cubana.
"Al final del choque, durante una cena de despedida, se me acercó Antonio Castro [hijo de Fidel Castro] y me hizo una broma. Me dijo: ‘Cuando el juego se empató 4-4 te pusiste nervioso, ¿no?"', recordó Rodríguez. "Le respondí que no. ‘Nervioso estabas tú, que sabías en el fondo que este juego no lo íbamos a dejar escapar'''.
"Castro se rió como si nada hubiera pasado'', agregó Rodríguez.

Pobre fanático cubano

Hace unos días estaba viendo el juego de Los Angeles esperando a que Kendry Morales llegara a sus 100 carreras empujadas en la temporada y pensé en lo desafortunado que son los fanáticos al béisbol que viven en Cuba de no poder disfrutar de ninguno de estos momentos históricos de ahora, ni de los que han ocurrido en el pasado.
Antes de continuar tengo que aclarar que esta situación de no poder disfrutar de buen béisbol no es nada, si lo comparamos a lo que nuestro pueblo ha tenido que sufrir en las pasadas cinco décadas. En este artículo solo me voy a referir a los fanáticos de la pelota, pues esta página es de deportes, pero quería aclarar esto antes de continuar.
Es una vergüenza que por medio siglo y por decreto de un hombre o un grupo de hombres se les haya privado a los cubanos de vivir estos buenos momentos beisboleros tanto de peloteros cubanos, latinos o norteamericanos.
Disfrutar del mejor béisbol del mundo debería ser algo normal, desgraciadamente para los cubanos que viven en la Isla no es así.
En todo este tiempo los fanáticos cubanos han perdido muchos momentos importantes en la pelota americana, desde franquicias nuevas, records importantes, hasta Series Mundiales por solo mencionar algunos hechos.
No han visto las grandes hazañas en las Mayores de Tony Oliva, Rafael Palmeiro, Bert Campaneris, Livan Hernández, Mike Cuellar o Yunel Escobar por solo mencionar a algunos.
Esta falta de visión e información ha hecho que una parte de los cubanos estén convencidos que estos torneos internacionales como el recién finalizado mundial son importantes en este deporte. Los que estamos afuera sabemos que a estos eventos apenas van jugadores de calidad.
Es una pena que el desconocimiento lleve a la ignorancia que muestran en sus opiniones muchos fanáticos de la Isla, pero de verdad que no se puede pedir otra cosa cuando no han podido tener a la mano toda la información de una forma abierta.
¿Con que derecho se ha privado al pueblo cubano de disfrutar de estos hechos beisboleros que son aparentemente inofensivos? Esperemos que pronto toda esta injusta situación cambie para siempre en nuestro país

"La Cocina de Don Pedro" - MACHAS DE PUCON -CHILE

MACHAS A LA PARMESANA

CON JUGO DE LIMON

Y PIQUE

SENSACION SIBARITA.

En la ciudad de Pucón, se pueden saborear distintas expresiones de la exquisita gastronomía chilena. Presentamos dos propuestas gourmet que deleitan a los paladares más exigentes.

La Maga ¿Quién dijo que para degustar un buen bife de chorizo hay que cruzar la frontera e irse a la Argentina? Ahora, en Pucón se puede comer la mejor parrilla argentino-uruguaya a pasitos del centro y quedar más que satisfecho, si de carnes se trata. El que a este restaurante se acerque encontrará una atmósfera informal y agradable. Su buena mesa es un hecho y en su variada carta se pueden encontrar platos riquísimos, aunque su sello fundamental es la carne a las brasas. Es atendida por sus propios dueños, quienes han sabido crear un ambiente cálido, finamente decorado con maderas de la región, para que los visitantes se sientan como en casa.
Posee un amplio e iluminado comedor, con mesas bien vestidas y una barra que determina el estilo del lugar. En su paso por La Maga no dude en probar la famosa parrillada uruguaya, donde al asado, los chorizos, la morcilla y el jugoso y tierno bife de chorizo se le suman dos brochettes mixtas (lomo y pollo) y carne de cerdo. Ideal para dos personas. Si gusta probar algo diferente, pero siempre ligado a la carne, aconsejamos el bife de chorizo a la crema condimentado con finas hierbas. ¡Espectacular! Si tiene tiempo para conversar, acérquese a la barra y pregunte acerca de la historia del lugar. En ese ínterin, descubrirá algunos de los secretos de esta parrilla argentino-uruguaya. En la carta de vinos, las mejores bodegas chilenas completan la propuesta de este distinguido lugar.
Restaurante Buona Testa A simple vista, el restaurante tiene más pinta de ofrecer platos “estandarizados” que vinculados a la creatividad. Pero nada que ver. Hace años que Christina Passavant adquirió un buen nombre con su especialidad en pescados y mariscos. Los frutos y aromas del Pacífico se dan cita diariamente para formar parte de las mejores recetas europeas en deliciosos y exclusivos platos. En el ambiente hay una deliciosa armonía y una decoración que despierta el hambre sin tenerlo; mientras que en la cocina, la riqueza de colores y sabores generan una fiesta para los sentidos.
En Buona Testa se pueden degustar carnes y pescados a las brasas, mariscos seleccionados acompañados con risottos, roesti, ratatouille y deliciosos postres. En esta oportunidad, una delicia mil veces recomendable para comenzar a comer son las machas a la parmesana. Otra opción no menos importante son las deliciosas empanadas de camarones rociadas con jugo de limón. Siguiendo la tónica, como plato principal es bueno pedir unas brochetas de mariscos con salsa de camarones, acompañadas con pedacitos de pollo, hortalizas frescas cocinadas al vapor y caserísimos panes horneados a primera hora de la mañana. Una estricta selección de vinos tradicionales y emergentes de las mejores viñas del país destacan los sabores de estos platos.


Vea también:Hoteles en Pucón y otros alojamientos

SPY vs SPY # 8 - DRUGS, THE CUBA CONNECTION

Havana's Drug-Smuggling Connection
By Nathan M. Adams

U.S. intelligence received the first informant reports as early as 1975. Scattered, largely unsubstantiated, they were greeted with skepticism. But by the fall of 1981 the proof was undeniable: in return for massive payoffs, Fidel Castro was providing the protection of Cuban ports and territorial waters to major drug smugglers shuttling between Latin America and the southeastern United States.
Since then, intelligence reports from federal and state law-enforcement agencies have revealed that the smuggling has pumped millions of dollars into Cuba's cash-starved economy. Additional millions have been transferred to Cuban-backed guerrilla movements throughout Latin America. Finally, Castro has used the channels of the drug traffic as a pipeline through which hundred of tons of weapons and supplies have been funneled to Marxist insurgents in Colombia, El Salvador and Guatemala, among others.
Here - compiled from law-enforcement and intelligence sources of three nations - is the full story.
At 3 A.M. on July 21, 1981, Benedicto(1) maneuvered his 60-foot boat through the shoals of the Great Bahama Bank, 17 miles off Cuba's north coast. His radar registered the hundreds of sand bars and tiny cays scattered before him like pearls from a broken necklace. During his five-hour trip from Key West, Benedicto had kept his eyes glued to the screen, searching for that single blip which could represent a U.S. Coast Guard cutter. There was none, and he breathed easier.
Benedicto was a marijuana smuggler, considered one of the best by his Colombian employers. Over the past several years, he had made numerous voyages between Colombia's La Guajira Peninsula and the costal waters of southern Florida. But this was the first time that he had been directed to pick up a shipment in Cuba.
Shortly before dawn Benedicto and his associate, who skippered a companion vessel, caught sight of the sweeping beam of the lighthouse on Cayo Paredón Grande, a kidney-shaped cay well inside Cuban territorial waters. Using a predetermined frequency, Benedicto spoke several code words into the ship-to-shore telephone. Twenty minutes later, he saw the Russian-made gunboat nosing through the swells toward him.
The gunboat guided the two vessels to a "mothership," a huge trawler that had left Colombia a week earlier with 56 tons of marijuana. At daybreak, two members of the Cuban intelligence service, the DGI, began supervising the transfer of the cargo to the small boats. When they broke for lunch, the two intelligence officers asked Benedicto to purchase some items for them in Miami - closed-circuit-video security systems, U.S.-manufactured pistols, MAC-10 submachine guns.
The cargo transfer continued. At sunset the two small boats, each loaded with about a ton of marijuana, were ready for the return voyage to Key West. Provided with Cuban flags that would be discarded just outside U.S. waters, running without lights, and shepherded for much of the journey by a Cuban gunboat, Benedicto had an uneventful journey.
Over the next three months, Benedicto completed two more voyages to Cayo Paredón Grande. But early last November he was arrested by government authorities for marijuana smuggling after having been picked up by the Florida Marine Patrol. Facing a lengthy prison term, Benedicto cooperated, providing the Florida Department of Law Enforcement and other agencies with full details of his Cuban involvement.
Business Expense. Until the mid-1970s, Colombian smugglers shipped millions of tons of marijuana and cocaine to the United States without the aid of the Cuban government. To reach the coasts of southern Florida - and their rendevous with the small "feeder"boats that shuttle the cargo ashore - Colombian motherships usually sailed through the Windward Passage, a strait between the eastern tip of Cuba and Haiti. The smallest error in navigation, however, could place a vessel within Cuban waters, where it would be seized, its cargo of drugs confiscated, and crew imprisoned.
Smuggler losses to Cuban patrol boats began to mount alarmingly. Then, in later 1975, some of Colombians's largest drug smugglers met secretly in Bogotá with Cuban Ambassador Fernando Ravelo-Renedo to negotiate a release of their ships and crews. Ravelo-Renedo responded with Havana's counteroffer. In return for payment of up to $800,000 per vessel, the ambassador said, Cuba was prepared not only to ignore motherships detected in its waters, but to provide refueling and repair services in its ports. Upon leaving port, the vessels would be provided Cuban flags and gunboat escorts to the feeder boats out of the Florida Keys.
It was an offer the smugglers could not refuse. Even a modest 25-ton marijuana shipment could bring its owners as much as $12 million when offloaded to American importers. Thus, $800,000 was simply a business expense. For Havana, the arrangement provided cash for Marxist insurgencies under way in Nicaragua, El Salvador, and Guatemala. And the smugglers who carried drugs north could ferry supplies and weapons for guerrilla forces on their trips back.
True Picture. One of Havana' s lucrative clients was Alfonso Cotes, a member of one of Colombia's most politically powerful smuggling families. Another was Alfonso García, the owner of several large Colombian motherships plying Cuban waters. Cuban agents also established contacts with at least three major drug smugglers based in Miami, including Juan Lozano "Johnny Crump" Peréz, a Colombian marijuana trafficker and convicted cocaine dealer.
But the most important of Havana's drug-smuggler clients was Jaime Guillot-Lara, also a Colombian. The Drug Enforcement Administration (DEA) had been watching him since 1975 and estimated that in the late '70s he was delivering over 400,000 pounds of marijuana, more than 20 million illicit methaqualone pills and thousands of pounds of cocaine to U.S. markets each year. Meanwhile, he had acquired partial or outright ownership of nearly a half-dozen motherships.
A relative latecomer to the Cuban connection, Guillot-Lara was not introduce to Ambassador Ravelo-Renedo until the spring of 1980. Meeting at the Cuban embassy in Bogotá, Guillot-Lara and the ambassador quickly came to terms. In return for $200,00 for each ten-ton marijuana shipment, Guillot-Lara would receive transit protection in Cuban waters. The tax was less than that levied on other traffickers because Guillot-Lara supported the budding M-19 terrorist movement in Colombia.
After transferring marijuana and cocaine cargoes in Cuba, Guillot-Lara agreed to carry arms to the M-19 insurgents. Over the next year, he met with Ravelo-Renedo or his associates in Bogotá and in Panama and Mexico to arrange arms deliveries to Colombia as well as drug transfers in Cuba. Meanwhile, in Havana, one of the most powerful officials in the Castro government was in charge of coordinating the smuggling activities of Guillot-Lara and other major Colombian traffickers. He was Rene Rodríguez Cruz, a ranking member of the elite Central Committee of the Communist Party as well as nearly half a dozen other organizations, and president of the powerful Cuban Institute of Friendship with the Peoples - often used as a cover for DGI intelligence activities.
In March 1981, however, Castro's Colombian activities were upset when local authorities seized a cache of M-19 weapons. Arrested guerrillas implicated the Cuban embassy as an M-19 recruitment center, leading Colombia to break off diplomatic relations with Havana and expel Ambassador Ravelo-Renedo and his staff. The rupture proved only an inconvenience to Guillot-Lara and his Havana controllers. In succeeding months, two of Guillot-Lara's ships, the Karina and Monarca (renamed the Zar) delivered 200 tons of supplies and munitions to M-19 revolutionaries on Colombia's Pacific Coast.
On November 7, Colombian patrol boats spotted the Karina offloading another arms shipment on the Pacific coast. The ship was sunk and all but four crewmen perished. When he heard the news, Guillot-Lara fled to Cuba and then to Nicaragua.
Intelligence source report that he met there with Cuban Armed Forces Minister Raul Castro, Fidel's brother. Guillot-Lara was instructed to travel to Mexico City, where the Cuban embassy provided a $500,000 payment for an earlier arms shipment. The remainder of the money - a $1-million letter of credit - was to be delivered by Cuban couriers for a future shipment.
Bur Guillot-Lara did not have the chance to close the deal. On November 23 he was tipped off that he was being followed by Mexican police. Panicked, he phoned the Cuban embassy for help. Later that night he was met by two Cuban military attachés who provided him with false documents. They drove him to the Nicaraguan embassy where he was given $700,000 to cover bribes and other expenses involved in fleeing to France. But on November 25, he was arrested by Mexican authorities and charged with the possession of false documents.
Desperately, Cuban representatives tried to obtain Guillot-Lara's release before he could tell interrogators what he knew. They approached the Mexican government four times, but to no avail. Jamie Guillot-Lara was talking his head off. And U.S. law-enforcement and intelligence agencies had their first picture of the full extent of Cuba's use of the narcotics traffic.
On January 8, Guillot-Lara was indicted by a federal grand jury in Miami for conspiracy to smuggle marijuana. A week later, his Miami associate in drugs and arms, Johnny Crump, was also indicted on smuggling charges. In April 1982 Crump was given a 25-year suspended sentence with a six-year probation. The reason - Crump has been cooperating with federal authorities. But Guillot-Lara's fate is far from sealed. Despite a U.S. extradition request and the overwhelming evidence of his guilt, including his own admissions, U.S. officials are not optimistic that he will be returned to the United States for trial.
Even as these events took place Cuban officials, after holding talks with the Carter Administration in 1978 and 1979, agreed to take action against drug smugglers passing through or near their waters.(2)
More Proof. In Miami DEA and state and local law-enforcement agencies continue to unravel the ties between Havana and major drug rings. In addition to Guillot-Lara and Crump, they have documented two other key international traffickers:
José Medaro Alvero-Cruz. A 42-year-old marijuana and cocaine smuggler, Alvero-Cruz ships an estimated 200,000 pounds of drugs into the United States each year via Cuban waters. His relationship with Havana dates back at least to November 1976 when he traveled to Spain and obtained a Cuban passport - No. 247 - from the Cuban embassy in Madrid.
He has been seen meeting with Raul Castro at least four times in the past three years. In 1978 he was instrumental in arranging the shipment of 5000 weapons to Sandinista guerrillas in Nicaragua.
In September 1979 Alvero-Cruz was arrested by DEA agents in Miami for delivering more than 20 pounds of cocaine during an undercover operation. When witnesses refused to testify - they had been threatened with death - the charges were dropped. But Alvero-Cruz was convicted on tax charges and is currently appealing a ten-year prison sentence. DEA agents expect him to try to flee to Havana.
Osiris Santis. A 39-year-old Cuban native, Santis boasts the aliases of El Animal and El Asesino. Suspected of having committed at least one Miami murder and ordering several others, he is also a drug smuggler whose vessels receive the protection of Cuban ports. He is suspected of arranging the purchase and delivery of weapons to El Salvador guerrillas. According to intelligence sources, Santis purchases drugs directly from Havana's middle-men who act as agents for Colombia's M-19 terrorist faction. The movement is said to control several key cocaine laboratories in Colombia - as well as sizable marijuana shipments from La Guajira. The profits are the plowed back for operating expenses.
What, if anything, can be done to sever the Havana connection? One welcome development is the stepped-up activity of the President's Task Force on Crime in Southern Florida. Under the command of Vice President George Bush, over 200 agents from DEA and Customs - and five additional U.S. Coast Guard cutters - have been sent to southern Florida in an attempt to stem the flow of illicit drugs and arms. The effort has already established proof of continuing links between Cuba and the drug traffic. But the Task Force cannot accomplish the enormous task of severing the Havana connection alone. It is time for our State Department to apply pressure on Mexico and Colombia to assist us. And the time has long since passed for the Departments of State and Justice to make available to the American public the truth about Castro's involvement in the multibillion-dollar drug trade.
Reader's Digest
July 1982, pages 98-102

USA - CUBA RELATION CHANGE

U.S. Official Meets With Cuban Authorities

Published: September 29, 2009
WASHINGTON — In another sign of improving relations between Cuba and the United States, a senior State Department official has talked with high-level Cuban officials in Havana about a variety of issues, including ways to improve cooperation on migration and the fight against drug trafficking.
State Department officials said the main purpose of a trip two weeks ago by the official, Bisa Williams, was to discuss restarting mail service between the United States and the Communist-ruled country.
But a State Department spokesman, Charles Luoma-Overstreet, said Tuesday that Ms. Williams was also able to meet with a senior member of Cuba’s Foreign Ministry for broader talks and was given the opportunity to tour a Cuban agricultural facility and areas affected by hurricanes in the Western province of Pinar del Río.
The talks were first reported by The Associated Press.
Mr. Luoma-Overstreet said Ms. Williams, an acting deputy assistant secretary of state for Western Hemisphere affairs, was the highest-ranking State Department official to visit Cuba since 2002; in 2004, the Bush administration ended twice-a-year migration talks with Havana.
The Obama administration restarted those talks this year, hosting a Cuban delegation in New York. President Obama has also lifted Bush administration limits on remittances and travel for Cuban-Americans with relatives on the island.
Among other small but significant gestures, United States officials turned off an electronic sign that streamed anti-Castro messages on the windows of the United States Interests Section, the diplomatic complex Washington maintains in Havana. In return, Cuban officials lowered dozens of large black flags they had raised to block the view of the sign.
“Look at the momentum; look at the pace of these steps,” said Julia E. Sweig, a Cuba expert at the Council on Foreign Relations. “It’s a departure from many, many years of practice.”
State Department officials offered few details of Ms. Williams’s talks with Cuban authorities. And some played down the significance of the talks, in a nod to the political problems that changes in Cuban relations can create both here and in Havana.
Just before Ms. Williams traveled to Cuba, President Obama signed a one-year extension of the Trading With the Enemy Act, which is the law used to impose a trade embargo against Cuba.
And administration officials have repeatedly said they would not make any moves to ease the embargo until the Cuban government adopted democratic reforms.
“While neither side is saying what was discussed,” said Sarah Stephens, executive director of the Center for Democracy in the Americas, “I believe that the president has authorized these talks because he has a plan for bridging the chasm between Cuba and the United States that has existed for 50 years.
“This did not have to happen,” she added. “These talks are taking place because the president decided it’s the right thing to do.”

UN PAIS IMPREDECIBLE.

Un país entre la furia y el error
Por Joaquín Morales

Néstor Kirchner aborrece a los piqueteros de izquierda, pero su problema es que tiene piqueteros amigos. La autoridad moral se desvanece entonces. Cristina Kirchner aspira hasta con sobreactuados gestos a llevarse bien con Barack Obama, pero nadie le dijo nunca cuáles son los reclamos de la actual administración norteamericana. El matrimonio presidencial dice que quiere enterrar una ley de la dictadura, la de radiodifusión vigente, pero los potenciales cerrojos que encierra su proyecto audiovisual son construcciones perfectas de ideas autoritarias. Esas discordancias permanentes están construyendo un país que bascula entre la furia y el error.
La vida en la Capital fue insufrible en la semana que terminó y nada garantiza que sea mejor en la que se inicia. Es cierto que un juez ordenó el desalojo de la empresa alimenticia Kraft, en la provincia de Buenos Aires, pero también es cierto que antes ya había amenazado con esa decisión el propio jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. La división entre los poderes es siempre difusa y confusa. Fue, hay que admitirlo, una decisión política. Desde sus tiempos en Santa Cruz, Kirchner detesta al piqueterismo que lo corre por izquierda. No lo maneja, desafía su autoridad y lo sorprende en los momentos más inoportunos.
Setenta empleados despedidos de esa empresa (muchos otros habían aceptado las condiciones de las cesantías) lograron que durante una semana el tránsito enloqueciera en la Capital. También uno de los accesos más importantes a la Capital, la ruta Panamericana, estuvo permanentemente cortado o amenazado de cortes. El propio jefe de la CGT, Hugo Moyano, y el titular del sindicato de la alimentación, Rodolfo Daer, habían tomado distancia de la rebelión. La comisión interna de la empresa está liderada por expresiones de izquierda que no responden a ellos ni al kirchnerismo. Kirchner llamó personalmente a Moyano y a Daer para que se expresaran o contuvieran el conflicto; éstos sólo pudieron hablar, pero no consiguieron cambiar el curso de los hechos.
Tampoco los piqueteros amigos pudieron hacer nada. Kirchner perdió la oportunidad de restablecer una noción del orden público cuando eligió a algunos piqueteros como fuerzas de choque propias. Las sigue cultivando. El senador radical Gerardo Morales denunció en los últimos días que el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, fue a su provincia, Jujuy, para entregarle una frecuencia de radio FM a una agrupación de piqueteros amigos del Gobierno.
¿Por qué los piqueteros de izquierda deberían aceptar la disciplina cuando algunos colegas oficialistas caminan sobre las alfombras del poder? ¿Por qué algunos empleados en conflicto deberían acatar la autoridad laboral si ésta es una mera formalidad desde hace mucho tiempo? Digan lo que digan, la Argentina nunca se repuso de las anormalidades de la gran crisis de principios de siglo.
Un piquetero amigo del Gobierno, Luis D´Elía, aceptó públicamente que en 2005 introdujo en el país un millón de dólares en efectivo, que traía desde Cuba para financiar la contracumbre de Mar del Plata. Los Kirchner deberán hacer mucho más para limpiar ese viejo estigma en Washington. Después de la cumbre americana de Mar del Plata, ningún presidente norteamericano, ni Bush ni Obama, aceptaron una reunión bilateral con Néstor ni con Cristina Kirchner. Alfonsín, Menem, De la Rúa y el propio Kirchner, antes de aquella desastrosa cumbre, fueron recibidos por los presidentes norteamericanos en la Casa Blanca y en las Naciones Unidas.
Los esfuerzos de la diplomacia argentina para subrayar los encuentros protocolares o los diálogos de ocasión entre Obama y Cristina, en el marco de reuniones multilaterales, sólo resaltan la importancia de lo ausente. La presidenta argentina es la única mandataria americana que integra el G-20 y que nunca tuvo una reunión a solas con Obama. Los otros tres (los mandatarios de Canadá, Brasil y México) fueron recibidos en visitas oficiales en Washington, interesados como están los norteamericanos para que exista en esas reuniones una posición americana común.
Ustedes creen que actuaron contra un presidente norteamericano y nosotros creemos que actuaron contra los Estados Unidos . La frase corresponde a un importante funcionario de Obama, decisivo en cuestiones latinoamericanas, y se refería a lo que el kirchnerismo hizo en la cumbre marplatense delante de Bush. Un empinado diplomático argentino lo escuchó, pero no transmitió el mensaje a Buenos Aires porque temió ser despedido en el acto.
El mismo funcionario norteamericano reclamó que en la cumbre de Trinidad y Tobago, la primera de la era Obama en abril último, la Argentina no repitiera la experiencia de Mar del Plata, que estuvo inspirada por la impronta de Hugo Chávez más que por los intereses nacionales argentinos. No hubo caso. Cristina Kirchner habló durante 45 minutos en Trinidad y Tobago de las supuestas bondades de la reunión de Mar del Plata delante de Obama. Fue una melodía para Chávez, que estaba ahí, y una decepción para Obama, que también estaba.
¿Por qué entonces Cristina se desespera por tener una buena relación con Obama si no está dispuesta a deshacer los desbarajustes de su marido? Ni siquiera necesitaría hacer alianzas automáticas con los Estados Unidos; el Washington de Obama no le pide eso. De hecho, Lula habla por teléfono con Obama una vez al mes, por lo menos, y el presidente brasileño no es un hombre dócil con Washington ni con todos sus intereses. Sólo es confiable en lo que verdaderamente importa.
Nada es confiable ni serio en la Argentina de estos días. Mariotto mostró en el Senado que no está a la altura de un proyecto que eventualmente regulará la relación del poder con los medios audiovisuales. El bloque radical lo arrinconó sin salida con simples preguntas de sentido común. ¿Sabía Mariotto que su proyecto de ley tumbaba de hecho los recientes decretos de Cristina sobre la elección de la norma digital japonesa y la creación del sistema satelital de televisión pública?, le preguntó el radical Ernesto Sanz. Mariotto no sabía que una ley es superior a un decreto.
Mariotto es una creación del secretario de Medios, José Albistur, pero el jefe del Comfer hizo luego su propia carrera diciéndoles a los Kirchner lo que ellos quieren escuchar. El matrimonio presidencial está buscando la forma de presionar al senador peronista Guillermo Jenefes, convertido en un obstáculo serio para la aprobación rápida y total del proyecto. Sin la firma de Jenefes no habría dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para habilitar el debate en el plenario del Senado. Jenefes ya anticipó que no firmará ese dictamen si no se le introducen varios cambios al proyecto. Los cambios son inexorables hasta ahora.
Juristas peronistas les anticiparon a sus senadores que la única manera de respetar los derechos adquiridos consiste en que los cambios de las reglas del juego se vayan aplicando en la medida que caduquen las licencias actuales de radio y televisión. Pero ese sería un golpe al corazón del proyecto kirchnerista, que quiere desguazar en el corto plazo de un año todo lo que existe.
Otros senadores empiezan a hurgar en los artículos de la libertad amenazada. ¿Por qué el Gobierno debería conocer previamente los contenidos de los medios? ¿Por qué en manos del Gobierno, un régimen de sanciones absolutamente discrecional y arbitrario, tan malo como el de la dictadura? ¿Por qué el Poder Ejecutivo nacional se haría cargo de licencias, de sanciones y de cancelaciones de licencias en las ciudades de más de 500.000 habitantes? ¿De qué serviría, en tal caso, un órgano de control democrático, si es que lo hubiera? ¿De qué serviría, en efecto, si los que mandan han sido capturados por un mundo que se mece entre la furia y el error?

EL ESTATISMO - DISFRAZ DE POPULISMO?

El estatismo, una elección equivocada
Por Mariano Grondona
Domingo 27 de setiembre de 2009

Uno de los pasajes más citados de La democracia en América , el libro que Alexis de Tocqueville publicó en 1834, es el siguiente: "Para alcanzar su fin, el norteamericano descansa en el interés personal y deja obrar, sin dirigirlas, la fuerza y la razón de los individuos. El ruso concentra de alguna manera en un hombre todo el poder de la sociedad. El uno tiene como principal medio de acción la libertad; el otro, la servidumbre. Su punto de partida es diferente, sus caminos son diversos; sin embargo, los dos parecen llamados por un secreto designio de la Providencia, a tener en sus manos los destinos de la mitad del mundo".
Esta es la famosa "profecía de Tocqueville". Ella alcanzó su máxima vigencia en tiempos de la Guerra Fría entre la democracia norteamericana y la Unión Soviética porque, pese a que el zar que tenía en cuenta Tocqueville al formularla había sido reemplazado por el Partido Comunista, el estilo ruso de la concentración del poder en el Estado no había cesado y hasta se podría decir que aún hoy, ya bajo Vladimir Putin, Rusia no ha abandonado esa antigua inclinación por el estatismo que, bajo diversas formas y en diversos países, sigue oponiéndose al liberalismo como la clave alternativa del progreso humano. La centenaria profecía de Tocqueville podría traducirse ahora diciendo que dos doctrinas fundamentales, el liberalismo y el estatismo, siguen su vieja disputa bajo nuevas formas "en la mitad del mundo". Desde la izquierda se llama ahora "neoliberales" a los liberales para sugerir que su pecado de origen es hoy mayor aún que antes porque, por seguir creyendo tozudamente en la primacía de la libertad, se han convertido en "reincidentes".

Las dos Argentinas
Desde la Constitución de 1853 hasta el golpe militar de 1930, los argentinos creyeron en la libertad. En este período de ochenta años, nuestro país pasó de ser un desierto improductivo a figurar entre las diez naciones con más alto producto per cápita del mundo, atrayendo a millones de inmigrantes del Viejo Mundo a quienes el Estado no les prometía ningún subsidio, ningún Plan Trabajar, pero les aseguraba en cambio que todo aquello que ganaran con el sudor de su frente no les sería arrebatado por un Estado invasor, por el "ogro filantrópico" del que hablaba Octavio Paz. Durante los ochenta años que han transcurrido del 30 a hoy, nuestro país ha retrocedido desde aquellos diez primeros puestos hasta el lugar número 68 que ahora ocupa en cuanto al producto per cápita de las naciones. ¿Tendrá algo que ver este descomunal retroceso con el hecho de que nuestra creencia fundamental haya dejado de ser "liberal" para convertirse en "estatista"?

El gobierno de los Kirchner encarna una exageración, casi una caricatura, del estatismo. Pero nuestro retroceso ya provenía de antes. Aún hoy, hay señales significativas de que el estatismo no se limita a la desmesura de nuestros actuales gobernantes. Así lo ha demostrado el apoyo que encontraron en el Congreso no sólo un proyecto claramente estatista como la confiscación de los ahorros que los futuros jubilados habían depositado en las AFJP, sino también la holgada mayoría que logró en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de medios audiovisuales, una mayoría que habría sido imposible sin el amplio concurso de legisladores socialistas y de centroizquierda hasta ese momento tenidos, sin embargo, por no kirchneristas.

Esta semana el ministro de la Corte Suprema Carlos Fayt dio a entender que este último proyecto podría chocar con dos artículos de nuestra Constitución: el famoso artículo 14, que incluye entre los derechos fundamentales de los argentinos el de "publicar sus ideas por la prensa sin censura previa", y el artículo 32 que prescribe que "el Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal". Fayt aludía aquí a la libertad de expresión, uno de los derechos amparados por esa fe en la libertad que inspiró largamente a nuestro país desde 1853.

Lo que más llama la atención es que, pese a criticar el burdo intento de los Kirchner de controlar la opinión pública mediante la nueva ley de medios, casi todos los legisladores opositores han declarado, al margen de aquellas fulminantes prohibiciones constitucionales, que están de acuerdo con que "debe haber alguna ley de medios", aun cuando no coincidan con la que promueve concretamente el oficialismo. Lo cual nos lleva a esta pregunta inquietante: más allá de los Kirchner ¿no está siendo reemplazada entre nosotros la fe en la libertad por la fe en el Estado?

Los dos agravios
Incluso cuando rechazó en el Senado la famosa resolución 125, la oposición casi no tuvo en cuenta el verdadero reclamo de los productores, que no era sólo bajar o modificar las retenciones sino suprimirlas por invadir otro de nuestros grandes derechos olvidados, el derecho de propiedad, en virtud del cual los granos, la leche y la carne "son", por lo pronto, de quienes los producen, y que está siendo reemplazado por una política de subsidios cuya meta real es someter los productores al Estado.
Hay dos agravios, por ello, para analizar. Uno es la insaciable sed de poder del kirchnerismo, a la que también critica la oposición. El otro es la creencia de que el Estado debe controlarlo todo. Parecería que, al declarar casi unánimemente que debe haber alguna ley que regule las fuentes de la información y la opinión en los argentinos, también los opositores han venido a reconocer que no conciben ya que alguna zona de nuestra vida en común pueda eludir el paternalismo estatal. ¿Hasta qué punto subsiste entre nosotros, por lo visto, la fe en la libertad? Al referirse a ella, lo que quiso decir Tocqueville es que, allí donde ella rige, la sociedad no confía en progresar por la acción supuestamenmte benigna del Estado sino por el imperio necesariamente imprevisible e incontrolable de la libertad, esto es, de la iniciativa de cada cual.
Así fue como progresaron no solamente la Argentina sino también los países que, adhiriendo aún a la libertad, llevan la delantera del desarrollo político y económico ya sea en América del Norte, en Europa, en Asia, en Oceanía o en nuestra propia América, y ya se llamen Brasil, México, Chile, Perú o Uruguay. Es verdad que la energía incomparable de las libertades personales está hoy más regulada que antes, pero aun en la grave crisis del capitalismo que hemos atravesado, la intervención estatal ha sido percibida más como un "auxilio" a las empresas privadas que como su asfixia y sustitución por el Estado, tal como ha ocurrido entre nosotros. Por eso el capital privado, que quizá sea cobarde pero que no es tonto, huye hoy de la Argentina para refugiarse en las naciones de punta que lo siguen albergando.
El paso de los argentinos de la fe en la libertad a la fe en el Estado, ¿está entonces en la base de nuestros problemas? Lo que detiene nuestro desarrollo, ¿no es en consecuencia la iniciativa privada sino el hecho de que muchos argentinos ya no creen en ella porque han transformado su imagen desde la de esa energía creadora a la que alguna vez dejaron ser por la idea de que toda iniciativa privada tiende al monopolio y debe ser, por lo tanto, contrarrestada?
Hay dos causas por las que nos ha ido mal. La más saliente, pero la menor, es el abuso de poder del estatismo kirchnerista. La menos saliente, pero en el fondo la mayor, es que los argentinos hemos venido acudiendo desde hace décadas al estatismo en lugar del liberalismo, un remedio que ha probado ser peor que la supuesta enfermedad a la que prometía curar.

RYTHMS DEL MUNDO - CON RITMO CUBANO

Rhythms of the world......
Rhythms del mundo:
clásicos del rock con el espíritu
y el ritmo de Cuba

JUANES WHO ????

TANTO ALARDE DE JUANES EN EL CONCIERTO EN CUBA.
OIGAN ESTA MUSICA DE FAMOSOS INTERPRETES
CANTANDO, CANCIONES FAMOSAS CON
RICO RITMO CUBANO.

OIGAN BUENA MUSICA EN YOU TUBE:

http://www.youtube.com/watch?v=ZacEOWKENa4 Rhythms Del Mundo, Cuba - MIX

http://www.youtube.com/watch?v=ohxUn8eInnI&NR=1 Jack Johnson

http://www.youtube.com/watch?v=Pdzgpd1M96U&feature=related Cucha Candela - Hamma

http://www.youtube.com/watch?v=FpgXT2n0YWg&feature=related Coco and U2

http://www.youtube.com/watch?v=jbXAlITCoeQ&feature=related Fragile Planet- Sting

http://www.youtube.com/watch?v=A2-9nPOiJ2g&feature=related Reamonn

http://www.youtube.com/watch?v=A8hVhW7QRS8&feature=related ARCTIC MONKEYS

http://www.youtube.com/watch?v=tiaoH6xbPV0&feature=fvw Kaiser Chiefs-Modern Way

http://www.youtube.com/watch?v=k85X3ZGwYtk Clocks Buena vista social club

http://www.youtube.com/watch?v=Y4kf0c8edAw Rhythms Del Mundo - 'Clocks'

http://www.youtube.com/watch?v=6JEdf7XsV5g&feature=related Buena Vista Social Club - Chan Chan

http://www.youtube.com/watch?v=aS76iU6ABJs&feature=related Buena Vista Social Club - El Cuarto De Tula
http://www.youtube.com/watch?v=Xrk54BLwCW0&feature=related High and Dry - Lele De Los Van Van ft. Radiohead

Los sonidos de The Killers, Jack Johnson, Amy Winehouse, Eros Ramazzotti y los Rolling Stones, entre otros, se desdoblan en las fusiones latinas del productor dirige Kenny Young.

Para su trabajo, el productor musical Kenny Young ha tenido que desarrollar un nuevo talento: el acoso y la persecución. Solo con esas herramientas era posible conseguir la autorización de Yoko Ono para mezclar 'Imagine', de Lennon, en la voz del cantautor de Hawai Jack Johnson y a ritmo de lamento cubano.
La premisa del álbum 'Rhythms del mundo: Classics', el tercero de la serie que comenzó hace tres años y que salió recientemente al mercado, suena a capricho del doctor Moreau: mezclar clásicos de Queen, Led Zeppelin, Hendrix, Lou Reed o los Beatles, con interpretaciones de nuevas figuras como Amy Winehouse o The Killers, y con la base rítmica cubana que ofrecen músicos de la orden del Buena Vista Social Club. El resultado promete ser un éxito, como lo fue el primero de los discos.
"El álbum tomó un año y medio de trabajo, pero la mayoría del tiempo fue la aburrida fase de rogar para que nos respondieran si autorizaban a hacer lo que hicimos", reconoce Young, quien durante ese lapso viajaba de Londres a La Habana cada rato, para llevar consigo las cartas firmadas de abogados y discográficas y empezar a deleitarse en los estudios Abdala.
"En algunos casos, seleccioné canciones que eran mis favoritas cuando era un muchacho, y con las que crecí", explica acerca de esta tercera entrega del experimento Young, quien es también músico y compositor desde los años sesenta.
El primer álbum de la serie 'Rhythms del mundo', publicado en el 2006, fue dedicado a Cuba, y participaron Sting, U2, Arctic Monkeys y Coldplay, entre otros, junto a Omara Portuondo y el fallecido Ibrahím Ferrer; el segundo disco, 'Cubano Alemán', concentró a las figuras del mercado europeo y por eso no se distribuyó en América Latina.
En esta ocasión, el productor vuelve a trabajar como base de fondo con el ensamble cubano en el que se destacan figuras de la talla del trombonista Demetrio Muniz, el percusionista Tomás Ramos 'Panga' o el timbalero Amadito Valdés.
Se trata de versiones que en su mayoría ya habían grabado en su formato rock las figuras que van desfilando por el disco. Por ejemplo, Keane ya había grabado 'Under Pressure', de Queen, y lo que hizo Young fue tomar los masters y fusionarlos con la instrumentación latina.
Desfilan así por el disco Fall Out Boy con 'Beat It', de Michael Jackson; 'Walk on the Wild Side', de Lou Reed, interpretada por The Editors; Satisfaction, de los Rolling Stones, en la voz de Cat Power, y 'Hotel California', de The Eagles, en manos de The Killers.
Crónica de un 'intenso'
Pero una de las grabaciones más curiosas es la de 'Under The Boardwalk', compuesta por Young y por Arthur Resnick en los años sesenta, popularizada en 1964 por la banda The Drifters y poco después grabada por los Rolling Stones, sin tener mayor visibilidad.
Ahora, el productor la desempolvó para esta insólita mezcla, aunque tuvo que hacer una nueva travesía para lograr los permisos.
"Tomé el 'master' y lo llevé a La Habana para trabajar en él con diferentes ritmos y formas de hacerlo, y luego traté de entrar en contacto con el mismísimo Mick Jagger, sin intermediarios.
Resultó que mi novia conocía a una amiga que conocía a la hija de Jagger, así que fui a una fiesta de ellas y le entregué una versión que aún no era la mezcla final. Le dije: por favor, deja que tu papá escuche esto. Pasaban los días y no recibía respuesta. Entonces llegué a Bianca Jagger (ex esposa del cantante) y ella, me dijo que le haría llegar la copia, pese a que no es ciento por ciento amigable con Mick. Finalmente, le llegó, la escuchó y dijo: 'bien, me gusta, ¡háganla!'".
Las autorizaciones para 11 canciones nunca llegaron y por eso no están en el disco. Además, una grabación de Green Day se quedó en el estudio porque su casa discográfica no autorizó la publicación. Pero, en ciertos casos, el entusiasmo de los artistas era lo necesario. Brandon Flowers, de The Killers, y KT Tunstall se comprometieron de manera especial, según cuenta Young.
"Él (Flowers) grabó una versión en nuestro estudio y se nos perdió, entonces volvió para volverla a hacer y se quedó a la hora de los arreglos. Ella (KT) grabó dos canciones, pero luego nos autorizaron publicar una sola", cuenta el productor.
Las ganancias producidas por 'Rhythms del mundo' auspician casi 100 entidades mundiales que procuran combatir el calentamiento global. Este nuevo disco hace parte de la campaña de la conferencia climática mundial que se celebrará en Dinamarca este año, con líderes de todo el planeta.
"Creo que hemos generado un gran impacto; por supuesto no hemos visto aún el resultado, tampoco tratamos de creer que somos los salvadores del mundo. Es más lo que podemos hacer para ayudar