Delirios del Fantasma de la Opera vs. el "IMPERIO"

El Fantasma de la Opera Fidel Castro acusa a Estados Unidos de ocupar Haití y pide explicación a la ONU
El líder cubano Fidel Castro acusó a Estados Unidos de ocupar militarmente Haití aprovechando la tragedia del terremoto.

Presidentes Hugo Chávez y Evo Morales también calificaron la acción como "ocupación militar".
"En medio de la tragedia haitiana, sin que nadie sepa cómo y por qué, miles de soldados (...) han ocupado el territorio de Haití. Peor aún, ni la Organización de Naciones Unidas, ni el Gobierno de Estados Unidos ha ofrecido una explicación a la opinión pública mundial de estos movimientos de fuerzas", escribió Castro.
La presencia de unos 20.000 militares de Estados Unidos en Haití, donde el terremoto del 12 de enero dejó más de 112.000 muertos, fue duramente criticada por los aliados de Castro, los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia, y Daniel Ortega, de Nicaragua, que también la calificaron de "ocupación militar".
El ex gobernante, de 83 años, consideró que el anuncio de otros países de un envío adicional de soldados y equipos militares a Haití contribuirán a "caotizar y complicar la cooperación internacional, ya de por sí compleja".
"Es necesario discutir seriamente el tema y asignar a la Organización de Naciones Unidas el papel rector que le corresponde en este delicado asunto", opinó Castro en su texto titulado "íEnviamos médicos y no soldados!".
Castro destacó que en contraste, Cuba, con más de 400 médicos en Haití, "cumple una tarea estrictamente humanitaria", y "accedió de inmediato" a la solicitud de Estados Unidos de autorización para sobrevolar el espacio aéreo cubano en el traslado de ayuda.
"Cualquier cooperación importante que se ofrezca a nuestro país no será rechazada, pero su aceptación estará subordinada por entero a la importancia y trascendencia de la ayuda que se requiera de los recursos humanos" de Cuba, aclaró.
Al referirse al control que ejerce Estados Unidos del aeropuerto de Puerto Príncipe, Castro dijo que "es justo consignar que, hasta este instante", los medios aéreos y recursos humanos que Cuba envió a Haití "no han tenido dificultad alguna en llegar a su destino".
LA HABANA

Y AHORA EN HAITI, RECONOCEN A LOS BUENOS....... ASI TRABAJAN

LOS COMUNISTAS, PURA PROPAGANDA CONTRA EL IMPERIO Y LOAS

AL COMANDANTE. INCREIBLE PROPAGANDA DEL EJE DEL MAL.

Primer ministro de Haití agradece a Cuba y Venezuela su esfuerzo humanitario

Tras la tragedia en Haití, también los países de la región han prestado ayuda a esa nación, a los que Bellerive igualmente agradeció su colaboración y su esfuerzo por socorrer a los ciudadanos afectados. En este punto mencionó especialmente a la República Dominicana, Cuba y Venezuela, que, recalcó, "inmediatamente llegaron para ayudar a nuestra población afectada"

Lea: Paises del ALBA se reúnen con Chávez por elaboración de plan para Haití
El primer ministro de Haití, Jean-Max Bellerive, agradeció este lunes a la comunidad internacional la ayuda prestada al país caribeño, e hizo especial mención a Cuba y a Venezuela, países que no participan en la conferencia ministerial.En la sesión inaugural de la Conferencia Ministerial Preparatoria sobre Haití, que se celebra hoy en la ciudad canadiense de Montreal para coordinar la ayuda a la nación caribeña y definir las líneas de un plan de reconstrucción, Bellerive destacó la solidaridad y la cooperación de países, organismos internacionales y agrupaciones regionales, tras el terremoto del pasado día 12.Bellerive dijo que la ayuda humanitaria movilizada por EE UU, la Unión Europea (UE), Francia, Brasil y China y por otros países, así como por organizaciones internacionales y grupos regionales como el Banco Mundial (BM), Caricom y la Organización de Estados Americanos (OEA), ha sido un gesto espontáneo."Esa ayuda se prestó espontáneamente por solicitud del presidente (René) Préval", dijo el primer ministro haitiano.Tras la tragedia en Haití, también los países de la región han prestado ayuda a esa nación, a los que Bellerive igualmente agradeció su colaboración y su esfuerzo por socorrer a los ciudadanos afectados.En este punto mencionó especialmente a la República Dominicana, Cuba y Venezuela, que, recalcó, "inmediatamente llegaron para ayudar a nuestra población afectada".El Gobierno de la República Dominicana participa en la Conferencia de Montreal, pero Cuba y Venezuela, que han criticado en las últimas dos semanas duramente a EE UU por la coordinación de la ayuda en el aeropuerto de Puerto Príncipe y su gran presencia militar en Haití, no figuran en la lista de países invitados.El líder cubano Fidel Castro reclamó el domingo a la ONU y a EE UU que expliquen la presencia de militares norteamericanos y de otros países en Haití tras el terremoto, mientras que el presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó a Estados Unidos de llevar a cabo una ocupación militar en el país caribeño aprovechando el desastre.EE UU ha rechazado estas críticas y ha procurado, mediante acuerdos marco y comunicados conjuntos con la ONU y el Gobierno de Haití, definir política y jurídicamente su papel en ese país.Washington ha desplegado en Haití unos 13.000 soldados, que están trabajando en buques o sobre el terreno, cifra que pretende elevar a 20.000, según anunció el Pentágono el pasado día 21.Un día después del terremoto, las fuerzas estadounidenses tomaron el control del aeropuerto de Puerto Príncipe para hacerlo operativo y gestionar la llegada de la ayuda humanitaria a Haití, lo que generó críticas en algunos países europeos y latinoamericanos.Bellerive también valoró la contribución "excepcional" de las ONG nacionales e internacionales, entre ellas Cruz Roja y Médicos Sin Fronteras, y la de "otros que llegaron para asegurar la ayuda urgente" para el pueblo haitiano.Además, alabó la "generosidad del público" al recaudar fondos para Haití, y destacó que el esfuerzo de los países, organismos y ONG "demuestra la solidaridad con el pueblo" haitiano."No estamos solos al enfrentar este desafío. Solo les digo que el pueblo de Haití necesitará una y otra vez estar acompañado para hacer frente a este colosal trabajo de reconstrucción. El Gobierno será digno de toda esa ayuda de que se ha beneficiado", aseguró el primer ministro haitiano.A la reunión asisten representantes del Grupo de Amigos de Haití (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Costa Rica, Francia, México, Perú, Estados Unidos y Uruguay) así como de Japón, España, la República Dominicana y la Unión Europea, además, de instituciones internacionales.La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, ha acudido a la reunión en representación de la Unión Europea.

COMPARACION ENTRE LA SITUACION DE HONDURAS Y CUBA

Honduras de Cuba

La vuelta a la democracia se prolonga como una agonía en Honduras. Y los demócratas de América están allí, apurando un trámite de dormida morosidad.Esa tragedia, se sucede con pasos inverosímiles de comedia, como el huésped de la embajada brasileña -Zelaya, que pasó de la oligarquía al chavismo sin anestesia-, Micheletti -el golpista que jura haber prevenido un golpe contra la Constitución- y hasta el jefe de las Fuerzas Armadas, que niega haber dado un golpe de Estado.Y todo en una nación muy pobre, con pinceladas de Costa Pobre, el país tan bananero imaginado por Olmedo.
Pero los demócratas de América, que con tanto énfasis ý justicia exigen la vuelta de la democracia a Honduras, ¿por qué no hacen lo mismo con Cuba?
En Cuba reina desde hace más de 50 años una anacrónica dictadura comunista, tan oprobiosa como cualquier otra, que avasallada de manera sistemática las libertades invididuales y elementales, como la de la libre expresión -hoy amenazada en la Argentina-.
Esta feroz dictadura, que no se ha privado ni de los tribunales revolucionarios sin derecho a la defensa ni de encarcelar a homosexuales y a cualquier género de disidente, permanece sin ser molestada por la mayoría de los demócratas de América.
Como todo régimen totalitario, restringe la salida de sus súbditos del país: de lo contario, migrarían por millones. Su última perla ha sido una nueva prohibición de salida a la bloguera multipremiada Yoani Sánchez, que se atreve, con libertario coraje, a ejercer sus derechos a través de Internet a pesar de todo.¿Es que las dictaduras de derecha son malas y las de izquierda, buenas?
¿O es que hay demócratas para Honduras que no lo son para Cuba?

LA HISTORIA DE NUESTROS AMIGOS DEL CLARIN

Amigos y suscriptores,

Por mas de 20 a~nos hemos sido privilegiados en distribuir los productos impresos del
GRUPO CLARIN de La Argentina en el mercado
de los Estados Unidos de America y en otros paises.

A traves de estas letras les informamos que somos parciales a sus intereses y nos unimos incondicionalmente a la defensa del grupo frente a la nueva "LEY DE MEDIOS" que esta casi lista para su promungacion en el Senado Nacional, para nosotros esta es una ley "mordaza" promulgada por intereses oficialistas y populistas del Gobierno Nacional lidereado por el matrimonio Kirshner, quienes aliados a la Venezuela Bolivariana de Hugo Chavez pretenden establecer controles en la milenaria pugna de la libertad de prensa, contra el control estatal en nuestra querida Argentina.

Por este medio queremos hacerles llegar a todos la historia (publicada hoy) del GRUPO CLARIN, una historia llena de argentinidad, donde un grupo de empresarios durante 64 a~nos le fue siempre fiel a sus lectores, a sus origenes y a su patria.

Usualmente nos comunicamos con ustedes comentando sobre el futbol argentino, hoy cambiamos el tema de nuestras letras a uno de solidaridad con la empresa que siempre nos apoya, en las altas y en las bajas reflejando las variables economicas de La Argentina y el mundo moderno, siempre demostrando su apoyo a nuestros lectores, aunque estemos tan lejos de la Argentina.

A traves de este medio, rogamos que todos nuestros amigos le envien un correo electronico a los amigos del CLARIN, solidarizandose en su dificil lucha por la libre expresion.

Grupo Clarín S.A.
Piedras 1743
C1140ABK Buenos Aires, Argentina
Tel: 54 11 4309-7500
Contacto:Mercedes Iñigo
minigo@grupoclarin.com

Saludos desde Miami,

Pedro L. Perez-Navarro
Interamerican Net Group.

from: Interam1@aol.com - INTERNACIONAL

MENSAJE DEL GRUPO CLARIN

64 años creyendo en el país y construyendo medios argentinos
Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina. Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística. Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas. No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales. Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, O Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS. Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E, incluso, de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México. Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural.
Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. Compite en los quioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur.
En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.

En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha. Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: en todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, so­bre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), Italia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin. Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura. Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de ley de medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1.000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de have treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc).
Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia. No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizá por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía pensado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad. Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que permita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios. Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.

Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009

InterAmerican Net Group
Publicaciones "premium" de la Republica Argentina
Pedro L. Perez-Navarro - Managing Director
22900 SW 157th. Ave., Miami, FL 33170 - USA011-305-248-7390 -
InterAm1@aol.com - www.InterAm-usa-arg.com


"El Grafico" - "El Grafico POLO" - "Gente" - "Para Ti" - "Billiken" - "Caras" - "Noticias" - "Fortuna" - "Super Campo" "Weekend" - "Hombre" - "Sophia" - "Diario La Nacion" - "Diario Clarin" - "OLE Lunes" -

EL NIETO DEL GENERAL.

Rodrigo García Pinochet, nieto del General.
“Mi elección va a ser histórica”

NOTA* Esta historia nos recuerda el intento magnicida que fue perpetrado en el 1984 por un comando comunista del FPMR contra el entonces presidente

de Chile el General Augusto Pinochet Ugarte y su familia.

El asesinato fue planificado en La Habana personalmente por Fidel Castro, en algun momento la historia reconocera quien fue mejor para su pais entre estos dos personajes Latino Americanos, un Pinochet que termino la presidencia a

traves de elecciones libres y que preparo la base economica de un Chile democratico que actualmente es uno de los paises mas productivos del mundo. Y un Fidel Castro que creo una miserable y fuera de lugar sociedad comunista y quien durante mas de 40 a~nos invadio paises, planifico asesinatos y sacrifico la vida de miles de seres humanos a traves del mundo, en busca de su fracasado comunismo criollo.

Aqui tienen la prueba de una de sus grandes fechorias historicas.

PLP

La caravana de cuatro vehículos se deslizaba sobre la Cuesta Achupallas, a 40 kilómetros de Santiago, en Chile. El retorno de la residencia de descanso era un viaje rutinario. Los viajeros no imaginaron los infernales seis minutos que poco después soportarían.
Se trataba de la Operación Siglo XX, o Patria Nueva, ordenada por el Partido Comunista en 1984, y cuyo apoyo logístico se atribuye al dictador cubano Fidel Castro.
Los veinte y dos pasajeros fueron emboscados por miembros del denominado Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), brazo armado de la organización comunista.
Los terroristas eran liderados por Valenzuela Levi y Cecilia Magni, entrenados en Cuba. Mientras un grupo bloqueaba el camino, dos escuadrones lanzaban una lluvia de proyectiles, granadas, explosivos y lanza cohetes. Otros impedían la retirada.
Eran las 6:25 p.m. del 7 de septiembre de 1986. El General Augusto Pinochet Ugarte, quien gobernó Chile de 1973 a 1990, logró evadir el ataque, no sin antes recibir su vehículo impactos de disparos y de un lanza cohete M72 LAW que no explotó. El atentado arrebataría la vida a cinco de sus escoltas, y dejaría diez heridos.
En el segundo vehículo, junto a Pinochet, viajaba su nieto Rodrigo, de apenas diez años de edad. Desde entonces los unieron lazos para soportar juntos otras adversidades.
Hoy, 23 años después, Ingeniero Comercial con mención en Economía, Maestría en Negocios Internacionales, tres libros (Destino, en el 2001; Caso Riggs: La persecución final a Pinochet, y El fin de la Concertación, ambos en 2007), y experiencia laboral en Estados Unidos desde el 2001 a la fecha, Rodrigo desafía a los políticos chilenos.
En visita a DIARIO LAS AMERICAS, informó que el viernes 25 de septiembre el Servicio Electoral aceptó su candidatura independiente a Diputado Nacional por el distrito 23, en Santiago, que posee más de 240 mil electores.
Rodrigo se siente orgulloso de ser quien es y de su abuelo, de quien dijo fue “un pionero, un gran estadista, un vanguardista”, por los avances económicos y sociales que impulsó en Chile, país al borde de la debacle luego que el Doctor Salvador Allende, quien llegara al poder el 4 de noviembre de 1970, se inclinara decididamente hacia la esfera de Cuba y la Unión Soviética, contando con diez mil guerrilleros, muchos de ellos cubanos.
El 11 de septiembre de 1973 el General Pinochet lideró el golpe militar que derrocó a Allende, encabezando la nueva Junta de Gobierno. En 1980 un plebiscito le respaldó, y fue presidente hasta 1990. Él mismo llevó al país al orden democrático mediante Asamblea Constituyente en 1988 y elecciones libres, aunque retuvo el control de las Fuerzas Armadas hasta 1998, pasando a ocupar el cargo de Senador.
Entonces viajó a Londres con Rodrigo, el único familiar que acompañó “en un viaje cuyas repercusiones alterarían el curso de la historia de nuestro país”, dijo el nieto, reconociendo que esos meses “llevaron al país hacia una decantación del pasado”.
Dolores en la columna obligaron al General a operarse en Londres. Pero solicitado por autoridades españolas, fue retenido hasta lograr su regreso a Chile en marzo del 2000, pasados 503 días. “Como cerrando un ciclo, también viví aquella experiencia, acompañándolo en el viaje de regreso”, expresó, y que también “el día 10 de diciembre de 2006, fui el último familiar en estar junto a él” antes de su fallecimiento.
Rodrigo criticó a la derecha chilena, de quienes piensa ahora niegan el pasado del que fueron parte y que permitió surgir a Chile. Por eso hoy es candidato independiente. Su triunfo podría marcar una nueva etapa, en momentos que Latinoamérica vive la mayor influencia izquierdista de su historia, y cuya penetración a Rodrigo le preocupa.
“Una cosa son las cúpulas (de los partidos), y otra la ciudadanía, que tiene respeto, lealtad y honor”, comentando que la derecha carece de una estrategia, y parece buscar asemejarse a la izquierda, en vez de mantener sus principios de respeto a la vida, la soberanía, honestidad y transparencia.
Para Rodrigo, un triunfo de la izquierda en Chile podría implicar mayor tolerancia hacia las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez.

VARGAS LLOSA - SABLES Y UTOPIAS

Vargas Llosa reclama un mayor

compromiso político a los

escritores sudamericanos
Durante la presentación de su flamante libro de ensayos Sables y utopías, el novelista peruano instó a los escritores latinoamericanos a que se inmiscuyan más en el debate político, porque "todo puede dar marcha atrás debido a la falta de solidez democrática en la región".

MAS COMPROMISO. "El intelectual tiene la obligación de intervenir en el debate cívico, en el debate de las ideas, que es el que determina la orientación política de una sociedad", sentenció Vargas Llosa.

"El intelectual tiene la obligación de intervenir en el debate cívico, en el debate de las ideas, que es el que determina la orientación política de una sociedad", sentenció Vargas Llosa.'). Así se refirió Vargas Llosa a la realidad sudamericana desde Madrid, donde presentó el conjunto de ensayos y artículos sobre Latinoamérica, que sirven de testimonio de la evolución ideológica del autor de La ciudad de los perros. Conocido tanto por sus novelas como por sus análisis críticos de la realidad, Vargas Llosa consideró que, al contrario de lo que ocurre en España con "una democracia sólida y de raíces profundas", y con la excepción de Chile, "todo puede dar marcha atrás en América Latina", al no existir solidez institucional. Una visión que, dijo el autor de Conversación en la catedral, "no quiere ser pesimista", dado que se han dado paso "alentadores" con gobiernos de izquierdas como el de Brasil o Uruguay "con sentido pragmático para adaptarse a la realidad contemporánea".Pero al mismo tiempo, indicó, tenemos ejemplos de "involución" como en Nicaragua, Venezuela y Bolivia, lo que abre la "incertidumbre", que también predijo se puede extender a Argentina y a otros países. "El intelectual tiene la obligación de intervenir en el debate cívico, en el debate de las ideas, que es el que determina la orientación política de una sociedad", sentenció Vargas Llosa. El autor, que combina la publicación novelas con la de artículos en periódicos latinoamericanos y europeos, consideró igualmente necesaria la aportación de la política al ámbito del "arte y la literatura" para que no se empobrezcan. Los "errores" de un ex "progresista" Sables y utopías, prologado por Carlos Granés -quien se ha encargado de la recopilación de los artículos- está dividido en cinco capítulos. Los cuatro primeros apartados agrupan artículos con los que el autor ha participado en el debate social y político de América Latina. Algunos de ellos hoy no los suscribiría un Vargas Llosa que reconoció "equivocaciones" a lo largo de su trayectoria. "Defendí la revolución cubana en sus comienzos", recordó el autor, quien dijo ver en "los barbudos de La Habana" un ejemplo de "socialismo universal" o en la guerrilla de su país una "garantía de reformas profundas". Pero en descargo de esas equivocaciones, indicó, han estado las enmiendas. Uno está "condenado a equivocarse, pero más grave es no rectificar", subrayó tajante Vargas Llosa, para añadir que a lo largo de su carrera ha aprendido a someter las ideas a la prueba de la realidad. Una táctica que le ha servido para definirse como liberal, porque precisó, el liberalismo "no es dogmático". En su análisis actual de la realidad latinoamericana, Vargas Llosa se pronunció sobre asuntos como el narcotráfico, que calificó como uno "de los problemas mayores", que en algunos países, como en México y Colombia, hace "retroceder al Estado". Tras mostrarse partidario de "descriminalizar" las drogas para "aliviar" la delincuencia asociada al narcotráfico, calificó de "muy doloroso" el caso de México, cuyo Gobierno, recordó, está decidido a "dar la batalla frontal" al narcotráfico, con un resultado "incierto". Al referirse a su país, "una democracia imperfecta que está funcionando", Vargas Llosa observó cambios positivos en la actual legislatura de Alán García y expresó su incertidumbre ante las elecciones previstas para el año 2011. Una fecha en la que la democracia puede "fortalecerse o dar marcha atrás, como en el caso de Nicaragua, Ecuador y Argentina", indicó. Para el escritor, Perú es una de es "una de las espinas que tiene atravesadas en la garganta Hugo Chávez, para sus sueños bolivarianos Perú y Colombia son dos obstáculos mayores". Y añadió, "él invierte muchísimo dinero subsidiando a todos los actores que pueden delimitar esas democracias que el no traga".