Especialistas detectan en Cuba tendencia al aumento de las lluvias ácidas
El experto explicó que este fenómeno ocurre cuando la humedad del aire reacciona con el óxido de nitrógeno y el dióxido de azufre, emitidos por la quema de combustibles fósiles y otras actividades industriales
Especialistas del Centro de Contaminación y Química Atmosférica (Cecont) de Cuba detectaron una tendencia al aumento de las lluvias ácidas en diferentes zonas de la isla como resultado de estudios desarrollados en los últimos años, informaron hoy medios oficiales.El jefe del Cecont, Osvaldo Cuesta, indicó que aproximadamente el 25% de las lluvias anuales registradas en el país contienen valores de acidez entre ligero, mediano y alto, según declaraciones citadas este lunes por el periódico oficial Granma.Las lluvias ácidas muestra un ph inferior a 5,5, y se asocian también al rocío, granizo, niebla y la nieve.El experto explicó que este fenómeno ocurre cuando la humedad del aire reacciona con el óxido de nitrógeno y el dióxido de azufre, emitidos por la quema de combustibles fósiles y otras actividades industriales.Al interactuar con el vapor de agua esos gases forman ácido sulfúrico y nítrico, los cuales se precipitan hacia la superficie terrestre junto con las demás sustancias suspendidas en la atmósfera, indicó Cuesta.Las precipitaciones ácidas se originan en Cuba, según Granma, por la llegada de masas de aire capaces de transportar a larga distancia los contaminantes generados en otras áreas geográficas, o debido al aumento de las emisiones locales de sulfatos y nitratos.Son más frecuentes en lugares como la franja minero metalúrgica de Moa y Nicaro, y Pinares de Mayarí, en el norte de la provincia oriental de Holguín, en Nuevitas, Camagüey, la región centrosureña de Cienfuegos y en el tramo occidental entre Mariel y Ciudad de La Habana.
jueves, 10 de junio de 2010
Greed and technology lead the markets.
Fast, Loose, and Out of Control
Trading billions of shares in the blink of an eye has made stock markets more responsive—and volatile—than ever.
On April 26, the Dow Jones industrial average stood at 11,205, up nearly 70 percent since its low in March 2009. While there were bumps along the way, the ride from 6,500 to 11,205 was generally smooth and steady. But the placid markets were about to get hit by a tsunami. When it became evident that Greece’s financial woes might spark a Europe-wide sovereign-debt crisis, the waters began to churn. The Dow lost 214 points on April 27 and posted triple-digit moves on 13 of the next 17 trading days. Worst was the “Flash Crash” of May 6, when the Dow lost 998 points in a matter of minutes, only to rally more than 600 before closing down nearly 350 points.
Suppressed for much of the recovery that began in the spring of 2009, market volatility has come roaring back. On May 21 the VIX, which measures the volatility of the S&P 500, and is also known as the “fear index,” spiked 25 percent. Who is to blame? Many analysts have fingered high-frequency traders, computer jockeys who plug complex trading algorithms into superfast computers and scour the markets for tiny price differentials. By trading vast amounts of stock at warp speed, as many as a billion shares a day, high-frequency traders gobble up fractions of cents at a time. The more volatile the market, the easier it is for them to make money jumping in and out of stocks across exchanges.
Markets become volatile when liquidity dries up—in other words, when people can’t trade stocks when they want, at a fair price. “High-frequency traders thrive off volatility, because when liquidity is in short supply, it becomes very profitable to provide it,” says Manoj Narang, founder and CEO of Tradeworx, a hedge fund and high-frequency trading firm in Red Bank, N.J., that trades an average of about 80 million shares a day. “On days with big movements, in the realm of triple digits, we make a lot of money.”
High-frequency traders, who on the whole have maintained a low profile, say that because their frenzied trading provides liquidity, they help markets run smoother, improving the environment for all investors. But combine the speed at which they operate, the outsourcing of decision making to computer codes, and an almost complete lack of regulation, and this shadow market can fuel and exaggerate volatility. Speed traders argue they actually tamp it down. Nonetheless, politicians and regulators are starting to get nervous. “I’m afraid that we’re sowing the seeds of the next financial crash,” says Sen. Ted Kaufman (D-Dela.), arguably D.C.’s most vociferous critic of high-frequency trading, or HFT.
Within weeks of taking over Joe Biden’s seat in early 2009, Kaufman, a Wharton M.B.A. and longtime aide to Biden, was pushing for stringent financial reforms. Last August he focused on HFT, urging the Securities and Exchange Commission to take a “ground up” review of the entire electronic-market structure. “We’re dealing with something highly complex and completely unregulated,” he told NEWSWEEK in March. “The last time we had that mix, with the practitioners telling us, ‘Don’t worry about it,’ things didn’t end well. The time for ‘trust us’ went out the window a long time ago.”
High-frequency traders may have become the new villains of finance. But their computer-driven methods, which now account for upwards of 70 percent of all U.S. equity volume, aren’t going away. To a large degree, fundamental investment strategies—i.e., buying and selling stocks based on a company’s performance—have taken a back seat to algorithms hunting for inefficiencies. And the practice is beginning to spread from the U.S. stock market into new areas (Europe, Canada, Brazil, India) and asset classes (bonds, futures, currencies). Assuming the financial-regulatory-reform bill forces derivatives onto exchanges, high-frequency traders will no doubt trade them too. And every day, things are getting faster. Four years ago, executing a trade in a millisecond (one thousandth of a second) was considered fast; now the top firms are trading in microseconds. That’s one millionth of a second.
The last few weeks have been the biggest bonanza for HFT firms since the crash of late 2008 and early 2009, when the Dow bucked and thrashed its way down to its 6,500 low on March 9, 2009. While most long-term investors lost their shirts during the Great Panic of 2008, high-frequency traders posted huge profits. “That was the Golden Goose era,” says Narang, whose HFT shop launched in March 2009 and just finished its most profitable month.
HFT firms haven’t exactly helped their public image. Paranoid and reclusive, they’ve cloaked themselves in secrecy in the name of protecting their black boxes—those trading codes they spend so much time perfecting. They almost never talk to the press and disclose as little as possible about how they operate. No wonder they’ve joined short sellers and vulture investors in the pantheon of perceived market malefactors. “As a group, we’ve fallen into a trap by erring on the side of secrecy,” Narang says. Concerned by all the bad press surrounding his speed-trading brethren, Narang has become the public face of the industry—appearing on CNBC and PBS, and letting reporters tour his offices (nothing but 20-something physics Ph.D.s in jeans staring at computer screens). “The public is skeptical as it is,” Narang says. “Secrecy is equated with doing something bad.”
Most people had never heard of high-frequency trading until last summer, when the FBI arrested Sergey Aleynikov, a Russian-born Goldman Sachs computer programmer. Agents nabbed him as he got off a plane at Newark airport and charged him with attempting to steal the bank’s algorithmic trading code. A flurry of press coverage followed—profiles of Aleynikov, front-page stories about how some of the new electronic exchanges that have sprung up in recent years were allowing speed traders to peek at other people’s orders before executing their own. The finance blogosphere turned Aleynikov into a sort of cult hero, a cyber-era Robin Hood stealing from the most notorious bank in the world.
The incident sparked an immediate backlash against HFT. The SEC launched an investigation. So did its British equivalent, the Financial Services Authority. New York Sen. Chuck Schumer threatened legislation in the absence of regulation. Two Democratic members of the House, Ed Perlmutter of Colorado and Peter DeFazio of Oregon, proposed a quarter of a percent transaction tax on all stock trades. The bill went nowhere. New York Times columnist Paul Krugman likened the practice to a form of tax on second-class investors who lack rocket-ship computers.
In their defense, speed traders say their actions make the markets more functional and fair to typical investors. To fully understand this, you have to go back a decade, to the birth of HFT in September 2000. That month, then–SEC chairman Arthur Levitt, eager to push the market into the digital age, ordered exchanges to implement “decimalization”—i.e., allowing stocks and options to be listed in one-cent increments rather than 12.5-cent ones. Before decimalization, if you wanted to buy a share of IBM between $117 and $118, you had only eight options: $117?, $117¼, $117½, etc. It’s the job of an exchange to match a buy order with a sell order. The price difference between the two is called the spread. Before decimalization, the tightest spread was often still 12.5 cents. Today, it’s rarely more than a penny.
Tighter spreads were good news for your average man-on-the-street investor, but spelled serious trouble for market makers, the individuals and firms that facilitate trading by quoting both a bid and a sell price, and who pocket the spread as their profit. Prior to decimalization, this was relatively easy. Twelve and a half cents is a veritable football field in which to find a profit. But the combination of decimalization and the advent of new electronic exchanges where buyers and sellers could meet one another directly made life difficult for market makers. Some traditional Wall Street firms folded their market-making desks, while the survivors doubled down on technology and speed.
As a result, trade volume exploded. The average daily volume of equity shares traded in the U.S. zoomed from about 970 million shares in 1999 to 4.1 billion in 2005 to 9.8 billion last year. Simply put, these volumes make U.S. equity markets the most liquid in the world. Investors can buy or sell stocks instantly, and at a fair price, thanks largely to HFT. This was never more evident, and crucial, than during the market plunge of 2008 and 2009. As long-term investors rushed to sell millions of shares, high-frequency firms were there to buy them, risking their own capital and earning a tiny profit along the way, literally fractions of a cent per share.
The problem is that, unlike the market makers at the New York Stock Exchange, most high-frequency traders have no obligation to help maintain an orderly market. And during the Flash Crash, many speed traders simply turned off their machines, including Narang. Rather than wading into the frenzy, and possibly propagating the crazy price declines to other stocks, he turned off his codes and traded out of his positions. “We realized that the prices we were seeing were erroneous, and we did not want to have our trades broken,” he says. (Exchanges ended up breaking some 19,000 trades.)
With fewer people willing to buy all those sell orders, prices crashed. When the NYSE shut down its computer-trading operation for about a minute, handing things over to human traders on its floor—a vestige of the old system—order flow was forced onto less-populated electronic exchanges. The sell-off gained speed as stop-loss orders were triggered once prices fell a certain amount, and many large institutional investors dumped stocks by the truckload. As liquidity dried up, volatility went through the roof. Speed traders that stayed in the game had record paydays. “We would’ve made a killing if we’d kept trading,” Narang says.
It is precisely this ability to profit amid widespread carnage that has aroused the attention of regulators. Many have come to see high-frequency traders as nothing but digital piranhas, creating feeding frenzies that send the market into violent swings for their own profit. Still, the first wave of regulation to come after the Flash Crash hasn’t been aimed at speed traders but at the exchanges, which 10 years after going electronic are still largely a patchwork of cobbled-together systems. So far, high-frequency traders have emerged unscathed. Experts like Ben Van Vliet, a professor at Illinois Institute of Technology, believe big computer traders like GETCO and TradeBot will one day become something akin to electric utilities: entrenched, highly technological industry players with virtual monopolies on the market.
Like utilities, though, HFT may soon be regulated. As this prospect increases, speed traders are taking a page from the more established players on Wall Street. In March, Narang began meeting with SEC commissioners to try to “enlighten” them about HFT. “I am more optimistic that regulators will not do irrational things than I was a couple months ago,” he says. The real worry is whether markets, and the machines that increasingly drive them, will do irrational things.
miércoles, 9 de junio de 2010
El nuevo Bolivar lloro pidiendo irse a Cuba.
Historiador asegura en un libro que Chávez lloró y pidió ir a Cuba tras golpe de estado en el 2002
El texto está basado en el testimonio del capitán retirado del Ejército Otto Gebauer.
Gebaur fue designado al azar como uno de los custodios de Chávez por el alto mando militar de esa época. Agustín Blanco Muñoz, profesor titular de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en el doctorado de Ciencias Sociales, dijo a Efe que el texto está basado en el testimonio del capitán retirado del Ejército Otto Gebauer, quien fue designado al azar como uno de los custodios de Chávez por el alto mando militar de esa época."Gebauer fue enviado para que custodiara a quien había renunciado a la Presidencia de la República.En un momento fue a la habitación en la que estaba detenido Chávez y lo consigue en pleno llanto. Al preguntarle por qué lloraba, este le habría dicho que era porque no le dejaban irse a Cuba", relató Blanco Muñoz.El libro "'El 11 A-02 Yo lo vi llorar'. Habla el Capitán Otto Gebauer. El hijo de Dalile" fue publicado en Venezuela en octubre de 2009, con una circulación de más de 85.000 ejemplares, y en Miami se presentó la quinta edición, que también saldrá a la venta en Colombia y Perú próximamente.En uno de los capítulos del libro, Gebauer narra que "Chávez lo que inspiraba era lástima, daba pena, lloraba, arrepentido, quería irse, era una persona que estaba quebrada anímicamente y moralmente, lo único que le interesaba era irse".El gobernante venezolano ha negado en varias ocasiones la versión del ex militar. "Gebauer entiende que ese llanto significaba su condición (la de Chávez) de hombre metido en la cobardía", comentó Blanco Muñoz en una entrevista con Efe.El capitán retirado cumple una condena de 12 años y seis meses de cárcel en una prisión militar tras se acusado de rebelión militar y secuestrar al mandatario venezolano, entre otros cargos, según Blanco Muñoz, coordinador de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV."Es indudable que es el único preso (militar) del 11 de abril por haberlo visto llorar y en las peores condiciones. Él (Chávez) necesitaba un culpable de su tragedia y Gebauer ha sido estigmatizado como tal", aseveró el historiador. Para Blanco Muñoz, la importancia del libro radica en que cuenta "la otra versión" de los sucesos del 11 abril de 2002, que contradice lo dicho por Chávez, según él, cuando se produjo su derrocamiento temporal tras una gran manifestación convocada por los opositores y dos días después vez retornó al poder.En el acto de Miami participó la esposa del ex militar, Ana Mercedes de Gebauer, quien leyó una carta de su marido dirigida a los exiliados venezolanos en la que, entre otros asuntos, les recordó que desde "la prisión y el exilio se construye el futuro de Venezuela".José Antonio Colina, director de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), que invitó al historiador a presentar el libro en Miami junto con la organización Fundaprencs, destacó la importancia del libro."Es muy importante porque se trata del testimonio de un actor principal de lo sucedido en abril de 2002 cuando hubo un vacío de poder al salir temporalmente de la Presidencia Hugo Chávez", expresó.En su opinión, el testimonio demuestra cuál es la verdadera personalidad de "quien ahora gobierna a Venezuela que ante sus opositores y el pueblo se muestra de manera agresiva, pero que cuando está en situación de desventaja se comporta como cualquier persona y no como aparenta ante las cámaras para atemorizar al pueblo venezolano".Un grupo de diez ex militares venezolanos entregaron a la esposa de Gebauer el libro sobre la biografía del que fuera primer ministro británico Winston Churchill, como regalo para el capitán encarcelado. Publicado el 9 de junio de 2010 Venezuela.
El texto está basado en el testimonio del capitán retirado del Ejército Otto Gebauer.
Gebaur fue designado al azar como uno de los custodios de Chávez por el alto mando militar de esa época. Agustín Blanco Muñoz, profesor titular de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en el doctorado de Ciencias Sociales, dijo a Efe que el texto está basado en el testimonio del capitán retirado del Ejército Otto Gebauer, quien fue designado al azar como uno de los custodios de Chávez por el alto mando militar de esa época."Gebauer fue enviado para que custodiara a quien había renunciado a la Presidencia de la República.En un momento fue a la habitación en la que estaba detenido Chávez y lo consigue en pleno llanto. Al preguntarle por qué lloraba, este le habría dicho que era porque no le dejaban irse a Cuba", relató Blanco Muñoz.El libro "'El 11 A-02 Yo lo vi llorar'. Habla el Capitán Otto Gebauer. El hijo de Dalile" fue publicado en Venezuela en octubre de 2009, con una circulación de más de 85.000 ejemplares, y en Miami se presentó la quinta edición, que también saldrá a la venta en Colombia y Perú próximamente.En uno de los capítulos del libro, Gebauer narra que "Chávez lo que inspiraba era lástima, daba pena, lloraba, arrepentido, quería irse, era una persona que estaba quebrada anímicamente y moralmente, lo único que le interesaba era irse".El gobernante venezolano ha negado en varias ocasiones la versión del ex militar. "Gebauer entiende que ese llanto significaba su condición (la de Chávez) de hombre metido en la cobardía", comentó Blanco Muñoz en una entrevista con Efe.El capitán retirado cumple una condena de 12 años y seis meses de cárcel en una prisión militar tras se acusado de rebelión militar y secuestrar al mandatario venezolano, entre otros cargos, según Blanco Muñoz, coordinador de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV."Es indudable que es el único preso (militar) del 11 de abril por haberlo visto llorar y en las peores condiciones. Él (Chávez) necesitaba un culpable de su tragedia y Gebauer ha sido estigmatizado como tal", aseveró el historiador. Para Blanco Muñoz, la importancia del libro radica en que cuenta "la otra versión" de los sucesos del 11 abril de 2002, que contradice lo dicho por Chávez, según él, cuando se produjo su derrocamiento temporal tras una gran manifestación convocada por los opositores y dos días después vez retornó al poder.En el acto de Miami participó la esposa del ex militar, Ana Mercedes de Gebauer, quien leyó una carta de su marido dirigida a los exiliados venezolanos en la que, entre otros asuntos, les recordó que desde "la prisión y el exilio se construye el futuro de Venezuela".José Antonio Colina, director de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), que invitó al historiador a presentar el libro en Miami junto con la organización Fundaprencs, destacó la importancia del libro."Es muy importante porque se trata del testimonio de un actor principal de lo sucedido en abril de 2002 cuando hubo un vacío de poder al salir temporalmente de la Presidencia Hugo Chávez", expresó.En su opinión, el testimonio demuestra cuál es la verdadera personalidad de "quien ahora gobierna a Venezuela que ante sus opositores y el pueblo se muestra de manera agresiva, pero que cuando está en situación de desventaja se comporta como cualquier persona y no como aparenta ante las cámaras para atemorizar al pueblo venezolano".Un grupo de diez ex militares venezolanos entregaron a la esposa de Gebauer el libro sobre la biografía del que fuera primer ministro británico Winston Churchill, como regalo para el capitán encarcelado. Publicado el 9 de junio de 2010 Venezuela.
Chavez y el natcotrafico - ya vendran por ti,
Detienen a alto ex oficial venezolano por presunto lavado de dinero
Autoridades de Andorra detuvieron a un ex alto oficial de la policía de Venezuela por el presunto delito de lavado de dinero procedente del narcotráfico, según informó el miércoles el Servicio de Policía de ese principado.
El sospechoso de 51 años, que no fue identificado, dijo que había sido comisario general de la policía de Venezuela hace poco más de un año y que había ocupado la posición de Jefe de la División de Investigaciones sobre Drogas de Caracas.
"Es titular de una cuenta bancaria en Andorra que está bloqueada por orden judicial'', agregó el comunicado de prensa desplegado en la página oficial de la policía.
La cuenta estaba bajo investigación desde el 2007 luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera del principado recibió una alerta de un banco andorrano.
El comunicado agregó que el ex oficial canalizó hacia su cuenta en el principado más de $1 millón, instrumentando la operación a través de una sociedad "offshore'' que se constituyó en Panamá.
La detención la realizaron el lunes efectivos del Grupo de Delincuencia Organizada y Blanqueo de la Policía Criminal.
El Nuevo Herald se comunicó con la policía del principado para conocer más detalles de la acción, pero el operador respondió que debía llamar en horas de oficina.
Esta no es la primera vez que Andorra es el epicentro de un operación de lavado de dinero que involucra funcionarios venezolanos.
En septiembre del año pasado el principal diario en catalán del país informó que las autoridades congelaron cuentas de allegados del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como parte de una investigación del Departamento del Tesoro de Estados Unidos iniciada en Miami Según el diario, el bloqueo se produjo debido a que las cuentas "tienen una doble vinculación''.
Los titulares de las cuentas "serían personas de un amplísimo entorno de poder'' a quienes se ha identificado bajo el criterio de "personas políticamente expuestas (PEP)'', según las normas estadounidenses para combatir el lavado de dinero.
"Los expertos estadounidenses descubrieron cuentas y sumas importantes de dinero que tienen como titulares a destacados funcionarios del gobierno venezolano, algunos militares de ese país y un buen grupo de personas consideradas PEP'', precisó la publicación.
El ex oficial venezolano detenido el lunes fue puesto a disposición de autoridades judiciales el miércoles.
"La investigación continúa abierta para desarticular toda la organización criminal'', señaló el comunicado. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09/738650/detienen-a-alto-ex-oficial-venezolano.html#ixzz0qPZoeecK
Gambia acusa a venezolanos de traficar cocaína
BANJUL, Gambia -- Doce extranjeros, entre ellos varios venezolanos y holandeses, fueron acusados formalmente el miércoles de posesión y tráfico de drogas después de ser vinculados con tres kilogramos de cocaína descubiertos en mayo.
Después de ese descubrimiento y con la ayuda de agentes británicos, las autoridades de Gambia dos toneladas de cocaína el martes.
Los 12 extranjeros incluyen a varios venezolanos y holandeses, así como varios ciudadanos de países del occidente africano. Todos se declararon inocentes ante una corte de la capital gambiana.
Los frágiles estados a lo largo de la costa occidental de Africa se han vuelto centros importantes de concentración del tráfico de drogas, sobre todo de cocaína, en su camino desde los cultivos de hoja de coca en Sudamérica al mercado europeo.Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09/738468/gambia-acusa-a-venezolanos-de.html#ixzz0qPb7wLWE
Autoridades de Andorra detuvieron a un ex alto oficial de la policía de Venezuela por el presunto delito de lavado de dinero procedente del narcotráfico, según informó el miércoles el Servicio de Policía de ese principado.
El sospechoso de 51 años, que no fue identificado, dijo que había sido comisario general de la policía de Venezuela hace poco más de un año y que había ocupado la posición de Jefe de la División de Investigaciones sobre Drogas de Caracas.
"Es titular de una cuenta bancaria en Andorra que está bloqueada por orden judicial'', agregó el comunicado de prensa desplegado en la página oficial de la policía.
La cuenta estaba bajo investigación desde el 2007 luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera del principado recibió una alerta de un banco andorrano.
El comunicado agregó que el ex oficial canalizó hacia su cuenta en el principado más de $1 millón, instrumentando la operación a través de una sociedad "offshore'' que se constituyó en Panamá.
La detención la realizaron el lunes efectivos del Grupo de Delincuencia Organizada y Blanqueo de la Policía Criminal.
El Nuevo Herald se comunicó con la policía del principado para conocer más detalles de la acción, pero el operador respondió que debía llamar en horas de oficina.
Esta no es la primera vez que Andorra es el epicentro de un operación de lavado de dinero que involucra funcionarios venezolanos.
En septiembre del año pasado el principal diario en catalán del país informó que las autoridades congelaron cuentas de allegados del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como parte de una investigación del Departamento del Tesoro de Estados Unidos iniciada en Miami Según el diario, el bloqueo se produjo debido a que las cuentas "tienen una doble vinculación''.
Los titulares de las cuentas "serían personas de un amplísimo entorno de poder'' a quienes se ha identificado bajo el criterio de "personas políticamente expuestas (PEP)'', según las normas estadounidenses para combatir el lavado de dinero.
"Los expertos estadounidenses descubrieron cuentas y sumas importantes de dinero que tienen como titulares a destacados funcionarios del gobierno venezolano, algunos militares de ese país y un buen grupo de personas consideradas PEP'', precisó la publicación.
El ex oficial venezolano detenido el lunes fue puesto a disposición de autoridades judiciales el miércoles.
"La investigación continúa abierta para desarticular toda la organización criminal'', señaló el comunicado. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09/738650/detienen-a-alto-ex-oficial-venezolano.html#ixzz0qPZoeecK
Gambia acusa a venezolanos de traficar cocaína
BANJUL, Gambia -- Doce extranjeros, entre ellos varios venezolanos y holandeses, fueron acusados formalmente el miércoles de posesión y tráfico de drogas después de ser vinculados con tres kilogramos de cocaína descubiertos en mayo.
Después de ese descubrimiento y con la ayuda de agentes británicos, las autoridades de Gambia dos toneladas de cocaína el martes.
Los 12 extranjeros incluyen a varios venezolanos y holandeses, así como varios ciudadanos de países del occidente africano. Todos se declararon inocentes ante una corte de la capital gambiana.
Los frágiles estados a lo largo de la costa occidental de Africa se han vuelto centros importantes de concentración del tráfico de drogas, sobre todo de cocaína, en su camino desde los cultivos de hoja de coca en Sudamérica al mercado europeo.Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09/738468/gambia-acusa-a-venezolanos-de.html#ixzz0qPb7wLWE
martes, 8 de junio de 2010
Verguenza Bolichavista. - El robo y la comida.
Venezuela: escándalo por alimentos vencidos
Se estima que ascienden a 70.000 toneladas los alimentos con fecha vencida hallados por todo el país.
El hallazgo de miles de toneladas de alimentos con fecha vencida, que habían sido importados para su distribución a través de redes estatales a bajo costo, tiene al gobierno de Venezuela enfrentando en cuestionamientos sobre el manejo de algunos de sus programas sociales de más alto impacto.
Hasta ahora, se estima que unas 70.000 toneladas de alimentos han sido encontradas en contenedores y depósitos en varias ciudades del país. Funcionarios analizan cuáles pueden ser rescatados para el consumo humano u otros usos.
Entre los productos afectados se cuentan leche, arroz, frijoles, carne y otros productos enlatados. Una portavoz del gobierno señaló la semana pasada que el aceite se utilizaría para hacer "jabón y conserva de atún y sardina", mientras que parte de la leche se reciclaría en forma de yogurt.
Este martes dos ex directivos de la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos, Pdval (hasta hace poco manejada por Petróleos de Venezuela), fueron arrestados por su supuesta implicación en el caso, por el que ya había sido detenido la semana pasada el ex presidente de esa empresa estatal, Luis Pulido.
Mientras, también este martes se instaló en la Asamblea Nacional una comisión que investigará el caso, que ha puesto en la línea de fuego la idea de la "soberanía alimentaria", promocionada por el gobierno, y se ha convertido en un caso de contraste para las medidas oficiales recientes en relación con la industria privada de los alimentos en Venezuela.
"Campaña"
Desde que los Servicios Bolivarianos de Inteligencia (Sebin) encontraron los primeros contenedores la semana pasada en el puerto más importante, en el centro del país, Puerto Cabello, las denuncias se han venido multiplicando por parte de dirigentes políticos y hasta particulares, que dijeron haber notado la situación por el mal olor de la comida en avanzado estado de descomposición.
Las denuncias más recientes, dadas a conocer este lunes, incluyen el hallazgo de 140 toneladas de leche en polvo y margarina en Yaracuy, también en la zona central, y de un lote de medicinas y vacunas en el estado Táchira, fronterizo con Colombia.
Hace diez años no teníamos ni una bodega popular, dependíamos del sistema de comercio de la burguesía, pero ellos saben que eso se acabó, por lo tanto la oligarquía pretende exagerar nuestros errores y clavar una daga para que no ganemos la Asamblea Nacional.
Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Portavoces oficiales alegan que en el caso hay una manipulación política. Según el presidente Hugo Chávez, los alimentos encontrados representan una cifra ínfima frente a la comida distribuida a bajo costo a través de las redes de Pdval y Mercal por varios años.
"Eso lo sabe la burguesía. Nosotros hace diez años no teníamos ni una bodega popular, dependíamos del sistema de comercio de la burguesía, pero ellos saben que eso se acabó, por lo tanto la oligarquía pretende exagerar nuestros errores y clavar una daga para que no ganemos la Asamblea Nacional en (las elecciones previstas para) septiembre", dijo el fin de semana.
Por su parte, el diputado Mario Isea, presidente de la comisión especial que investigará el caso, le dijo a BBC Mundo que aunque "es muy impactante lo sucedido" y que aunque no hay excusas para justificar la pérdida de alimentos, "hay un poco de exageración en todo esto".
"Las magnitudes de alimentos que se han dispensado en las casas de alimentación de Mercal, donde comen 900.000 personas que antes no comían, y las millones de toneladas distribuidas por Pdval a precio regulado, son un logro de la mayoría del pueblo que no lo habría tenido si el Estado no hubiera intervenido. Hubiera habido una hambruna generalizada que quizás formara parte de un plan para derrocar el gobierno", dijo.
Isea agregó que, además de identificar y sancionar hechos dolosos, si los hubiera, "lo más importante es detectar las fallas de procedimiento y recomendaciones para que esto no vuelva a ocurrir".
"Desgracia"
En la acera opositora, el coordinador de la comisión Agroalimentaria dentro de la Mesa de la Unidad Democrática, Adonai Ochoa, inscribió el episodio dentro de lo que calificó de "la verdadera desgracia que le está sucediendo al pueblo venezolano en el renglón agroalimentario".
Ochoa señaló que la soberanía alimentaria "es una mentira, no existe", porque las importaciones en este sector se han cuadriplicado, al pasar del equivalente a US$ 75,8 per cápita en 1998 a US$ 321,7 en 2008.
Los dejan podrir para seguir trayendo y tener el negocio redondo.
Adonai Ochoa, coordinador de la comisión Agroalimentaria en la Mesa de la Unidad Democrática.
A esto sumó "el mal manejo, la corrupción en la traída de los alimentos para no ser entregados al pueblo venezolano, yo diría que deliberadamente (…) Los dejan podrir para seguir trayendo y tener el negocio redondo", le dijo a BBC Mundo.
También desestimó el argumento de que se trata de una proporción pequeña, frente a los logros alcanzados por Pdval y Mercal. "Ese dato es como comparar la pérdida de una cosecha desde que llegó Cristóbal Colón para acá. Pero lo que hay que destacar no es eso, sino la cantidad de alimentos que son una necesidad para el pueblo y se perdieron".
Por último indicó que "nadie está en contra de Pdval ni de Mercal, que es lo que el presidente quiere hacer ver".
"Todo lo contrario, lo que estamos reclamando es que haya más y que tengan los estantes llenos, no como ahora que sólo lo están cuando están haciendo operativos para conseguir votos al aire libre", señaló.
Se estima que ascienden a 70.000 toneladas los alimentos con fecha vencida hallados por todo el país.
El hallazgo de miles de toneladas de alimentos con fecha vencida, que habían sido importados para su distribución a través de redes estatales a bajo costo, tiene al gobierno de Venezuela enfrentando en cuestionamientos sobre el manejo de algunos de sus programas sociales de más alto impacto.
Hasta ahora, se estima que unas 70.000 toneladas de alimentos han sido encontradas en contenedores y depósitos en varias ciudades del país. Funcionarios analizan cuáles pueden ser rescatados para el consumo humano u otros usos.
Entre los productos afectados se cuentan leche, arroz, frijoles, carne y otros productos enlatados. Una portavoz del gobierno señaló la semana pasada que el aceite se utilizaría para hacer "jabón y conserva de atún y sardina", mientras que parte de la leche se reciclaría en forma de yogurt.
Este martes dos ex directivos de la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos, Pdval (hasta hace poco manejada por Petróleos de Venezuela), fueron arrestados por su supuesta implicación en el caso, por el que ya había sido detenido la semana pasada el ex presidente de esa empresa estatal, Luis Pulido.
Mientras, también este martes se instaló en la Asamblea Nacional una comisión que investigará el caso, que ha puesto en la línea de fuego la idea de la "soberanía alimentaria", promocionada por el gobierno, y se ha convertido en un caso de contraste para las medidas oficiales recientes en relación con la industria privada de los alimentos en Venezuela.
"Campaña"
Desde que los Servicios Bolivarianos de Inteligencia (Sebin) encontraron los primeros contenedores la semana pasada en el puerto más importante, en el centro del país, Puerto Cabello, las denuncias se han venido multiplicando por parte de dirigentes políticos y hasta particulares, que dijeron haber notado la situación por el mal olor de la comida en avanzado estado de descomposición.
Las denuncias más recientes, dadas a conocer este lunes, incluyen el hallazgo de 140 toneladas de leche en polvo y margarina en Yaracuy, también en la zona central, y de un lote de medicinas y vacunas en el estado Táchira, fronterizo con Colombia.
Hace diez años no teníamos ni una bodega popular, dependíamos del sistema de comercio de la burguesía, pero ellos saben que eso se acabó, por lo tanto la oligarquía pretende exagerar nuestros errores y clavar una daga para que no ganemos la Asamblea Nacional.
Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Portavoces oficiales alegan que en el caso hay una manipulación política. Según el presidente Hugo Chávez, los alimentos encontrados representan una cifra ínfima frente a la comida distribuida a bajo costo a través de las redes de Pdval y Mercal por varios años.
"Eso lo sabe la burguesía. Nosotros hace diez años no teníamos ni una bodega popular, dependíamos del sistema de comercio de la burguesía, pero ellos saben que eso se acabó, por lo tanto la oligarquía pretende exagerar nuestros errores y clavar una daga para que no ganemos la Asamblea Nacional en (las elecciones previstas para) septiembre", dijo el fin de semana.
Por su parte, el diputado Mario Isea, presidente de la comisión especial que investigará el caso, le dijo a BBC Mundo que aunque "es muy impactante lo sucedido" y que aunque no hay excusas para justificar la pérdida de alimentos, "hay un poco de exageración en todo esto".
"Las magnitudes de alimentos que se han dispensado en las casas de alimentación de Mercal, donde comen 900.000 personas que antes no comían, y las millones de toneladas distribuidas por Pdval a precio regulado, son un logro de la mayoría del pueblo que no lo habría tenido si el Estado no hubiera intervenido. Hubiera habido una hambruna generalizada que quizás formara parte de un plan para derrocar el gobierno", dijo.
Isea agregó que, además de identificar y sancionar hechos dolosos, si los hubiera, "lo más importante es detectar las fallas de procedimiento y recomendaciones para que esto no vuelva a ocurrir".
"Desgracia"
En la acera opositora, el coordinador de la comisión Agroalimentaria dentro de la Mesa de la Unidad Democrática, Adonai Ochoa, inscribió el episodio dentro de lo que calificó de "la verdadera desgracia que le está sucediendo al pueblo venezolano en el renglón agroalimentario".
Ochoa señaló que la soberanía alimentaria "es una mentira, no existe", porque las importaciones en este sector se han cuadriplicado, al pasar del equivalente a US$ 75,8 per cápita en 1998 a US$ 321,7 en 2008.
Los dejan podrir para seguir trayendo y tener el negocio redondo.
Adonai Ochoa, coordinador de la comisión Agroalimentaria en la Mesa de la Unidad Democrática.
A esto sumó "el mal manejo, la corrupción en la traída de los alimentos para no ser entregados al pueblo venezolano, yo diría que deliberadamente (…) Los dejan podrir para seguir trayendo y tener el negocio redondo", le dijo a BBC Mundo.
También desestimó el argumento de que se trata de una proporción pequeña, frente a los logros alcanzados por Pdval y Mercal. "Ese dato es como comparar la pérdida de una cosecha desde que llegó Cristóbal Colón para acá. Pero lo que hay que destacar no es eso, sino la cantidad de alimentos que son una necesidad para el pueblo y se perdieron".
Por último indicó que "nadie está en contra de Pdval ni de Mercal, que es lo que el presidente quiere hacer ver".
"Todo lo contrario, lo que estamos reclamando es que haya más y que tengan los estantes llenos, no como ahora que sólo lo están cuando están haciendo operativos para conseguir votos al aire libre", señaló.
viernes, 4 de junio de 2010
Gracias a Nene (Mitzi), aqui tienen un poco de historia de Cuba.
1 - El primer insecto oriundo de Cuba fué el ätihcaracüc anitram, hoy extinto y que en la lengua taína quiere decir bicho azúl volador. El único ejemplar en existencia está en exposición en el Museo Antropológico de Paris.
2 - El primer hombre en escalar el pico Turquino fué un cubano hijo de padres immigrantes italianos, el señor Agapito Cuore en 1826.
3 - La famosa catedral de La Habana, de estilo barroco, obra del arquitecto vasco Alberto de Gorostiaga, es una copia identica de la Iglesia de Santa Lilia de Bilbao.
4 - Mariana Grajales, madre del Titán de Bronce, tuvo 19 hijos, sólo 14 sobrevivieron dado a la gran tasa de mortalidad infantil de la época. Uno de los niños fallecidos fué el mellizo (gemelo) de Antonio Maceo, el pequeño Alfredo Maceo Grajales.
5 - Los primeros ingenios cubanos además de caña molían remolacha con la cual producian un azúcar especial llamado "mardobe" Esta práctica fué descontinuada por dos razones, el obtener azúcar de la remolacha era un proceso sumamente laborioso y además en 1720 llegó a Cuba en embarcaciones procedentes de La China el Coleoptera Chinensis o escarabajo chino que destruyó por completo las siembrass de remolacha en la isla. El Coleoptera Chinensis fué finalmente erradicado en 1785, pero ya para ese entonces el azúcar de remolacha era sólo un recuerdo vago en la memoria del cubano.
6 - La orquidea más pequeña del mundo, la alessandrinea purpurea, cuya flor es del tamaño de un grano de arroz es oriunda de Matanzas y crece solamante en esa provincia. No se ha logrado su cultivo en ninguna otra parte del mundo. Se ha intentado su comercialización infructíferamente, aún habiendo empleado miles de dólares para lograr su exportación.
7 - El único río del mundo con agua color violeta es el río Táliz que atraviesa la ciudad de San Ramón en la provincia de Oriente. El color del agua se debe a la inmensa cantidad de azufre en la región, la mayor producente de este mineral en toda la isla de Cuba.
8 - La palabra "guagua" que para los cubanos significa autobus viene del inglés Wa & Wa Co. Inc. (Washington, Walton, and Company Incorporated) que fué la primera fábrica estadounidense en exportar autobuses a la isla. El logo de Wa & Wa Co., Inc. era una liebre blanca azul y roja, colores de la bandera norteamericana, y figuraba prominentemente en el frente, fondo y costados de todos sus autobuses.
9 - La primera piscina olímpica construida en Cuba data de 1919. Fué diseñada por el famoso arquitecto sueco Henrik Gustafsson. En 1932, con las fuertes lluvias del Ciclón de Santa Cruz el edificio y la piscina quedaron destruidos. Gerardo Machado Morales, presidente por aquel entonces decidió no reconstruirla y luego se fabricó allí el Hotel Emperador, que se quemó en su totalidad en 1947.
10 - La pequeñísima gallinuela cubana, plato favorito de los taínos y siboneyes por su carne muy parecida a la del faisán, fué cruzada por los españoles con el gallo andaluz, de proporciones enormes, logrando así una nueva especie llamada "andaluza cubensis" muy codiciada por su carne tierna y suave que luego fué llevada a España. Hoy, el 90% de la carne de pollo que se consume en España proviene de la andaluza cubensis.
11 - Todos conocen a Carlos J. Finlay, pero muy pocos saben que en 1901 un científico cubano, el Dr. Crispín Alfaro de la Cruz descubrió que los hongos rojos producen una sustancia rica en anti-cuerpos y con poderes curativos. Esta sustancia, que se denominó alfarinina en honor a su descubridor es utilizada desde entonces para la cura de la lepra, enfermedad hasta ese momento imposible de erradicar.
12 - La primera fábrica de concreto netamente cubano, KubaKon, fué establecida en la provincia de Camagüey en 1925. Era propiedad del Conde Nicolai Obraztsoff, un ruso blanco que logró escapar la revolución rusa de 1917. En su apogeo la fábrica producía tres toneladas de concreto diarias. El Conde se suicidó en 1962 cuando se intervino su fábrica y tomo posesión de la misma. El resto de su familia emigró a New Rochelle, donde hoy se dedican a la fabricación de balalaikas hechas a mano, utilizando la más antigua técnica de los cozakos rusos.
13 - Las Villas Jabón Candado fueron las primeras casas cubanas en utilizar la energía solar como método de calentar agua. Esto se lograba a través de un complicado sistema de tuberías que formaban una especie de encrucijada en los techos de las susodichas villas. El agua potable subía al techo donde era calentada por el fuerte sol cubano en su paso por la intrincada tubería, para luego volver a bajar a la casa ya caliente. Todo esto mucho antes de que en Estados Unidos se pusiera de moda la conservación de energía.
2 - El primer hombre en escalar el pico Turquino fué un cubano hijo de padres immigrantes italianos, el señor Agapito Cuore en 1826.
3 - La famosa catedral de La Habana, de estilo barroco, obra del arquitecto vasco Alberto de Gorostiaga, es una copia identica de la Iglesia de Santa Lilia de Bilbao.
4 - Mariana Grajales, madre del Titán de Bronce, tuvo 19 hijos, sólo 14 sobrevivieron dado a la gran tasa de mortalidad infantil de la época. Uno de los niños fallecidos fué el mellizo (gemelo) de Antonio Maceo, el pequeño Alfredo Maceo Grajales.
5 - Los primeros ingenios cubanos además de caña molían remolacha con la cual producian un azúcar especial llamado "mardobe" Esta práctica fué descontinuada por dos razones, el obtener azúcar de la remolacha era un proceso sumamente laborioso y además en 1720 llegó a Cuba en embarcaciones procedentes de La China el Coleoptera Chinensis o escarabajo chino que destruyó por completo las siembrass de remolacha en la isla. El Coleoptera Chinensis fué finalmente erradicado en 1785, pero ya para ese entonces el azúcar de remolacha era sólo un recuerdo vago en la memoria del cubano.
6 - La orquidea más pequeña del mundo, la alessandrinea purpurea, cuya flor es del tamaño de un grano de arroz es oriunda de Matanzas y crece solamante en esa provincia. No se ha logrado su cultivo en ninguna otra parte del mundo. Se ha intentado su comercialización infructíferamente, aún habiendo empleado miles de dólares para lograr su exportación.
7 - El único río del mundo con agua color violeta es el río Táliz que atraviesa la ciudad de San Ramón en la provincia de Oriente. El color del agua se debe a la inmensa cantidad de azufre en la región, la mayor producente de este mineral en toda la isla de Cuba.
8 - La palabra "guagua" que para los cubanos significa autobus viene del inglés Wa & Wa Co. Inc. (Washington, Walton, and Company Incorporated) que fué la primera fábrica estadounidense en exportar autobuses a la isla. El logo de Wa & Wa Co., Inc. era una liebre blanca azul y roja, colores de la bandera norteamericana, y figuraba prominentemente en el frente, fondo y costados de todos sus autobuses.
9 - La primera piscina olímpica construida en Cuba data de 1919. Fué diseñada por el famoso arquitecto sueco Henrik Gustafsson. En 1932, con las fuertes lluvias del Ciclón de Santa Cruz el edificio y la piscina quedaron destruidos. Gerardo Machado Morales, presidente por aquel entonces decidió no reconstruirla y luego se fabricó allí el Hotel Emperador, que se quemó en su totalidad en 1947.
10 - La pequeñísima gallinuela cubana, plato favorito de los taínos y siboneyes por su carne muy parecida a la del faisán, fué cruzada por los españoles con el gallo andaluz, de proporciones enormes, logrando así una nueva especie llamada "andaluza cubensis" muy codiciada por su carne tierna y suave que luego fué llevada a España. Hoy, el 90% de la carne de pollo que se consume en España proviene de la andaluza cubensis.
11 - Todos conocen a Carlos J. Finlay, pero muy pocos saben que en 1901 un científico cubano, el Dr. Crispín Alfaro de la Cruz descubrió que los hongos rojos producen una sustancia rica en anti-cuerpos y con poderes curativos. Esta sustancia, que se denominó alfarinina en honor a su descubridor es utilizada desde entonces para la cura de la lepra, enfermedad hasta ese momento imposible de erradicar.
12 - La primera fábrica de concreto netamente cubano, KubaKon, fué establecida en la provincia de Camagüey en 1925. Era propiedad del Conde Nicolai Obraztsoff, un ruso blanco que logró escapar la revolución rusa de 1917. En su apogeo la fábrica producía tres toneladas de concreto diarias. El Conde se suicidó en 1962 cuando se intervino su fábrica y tomo posesión de la misma. El resto de su familia emigró a New Rochelle, donde hoy se dedican a la fabricación de balalaikas hechas a mano, utilizando la más antigua técnica de los cozakos rusos.
13 - Las Villas Jabón Candado fueron las primeras casas cubanas en utilizar la energía solar como método de calentar agua. Esto se lograba a través de un complicado sistema de tuberías que formaban una especie de encrucijada en los techos de las susodichas villas. El agua potable subía al techo donde era calentada por el fuerte sol cubano en su paso por la intrincada tubería, para luego volver a bajar a la casa ya caliente. Todo esto mucho antes de que en Estados Unidos se pusiera de moda la conservación de energía.
lunes, 31 de mayo de 2010
"Felicidades Colombia"
Juan Manuel Santos reitera llamado a la unidad tras arrasar en la primera vuelta de las elecciones
Tras su contundente victoria de 6'758.539 de votos, 3'637.823 más que Antanas Mockus, Santos llamó a la "unidad nacional, sin distingo de partidos o personalismos", rumbo a la segunda vuelta.
Firmas encuestadoras atribuyen resultados en elecciones a tendencias de última hora
Andrés Felipe Arias dice que pedirá al Partido Conservador que apoye a Juan Manuel Santos
"Me fue mal y no tengo problema para decirlo": Rafael Pardo
Santos se muestra a favor de que, hacia el futuro, se discuta la vigencia de la segunda vuelta
"Hemos alcanzado una meta que parecía difícil de lograr: pasar a la segunda vuelta": Mockus
El Partido Popular de España felicitó a Juan Manuel Santos por su "exitoso" resultado
Registrador, el gran ganador de las elecciones de este domingo
El porcentaje de colombianos que salió a votar este domingo pasó del 45 al 49 por ciento
Así vieron las elecciones presidenciales de Colombia los medios del extranjero
La próxima semana Cambio Radical tomará una decisión frente a la segunda vuelta
'Nuestra propuesta de equidad social sigue siendo válida': Gustavo Petro
Noemí Sanín, a través de un video, agradeció a sus seguidores
El mapa del voto por departamentos en las elecciones presidenciales
Lo que les espera a los partidos y a los candidatos tras las elecciones presidenciales
Apoyo a Antanas Mockus fue 'ficticio y mediático', dice Piedad Córdoba
Con tranquilidad y normalidad votaron los colombianos en el exterior
Parte de los veedores de OEA es satisfactorio
La jornada en los pueblos que estaban en la mira por posibles irregularidades
Medios colombianos destacan la abrumadora victoria de Juan Manuel Santos
VIDEOS: Así terminó la jornada electoral en Colombia
En diálogo con 'La W', Juan Manuel Santos señaló que en su partido están las puertas abiertas para todos los que se quieran adherir e indicó que está "dispuesto a pasar la página y ovidar los ataques que sufrió en la campaña".
"Por supuesto que tendremos conversaciones con los partidos que estén interesados con un gobierno de unidad nacional", afirmó el candidato del Partido de 'la U'.
"No quiero presionar indebidamente. Quisiera que institucionalmente los partidos tomaran esa decisión", dijo Santos.
En diálogo con 'Caracol Radio' aceptó que esperaba un resultado positivo "pero no con esta diferencia. Me sorprendió".
Agregó que "representantes de partidos que desean unirse a un gran acuerdo de unidad nacional están bienvenidos a mi gobierno". Y sobre el bajo resultado de Antanas Mockus en las elecciones señaló: "el pueblo colombiano no quiere un salto al vacío".
Anoche, durante una intervención ante cientos de sus seguidores, Santos reclamó su triunfo de manera tranquila y extendió un ramo de olivo a sus contendores (Germán Vargas, Noemí Sanín, Rafael Pardo y Gustavo Petro), a quienes invitó a formar parte de un gran "acuerdo nacional" para superar los problemas más graves del país.
"Será un acuerdo para que haya trabajo, trabajo y más trabajo; un acuerdo para garantizar que nuestra economía crezca con equidad, para derrotar la pobreza y generar oportunidades para todos; para derrotar la impunidad y la corrupción; para garantizar el buen gobierno; un acuerdo, en fin, para consolidar la Seguridad Democrática y consolidar el salto a la 'prosperidad democrática, prosperidad para todos", dijo Santos, rodeado de su familia y los miembros de su equipo de trabajo.
Sin mencionarlos, también envió un mensaje cifrado a sus principales críticos del exterior (los presidentes de Venezuela y Ecuador, Hugo Chávez y Rafael Correa), al advertir: "No reconozco enemigos en la política ni en ningún gobierno extranjero".
El presidente Álvaro Uribe, uno de los grandes ganadores de la jornada electoral de ayer, también fue protagonista de primera línea en la intervención de Santos. "Presidente, este es su triunfo y el de todos los que queremos preservar su inmenso legado (...) Gracias al mejor Presidente que ha tenido Colombia", exclamó en varias oportunidades.
Inclusive, fue elogioso con Mockus. "A él le extiendo mi saludo de felicitación y respeto por los resultados alcanzados hoy", dijo.
Mockus, radical
El candidato verde, quien pasó con Santos a disputarse la Presidencia en la segunda vuelta, también se presentó ante sus seguidores en compañía de su familia y coequiperos, para agradecer los resultados obtenidos en las urnas.
Mockus también invitó a sus ex rivales (Vargas Lleras, Pardo, Petro y Sanín), a sumarse a su campaña para segunda vuelta. Eso sí, les advirtió que "no hay nada para repartir, pero sí mucho para compartir".
Hizo mención especial, en tono positivo, de cada uno de ellos. Inclusive de Petro, a quien criticó y rechazó hace apenas unas semanas.
"Creo en un acercamiento público y transparente entre los partidos. No creo en acuerdos tradicionales entre partidos tradicionales", agregó.
Fue muy crítico con Santos, a quien acusó de haber ganado con el "todo vale".
"El doctor Santos ha demostrado de múltiples maneras que el fin justifica los medios. Además está apoyado por una clase política cuyo comportamiento ha debilitado la confianza en las instituciones", aseguró, mientras era interrumpido por estribillos antisantistas de sus seguidores.
Rumbo a la segunda vuelta
Ayer se inició una de las carreras más emocionantes de los últimos tiempos hacia la segunda vuelta por la Presidencia de la República.
Tal como las cosas quedaron ayer, Santos tiene un camino más expedito hacia la Presidencia, que lo que muchos creían. La holgada ventaja de 3'637.823 sobre su adversario y la llegada de apoyos sólidos como la totalidad del conservatismo, hacen pensar que el candidato de 'la U' la tiene más fácil.
"Es muy difícil que esto cambie para segunda vuelta, porque la ventaja es muy grande", destacó la analista Sandra Borda, de la Universidad de Los Andes.
Para ganar en segunda vuelta, Mockus quedó obligado casi a triplicar su votación de ayer. Si solo la doblara, ni siquiera alcanzaría a obtener lo que Santos consiguió ayer.Si se tiene en cuenta que Mockus no se ha granjeado el apoyo de partidos, sino que le ha apostado más a lo que él llama una "alianza ciudadana", no es fácil pensar que le lleguen refuerzos de estas organizaciones.
Todavía muchos no entienden lo que pasó ayer. Y menos, cuando hasta hace 8 días las encuestas daban un empate técnico entre Santos y Mockus. Pero Enrique Serrano, profesor de la Universidad del Rosario, explicó que una de las razones es que "no se hizo un análisis serio de la influencia de 8 años del gobierno de Uribe", mientras la profesora Borda cree que se debió a "los errores de Mockus en los debates televisados y a que los primivotantes fallaron".
La pregunta de hoy es: ¿cuál será el destino que tomarán los más de 4,3 millones de ciudadanos (el 29 por ciento del total de sufragantes) que votaron por los cuatro candidatos que quedaron por fuera de la segunda vuelta?
EDULFO PEÑAJORGE E. MELÉNDEZREDACCIÓN POLÍTICA
Tips electorales
Las elecciones fueron protagonistas en la red social Twitter. Los términos 'elecciones 2010' y 'Mockus' fueron algunos de los más mencionados por los 'twitteros' durante toda la jornada.
María Antonia, única hija mujer del candidato Juan Manuel Santos, sacó a bailar anoche a su padre. Lo hizo cuando el cantante Jorge Celedón entonó la canción que él le compuso a la campaña.
En la sede del candidato Germán Vargas Lleras hubo un ambiente relajado. Durante la tarde los colaboradores de la campaña escucharon música rock.
Luego de reconocer la derrota del Partido Liberal, Rafael Pardo llamó por teléfono a los candidatos Germán Vargas Lleras y Gustavo Petro para felicitarlos.
Tras su contundente victoria de 6'758.539 de votos, 3'637.823 más que Antanas Mockus, Santos llamó a la "unidad nacional, sin distingo de partidos o personalismos", rumbo a la segunda vuelta.
Firmas encuestadoras atribuyen resultados en elecciones a tendencias de última hora
Andrés Felipe Arias dice que pedirá al Partido Conservador que apoye a Juan Manuel Santos
"Me fue mal y no tengo problema para decirlo": Rafael Pardo
Santos se muestra a favor de que, hacia el futuro, se discuta la vigencia de la segunda vuelta
"Hemos alcanzado una meta que parecía difícil de lograr: pasar a la segunda vuelta": Mockus
El Partido Popular de España felicitó a Juan Manuel Santos por su "exitoso" resultado
Registrador, el gran ganador de las elecciones de este domingo
El porcentaje de colombianos que salió a votar este domingo pasó del 45 al 49 por ciento
Así vieron las elecciones presidenciales de Colombia los medios del extranjero
La próxima semana Cambio Radical tomará una decisión frente a la segunda vuelta
'Nuestra propuesta de equidad social sigue siendo válida': Gustavo Petro
Noemí Sanín, a través de un video, agradeció a sus seguidores
El mapa del voto por departamentos en las elecciones presidenciales
Lo que les espera a los partidos y a los candidatos tras las elecciones presidenciales
Apoyo a Antanas Mockus fue 'ficticio y mediático', dice Piedad Córdoba
Con tranquilidad y normalidad votaron los colombianos en el exterior
Parte de los veedores de OEA es satisfactorio
La jornada en los pueblos que estaban en la mira por posibles irregularidades
Medios colombianos destacan la abrumadora victoria de Juan Manuel Santos
VIDEOS: Así terminó la jornada electoral en Colombia
En diálogo con 'La W', Juan Manuel Santos señaló que en su partido están las puertas abiertas para todos los que se quieran adherir e indicó que está "dispuesto a pasar la página y ovidar los ataques que sufrió en la campaña".
"Por supuesto que tendremos conversaciones con los partidos que estén interesados con un gobierno de unidad nacional", afirmó el candidato del Partido de 'la U'.
"No quiero presionar indebidamente. Quisiera que institucionalmente los partidos tomaran esa decisión", dijo Santos.
En diálogo con 'Caracol Radio' aceptó que esperaba un resultado positivo "pero no con esta diferencia. Me sorprendió".
Agregó que "representantes de partidos que desean unirse a un gran acuerdo de unidad nacional están bienvenidos a mi gobierno". Y sobre el bajo resultado de Antanas Mockus en las elecciones señaló: "el pueblo colombiano no quiere un salto al vacío".
Anoche, durante una intervención ante cientos de sus seguidores, Santos reclamó su triunfo de manera tranquila y extendió un ramo de olivo a sus contendores (Germán Vargas, Noemí Sanín, Rafael Pardo y Gustavo Petro), a quienes invitó a formar parte de un gran "acuerdo nacional" para superar los problemas más graves del país.
"Será un acuerdo para que haya trabajo, trabajo y más trabajo; un acuerdo para garantizar que nuestra economía crezca con equidad, para derrotar la pobreza y generar oportunidades para todos; para derrotar la impunidad y la corrupción; para garantizar el buen gobierno; un acuerdo, en fin, para consolidar la Seguridad Democrática y consolidar el salto a la 'prosperidad democrática, prosperidad para todos", dijo Santos, rodeado de su familia y los miembros de su equipo de trabajo.
Sin mencionarlos, también envió un mensaje cifrado a sus principales críticos del exterior (los presidentes de Venezuela y Ecuador, Hugo Chávez y Rafael Correa), al advertir: "No reconozco enemigos en la política ni en ningún gobierno extranjero".
El presidente Álvaro Uribe, uno de los grandes ganadores de la jornada electoral de ayer, también fue protagonista de primera línea en la intervención de Santos. "Presidente, este es su triunfo y el de todos los que queremos preservar su inmenso legado (...) Gracias al mejor Presidente que ha tenido Colombia", exclamó en varias oportunidades.
Inclusive, fue elogioso con Mockus. "A él le extiendo mi saludo de felicitación y respeto por los resultados alcanzados hoy", dijo.
Mockus, radical
El candidato verde, quien pasó con Santos a disputarse la Presidencia en la segunda vuelta, también se presentó ante sus seguidores en compañía de su familia y coequiperos, para agradecer los resultados obtenidos en las urnas.
Mockus también invitó a sus ex rivales (Vargas Lleras, Pardo, Petro y Sanín), a sumarse a su campaña para segunda vuelta. Eso sí, les advirtió que "no hay nada para repartir, pero sí mucho para compartir".
Hizo mención especial, en tono positivo, de cada uno de ellos. Inclusive de Petro, a quien criticó y rechazó hace apenas unas semanas.
"Creo en un acercamiento público y transparente entre los partidos. No creo en acuerdos tradicionales entre partidos tradicionales", agregó.
Fue muy crítico con Santos, a quien acusó de haber ganado con el "todo vale".
"El doctor Santos ha demostrado de múltiples maneras que el fin justifica los medios. Además está apoyado por una clase política cuyo comportamiento ha debilitado la confianza en las instituciones", aseguró, mientras era interrumpido por estribillos antisantistas de sus seguidores.
Rumbo a la segunda vuelta
Ayer se inició una de las carreras más emocionantes de los últimos tiempos hacia la segunda vuelta por la Presidencia de la República.
Tal como las cosas quedaron ayer, Santos tiene un camino más expedito hacia la Presidencia, que lo que muchos creían. La holgada ventaja de 3'637.823 sobre su adversario y la llegada de apoyos sólidos como la totalidad del conservatismo, hacen pensar que el candidato de 'la U' la tiene más fácil.
"Es muy difícil que esto cambie para segunda vuelta, porque la ventaja es muy grande", destacó la analista Sandra Borda, de la Universidad de Los Andes.
Para ganar en segunda vuelta, Mockus quedó obligado casi a triplicar su votación de ayer. Si solo la doblara, ni siquiera alcanzaría a obtener lo que Santos consiguió ayer.Si se tiene en cuenta que Mockus no se ha granjeado el apoyo de partidos, sino que le ha apostado más a lo que él llama una "alianza ciudadana", no es fácil pensar que le lleguen refuerzos de estas organizaciones.
Todavía muchos no entienden lo que pasó ayer. Y menos, cuando hasta hace 8 días las encuestas daban un empate técnico entre Santos y Mockus. Pero Enrique Serrano, profesor de la Universidad del Rosario, explicó que una de las razones es que "no se hizo un análisis serio de la influencia de 8 años del gobierno de Uribe", mientras la profesora Borda cree que se debió a "los errores de Mockus en los debates televisados y a que los primivotantes fallaron".
La pregunta de hoy es: ¿cuál será el destino que tomarán los más de 4,3 millones de ciudadanos (el 29 por ciento del total de sufragantes) que votaron por los cuatro candidatos que quedaron por fuera de la segunda vuelta?
EDULFO PEÑAJORGE E. MELÉNDEZREDACCIÓN POLÍTICA
Tips electorales
Las elecciones fueron protagonistas en la red social Twitter. Los términos 'elecciones 2010' y 'Mockus' fueron algunos de los más mencionados por los 'twitteros' durante toda la jornada.
María Antonia, única hija mujer del candidato Juan Manuel Santos, sacó a bailar anoche a su padre. Lo hizo cuando el cantante Jorge Celedón entonó la canción que él le compuso a la campaña.
En la sede del candidato Germán Vargas Lleras hubo un ambiente relajado. Durante la tarde los colaboradores de la campaña escucharon música rock.
Luego de reconocer la derrota del Partido Liberal, Rafael Pardo llamó por teléfono a los candidatos Germán Vargas Lleras y Gustavo Petro para felicitarlos.
sábado, 29 de mayo de 2010
Verguenza populista/socialista en La Argentina.
Kirchnerismo bolivariano del siglo XXI
Verguenza socialista en el Rio de la Plata.
Néstor Kirchner fue originalmente un joven e intrascendente militante estudiantil. Después pasó por la derecha peronista y desembocó en el peronismo renovador. Fue en algunos tiempos menemista y en otros un cavallista cabal: con el verdadero padre de la criatura hizo una alianza política importante. Su relación con Domingo Cavallo siempre fue buena, pública y estrecha. Ya en la Casa Rosada, se decía desarrollista, al igual que Mauricio Macri y Elisa Carrió.
¿Se le puede adjudicar, por lo tanto, una ideología a Néstor Kirchner? Hasta ahora yo creía que no, que su ideología era el poder. Sin embargo, últimamente algunas evidencias van demostrando que el desarrollo de la acción política con sus triunfos y derrotas, con la generación de aliados y enemigos, va llenando de contenido cualquier frasco vacío.
Por necesidad o coartada, Kirchner fue arropando sus actos de gobierno con una determinada ideología, y aunque al principio fue más oportunismo que convicción, con el correr del tiempo el contagio se hizo inevitable. Un simulador al final se convierte en lo que simula. Uno no sólo es lo que es sino muy principalmente lo que hace, y también con quién recorre ese camino. Así como antes no le habían interesado lo más mínimo las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo o los intelectuales progresistas, a quienes luego utilizó como escudos humanos, con el paso de los años se fue impregnando de sus argumentos y simpatizando con esas ideas primigenias que había sabido olvidar para ser simplemente peronista.
La primera vez que tomé un café con un ministro de la mesa chica de los Kirchner, ese funcionario que había estado toda la vida junto al entonces presidente de la Nación y que hoy sigue junto a él con tanta fe como el primer día hizo una caracterización muy precisa de sí mismo. El era lo que siempre fue: un peronista clásico. "Pero Néstor nunca fue monto ni filomonto, ni muy amante del peronismo -me dijo, buscando desesperadamente una definición ideológica del jefe, la idea original que había formateado su disco rígido-. Néstor era, era, a ver..." Yo tuve un relámpago de clarividencia, entre tanto balbuceo, y lo ayudé: "La izquierda nacional -dije-. El querido y brillante Jorge Abelardo Ramos". El ministro chasqueó los dedos como si yo hubiera encontrado una perla. "¡Exactamente eso! -me confirmó-. La izquierda nacional."
Esta corriente política proviene del trotskismo, pero se reconvirtió completamente en lo que después se denominó "socialismo criollo". Una corriente que acompañó al peronismo, como una lancha sigue de cerca un portaaviones, en un apoyo crítico, pero convencida de que el movimiento de Juan Perón tenía el proletariado y que junto con él había que formar un frente nacional antiimperialista, propender a la unión latinoamericana y enfrentar a los cómplices locales (cipayos) de la dependencia: éstos podían ser los conservadores, los radicales, los comunistas e incluso otros socialistas que no acordaran con la visión "nacional" de esa izquierda. El partido era pequeño, pero su argumentación se volvió transversal en los 70 y sobrevivió a través de las décadas como una cultura vasta y firme.
Antes de la irrupción de Ernesto Laclau, que legalizó la palabra "populista", los nacionalistas de izquierda rechazaban ese término. Ahora aceptan que el populismo es una praxis política que no respeta ideologías: Bush, para el caso, era tan populista como Perón. Pero por encima de toda esta disquisición lingüística y operativa lo cierto es que los nacionalistas siguen defendiendo su particular identidad. La cuestión central no es, entonces, disfrazar con más palabras lo que en realidad se puede llamar por su nombre: Néstor Kirchner practica una suerte de nacionalismo de izquierda, que Hugo Chávez denomina el "socialismo del siglo XXI". Chávez es un nacionalista nato, y los pequeños partidos de la izquierda nacional de la Argentina lo reconocieron antes que nadie. O al menos en forma simultánea con las fuerzas carapintadas, que también tenían ese halo de nacionalismo militar, reivindicatorio de la Guerra de Malvinas y heredero de una tradición que entronizó en el poder a los generales y coroneles de 1943.
El nacionalismo de izquierda, que excede, obviamente, a Ramos y que se asoció al revisionismo histórico y a figuras como Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz, se interna en una amplia tradición argentina arraigada dentro de distintas fuerzas y concibe su empresa como una lucha permanente entre un campo popular y la partidocracia. De hecho, divide toda la historia en dos: desde 1810 hasta la fecha la gran puja argentina ha sido entre nacionalistas y liberales. Así piensa, concretamente, el ministro de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, que fue un fervoroso acólito de Ramos y que hoy explica bien lo que Carta Abierta explica mal. También Laclau, que antes de ser el pensador de cabecera de los Kirchner fue un entusiasta militante de Abelardo Ramos.
Esa división entre nacionalistas y liberales nada tiene que ver con otras divisiones perimidas, como peronistas y radicales o izquierdas y derechas. De hecho, en el nacionalismo hay peronistas, radicales, izquierdistas y derechistas. También los hay en el campo antagónico. La izquierda, sin ir más lejos, se divide muy claramente en tres segmentos: la propiamente dicha hasta el Partido Obrero, la kirchnerista en sus múltiples expresiones y esa fuerza fantasmal e inarticulada que forman socialistas santafecinos, alfonsinistas, peronistas de los años 80 e intelectuales inorgánicos: socialdemócratas. Entre estas dos últimas tendencias hay franjas de indefinición, como las hay en aquellas millas náuticas donde se mezclan el Río de la Plata y el océano Atlántico. Más adelante, sin embargo, es muy claro que uno es marrón intenso y el otro es azul.
Ultimamente he escuchado de varios militantes kirchneristas este concepto: "Néstor Kirchner es sólo el instrumento del campo popular. Está lleno de defectos, pero eso no viene al caso. Es la gran ola de la historia la que pasa y no se detiene en los detalles. Néstor viene a dar esta lucha de siempre por la liberación y contra la dependencia".
Esa divisoria de aguas termina con amistades y buenas vecindades del pasado, y esta concepción movimientística e histórica hace pensar en una idea vieja y contradictoria: la revolución en democracia. Entiéndase por democracia, en esta visión nacionalista, sólo el derecho a votar y el mantenimiento a regañadientes de ciertas instituciones. Una "revolución nacional" no se detiene en cuestión de formas republicanas, ni en formalidades judiciales o de libertad de expresión. Es por eso que el kirchnerismo se permite a sí mismo violar muchas normas democráticas que considera frenos para una causa mayor. Y es también por todo eso que el problema de la corrupción se hace menor frente a lo que hay en juego: la construcción de "un verdadero país independiente".
Estamos hablando, como se verá, de un sistema de pensamiento revolucionario, que lleva el traje democrático con incomodidad. Al fin y al cabo, la democracia es un sistema opuesto, producto de las grandes corrientes liberales. Ese último término (liberal), que ha sido desprestigiado hasta el cansancio por políticas ineficaces y corruptas, complicidad con dictaduras y finalmente con el fracaso del Consenso de Washington, poco tiene que ver con el liberalismo como filosofía política surgido de la Revolución Francesa y de las luces. España, después de nacionalismos de derecha y de republicanos en guerra y de miles de muertos, logró construir un sistema liberal donde la izquierda (el PSOE) y la derecha (el PP) son capaces de gobernar alternativamente sin destruir la democracia.
La socialdemocracia europea y también mucha de la latinoamericana (Chile, Uruguay, Brasil) ha logrado desde esa posición el progreso y la libertad. El chavismo las ve como expresiones de la derecha (serían, a lo sumo, la izquierda liberal y reformista) frente al gran movimiento bolivariano, en el que incluye a Evo Morales, Rafael Correa y el matrimonio Kirchner. Unos son socialdemócratas y otros son nacionalistas. Los dos expresan la oposición al Consenso de Washington, pero con estilos diferentes. Unos profundizan la democracia, otros viven en estado de revolución.
No estamos hablando, claro está, de una verdadera revolución en los términos absolutos y clásicos, sino de un proceso político que se autopercibe como revolucionario y que ha logrado instalar esa idea en el imaginario de crecientes segmentos de la grey universitaria.
Revolución y democracia son dos palabras que en nuestro país tienen buena prensa. Pero me temo que no se puede servir a dos banderas a la vez y que al final siempre se vuelven incompatibles. Los argentinos tarde o temprano van a tener que elegir entre una y otra palabra. Porque la crisis de 2001 era más profunda de lo que creíamos. Ya no existen peronistas y antiperonistas, ni peronistas versus radicales, ni izquierdas contra derechas. Hoy está instalada en nuestro país una discusión simbólica y asordinada entre revolución y democracia. Así de simple, y así de complejo.
Es notorio cómo el proyecto kirchnerista fue variando. En un comienzo, se veía a sí mismo como un partido reformista de centroizquierda que soportaba la hipotética alternancia de uno de centroderecha. Pero con los años y las batallas, y la desesperación por no perder el poder, los kirchneristas comenzaron a hablar del peligro de una "restauración conservadora". Ese término implica de por sí la imposibilidad de una alternancia pacífica, puesto que si la gran amenaza es una "restauración" lo que se impone es una "resistencia patriótica contra el entreguismo" a todo o nada. Se trata de un dramatismo revolucionario alejado de cualquier atisbo de consenso, y que como toda epopeya prendió rápidamente en nuevas generaciones politizadas de la pequeña burguesía. Esos jóvenes son más kirchneristas que Kirchner, a quien consideran un simple piloto del gran buque nacional. Y están seguros de que esta "revolución" necesita profundizarse día a día y sostenerse en el tiempo. Un tercer, cuarto y hasta quinto mandato de los Kirchner les suena, obviamente, no sólo lógico y aceptable, sino imprescindible para garantizar esta "revolución inconclusa". "No hay vuelta atrás", dictaminaron hace unos días los intelectuales kirchneristas, quemando las naves.
La situación se vuelve inquietante si se piensa que a una "revolución" no la puede seguir un partido, sino la refundación épica del mismísimo sistema democrático, hundido hace nueve años por una implosión de la economía. Un verdadero líder de la oposición que quisiera tener alguna chance frente a semejante mística debería quizá pensar menos en cuestiones programáticas coyunturales y en divergencias ideológicas dentro del espectro político (cualquier partido tiene ala derecha e izquierda) y pensar más en propalar el regreso de los argentinos a una democracia plena después de años de democracia manca y condicionada vivida bajo emoción violenta. Y garantizarle, de paso, a la sociedad electoral que no echará abajo, una vez más, a pico y pala los logros de la actual administración, que los tiene y son muchos.
Ese gesto democrático, si fuera exitoso en las urnas, reencauzaría al mismísimo nacionalismo, que tal vez sería obligado así a jugar de nuevo el juego bipartidista, los acuerdos de políticas de Estado y una vida cívica con menos divisiones, ataques, represalias económicas, golpes de mano, violaciones institucionales y lenguaje bélico. © LA NACION
Verguenza socialista en el Rio de la Plata.
Néstor Kirchner fue originalmente un joven e intrascendente militante estudiantil. Después pasó por la derecha peronista y desembocó en el peronismo renovador. Fue en algunos tiempos menemista y en otros un cavallista cabal: con el verdadero padre de la criatura hizo una alianza política importante. Su relación con Domingo Cavallo siempre fue buena, pública y estrecha. Ya en la Casa Rosada, se decía desarrollista, al igual que Mauricio Macri y Elisa Carrió.
¿Se le puede adjudicar, por lo tanto, una ideología a Néstor Kirchner? Hasta ahora yo creía que no, que su ideología era el poder. Sin embargo, últimamente algunas evidencias van demostrando que el desarrollo de la acción política con sus triunfos y derrotas, con la generación de aliados y enemigos, va llenando de contenido cualquier frasco vacío.
Por necesidad o coartada, Kirchner fue arropando sus actos de gobierno con una determinada ideología, y aunque al principio fue más oportunismo que convicción, con el correr del tiempo el contagio se hizo inevitable. Un simulador al final se convierte en lo que simula. Uno no sólo es lo que es sino muy principalmente lo que hace, y también con quién recorre ese camino. Así como antes no le habían interesado lo más mínimo las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo o los intelectuales progresistas, a quienes luego utilizó como escudos humanos, con el paso de los años se fue impregnando de sus argumentos y simpatizando con esas ideas primigenias que había sabido olvidar para ser simplemente peronista.
La primera vez que tomé un café con un ministro de la mesa chica de los Kirchner, ese funcionario que había estado toda la vida junto al entonces presidente de la Nación y que hoy sigue junto a él con tanta fe como el primer día hizo una caracterización muy precisa de sí mismo. El era lo que siempre fue: un peronista clásico. "Pero Néstor nunca fue monto ni filomonto, ni muy amante del peronismo -me dijo, buscando desesperadamente una definición ideológica del jefe, la idea original que había formateado su disco rígido-. Néstor era, era, a ver..." Yo tuve un relámpago de clarividencia, entre tanto balbuceo, y lo ayudé: "La izquierda nacional -dije-. El querido y brillante Jorge Abelardo Ramos". El ministro chasqueó los dedos como si yo hubiera encontrado una perla. "¡Exactamente eso! -me confirmó-. La izquierda nacional."
Esta corriente política proviene del trotskismo, pero se reconvirtió completamente en lo que después se denominó "socialismo criollo". Una corriente que acompañó al peronismo, como una lancha sigue de cerca un portaaviones, en un apoyo crítico, pero convencida de que el movimiento de Juan Perón tenía el proletariado y que junto con él había que formar un frente nacional antiimperialista, propender a la unión latinoamericana y enfrentar a los cómplices locales (cipayos) de la dependencia: éstos podían ser los conservadores, los radicales, los comunistas e incluso otros socialistas que no acordaran con la visión "nacional" de esa izquierda. El partido era pequeño, pero su argumentación se volvió transversal en los 70 y sobrevivió a través de las décadas como una cultura vasta y firme.
Antes de la irrupción de Ernesto Laclau, que legalizó la palabra "populista", los nacionalistas de izquierda rechazaban ese término. Ahora aceptan que el populismo es una praxis política que no respeta ideologías: Bush, para el caso, era tan populista como Perón. Pero por encima de toda esta disquisición lingüística y operativa lo cierto es que los nacionalistas siguen defendiendo su particular identidad. La cuestión central no es, entonces, disfrazar con más palabras lo que en realidad se puede llamar por su nombre: Néstor Kirchner practica una suerte de nacionalismo de izquierda, que Hugo Chávez denomina el "socialismo del siglo XXI". Chávez es un nacionalista nato, y los pequeños partidos de la izquierda nacional de la Argentina lo reconocieron antes que nadie. O al menos en forma simultánea con las fuerzas carapintadas, que también tenían ese halo de nacionalismo militar, reivindicatorio de la Guerra de Malvinas y heredero de una tradición que entronizó en el poder a los generales y coroneles de 1943.
El nacionalismo de izquierda, que excede, obviamente, a Ramos y que se asoció al revisionismo histórico y a figuras como Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz, se interna en una amplia tradición argentina arraigada dentro de distintas fuerzas y concibe su empresa como una lucha permanente entre un campo popular y la partidocracia. De hecho, divide toda la historia en dos: desde 1810 hasta la fecha la gran puja argentina ha sido entre nacionalistas y liberales. Así piensa, concretamente, el ministro de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, que fue un fervoroso acólito de Ramos y que hoy explica bien lo que Carta Abierta explica mal. También Laclau, que antes de ser el pensador de cabecera de los Kirchner fue un entusiasta militante de Abelardo Ramos.
Esa división entre nacionalistas y liberales nada tiene que ver con otras divisiones perimidas, como peronistas y radicales o izquierdas y derechas. De hecho, en el nacionalismo hay peronistas, radicales, izquierdistas y derechistas. También los hay en el campo antagónico. La izquierda, sin ir más lejos, se divide muy claramente en tres segmentos: la propiamente dicha hasta el Partido Obrero, la kirchnerista en sus múltiples expresiones y esa fuerza fantasmal e inarticulada que forman socialistas santafecinos, alfonsinistas, peronistas de los años 80 e intelectuales inorgánicos: socialdemócratas. Entre estas dos últimas tendencias hay franjas de indefinición, como las hay en aquellas millas náuticas donde se mezclan el Río de la Plata y el océano Atlántico. Más adelante, sin embargo, es muy claro que uno es marrón intenso y el otro es azul.
Ultimamente he escuchado de varios militantes kirchneristas este concepto: "Néstor Kirchner es sólo el instrumento del campo popular. Está lleno de defectos, pero eso no viene al caso. Es la gran ola de la historia la que pasa y no se detiene en los detalles. Néstor viene a dar esta lucha de siempre por la liberación y contra la dependencia".
Esa divisoria de aguas termina con amistades y buenas vecindades del pasado, y esta concepción movimientística e histórica hace pensar en una idea vieja y contradictoria: la revolución en democracia. Entiéndase por democracia, en esta visión nacionalista, sólo el derecho a votar y el mantenimiento a regañadientes de ciertas instituciones. Una "revolución nacional" no se detiene en cuestión de formas republicanas, ni en formalidades judiciales o de libertad de expresión. Es por eso que el kirchnerismo se permite a sí mismo violar muchas normas democráticas que considera frenos para una causa mayor. Y es también por todo eso que el problema de la corrupción se hace menor frente a lo que hay en juego: la construcción de "un verdadero país independiente".
Estamos hablando, como se verá, de un sistema de pensamiento revolucionario, que lleva el traje democrático con incomodidad. Al fin y al cabo, la democracia es un sistema opuesto, producto de las grandes corrientes liberales. Ese último término (liberal), que ha sido desprestigiado hasta el cansancio por políticas ineficaces y corruptas, complicidad con dictaduras y finalmente con el fracaso del Consenso de Washington, poco tiene que ver con el liberalismo como filosofía política surgido de la Revolución Francesa y de las luces. España, después de nacionalismos de derecha y de republicanos en guerra y de miles de muertos, logró construir un sistema liberal donde la izquierda (el PSOE) y la derecha (el PP) son capaces de gobernar alternativamente sin destruir la democracia.
La socialdemocracia europea y también mucha de la latinoamericana (Chile, Uruguay, Brasil) ha logrado desde esa posición el progreso y la libertad. El chavismo las ve como expresiones de la derecha (serían, a lo sumo, la izquierda liberal y reformista) frente al gran movimiento bolivariano, en el que incluye a Evo Morales, Rafael Correa y el matrimonio Kirchner. Unos son socialdemócratas y otros son nacionalistas. Los dos expresan la oposición al Consenso de Washington, pero con estilos diferentes. Unos profundizan la democracia, otros viven en estado de revolución.
No estamos hablando, claro está, de una verdadera revolución en los términos absolutos y clásicos, sino de un proceso político que se autopercibe como revolucionario y que ha logrado instalar esa idea en el imaginario de crecientes segmentos de la grey universitaria.
Revolución y democracia son dos palabras que en nuestro país tienen buena prensa. Pero me temo que no se puede servir a dos banderas a la vez y que al final siempre se vuelven incompatibles. Los argentinos tarde o temprano van a tener que elegir entre una y otra palabra. Porque la crisis de 2001 era más profunda de lo que creíamos. Ya no existen peronistas y antiperonistas, ni peronistas versus radicales, ni izquierdas contra derechas. Hoy está instalada en nuestro país una discusión simbólica y asordinada entre revolución y democracia. Así de simple, y así de complejo.
Es notorio cómo el proyecto kirchnerista fue variando. En un comienzo, se veía a sí mismo como un partido reformista de centroizquierda que soportaba la hipotética alternancia de uno de centroderecha. Pero con los años y las batallas, y la desesperación por no perder el poder, los kirchneristas comenzaron a hablar del peligro de una "restauración conservadora". Ese término implica de por sí la imposibilidad de una alternancia pacífica, puesto que si la gran amenaza es una "restauración" lo que se impone es una "resistencia patriótica contra el entreguismo" a todo o nada. Se trata de un dramatismo revolucionario alejado de cualquier atisbo de consenso, y que como toda epopeya prendió rápidamente en nuevas generaciones politizadas de la pequeña burguesía. Esos jóvenes son más kirchneristas que Kirchner, a quien consideran un simple piloto del gran buque nacional. Y están seguros de que esta "revolución" necesita profundizarse día a día y sostenerse en el tiempo. Un tercer, cuarto y hasta quinto mandato de los Kirchner les suena, obviamente, no sólo lógico y aceptable, sino imprescindible para garantizar esta "revolución inconclusa". "No hay vuelta atrás", dictaminaron hace unos días los intelectuales kirchneristas, quemando las naves.
La situación se vuelve inquietante si se piensa que a una "revolución" no la puede seguir un partido, sino la refundación épica del mismísimo sistema democrático, hundido hace nueve años por una implosión de la economía. Un verdadero líder de la oposición que quisiera tener alguna chance frente a semejante mística debería quizá pensar menos en cuestiones programáticas coyunturales y en divergencias ideológicas dentro del espectro político (cualquier partido tiene ala derecha e izquierda) y pensar más en propalar el regreso de los argentinos a una democracia plena después de años de democracia manca y condicionada vivida bajo emoción violenta. Y garantizarle, de paso, a la sociedad electoral que no echará abajo, una vez más, a pico y pala los logros de la actual administración, que los tiene y son muchos.
Ese gesto democrático, si fuera exitoso en las urnas, reencauzaría al mismísimo nacionalismo, que tal vez sería obligado así a jugar de nuevo el juego bipartidista, los acuerdos de políticas de Estado y una vida cívica con menos divisiones, ataques, represalias económicas, golpes de mano, violaciones institucionales y lenguaje bélico. © LA NACION
En La Habana nuevo automovil el "Chevypata).
El premio gordoLa destitución del Ministro de Transporte, Jorge Luis Sierra, me sorprendió dado que este es uno de los pocos sectores donde se puede decir que el país ha avanzado ostensiblemente, tanto a nivel urbano como interprovincial.
Me pregunté cuáles habrán sido los errores cometidos por Sierra y busqué información entre los funcionarios de gobierno. Cuando me dijeron la causa me costó tanto creerlo que seguí buscando nuevas fuentes para confirmarlo.
Al parecer el pecado del ex ministro fue autorizar la importación de automóviles sin pago de impuestos a aquellos cubanos que tuvieran un vehículo viejo para entregar a cambio y dinero suficiente como para comprarse uno nuevo en el extranjero.
Yo conocía la medida y me pareció una forma inteligente de renovar el parque automotriz sin inversiones por parte del gobierno. Las cosas, sin embargo, se salieron del cauce previsto por las autoridades del ministerio.
La mayor parte de los automóviles comprados por los cubanos fueron de lujo, Mercedes Benz, Audi y BMW, del año. Algunos artistas compraron vehículos de más de US$50.000 pero hubo empleados estatales, con salarios de US$30 al mes, que importaron vehículos de US$15.000.
De inmediato sonaron todas las alarmas y se suspendió la importación justo cuando los que tienen menos dinero se aprestaban a cambiar el automóvil. Los más adinerados no tienen de qué preocuparse; ya sus carros de lujo los distinguen.
Podríamos hablar horas de anécdotas de este caso y de la idiosincrasia de los cubanos pero lo cierto es que el problema está mucho más en el fondo, está en los mecanismos creados por el sistema en relación con los automóviles.
Normalmente para que un ciudadano pudiera comprarse un vehículo necesitaba el permiso del vicepresidente de la República. No sé quién lo autoriza ahora pero durante años fue tarea de Carlos Lage decidir quién se merecía un carro.
Teóricamente se ha dicho muchas veces que la venta de automóviles debe orientarse hacia aquellos que los necesitan para desarrollar su labor social. Afirman que el ecosistema colapsaría si todos los habitantes del planeta tuvieran un vehículo propio.
Sin embargo, después las mismas autoridades premian a los ciudadanos con automóviles. Durante los años buenos se les vendían carros a trabajadores muy destacados y hace poco tiempo se los entregaron a los deportistas retirados.
El vehículo es el Premio Gordo. Tengo un conocido que por sus aportes técnicos durante la crisis econímica de los 90 recibió una moto; al año siguiente hizo nuevos inventos y le entregaron otra y como siguió destacándose, en este milenio le vendieron un auto Lada.
Nadie le preguntó a este cubano destacado si necesita una casa, mejoras salariales o si quiere hacer un viaje. No, él se merecía un gran estímulo y eso es un vehículo. Así que este señor tendrá que decidirse entre ampliar el garaje o dejarse de inventar cosas.
jueves, 27 de mayo de 2010
Mockus al desnudo
Mockus revisaría el Plan ColombiaEn los últimos 10 años, EEUU ha destinado más de $6.000 millones al Plan Colombia
Nota:
La plata de Chavez, el apoyo de la izquierda colombiana y los ambientalistas? llevan a un
matematico ex alcalde de Bogota a enfrentarse con la seguridad democratica que tanto ha ayudado a que Colombia se recupere del flagelo de las guerrillas y el narcotrafico.
Espero que el pueblo demuestre su inteligencia y apoye a Juan Manuel Santos este domingo.
PLP
BOGOTA - El candidato presidencial colombiano por el Partido Verde, Antanas Mockus, dijo que su gobierno replantearía el Plan Colombia de lucha contra el narcotráfico que auspicia Estados Unidos, “ajustándolo a las necesidades del país”.
“A Colombia no nos sirve el narcotráfico y desde ahí podemos replantear el Plan Colombia, ajustándolo con las necesidades del país”, precisó Mockus -uno de los dos favoritos para los comicios del domingo- a periodistas en Bogotá.
“La idea es pedir que la ayuda norteamericana llegue desde la perspectiva que parece más urgente”, dijo. Pero “el problema de fondo lo tenemos que resolver nosotros los colombianos”, advirtió.
Mockus es uno de los dos favoritos, junto con el oficialista Juan Manuel Santos, para la primera vuelta electoral del domingo, tras una sorpresiva subida en las encuestas de intención de voto gracias a las redes sociales de Internet y a un programa alternativo afianzado en la legalidad y la educación.
A tres días de las elecciones, este doctor en Matemáticas de 58 años ofreció una multitudinaria rueda de prensa a periodistas extranjeros en la que respondió en español, francés e inglés, e hizo alusiones a personajes como el filósofo alemán Immanuel Kant, el escritor checo Franz Kafka y el también escritor Louis-Ferdinand Céline (francés).
Mockus, que declaró su “afecto” hacia Estados Unidos, señaló también que proseguirá con las aspersiones aéreas de los cultivos ilícitos de coca y amapola (materias primas de la cocaína y la heroína respectivamente). “No podemos renunciar a uno de los instrumentos en la lucha contra el narcotráfico”, dijo.
En los últimos 10 años, Estados Unidos ha destinado más de 6.000 millones de dólares al Plan Colombia.
El candidato del Partido Verde se refirió igualmente a lo que sería su política internacional en caso de asumir la Presidencia.
“Mi gobierno estará enfocado a intensificar la integración latinoamericana para consolidar esos mecanismos que son un mandato de la Constitución”, indicó.
Mockus dejó claro que no es un político de izquierdas ni de derechas, al apostar por “el cambio necesario” en su país y por restaurar las relaciones con Venezuela y Ecuador.
Sobre Venezuela, aseguró: “Veo que es posible establecer un mejoramiento de las relaciones con el presidente Hugo Chávez”, “congeladas” desde 2009.
En cuanto a Ecuador, se incrementará “la cooperación a partir del reconocimiento de la interdependencia existente entre los dos países, y siendo muy cauteloso frente a la diplomacia del micrófono”, afirmó.
Y reiteró que no ordenaría un bombardeo como el realizado por el ejército colombiano, el 1 de marzo de 2008, contra un campamento de la guerrilla marxista FARC en Ecuador que llevó a que el presidente Rafael Correa rompiera relaciones diplomáticas con Colombia.
Asimismo se refirió a Brasil, anotando: “Tengo razones para relacionarme bien con el presidente (Luiz Inácio) Lula” da Silva.
Mockus propuso reconstruir la política antidrogas y replantear el Plan Colombia, porque, según dijo, la solución a ese problema pasa por una “interiorización” de las políticas para después valorar la ayuda exterior.
“Hay que construir primero un gran consenso en Colombia alrededor del narcotráfico, que aporta entre el uno y dos por ciento del PIB, pero nos cuesta tres o cuatro puntos del PIB; el narcotráfico cuesta muchas vidas de jóvenes, acorta en 30 ó 40 años la vida de un joven de 20 años, debilita las instituciones, tiene consecuencias funestas para el medio ambiente y siembra desconfianza”, manifestó.
Si la sociedad “examina esas afirmaciones y añade otras, tal vez podamos construir una conclusión obvia: a Colombia no le sirve el narcotráfico y de ahí podemos replantear el Plan Colombia, ajustándolo”, matizó.
Mockus también fue contundente con el escándalo de los “falsos positivos”, ejecuciones extrajudiciales de jóvenes civiles por militares que tras asesinarlos los presentaron como guerrilleros muertos en combate para conseguir beneficios de sus superiores.
“Comparto el horror y el escándalo, es una expresión extrema del atajo, del todo vale”, señaló Mockus, quien, sin embargo, reconoció no ver “responsabilidad penal pero sí moral” por parte de Uribe y de su ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, ahora su principal rival en las urnas por el Partido de la U.
Sobre el conflicto armado que vive Colombia desde hace más de 40 años, el candidato confió en “cambiar las conductas de la gente, (en) descubrir el lado bueno y sobre eso construir”.
"OJO" con Obama.
Obama entierra el ardor guerrero de Bush
El presidente de EE UU acaba con la idea del ataque preventivo y apuesta por las alianzas internacionales - La nueva doctrina alerta sobre el enemigo interior
Barack Obama envió ayer al Congreso una nueva doctrina de seguridad nacional que pone fin a las guerras preventivas y otros conceptos de la Administración de George Bush y apuesta por una estrategia basada, prioritariamente, en la diplomacia, la colaboración con los organismos internacionales y el uso de diversos instrumentos del poder estadounidense no necesariamente militares, como la economía, la ciencia o la energía.
Prácticas de alto riesgo
Corea del Norte corta la última vía de contacto de seguridad con Seúl
El mandatario propone potenciar el papel del G-20 frente al G-8
La crisis económica y los conflictos de Irak y Afganistán fijan nuevos límites
Si la guerra se revela necesaria, EE UU buscará la ayuda de la OTAN
El texto define el terrorismo como una táctica, no como un enemigo
Entre los cambios, se elimina la etiqueta de guerra contra el terrorismo y se reconoce la importancia de potencias emergentes como China, India y Brasil.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional, la primera que presenta el Gobierno de Obama, reconoce los límites de la influencia de Estados Unidos, alerta contra el peligro de querer extender la supremacía norteamericana a todos los rincones del planeta y advierte de que esta nación se enfrenta también hoy a un enemigo interior, a un movimiento terrorista enraizado entre ciudadanos estadounidenses.
Esta doctrina, formulada en un informe de 52 páginas que el Gobierno está obligado por ley a entregar periódicamente al Congreso, resume y oficializa el giro de la política exterior estadounidense que Obama ha ido exponiendo durante su primer año y medio de mandato en algunos célebres discursos, como el de El Cairo, en el que afirmó que su país no está en guerra con el islam, y en otras decisiones políticas significativas, como la reconciliación con Rusia, la revitalización de Naciones Unidas y el fortalecimiento de otras alianzas internacionales.
Entre los pasos más destacados que se mencionan en este documento está el de la potenciación del Grupo de los 20 en detrimento del Grupo de los Ocho como reconocimiento de que el mundo actual no puede ser gobernado por las naciones imperantes a lo largo del siglo pasado sino que es necesario integrar en el proceso de toma de decisiones a nuevas potencias regionales que quieren tener influencia internacional.
Esto es también la admisión de que Estados Unidos, debilitado por una grave crisis económica y por dos largas guerras en Irak y Afganistán, no es capaz hoy de imponer su criterio a su antojo y asumir todas las responsabilidades. "Para triunfar tenemos que afrontar el mundo tal y como es... Las cargas de este joven siglo no pueden caer solo sobre las espaldas de Estados Unidos", afirma el documento, según el resumen facilitado por la Casa Blanca.
"Fortaleceremos", dijo Obama el sábado en un discurso en la academia militar de West Point, "las viejas alianzas que nos han servido tan bien y, en la medida en que más países y capitales amplían su influencia, construiremos también nuevas alianzas y más exigentes estándares e instituciones internacionales".
La nueva estrategia oficializa esa filosofía y pone fin a la idea de que EE UU contaba con la autoridad moral, derivada de su excepcionalidad como faro democrático, para imponer su modelo sin contar con nadie. "De hecho", afirma el presidente en el texto remitido al Legislativo, "nuestros adversarios quisieran ver cómo Estados Unidos agota su fuerza tratando de extender exageradamente su poder". Es preferible, es mayor garantía de seguridad, sostiene el documento, ejercer "un liderazgo responsable". "Nuestra seguridad nacional depende de muestra capacidad para usar nuestros incomparables recursos, así como la seguridad mundial depende de un liderazgo norteamericano fuerte y responsable".
El enemigo también ha sido redefinido. "Nuestro enemigo no es el terrorismo porque el terrorismo es una táctica", dijo el miércoles uno de los principales responsables de esta nueva política, el asesor presidencial sobre seguridad y contraterrorismo John Brennan. "El enemigo no es la yihad [la guerra santa] ni el islamismo porque no hay nada santo ni legítimo ni islámico en el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes. Nuestro enemigo es Al Qaeda y sus afiliados terroristas", añade.
Algunos de esos terroristas, como han demostrado una serie de acontecimientos en los últimos meses, crecen y se esconden entre la misma sociedad norteamericana. "Esta es una nueva fase de la amenaza terrorista", declaró Brennan, "que ya no está reducida a ataques coordinados y sofisticados como los del 11-S sino extendida a individuos con medios no tan sofisticados".
Eso mismo hace obligatorio superar el concepto, clave en la estrategia presentada por Bush en 2002, de la hostilidad de los llamados países irresponsables (Corea del Norte, Irán e Irak, antes de la invasión) y exige incluso actualizar las condiciones sobre el recurso a la guerra, a la que no se renuncia, pero queda relegada a una última opción. "Aunque el uso de la fuerza es a veces necesario", expone el documento, "agotaremos otras opciones antes de la guerra y mediremos los costes y los riesgos de una acción contra los costes y los riesgos de no actuar".
Si la guerra es necesaria, Estados Unidos intentará crear alianzas que la respalden -"buscaremos el apoyo de instituciones como la OTAN o el Consejo Nacional de Seguridad"-, lo que no significa que se renuncie abiertamente a la posibilidad de intervenir sin esos apoyos.
"Estados Unidos", advierte este informe, "tiene que reservarse el derecho a actuar unilateralmente si es necesario para defender nuestra nación y nuestros intereses".
El presidente de EE UU acaba con la idea del ataque preventivo y apuesta por las alianzas internacionales - La nueva doctrina alerta sobre el enemigo interior
Barack Obama envió ayer al Congreso una nueva doctrina de seguridad nacional que pone fin a las guerras preventivas y otros conceptos de la Administración de George Bush y apuesta por una estrategia basada, prioritariamente, en la diplomacia, la colaboración con los organismos internacionales y el uso de diversos instrumentos del poder estadounidense no necesariamente militares, como la economía, la ciencia o la energía.
Prácticas de alto riesgo
Corea del Norte corta la última vía de contacto de seguridad con Seúl
El mandatario propone potenciar el papel del G-20 frente al G-8
La crisis económica y los conflictos de Irak y Afganistán fijan nuevos límites
Si la guerra se revela necesaria, EE UU buscará la ayuda de la OTAN
El texto define el terrorismo como una táctica, no como un enemigo
Entre los cambios, se elimina la etiqueta de guerra contra el terrorismo y se reconoce la importancia de potencias emergentes como China, India y Brasil.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional, la primera que presenta el Gobierno de Obama, reconoce los límites de la influencia de Estados Unidos, alerta contra el peligro de querer extender la supremacía norteamericana a todos los rincones del planeta y advierte de que esta nación se enfrenta también hoy a un enemigo interior, a un movimiento terrorista enraizado entre ciudadanos estadounidenses.
Esta doctrina, formulada en un informe de 52 páginas que el Gobierno está obligado por ley a entregar periódicamente al Congreso, resume y oficializa el giro de la política exterior estadounidense que Obama ha ido exponiendo durante su primer año y medio de mandato en algunos célebres discursos, como el de El Cairo, en el que afirmó que su país no está en guerra con el islam, y en otras decisiones políticas significativas, como la reconciliación con Rusia, la revitalización de Naciones Unidas y el fortalecimiento de otras alianzas internacionales.
Entre los pasos más destacados que se mencionan en este documento está el de la potenciación del Grupo de los 20 en detrimento del Grupo de los Ocho como reconocimiento de que el mundo actual no puede ser gobernado por las naciones imperantes a lo largo del siglo pasado sino que es necesario integrar en el proceso de toma de decisiones a nuevas potencias regionales que quieren tener influencia internacional.
Esto es también la admisión de que Estados Unidos, debilitado por una grave crisis económica y por dos largas guerras en Irak y Afganistán, no es capaz hoy de imponer su criterio a su antojo y asumir todas las responsabilidades. "Para triunfar tenemos que afrontar el mundo tal y como es... Las cargas de este joven siglo no pueden caer solo sobre las espaldas de Estados Unidos", afirma el documento, según el resumen facilitado por la Casa Blanca.
"Fortaleceremos", dijo Obama el sábado en un discurso en la academia militar de West Point, "las viejas alianzas que nos han servido tan bien y, en la medida en que más países y capitales amplían su influencia, construiremos también nuevas alianzas y más exigentes estándares e instituciones internacionales".
La nueva estrategia oficializa esa filosofía y pone fin a la idea de que EE UU contaba con la autoridad moral, derivada de su excepcionalidad como faro democrático, para imponer su modelo sin contar con nadie. "De hecho", afirma el presidente en el texto remitido al Legislativo, "nuestros adversarios quisieran ver cómo Estados Unidos agota su fuerza tratando de extender exageradamente su poder". Es preferible, es mayor garantía de seguridad, sostiene el documento, ejercer "un liderazgo responsable". "Nuestra seguridad nacional depende de muestra capacidad para usar nuestros incomparables recursos, así como la seguridad mundial depende de un liderazgo norteamericano fuerte y responsable".
El enemigo también ha sido redefinido. "Nuestro enemigo no es el terrorismo porque el terrorismo es una táctica", dijo el miércoles uno de los principales responsables de esta nueva política, el asesor presidencial sobre seguridad y contraterrorismo John Brennan. "El enemigo no es la yihad [la guerra santa] ni el islamismo porque no hay nada santo ni legítimo ni islámico en el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes. Nuestro enemigo es Al Qaeda y sus afiliados terroristas", añade.
Algunos de esos terroristas, como han demostrado una serie de acontecimientos en los últimos meses, crecen y se esconden entre la misma sociedad norteamericana. "Esta es una nueva fase de la amenaza terrorista", declaró Brennan, "que ya no está reducida a ataques coordinados y sofisticados como los del 11-S sino extendida a individuos con medios no tan sofisticados".
Eso mismo hace obligatorio superar el concepto, clave en la estrategia presentada por Bush en 2002, de la hostilidad de los llamados países irresponsables (Corea del Norte, Irán e Irak, antes de la invasión) y exige incluso actualizar las condiciones sobre el recurso a la guerra, a la que no se renuncia, pero queda relegada a una última opción. "Aunque el uso de la fuerza es a veces necesario", expone el documento, "agotaremos otras opciones antes de la guerra y mediremos los costes y los riesgos de una acción contra los costes y los riesgos de no actuar".
Si la guerra es necesaria, Estados Unidos intentará crear alianzas que la respalden -"buscaremos el apoyo de instituciones como la OTAN o el Consejo Nacional de Seguridad"-, lo que no significa que se renuncie abiertamente a la posibilidad de intervenir sin esos apoyos.
"Estados Unidos", advierte este informe, "tiene que reservarse el derecho a actuar unilateralmente si es necesario para defender nuestra nación y nuestros intereses".
miércoles, 26 de mayo de 2010
Los indios Caribe de Cuba - Cubano come cubano en Escandinavia .
Joven noruega dice haber sido mordida por la cónsul de Cuba en Oslo
Forcejeos entre mujeres, insultos y hasta una supuesta mordida rompieron la calma de Oslo el sábado pasado cuando un pequeño grupo se reunió frente a la sede diplomática de Cuba para protestar contra el gobierno de Raúl Castro.
Joner, hija de cubana, participa en un grupo por la "democracia de Cuba".
Alexandra Joner, una joven artista noruega de 20 años, denunció que la cónsul cubana en Oslo la mordió durante una protesta frente a la embajada de la isla caribeña en el país escandinavo.
"Sí, la cónsul me mordió", afirmó a BBC Mundo Joner, en referencia a Carmen Julia Guerra, quien además es la esposa del embajador cubano en Noruega, Rogelio Santana Rodríguez.
Según Joner, la agresión ocurrió este sábado mientras filmaba una manifestación de media docena de personas que reclamaban "democracia y libertad" en la isla.
Como resultado de la mordida, la joven, cuya madre es cubana y era una de las organizadoras de la protesta, dice que tuvo que tomar antibióticos.
Acusaciones
Parte de la pelea aparece grabada por Joner en un video difundido por el canal noruego TV2 clic (ver video), donde se ve a la cónsul acercándose a la joven para sacarle fotos y preguntándole quién es y por qué esta filmando la manifestación.
Fuentes de la embajada cubana en Oslo le dijeron a BBC Mundo que la concentración había violado las leyes noruegas por impedir el acceso a la embajada.
Guerra negó haber mordido a la joven artista e incluso le exigió disculpas por haberla atacado.
Alexandra le dijo a BBC Mundo que nunca atacó a la mujer y agregó que sólo quiso tapar la cámara de Guerra para que no le tomara fotos.
En la filmación se oye a Guerra insultar a la chica en castellano y se ve a las dos mujeres forcejeando.
Según la oficina de prensa de la embajada, Joner y su madre podrían haberse sentido frustradas por la poca convocatoria de la "acción anti-cubana" y por eso "tuvieron que inventar la absurda historia de la 'pobre joven', miembro de su ínfimo y vergonzoso grupito, 'atacada por la Cónsul de Cuba'".
Forcejeos entre mujeres, insultos y hasta una supuesta mordida rompieron la calma de Oslo el sábado pasado cuando un pequeño grupo se reunió frente a la sede diplomática de Cuba para protestar contra el gobierno de Raúl Castro.
Joner, hija de cubana, participa en un grupo por la "democracia de Cuba".
Alexandra Joner, una joven artista noruega de 20 años, denunció que la cónsul cubana en Oslo la mordió durante una protesta frente a la embajada de la isla caribeña en el país escandinavo.
"Sí, la cónsul me mordió", afirmó a BBC Mundo Joner, en referencia a Carmen Julia Guerra, quien además es la esposa del embajador cubano en Noruega, Rogelio Santana Rodríguez.
Según Joner, la agresión ocurrió este sábado mientras filmaba una manifestación de media docena de personas que reclamaban "democracia y libertad" en la isla.
Como resultado de la mordida, la joven, cuya madre es cubana y era una de las organizadoras de la protesta, dice que tuvo que tomar antibióticos.
Acusaciones
Parte de la pelea aparece grabada por Joner en un video difundido por el canal noruego TV2 clic (ver video), donde se ve a la cónsul acercándose a la joven para sacarle fotos y preguntándole quién es y por qué esta filmando la manifestación.
Fuentes de la embajada cubana en Oslo le dijeron a BBC Mundo que la concentración había violado las leyes noruegas por impedir el acceso a la embajada.
Guerra negó haber mordido a la joven artista e incluso le exigió disculpas por haberla atacado.
Alexandra le dijo a BBC Mundo que nunca atacó a la mujer y agregó que sólo quiso tapar la cámara de Guerra para que no le tomara fotos.
En la filmación se oye a Guerra insultar a la chica en castellano y se ve a las dos mujeres forcejeando.
Según la oficina de prensa de la embajada, Joner y su madre podrían haberse sentido frustradas por la poca convocatoria de la "acción anti-cubana" y por eso "tuvieron que inventar la absurda historia de la 'pobre joven', miembro de su ínfimo y vergonzoso grupito, 'atacada por la Cónsul de Cuba'".
martes, 25 de mayo de 2010
La Argentina en su Bi-Centenario.
Argentina: bicentenario de una patria contradictoria
El bicentenario lo tiñó todo de celeste y blanco: Argentina celebra a pura bandera los 200 años de la Revolución de Mayo, puntapié inicial de su proceso independentista de España.
El bicentenario lo tiñó todo de celeste y blanco: Argentina celebra a pura bandera los 200 años de la Revolución de Mayo, puntapié inicial de su proceso independentista de España.
Flamean en las calles y los autos, en escarapelas sobre las solapas ciudadanas, en escenarios armados en varias ciudades del país para cuatro días de festejos.
A ratos expresión de patriotismo efímero, otras veces fenómeno de mercado: el bicentenario ha dado excusa para un buen marketing de toda clase de productos, desde festivales artísticos y exposiciones científicas hasta cremas para el cuerpo, vinos y golosinas.
Lo cierto es que la fecha patria ha servido también para una reflexión sobre la sociedad construida en estos dos siglos desde aquella revolución radical, cuando en el Cabildo de Buenos Aires se decidieron los lineamientos del primer gobierno criollo.
Vea:clic Cómo son (o dicen que son) los argentinos
El bicentenario ha dado excusa para el mercadeo de toda clase de productos.
"Lo que fue realmente novedoso fue el proceso revolucionario como tal, el pasaje de una colonia a una comunidad basada en la soberanía popular, donde la propia sociedad pasó a legitimar el poder sin depender de factores externos", le señala a BBC Mundo la historiadora Hilda Sábato, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).
Desde entonces, el devenir político ha moldeado también el "ser argentino" que, con motivo del Bicentenario, está bajo la lupa. Lo que está en marcha, desde los medios de comunicación o las charlas de café, se parece bastante a una disección del ADN de una sociedad profundamente crítica de sí misma.
¿Con qué resultados? Inciertos. Tanto como las marchas y contramarchas de la historia: los relevamientos concluyen que los argentinos son básicamente contradictorios. Casi indefinibles.
Sociedad al diván
Una encuesta realizada por la consultora Graciela Römer & Asociados y el diario Clarín pone en porcentajes lo que los ciudadanos expresan sin rigor científico: por cada uno que afirma que los argentinos son generosos (51%) habrá otro que los califica de egoístas (44%).
Según los expertos, la argentinidad está ahora asociada al espectáculo y al fútbol.
Así, la sociedad se ve a sí misma como mentirosa y confiable, improvisada y previsora, nostálgica o alegre, racional y emotiva, individualista pero solidaria. Todo a la vez.
Una dualidad que explica, tal vez, la mirada implacable que los argentinos tienen de sí mismos mientras, desde afuera, se los califica de ególatras y autosuficientes. En el país del diván, los psicoanalistas se encuentran con una sociedad que puede ser definida también en términos clínicos: "neurótica y bipolar".
Sería deseable que hubiera discusión, pero no… es un bicentenario con mucha bambolla pero poca sustancia.
Hilda Sábato, investigadora de CONICET.
"Los argentinos tenemos dificultades para enorgullecernos de las cosas buenas y, a la vez, para revisar aquello de lo que deberíamos avergonzarnos. Eso indica trastornos de autoestima, una problemática narcisista", le explica a BBC Mundo la psiquiatra Graciela Peyrú, directora de la Fundación para la Salud Mental.
"Argentina es ciclotímica. Las reacciones son siempre duales: tenemos miradas muy críticas sobre nosotros mismos, hasta que se habla de cómo nos ve el mundo y ahí surge cierto patriotismo: ‘no nos reconocen, no nos tienen en cuenta’", coincide el sociólogo Luis García Fanlo, profesor de "Sociología de la argentinidad" en la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Vea: clic Dos siglos, en historietas
Capital versus provincias
Las dificultades que acarrea toda generalización se agravan, en este caso, por la estructura centralista del país: muchas conclusiones sobre cómo son los argentinos se basan, en realidad, en actitudes y opiniones de los porteños, que distan de las de los habitantes de las otras 23 provincias.
La gran "Patria Argentina", en una estatua callejera
"Las características de los argentinos de Buenos Aires, que se generalizan al resto, están marcadas por la vida del puerto. Históricamente, ellos eran quienes debían enfrentar los peligros, y no es lo mismo estar en el fondo de la casa que en la puerta", compara Aníbal Villa Segura, investigador de la Federación Psicoanalítica de América Latina.
La división entre ciudad y campo, capital y provincia, los porteños y "los del interior" ha marcado el discurso de la argentinidad.
De hecho, muchos historiadores destacan que la Revolución de Mayo estuvo lejos de esbozar un concepto de nación tal como se entiende hoy: fue un movimiento esencialmente capitalino, que recién adquirió cierto tinte federalista en 1816, con el congreso que declaró formalmente la independencia desde la provincia norteña de Tucumán.
"Así debemos ser"
Tampoco la idea de "argentinidad", entendida como el proceso de formación de una identidad compartida, está exenta de problemas.
Paradójicamente, la 'argentinidad' fue impuesta a los argentinos y, en ese sentido, que sea confusa o se haya diluido no sería preocupante. Lo preocupante es que no haya algo que la reemplace, con lo cual crecen las tendencias a la disgregación.
Fabio Wasserman, historiador de UBA.
Según los expertos, no se trata de un sentimiento nacido del proceso independentista, sino propio de fines del siglo XIX, cuando Argentina recibió una masiva oleada inmigratoria desde Europa y los gobiernos liberales de entonces establecieron políticas para amalgamar a los habitantes.
Se impuso así el castellano como lengua obligatoria, se diseñaron programas para enseñar historia y geografía en las escuelas y se desplegó una "parafernalia patriótica".
"Entonces se inventaron los próceres, los símbolos y los ritos como izar la bandera o cantar el himno, para unir bajo esos signos a gente con tradiciones muy distintas", detalla Sábato.
Pero esta operación cultural incuestionable en 1880 comenzó a plantear problemas en el siglo siguiente. Las posiciones historiográficas actuales destacan que, en ese proceso, se acallaron las voces de aquellos que poblaban el territorio antes de la conquista.
Se afima que Argentina llega a su bicentenario en un estado de "crispación" social.
"Paradójicamente, la 'argentinidad' fue impuesta a los argentinos y, en ese sentido, que sea confusa o se haya diluido no sería preocupante. Lo preocupante es que no haya algo que la reemplace, con lo cual crecen las tendencias a la disgregación", señala a BBC Mundo Fabio Wasserman, historiador de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA.
Los analistas observan hoy una nota positiva que, a la vez, hace más compleja la pregunta de "cómo somos": la incorporación de otras identidades "parciales". Signo de ello serían los desfiles de colectividades extranjeras (paraguayos, bolivianos, peruanos y otros inmigrantes recientes) y de los pueblos originarios, como parte de los eventos del bicentenario.
Polarización
Pero no todos son avances. La sociedad argentina llega a las celebraciones en un estado de "crispación", un término deslizado por el gobierno de Cristina Fernández para reflejar los múltiples enfrentamientos que se registran en la vida sociopolítica del país.
Rencillas y acusaciones cruzadas que se manifestaron incluso en la asistencia a los festejos: allí donde fue la presidenta, se ausentaron sus contrincantes políticos, y viceversa.
Los analistas conciben la Argentina de hoy como el espacio opuesto a un diálogo.
Según analistas y ciudadanos, el estado de ánimo está en las antípodas del que sería necesario para crear un espacio de diálogo sobre la Argentina del futuro.
"Sería deseable que hubiera discusión, pero no… Es un bicentenario con mucha bambolla pero poca sustancia", afirma Sábato.
Fanlo coincide: "La argentinidad está ahora asociada al espectáculo y al fútbol… seguramente habrá más pasión en el Mundial que en el bicentenario, pero la cuestión sigue girando después de 200 años: cómo somos es una pregunta que nos seguimos haciendo los mismos argentinos".
A ratos expresión de patriotismo efímero, otras veces fenómeno de mercado: el bicentenario ha dado excusa para un buen marketing de toda clase de productos, desde festivales artísticos y exposiciones científicas hasta cremas para el cuerpo, vinos y golosinas.
Lo cierto es que la fecha patria ha servido también para una reflexión sobre la sociedad construida en estos dos siglos desde aquella revolución radical, cuando en el Cabildo de Buenos Aires se decidieron los lineamientos del primer gobierno criollo.
Vea:clic Cómo son (o dicen que son) los argentinos
El bicentenario ha dado excusa para el mercadeo de toda clase de productos.
"Lo que fue realmente novedoso fue el proceso revolucionario como tal, el pasaje de una colonia a una comunidad basada en la soberanía popular, donde la propia sociedad pasó a legitimar el poder sin depender de factores externos", le señala a BBC Mundo la historiadora Hilda Sábato, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).
Desde entonces, el devenir político ha moldeado también el "ser argentino" que, con motivo del Bicentenario, está bajo la lupa. Lo que está en marcha, desde los medios de comunicación o las charlas de café, se parece bastante a una disección del ADN de una sociedad profundamente crítica de sí misma.
¿Con qué resultados? Inciertos. Tanto como las marchas y contramarchas de la historia: los relevamientos concluyen que los argentinos son básicamente contradictorios. Casi indefinibles.
Sociedad al diván
Una encuesta realizada por la consultora Graciela Römer & Asociados y el diario Clarín pone en porcentajes lo que los ciudadanos expresan sin rigor científico: por cada uno que afirma que los argentinos son generosos (51%) habrá otro que los califica de egoístas (44%).
Según los expertos, la argentinidad está ahora asociada al espectáculo y al fútbol.
Así, la sociedad se ve a sí misma como mentirosa y confiable, improvisada y previsora, nostálgica o alegre, racional y emotiva, individualista pero solidaria. Todo a la vez.
Una dualidad que explica, tal vez, la mirada implacable que los argentinos tienen de sí mismos mientras, desde afuera, se los califica de ególatras y autosuficientes. En el país del diván, los psicoanalistas se encuentran con una sociedad que puede ser definida también en términos clínicos: "neurótica y bipolar".
Sería deseable que hubiera discusión, pero no… es un bicentenario con mucha bambolla pero poca sustancia.
Hilda Sábato, investigadora de CONICET.
"Los argentinos tenemos dificultades para enorgullecernos de las cosas buenas y, a la vez, para revisar aquello de lo que deberíamos avergonzarnos. Eso indica trastornos de autoestima, una problemática narcisista", le explica a BBC Mundo la psiquiatra Graciela Peyrú, directora de la Fundación para la Salud Mental.
"Argentina es ciclotímica. Las reacciones son siempre duales: tenemos miradas muy críticas sobre nosotros mismos, hasta que se habla de cómo nos ve el mundo y ahí surge cierto patriotismo: ‘no nos reconocen, no nos tienen en cuenta’", coincide el sociólogo Luis García Fanlo, profesor de "Sociología de la argentinidad" en la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Vea: clic Dos siglos, en historietas
Capital versus provincias
Las dificultades que acarrea toda generalización se agravan, en este caso, por la estructura centralista del país: muchas conclusiones sobre cómo son los argentinos se basan, en realidad, en actitudes y opiniones de los porteños, que distan de las de los habitantes de las otras 23 provincias.
La gran "Patria Argentina", en una estatua callejera
"Las características de los argentinos de Buenos Aires, que se generalizan al resto, están marcadas por la vida del puerto. Históricamente, ellos eran quienes debían enfrentar los peligros, y no es lo mismo estar en el fondo de la casa que en la puerta", compara Aníbal Villa Segura, investigador de la Federación Psicoanalítica de América Latina.
La división entre ciudad y campo, capital y provincia, los porteños y "los del interior" ha marcado el discurso de la argentinidad.
De hecho, muchos historiadores destacan que la Revolución de Mayo estuvo lejos de esbozar un concepto de nación tal como se entiende hoy: fue un movimiento esencialmente capitalino, que recién adquirió cierto tinte federalista en 1816, con el congreso que declaró formalmente la independencia desde la provincia norteña de Tucumán.
"Así debemos ser"
Tampoco la idea de "argentinidad", entendida como el proceso de formación de una identidad compartida, está exenta de problemas.
Paradójicamente, la 'argentinidad' fue impuesta a los argentinos y, en ese sentido, que sea confusa o se haya diluido no sería preocupante. Lo preocupante es que no haya algo que la reemplace, con lo cual crecen las tendencias a la disgregación.
Fabio Wasserman, historiador de UBA.
Según los expertos, no se trata de un sentimiento nacido del proceso independentista, sino propio de fines del siglo XIX, cuando Argentina recibió una masiva oleada inmigratoria desde Europa y los gobiernos liberales de entonces establecieron políticas para amalgamar a los habitantes.
Se impuso así el castellano como lengua obligatoria, se diseñaron programas para enseñar historia y geografía en las escuelas y se desplegó una "parafernalia patriótica".
"Entonces se inventaron los próceres, los símbolos y los ritos como izar la bandera o cantar el himno, para unir bajo esos signos a gente con tradiciones muy distintas", detalla Sábato.
Pero esta operación cultural incuestionable en 1880 comenzó a plantear problemas en el siglo siguiente. Las posiciones historiográficas actuales destacan que, en ese proceso, se acallaron las voces de aquellos que poblaban el territorio antes de la conquista.
Se afima que Argentina llega a su bicentenario en un estado de "crispación" social.
"Paradójicamente, la 'argentinidad' fue impuesta a los argentinos y, en ese sentido, que sea confusa o se haya diluido no sería preocupante. Lo preocupante es que no haya algo que la reemplace, con lo cual crecen las tendencias a la disgregación", señala a BBC Mundo Fabio Wasserman, historiador de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA.
Los analistas observan hoy una nota positiva que, a la vez, hace más compleja la pregunta de "cómo somos": la incorporación de otras identidades "parciales". Signo de ello serían los desfiles de colectividades extranjeras (paraguayos, bolivianos, peruanos y otros inmigrantes recientes) y de los pueblos originarios, como parte de los eventos del bicentenario.
Polarización
Pero no todos son avances. La sociedad argentina llega a las celebraciones en un estado de "crispación", un término deslizado por el gobierno de Cristina Fernández para reflejar los múltiples enfrentamientos que se registran en la vida sociopolítica del país.
Rencillas y acusaciones cruzadas que se manifestaron incluso en la asistencia a los festejos: allí donde fue la presidenta, se ausentaron sus contrincantes políticos, y viceversa.
Los analistas conciben la Argentina de hoy como el espacio opuesto a un diálogo.
Según analistas y ciudadanos, el estado de ánimo está en las antípodas del que sería necesario para crear un espacio de diálogo sobre la Argentina del futuro.
"Sería deseable que hubiera discusión, pero no… Es un bicentenario con mucha bambolla pero poca sustancia", afirma Sábato.
Fanlo coincide: "La argentinidad está ahora asociada al espectáculo y al fútbol… seguramente habrá más pasión en el Mundial que en el bicentenario, pero la cuestión sigue girando después de 200 años: cómo somos es una pregunta que nos seguimos haciendo los mismos argentinos".
lunes, 24 de mayo de 2010
Los problemas de Raul Castro
Raúl Castro y el dilema de Gorbachov
CARLOS ALBERTO MONTANER
En la segunda mitad de la década de los ochenta, Raúl Castro ya sabía que el sistema comunista era tremendamente improductivo. La isla, pese al enorme subsidio soviético, se hundía progresivamente en la miseria. Entonces le dio por pensar que la clave del desastre económico cubano se debía a la pobre gerencia de la burocracia gubernamental, se volvió un defensor de la tecnocracia y creyó que arreglaría el sistema comunista con las herramientas del capitalismo. En consecuencia, mandó varias docenas de oficiales del Ejército a formarse en buenas instituciones educativas del mundo capitalista dedicadas a difundir estudios empresariales.
Cuando Gorbachov, por aquellos años, asumió la jefatura del Kremlin, Raúl se enamoró de los cambios iniciados por el soviético y completó su receta: una buena gerencia, unida a una profunda reforma del Estado, con especial énfasis en la descentralización, servirían para salvar el comunismo. Hizo traducir el libro Perestroika y lo repartió entre muchos de sus oficiales. El iba a rescatar el sistema y a resolver un enigma que lo dejaba perplejo: por qué unas sociedades con tanto capital humano --abundaban las personas bien educadas y saludables-- eran tan improductivas.
Raúl Castro, al fin y al cabo, tenía razones para sentirse optimista y confiado: bajo su dirección las Fuerzas Armadas cubanas se habían convertido en el noveno ejército del planeta y habían triunfado en Angola y Etiopía. Desde su perspectiva de ministro de Defensa (entonces ya llevaba un cuarto de siglo en el cargo), de la mano de Moscú aquella pobre islita, que generaba tan poca riqueza, se había transformado en una potencia militar de rango mundial. Quien había llevado a cabo esa proeza muy bien podía realizar la otra: desarrollar a Cuba en el terreno económico. Raúl no entendía que destruir un puente a cañonazos era infinitamente más fácil que construirlo.
Gorbachov padecía el mismo error de Raúl: era un apparatchik inteligente, experto en cuestiones agrícolas, y conocía las deficiencias del Estado comunista. Sabía lo que funcionaba mal y creía que podría corregirlo con una mezcla de reformas y gerencia sofisticada. Le molestaba escuchar que su enorme país, con más del doble del tamaño de Estados Unidos e ingentes riquezas naturales, era despectivamente calificado como ``Bangladesh con cohetes atómicos''.
Poco antes del derribo del Muro de Berlín en 1989 y de la disolución de la URSS en 1991, ya Gorbachov, no sin cierta melancolía, había descubierto su error fundamental: el sistema no era reformable. Sencillamente, el colectivismo estatista, dirigido y planificado por los burócratas del Partido, conducía al empobrecimiento creciente y no lo podían salvar los tecnócratas, aunque estuvieran muy bien intencionados. Si lo que se buscaba era desarrollo, competitividad y prosperidad para las masas, había que olvidar la utopía comunista e imitar a las naciones situadas a la cabeza del planeta.
Raúl Castro está hoy exactamente en el mismo punto en el que se encontraba Gorbachov a fines de los ochenta. La producción de azúcar ha caído a niveles de hace más de cien años y el país, en plena degradación material, ni siquiera puede alimentarse. ¿Por qué? Por seis razones que no puede resolver con el modo comunista de producción:
1. Sin una moneda fuerte que mantenga su valor y poder adquisitivo las transacciones económicas son como arar en el mar.
2. Sin propiedad privada, los individuos no conservan la riqueza material creada ni se esfuerzan en crear más. El ``bien público'' es una risueña fantasía. Sin empresa privada no hay desarrollo.
3. Sin un sistema de precios regidos por la oferta y la demanda es imposible asignar eficazmente los recursos disponibles. Los precios fijados por el mercado son el lenguaje con que espontáneamente se expresa la economía. Esto no es un caprichoso dogma ideológico sino una observación mil veces confirmada en el mundo real.
4. Sin libertad económica y sin reglas claras que faciliten la creación de empresas, obstaculicen la corrupción y premien el ahorro y la inversión local y extranjera, jamás se dará la generación de riquezas de forma sistemática.
5. Sin un ordenamiento jurídico y un poder judicial eficaz, equitativo e independiente que resuelva los inevitables conflictos, castigue a los culpables, proteja los derechos de las personas y dé seguridades, no es posible el sostenimiento de una sociedad próspera.
6. Sin transparencia y rendición de cuenta de los actos de gobierno, y sin funcionarios colocados bajo la autoridad de la ley, guiados por la meritocracia y legitimados en elecciones periódicas, tampoco se consigue alcanzar unas cotas decentes de desarrollo.
¿Está listo Raúl Castro para admitir estas amargas verdades o prefiere seguir poniendo parches inútiles que no evitan el hundimiento de la nave? En su momento, Raúl dijo que no lo habían ``elegido'' para enterrar a la Revolución, sino para mejorarla. A estas alturas ya sabe que eso es imposible. Es el mismo dilema que Gorbachov debió enfrentar: o renuncia al disparatado modelo comunista o se empeña en mantenerlo y destroza a Cuba aún más. Hasta ahora todo indica que Raúl prefiere morir en el error aunque les deje a los cubanos un país en ruinas. Eso se llama ensañamiento.
CARLOS ALBERTO MONTANER
En la segunda mitad de la década de los ochenta, Raúl Castro ya sabía que el sistema comunista era tremendamente improductivo. La isla, pese al enorme subsidio soviético, se hundía progresivamente en la miseria. Entonces le dio por pensar que la clave del desastre económico cubano se debía a la pobre gerencia de la burocracia gubernamental, se volvió un defensor de la tecnocracia y creyó que arreglaría el sistema comunista con las herramientas del capitalismo. En consecuencia, mandó varias docenas de oficiales del Ejército a formarse en buenas instituciones educativas del mundo capitalista dedicadas a difundir estudios empresariales.
Cuando Gorbachov, por aquellos años, asumió la jefatura del Kremlin, Raúl se enamoró de los cambios iniciados por el soviético y completó su receta: una buena gerencia, unida a una profunda reforma del Estado, con especial énfasis en la descentralización, servirían para salvar el comunismo. Hizo traducir el libro Perestroika y lo repartió entre muchos de sus oficiales. El iba a rescatar el sistema y a resolver un enigma que lo dejaba perplejo: por qué unas sociedades con tanto capital humano --abundaban las personas bien educadas y saludables-- eran tan improductivas.
Raúl Castro, al fin y al cabo, tenía razones para sentirse optimista y confiado: bajo su dirección las Fuerzas Armadas cubanas se habían convertido en el noveno ejército del planeta y habían triunfado en Angola y Etiopía. Desde su perspectiva de ministro de Defensa (entonces ya llevaba un cuarto de siglo en el cargo), de la mano de Moscú aquella pobre islita, que generaba tan poca riqueza, se había transformado en una potencia militar de rango mundial. Quien había llevado a cabo esa proeza muy bien podía realizar la otra: desarrollar a Cuba en el terreno económico. Raúl no entendía que destruir un puente a cañonazos era infinitamente más fácil que construirlo.
Gorbachov padecía el mismo error de Raúl: era un apparatchik inteligente, experto en cuestiones agrícolas, y conocía las deficiencias del Estado comunista. Sabía lo que funcionaba mal y creía que podría corregirlo con una mezcla de reformas y gerencia sofisticada. Le molestaba escuchar que su enorme país, con más del doble del tamaño de Estados Unidos e ingentes riquezas naturales, era despectivamente calificado como ``Bangladesh con cohetes atómicos''.
Poco antes del derribo del Muro de Berlín en 1989 y de la disolución de la URSS en 1991, ya Gorbachov, no sin cierta melancolía, había descubierto su error fundamental: el sistema no era reformable. Sencillamente, el colectivismo estatista, dirigido y planificado por los burócratas del Partido, conducía al empobrecimiento creciente y no lo podían salvar los tecnócratas, aunque estuvieran muy bien intencionados. Si lo que se buscaba era desarrollo, competitividad y prosperidad para las masas, había que olvidar la utopía comunista e imitar a las naciones situadas a la cabeza del planeta.
Raúl Castro está hoy exactamente en el mismo punto en el que se encontraba Gorbachov a fines de los ochenta. La producción de azúcar ha caído a niveles de hace más de cien años y el país, en plena degradación material, ni siquiera puede alimentarse. ¿Por qué? Por seis razones que no puede resolver con el modo comunista de producción:
1. Sin una moneda fuerte que mantenga su valor y poder adquisitivo las transacciones económicas son como arar en el mar.
2. Sin propiedad privada, los individuos no conservan la riqueza material creada ni se esfuerzan en crear más. El ``bien público'' es una risueña fantasía. Sin empresa privada no hay desarrollo.
3. Sin un sistema de precios regidos por la oferta y la demanda es imposible asignar eficazmente los recursos disponibles. Los precios fijados por el mercado son el lenguaje con que espontáneamente se expresa la economía. Esto no es un caprichoso dogma ideológico sino una observación mil veces confirmada en el mundo real.
4. Sin libertad económica y sin reglas claras que faciliten la creación de empresas, obstaculicen la corrupción y premien el ahorro y la inversión local y extranjera, jamás se dará la generación de riquezas de forma sistemática.
5. Sin un ordenamiento jurídico y un poder judicial eficaz, equitativo e independiente que resuelva los inevitables conflictos, castigue a los culpables, proteja los derechos de las personas y dé seguridades, no es posible el sostenimiento de una sociedad próspera.
6. Sin transparencia y rendición de cuenta de los actos de gobierno, y sin funcionarios colocados bajo la autoridad de la ley, guiados por la meritocracia y legitimados en elecciones periódicas, tampoco se consigue alcanzar unas cotas decentes de desarrollo.
¿Está listo Raúl Castro para admitir estas amargas verdades o prefiere seguir poniendo parches inútiles que no evitan el hundimiento de la nave? En su momento, Raúl dijo que no lo habían ``elegido'' para enterrar a la Revolución, sino para mejorarla. A estas alturas ya sabe que eso es imposible. Es el mismo dilema que Gorbachov debió enfrentar: o renuncia al disparatado modelo comunista o se empeña en mantenerlo y destroza a Cuba aún más. Hasta ahora todo indica que Raúl prefiere morir en el error aunque les deje a los cubanos un país en ruinas. Eso se llama ensañamiento.
domingo, 23 de mayo de 2010
El 20 de Mayo de 1948
Gracias a mi amigo Alberto Luzarraga recibi este maravilloso regalo. Por favor miren en su totalidad este video de ZOE VALDEZ (hecho por VIMEO.Celebremos el 20 de Mayo dia de la independencia de la Patria.
http://zoevaldes.net/2010/05/19/aniversario-de-la-independencia-cubana-un-20-de-mayo-de-1948/
Que viva Cuba Libre.
Pedro Luis
sábado, 22 de mayo de 2010
Abajo con Lula, demagogo y "show man" malo.
El Informe Oppenheimer: El traspié de Brasil en Irán
La autoproclamada victoria diplomática de Brasil en Irán ha llevado a muchos comentaristas a especular que el gigantesco país sudamericano se ha convertido en el nuevo protagonista clave de la diplomacia mundial. Pero probablemente se equivocaron, o hablaron demasiado pronto.
El Informe Oppenheimer: El traspié de Brasil en Irán
La autoproclamada victoria diplomática de Brasil en Irán ha llevado a muchos comentaristas a especular que el gigantesco país sudamericano se ha convertido en el nuevo protagonista clave de la diplomacia mundial. Pero probablemente se equivocaron, o hablaron demasiado pronto.
En lugar de un triunfo diplomático, el anuncio hecho por el presidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva el 17 de mayo de que Brasil y Turquía habían sellado un acuerdo con Irán para resolver el conflicto mundial sobre el programa nuclear iraní podría pasar a la historia como un caso típico de megalomanía diplomática.
También podría plantear cada vez más preguntas sobre por qué Lula está tratando de resolver los mayores problemas del mundo --como el del programa nuclear de Irán o, semanas antes, el conflicto palestino-israeli-- mientras no alza un dedo para mediar en disputas que están mucho más cerca de casa, en Latinoamérica.
Después de firmar el acuerdo trinacional durante su visita a Irán, Lula se tomó de las manos con el hombre fuerte de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, y proclamó que el acuerdo alcanzado era una ``victoria de la diplomacia''.
Según el pacto, que intentaba disipar los temores de Occidente de que Irán está secretamente enriqueciendo uranio para construir armas nucleares en violación de las reglas de no proliferación de las Naciones Unidas, Irán accedió a enviar a Turquía 1,200 kilos de uranio con bajo nivel de enriquecimiento, y recibir a cambio, alrededor de un año más tarde, cerca de 120 kilos de uranio enriquecido procedentes de Rusia y Francia para fines pacíficos.
El acuerdo fue similar a otro ofrecido por Estados Unidos, Rusia, China y Europa en octubre pasado, que Irán primero aceptó y luego declinó. Funcionarios brasileros y turcos dijeron que Irán hizo esta vez concesiones significativas, porque hasta ahora era renuente a enviar su uranio al exterior, y sólo aceptaba cambiarlo por uranio enriquecido en el extranjero si la transacción se realizaba de manera simultánea.
Pero sólo horas después de que Lula cantara victoria, la secretaria de Estado Hillary Clinton anunció que el gobierno de Estados Unidos había sellado un acuerdo con Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania para imponer sanciones a Irán.
En otras palabras, las potencias mundiales consideraron que el pacto de Irán con Brasil y Turquía era otra estrategia dilatoria del régimen iraní para ganar tiempo mientras continúa con su programa de desarrollo de armas nucleares.
Los expertos en proliferación nuclear ven con escepticismo el acuerdo de Brasil, Turquía e Irán porque las circunstancias han cambiado desde octubre: Irán ha estado enriqueciendo uranio a toda velocidad, lo que significa que la actual oferta iraní de almacenar uranio en Turquía cubre un porcentaje mucho menor de su reservas de uranio que el que cubría en octubre pasado.
``No creo que haya sido una victoria diplomática'', me dijo Sharon Squassoni, una experta en proliferación nuclear del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un instituto de investigación de Washington, y ex funcionaria del gobierno de Clinton. ``Más bien fue una maniobra de Irán para tratar de evitar nuevas sanciones internacionales. Desde ese punto de vista, les salió mal''.
Mi opinión: No tiene nada de malo que una potencia emergente como Brasil asuma riesgos políticos para tratar de resolver las grandes crisis internacionales, aún cuando Lula tiene un triste historial de apoyo a algunos de los dictadores más brutales del mundo, y en esta oportunidad le haya dado una legitimidad no merecida al régimen de Ahmadinejad con su visita a Teherán. Sería bueno que Brasil alguna vez también asumiera riesgos políticos en defensa de la democracia y los derechos humanos.
Pero, además de eso, ¿por qué Brasil no intenta mediar en el conflicto colombiano-venezolano sobre los guerrilleros colombianos que han recibido apoyo de Venezuela? ¿O en la disputa entre Argentina y Uruguay por la papelera instalada en la frontera entre ambos países? ¿O en la larga disputa territorial entre Chile y Perú? ¿O en la pelea de Ecuador con Colombia por el ataque del ejército colombiano en el 2008 a una base guerrillera de las FARC en Ecuador?
Probablemente Brasil considera que los asuntos latinoamericanos están por debajo de su estatura internacional, o tal vez teme que si trata de mediar en los conflictos de la región, todos sus vecinos le pedirán ayudas económicas que no desea asumir.
Pero no se puede ser un observador pasivo en el vecindario y pretender ser un protagonista clave en la diplomacia mundial. Si Brasil quiere jugar un rol central en los grandes problemas mundiales, quizás tendría que empezar haciéndolo en su propia región, con todas las responsabilidades que eso conlleva
La autoproclamada victoria diplomática de Brasil en Irán ha llevado a muchos comentaristas a especular que el gigantesco país sudamericano se ha convertido en el nuevo protagonista clave de la diplomacia mundial. Pero probablemente se equivocaron, o hablaron demasiado pronto.
El Informe Oppenheimer: El traspié de Brasil en Irán
La autoproclamada victoria diplomática de Brasil en Irán ha llevado a muchos comentaristas a especular que el gigantesco país sudamericano se ha convertido en el nuevo protagonista clave de la diplomacia mundial. Pero probablemente se equivocaron, o hablaron demasiado pronto.
En lugar de un triunfo diplomático, el anuncio hecho por el presidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva el 17 de mayo de que Brasil y Turquía habían sellado un acuerdo con Irán para resolver el conflicto mundial sobre el programa nuclear iraní podría pasar a la historia como un caso típico de megalomanía diplomática.
También podría plantear cada vez más preguntas sobre por qué Lula está tratando de resolver los mayores problemas del mundo --como el del programa nuclear de Irán o, semanas antes, el conflicto palestino-israeli-- mientras no alza un dedo para mediar en disputas que están mucho más cerca de casa, en Latinoamérica.
Después de firmar el acuerdo trinacional durante su visita a Irán, Lula se tomó de las manos con el hombre fuerte de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, y proclamó que el acuerdo alcanzado era una ``victoria de la diplomacia''.
Según el pacto, que intentaba disipar los temores de Occidente de que Irán está secretamente enriqueciendo uranio para construir armas nucleares en violación de las reglas de no proliferación de las Naciones Unidas, Irán accedió a enviar a Turquía 1,200 kilos de uranio con bajo nivel de enriquecimiento, y recibir a cambio, alrededor de un año más tarde, cerca de 120 kilos de uranio enriquecido procedentes de Rusia y Francia para fines pacíficos.
El acuerdo fue similar a otro ofrecido por Estados Unidos, Rusia, China y Europa en octubre pasado, que Irán primero aceptó y luego declinó. Funcionarios brasileros y turcos dijeron que Irán hizo esta vez concesiones significativas, porque hasta ahora era renuente a enviar su uranio al exterior, y sólo aceptaba cambiarlo por uranio enriquecido en el extranjero si la transacción se realizaba de manera simultánea.
Pero sólo horas después de que Lula cantara victoria, la secretaria de Estado Hillary Clinton anunció que el gobierno de Estados Unidos había sellado un acuerdo con Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania para imponer sanciones a Irán.
En otras palabras, las potencias mundiales consideraron que el pacto de Irán con Brasil y Turquía era otra estrategia dilatoria del régimen iraní para ganar tiempo mientras continúa con su programa de desarrollo de armas nucleares.
Los expertos en proliferación nuclear ven con escepticismo el acuerdo de Brasil, Turquía e Irán porque las circunstancias han cambiado desde octubre: Irán ha estado enriqueciendo uranio a toda velocidad, lo que significa que la actual oferta iraní de almacenar uranio en Turquía cubre un porcentaje mucho menor de su reservas de uranio que el que cubría en octubre pasado.
``No creo que haya sido una victoria diplomática'', me dijo Sharon Squassoni, una experta en proliferación nuclear del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un instituto de investigación de Washington, y ex funcionaria del gobierno de Clinton. ``Más bien fue una maniobra de Irán para tratar de evitar nuevas sanciones internacionales. Desde ese punto de vista, les salió mal''.
Mi opinión: No tiene nada de malo que una potencia emergente como Brasil asuma riesgos políticos para tratar de resolver las grandes crisis internacionales, aún cuando Lula tiene un triste historial de apoyo a algunos de los dictadores más brutales del mundo, y en esta oportunidad le haya dado una legitimidad no merecida al régimen de Ahmadinejad con su visita a Teherán. Sería bueno que Brasil alguna vez también asumiera riesgos políticos en defensa de la democracia y los derechos humanos.
Pero, además de eso, ¿por qué Brasil no intenta mediar en el conflicto colombiano-venezolano sobre los guerrilleros colombianos que han recibido apoyo de Venezuela? ¿O en la disputa entre Argentina y Uruguay por la papelera instalada en la frontera entre ambos países? ¿O en la larga disputa territorial entre Chile y Perú? ¿O en la pelea de Ecuador con Colombia por el ataque del ejército colombiano en el 2008 a una base guerrillera de las FARC en Ecuador?
Probablemente Brasil considera que los asuntos latinoamericanos están por debajo de su estatura internacional, o tal vez teme que si trata de mediar en los conflictos de la región, todos sus vecinos le pedirán ayudas económicas que no desea asumir.
Pero no se puede ser un observador pasivo en el vecindario y pretender ser un protagonista clave en la diplomacia mundial. Si Brasil quiere jugar un rol central en los grandes problemas mundiales, quizás tendría que empezar haciéndolo en su propia región, con todas las responsabilidades que eso conlleva
jueves, 20 de mayo de 2010
Arriba Santos en Colombia, la democracia tiene que perdurar.
Santos 39%; Mockus 34%, según la más reciente encuesta del centro Nacional de Consultoría
Si estos candidatos se enfrentarán en segunda vuelta, el candidato del partido de 'la U' obtendría el 47%, mientras el del partido Verde tendría el 46%.
La encuesta, realizada por la firma encuestadora Centro Nacional de Consultoría para el Noticiero CM&, consultó a 3 mil personas en 100 ciudades entre los días 18 y 20 de mayo.
A la pregunta Si las elecciones para elegir Presidente de la República fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted?, los encuestados contestaron:
Juan Manuel Santos 39%Antanas Mockus 34%Noemí Sanín 9%Gustavo Petro 5%Germán Vargas Lleras 4%Rafael Pardo 4%Robinson Devia - Jairo Calderón -Jaime Araujo - Votaría en blanco 1% No sabe/ No responde 4%
La anterior encuesta revelada por esta firma le daba a Juan Manuel Santos el 38%, mientras a Antanas Mockus el 36%. En ese mismo estudio Noemí Sanín obtenía el 9%, Petro y Vargas Lleras el 4% y Pardo el 3.
Ficha técnica
PERSONA NATURAL O JURIDICA QUE LA REALIZÓ Centro Nacional de Consultoría S.A.
PERSONA NATURAL O JURIDICA QUE LA ENCOMENDÓ CM& TELEVISIÓN
FUENTE DE FINANCIACION CM& TELEVISIÓN
TIPO DE MUESTRA Muestra aleatoria estratificada y bietápica. Los municipios que son las unidades primarias de muestreo se estratifican según tamaño; en esta primera etapa se seleccionan con probabilidad proporcional al tamaño. En la segunda etapa se seleccionan los hogares en forma aleatoria
TAMAÑO DE LA MUESTRA 3.000 entrevistas Ciudades grandes: 1.145 entrevistas Ciudades medianas: 838 entrevistas Ciudades pequeñas y muy pequeñas: 1.017 entrevistas
TEMAS A LOS QUE SE REFIERE Intención voto a la Presidencia de la República e intención voto si hay segunda vuelta PREGUNTAS QUE SE FORMULARON 5 preguntas
PERSONAS POR LAS QUE SE INDAGO: Candidatos a la Presidencia de la República: Jaime Araujo con vicepresidente Ana María Cabal, Robinson Devia con vicepresidente Olga Lucía Taborda, Rafael Pardo con vicepresidente Aníbal Gaviria, Germán Vargas Lleras con vicepresidente Elsa Noguera, Gustavo Petro con vicepresidente Clara López, Jairo Calderón con vicepresidente Jobanny Burbano, Noemí Sanín con vicepresidente Luis Ernesto Mejía, Antanas Mockus con vicepresidente Sergio Fajardo, Juan Manuel Santos con vicepresidente Angelino Garzón.
UNIVERSO Hombres y Mujeres mayores de 18 años que manifestaron intención de voto para las próximas elecciones presidenciales del mes de mayo las cuales se recolectaron en 100 ciudades distribuidas por regiones así: REGIÓN ATLÁNTICA: en Atlántico: Barranquilla, Soledad, Malambo, Sabanalarga y Repelón. En Bolívar: Cartagena, Magangué, El Carmen de Bolívar, Mompos y Santa Rosa. En Magdalena: Santa Marta, Plato y Ariguaní. En Cesar: Valledupar y El Paso. En Córdoba: Montería, Sahagún y Ciénaga de Oro. En Sucre: Sincelejo, Galeras, Los Palmitos y Morroa. En la Guajira: Ríohacha y Manaure. En Archipiélago de San Andrés: San Andrés. REGIÓN BOGOTA: Bogotá. REGION CENTRAL: Antioquia: Medellín, Bello, Itagui, Envigado, Apartadó, Caucasia, Chigorodó, El Bagre, Andes, Zaragoza, Concordia, Abejorral y Carolina. En Tolima: Ibagué, Espinal y Melgar. En Risaralda: Pereira, Dosquebradas, La Virginia y Mistrato. En Caldas: Manizales, Chinchiná y Viterbo. En Huila: Neiva, Pitalito, Garzón y Gigante. En Quindío: Armenia. REGION ORIENTAL: Norte de Santander: Cúcuta, Villa del Rosario y Bochalema. Santander: Bucaramanga, Floridablanca, Barrancabermeja, Girón y Piedecuesta. En Cundinamarca: Soacha, Facatativá, Zipaquirá, Madrid, Cajicá, Sopó, Suesca, Une y Vianí. En Boyacá: Tunja, Sogamoso y Duitama. En meta: Villavicencio. En Casanare: Yopal. En Arauca: Arauca, Tame y Fortul. REGIÓN PACÍFICA: Valle Del Cauca: Cali, Buenaventura, Palmira, Cartago, Guadalajara de Buga, Yumbo, Jamundí, Florida y La Unión. En Cauca: Popayán y Santander de Quilichao. En Chocó: Quibdó y Condoto. En Nariño: Pasto, San Andrés de Tumaco, Barbacoas y Olaya Herrera. REGION TERRITORIOS NACIONALES: En Putumayo: Puerto Asís, Villagarzón y Santiago.
AREA Urbana
FECHA EN QUE SE REALIZO 18 al 20 de Mayo de 2010
MARGEN DE ERROR CALCULADO 1.8% con 95% de confianza
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN Telefónica
Nota: El Centro Nacional de Consultoría se encuentra inscrito en el Registro de Encuestadores del Consejo Nacional Electorallalalalallaal -->
Si estos candidatos se enfrentarán en segunda vuelta, el candidato del partido de 'la U' obtendría el 47%, mientras el del partido Verde tendría el 46%.
La encuesta, realizada por la firma encuestadora Centro Nacional de Consultoría para el Noticiero CM&, consultó a 3 mil personas en 100 ciudades entre los días 18 y 20 de mayo.
A la pregunta Si las elecciones para elegir Presidente de la República fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted?, los encuestados contestaron:
Juan Manuel Santos 39%Antanas Mockus 34%Noemí Sanín 9%Gustavo Petro 5%Germán Vargas Lleras 4%Rafael Pardo 4%Robinson Devia - Jairo Calderón -Jaime Araujo - Votaría en blanco 1% No sabe/ No responde 4%
La anterior encuesta revelada por esta firma le daba a Juan Manuel Santos el 38%, mientras a Antanas Mockus el 36%. En ese mismo estudio Noemí Sanín obtenía el 9%, Petro y Vargas Lleras el 4% y Pardo el 3.
Ficha técnica
PERSONA NATURAL O JURIDICA QUE LA REALIZÓ Centro Nacional de Consultoría S.A.
PERSONA NATURAL O JURIDICA QUE LA ENCOMENDÓ CM& TELEVISIÓN
FUENTE DE FINANCIACION CM& TELEVISIÓN
TIPO DE MUESTRA Muestra aleatoria estratificada y bietápica. Los municipios que son las unidades primarias de muestreo se estratifican según tamaño; en esta primera etapa se seleccionan con probabilidad proporcional al tamaño. En la segunda etapa se seleccionan los hogares en forma aleatoria
TAMAÑO DE LA MUESTRA 3.000 entrevistas Ciudades grandes: 1.145 entrevistas Ciudades medianas: 838 entrevistas Ciudades pequeñas y muy pequeñas: 1.017 entrevistas
TEMAS A LOS QUE SE REFIERE Intención voto a la Presidencia de la República e intención voto si hay segunda vuelta PREGUNTAS QUE SE FORMULARON 5 preguntas
PERSONAS POR LAS QUE SE INDAGO: Candidatos a la Presidencia de la República: Jaime Araujo con vicepresidente Ana María Cabal, Robinson Devia con vicepresidente Olga Lucía Taborda, Rafael Pardo con vicepresidente Aníbal Gaviria, Germán Vargas Lleras con vicepresidente Elsa Noguera, Gustavo Petro con vicepresidente Clara López, Jairo Calderón con vicepresidente Jobanny Burbano, Noemí Sanín con vicepresidente Luis Ernesto Mejía, Antanas Mockus con vicepresidente Sergio Fajardo, Juan Manuel Santos con vicepresidente Angelino Garzón.
UNIVERSO Hombres y Mujeres mayores de 18 años que manifestaron intención de voto para las próximas elecciones presidenciales del mes de mayo las cuales se recolectaron en 100 ciudades distribuidas por regiones así: REGIÓN ATLÁNTICA: en Atlántico: Barranquilla, Soledad, Malambo, Sabanalarga y Repelón. En Bolívar: Cartagena, Magangué, El Carmen de Bolívar, Mompos y Santa Rosa. En Magdalena: Santa Marta, Plato y Ariguaní. En Cesar: Valledupar y El Paso. En Córdoba: Montería, Sahagún y Ciénaga de Oro. En Sucre: Sincelejo, Galeras, Los Palmitos y Morroa. En la Guajira: Ríohacha y Manaure. En Archipiélago de San Andrés: San Andrés. REGIÓN BOGOTA: Bogotá. REGION CENTRAL: Antioquia: Medellín, Bello, Itagui, Envigado, Apartadó, Caucasia, Chigorodó, El Bagre, Andes, Zaragoza, Concordia, Abejorral y Carolina. En Tolima: Ibagué, Espinal y Melgar. En Risaralda: Pereira, Dosquebradas, La Virginia y Mistrato. En Caldas: Manizales, Chinchiná y Viterbo. En Huila: Neiva, Pitalito, Garzón y Gigante. En Quindío: Armenia. REGION ORIENTAL: Norte de Santander: Cúcuta, Villa del Rosario y Bochalema. Santander: Bucaramanga, Floridablanca, Barrancabermeja, Girón y Piedecuesta. En Cundinamarca: Soacha, Facatativá, Zipaquirá, Madrid, Cajicá, Sopó, Suesca, Une y Vianí. En Boyacá: Tunja, Sogamoso y Duitama. En meta: Villavicencio. En Casanare: Yopal. En Arauca: Arauca, Tame y Fortul. REGIÓN PACÍFICA: Valle Del Cauca: Cali, Buenaventura, Palmira, Cartago, Guadalajara de Buga, Yumbo, Jamundí, Florida y La Unión. En Cauca: Popayán y Santander de Quilichao. En Chocó: Quibdó y Condoto. En Nariño: Pasto, San Andrés de Tumaco, Barbacoas y Olaya Herrera. REGION TERRITORIOS NACIONALES: En Putumayo: Puerto Asís, Villagarzón y Santiago.
AREA Urbana
FECHA EN QUE SE REALIZO 18 al 20 de Mayo de 2010
MARGEN DE ERROR CALCULADO 1.8% con 95% de confianza
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN Telefónica
Nota: El Centro Nacional de Consultoría se encuentra inscrito en el Registro de Encuestadores del Consejo Nacional Electorallalalalallaal -->
El 20 de Mayo de 1902 - Fecha de la Patria
«RECUENTO DEL 20 DE MAYO DE 1902»por Ricardo Nuñez-Portuondo.
En ese día, en el antiguo salón del trono, que fuera Palacio de los Capitanes Generales españoles. el gobernador militar de la isla, general Leonardo Wood, a las 12 meridiano, inició la lectura del mensaje suscrito por el presidente de Estados Unidos, Teodoro Roosevelt, por el que hacía entrega del poder y gobierno de Cuba al primer presidente de la república, electo por la voluntad expresa de su pueblo, el señor Tomás Estrada Palma.
El General Wood abrazó al presidente Estrada Palma y a las 12:10, ordenó a los sargentos Kelly y Vondrak del Séptimo Regimiento de Caballería, que arriaran la bandera de Estados Unidos de Norteamérica, que aún flameaba sobre el palacio.
Entretanto, una banda militar hacía oír el himno estadounidense.
En el preciso instante en que se arriaba la bandera norteamericana del Palacio Presidencial, el teniente estado unidense Edward A. Stuard ordenó el descenso de la bandera de la Union que flotaba en el mástil del Morro de La Habana.
Ceremonia trascendental
A los acordes del Himno de Bayamo y al cabo de 45 cañonazos, el general Emilio Nuñez, en el Morro de La Habana, en la ceremonia oficial de mayor trascendencia, izó la primera bandera patria, creada por el general Narciso López, de la república libre y soberana, la augusta bandera de la estrella libre que iluminó el sendero de la gloria y afirmó la libertad de un pueblo heroico.
El general Emilio Nuñez Rodríguez, presidiendo la delegación del Consejo nacional de Veteranos, con la ayuda del vigía de la vieja fortaleza del Morro, Narciso Valdés Mir, amarró la histórica bandera a las cuerdas del mástil; al izarla, contó con el auxilio de los veteranos designados al efecto por sus compañeros: coronel José Clemente Vivanco, coronel Orencio Nodarse, teniente coronel Rafael Izquierdo, coronel Manuel María Coronado, teniente coronel Joaquín Ravena, comandante Eliseo C. Cartaya, comandante Domingo Herrera, comandante Arturo Primelles, comandante Laureano Prado, comandante Antonio V. Zicay, y teniente Narciso López.
Cuando la bandera de la República de Cuba llegó al tope del mástil del Morro, a las 12:15 de ese fausto día, en todos los edificios públicos, naves de guerra y mercantes surtos en los puertos, todas las embarcaciones y fortalezas fueron arriadas las banderas estadounidenses e izadas de inmediato las banderas de Cuba libre.
Júbilo indescriptible
El júbilo del pueblo cubano fue indescriptible. El cambio de banderas era la culminación de un proceso doloroso y el inicio de una nueva nación.
Solamente faltaba el juramento del presidente de la república. Rafael Cruz Pérez y Carlos Revilla, ambos del Tribunal Supremo de Justicia, tomaron a las 12:20 el juramento constitucional a don Tomás Estrada Palma, asumiendo así, oficialmente, el alto cargo. Entonces, nuestro generalísmo Máximo Gómez habló en representación de todo el pueblo de Cuba, expresando que ya habían llegado a la conquista de su ideal los libertadores de la isla.
Qué lejos estaban de saber aquellos gloriosos mambises y aquel pueblo feliz que la victoria obtenida era de carácter temporal. Cincuenta y siete años más tarde, Fidel Castro, hijo de un despreciable voluntario, escoria utilizada por el ejército español para asesinar y perseguir cubanos, obtendría el poder y traicionaría los elevados principios democráticos que guiaron a nuestros Libertadores.
RICARDO NUÑEZ-PORTUONDObanquero cubanoamericano, es nieto delgeneral Emilio Nuñez Rodríguez, amigo de nuestro Apostol, a quien este llamaba
"el Ultimo Soldado" y quien izópor primera vez la bandera cubana.
Éste y otros excelentes artículos del mismo AUTOR aparecen en la REVISTA GUARACABUYA con dirección electrónica de:
www.amigospais-guaracabuya.org
En ese día, en el antiguo salón del trono, que fuera Palacio de los Capitanes Generales españoles. el gobernador militar de la isla, general Leonardo Wood, a las 12 meridiano, inició la lectura del mensaje suscrito por el presidente de Estados Unidos, Teodoro Roosevelt, por el que hacía entrega del poder y gobierno de Cuba al primer presidente de la república, electo por la voluntad expresa de su pueblo, el señor Tomás Estrada Palma.
El General Wood abrazó al presidente Estrada Palma y a las 12:10, ordenó a los sargentos Kelly y Vondrak del Séptimo Regimiento de Caballería, que arriaran la bandera de Estados Unidos de Norteamérica, que aún flameaba sobre el palacio.
Entretanto, una banda militar hacía oír el himno estadounidense.
En el preciso instante en que se arriaba la bandera norteamericana del Palacio Presidencial, el teniente estado unidense Edward A. Stuard ordenó el descenso de la bandera de la Union que flotaba en el mástil del Morro de La Habana.
Ceremonia trascendental
A los acordes del Himno de Bayamo y al cabo de 45 cañonazos, el general Emilio Nuñez, en el Morro de La Habana, en la ceremonia oficial de mayor trascendencia, izó la primera bandera patria, creada por el general Narciso López, de la república libre y soberana, la augusta bandera de la estrella libre que iluminó el sendero de la gloria y afirmó la libertad de un pueblo heroico.
El general Emilio Nuñez Rodríguez, presidiendo la delegación del Consejo nacional de Veteranos, con la ayuda del vigía de la vieja fortaleza del Morro, Narciso Valdés Mir, amarró la histórica bandera a las cuerdas del mástil; al izarla, contó con el auxilio de los veteranos designados al efecto por sus compañeros: coronel José Clemente Vivanco, coronel Orencio Nodarse, teniente coronel Rafael Izquierdo, coronel Manuel María Coronado, teniente coronel Joaquín Ravena, comandante Eliseo C. Cartaya, comandante Domingo Herrera, comandante Arturo Primelles, comandante Laureano Prado, comandante Antonio V. Zicay, y teniente Narciso López.
Cuando la bandera de la República de Cuba llegó al tope del mástil del Morro, a las 12:15 de ese fausto día, en todos los edificios públicos, naves de guerra y mercantes surtos en los puertos, todas las embarcaciones y fortalezas fueron arriadas las banderas estadounidenses e izadas de inmediato las banderas de Cuba libre.
Júbilo indescriptible
El júbilo del pueblo cubano fue indescriptible. El cambio de banderas era la culminación de un proceso doloroso y el inicio de una nueva nación.
Solamente faltaba el juramento del presidente de la república. Rafael Cruz Pérez y Carlos Revilla, ambos del Tribunal Supremo de Justicia, tomaron a las 12:20 el juramento constitucional a don Tomás Estrada Palma, asumiendo así, oficialmente, el alto cargo. Entonces, nuestro generalísmo Máximo Gómez habló en representación de todo el pueblo de Cuba, expresando que ya habían llegado a la conquista de su ideal los libertadores de la isla.
Qué lejos estaban de saber aquellos gloriosos mambises y aquel pueblo feliz que la victoria obtenida era de carácter temporal. Cincuenta y siete años más tarde, Fidel Castro, hijo de un despreciable voluntario, escoria utilizada por el ejército español para asesinar y perseguir cubanos, obtendría el poder y traicionaría los elevados principios democráticos que guiaron a nuestros Libertadores.
RICARDO NUÑEZ-PORTUONDObanquero cubanoamericano, es nieto delgeneral Emilio Nuñez Rodríguez, amigo de nuestro Apostol, a quien este llamaba
"el Ultimo Soldado" y quien izópor primera vez la bandera cubana.
Éste y otros excelentes artículos del mismo AUTOR aparecen en la REVISTA GUARACABUYA con dirección electrónica de:
www.amigospais-guaracabuya.org
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)