La centrifuga de la corrupcion alimentaria en Venezuela.

Los secretos de Pdval
Soberanía alimentaria, desabastecimiento de productos como parte de un plan desestabilizador orquestado desde el sector privado; son parte de los argumentos bajo los cuales en el 2008 se decretó la emergencia alimentaria y se creó la red comercializadora Pdval. Dos años después, miles de toneladas de alimentos aparecen descompuestos.

A continuación conozca que una decena de organismos del Estado tienen responsabilidad en éste proceso.Más de 100 mil toneladas de alimentos descompuestos se han encontrado en Venezuela, esto es equivalente a 100 millones de kilos de comida cuyo destino fue un vertedero o un incinerador. Tuvimos acceso al informe de Gestión de Pdval junio 2010. Siga cada detalle del proceso importación y distribución de los productos Pdval. ¿Quién autorizó la compra excedentaria de comida?, ¿quiénes son los responsables?, ¿El Ministerio Público conoce de este informe? hasta el momento 3 ciudadanos están detenidos por su presunta responsabilidad, sin embargo, el informe de Pdval revela que la cadena de negocio y responsabilidad va mas allá de la directiva de la distribuidora de alimentos. ¿Sabe usted quién decide cuáles son y la cantidad de alimentos que se importan a Venezuela para ser distribuidas por Pdval?. En enero de 2008 se creó una Comisión Presidencial denominada Centro Nacional de Balance de Alimentos “Cenbal”, su misión: tomar las decisiones. ¿De quién depende este organismo? el ente rector, según el propio informe, es el Vicepresidente de la República. Una vez dada la orden de qué se compra, a qué precio y a que proveedor, el organismo competente de ejecutar esta negociación es Bariven, depende directamente de Petróleos de Venezuela. Pero hay más, sigamos la cadena: La decisión está tomada, la compra está hecha, el alimento llega pero debe nacionalizarse y despacharse. Los responsables de hacerlo son Bariven, el Seniat, y la propia Guardia Nacional, bajo la rectoría del ministerio de Finanzas y el ministerio de la Defensa. Finalmente el producto tiene que almacenarse y distribuirse esto es competencia de la productora de alimentos, Pdval. Es decir, un proceso complejo, con distintos entes responsables de vigilarlo.Llama la atención que los únicos señalados por la Fiscalía pertenezcan a este último eslabón.¿Tres responsables para 100 mil toneladas de alimentos? se llegará al final de ésta investigación?.

Bueyes y Marabu, el rey de los campos de Cuba

En la Cuba socialista, el marabu es rey otra vez.

Revisando los periódicos cubanos a través de internet me topo de nuevo con llamados al ahorro de energía eléctrica, algo que al parecer resulta tan vital que un periodista lanzó la dramática consigna de ahorro o muerte, sin incluirle el Venceremos.

El asunto me preocupó tanto que traté de averiguar en España cuáles son las alternativas energéticas de un país que, como Cuba, no tiene petróleo, ni caudalosos ríos ni dinero suficiente como para construir centrales nucleares.
Finalmente encontré un especialista en energías renovables, un sector en el que este país es puntero. El señor, en una sola conversación, cambió completamente mi opinión sobre el marabú, ese arbusto espinoso que devora los campos cubanos.
Me explicó que ellos miran con envidia las "plantaciones" con que cuenta Cuba. Con estas se podría crear energía eléctrica instalando plantas de biomasa e incluso aprovechando las capacidades generadoras de los centrales azucareros.
Mi sorpresa es aún mayor cuando me dice que no es nada nuevo, que desde hace 10 años la Universidad de Camagüey viene realizando un estudio que confirma que la isla cuenta con suficiente biomasa como para emprender el proyecto.
Incluso los investigadores encontraron una buena plantación del arbusto en esa provincia -alrededor de 50 mil hectáreas- ideal para situar la planta de biomasa, donde se encuentran además centrales azucareros con capacidad de generación eléctrica.
La idea es dividir el terreno en 3, con el fin de rotarlos y tener siempre la cantidad de madera necesaria. De esta forma la producción de energía eléctrica sería suficiente para abastecer a toda la provincia de Camagüey.
Uno de los investigadores, el Máster Rafael Leyva, le decía hace un año a Juventud Rebelde que "podremos generar hasta 13 megawatts a partir de la cosecha de diez hectáreas diarias de marabú que rindan 35 toneladas cada una".
Los camagüeyanos han llegado a adaptar una máquina cortadora de caña para que tale marabú con lo cual el corte podría ser mucho más rápido, aunque tratándose de un equipo ruso habría que ver si no gasta más de lo que produce.
Una planta de biomasa cuesta 15 millones de euros y le ahorra al país 45 mil toneladas de petróleo al año. Como cualquier enerva renovable resulta algo más cara que la tradicional pero le permitiría a Cuba avanzar en el camino de la autosuficiencia energética.
El gran problema de estas plantas de energía en el mundo es la escasez de biomasa para hacerlas factibles. Cuba es una excepción, gracias al aporte realizado durante décadas por las granjas estatales el marabú ocupa 2 millones de hectáreas.
El especialista español me explica que el proyecto podría incluso empezar con una mínima inversión, utilizando la capacidad instalada de algunos centrales azucareros, una brigada de trabajadores con sierras eléctricas portátiles y una máquina para trocear el arbusto.
A primera vista el asunto parece una idea genial. Las fábricas de azúcar no funcionan la mayor parte del año a pesar de que algunas tienen instalaciones para generar energía y están conectadas a la red eléctrica nacional.
Para que las piezas del rompecabezas encajen aun mejor, coincide que los centrales están paralizados durante el verano, estación en la que se dispara el consumo eléctrico en todo el país a raíz del agobiante calor tropical.
Viéndolo desde fuera es difícil de entender por qué los organismos no ponen manos a la obra. Me refiero al ministerio de la Industria Básica, que controla la generación eléctrica, el de la Agricultura, dueño del marabú, y el del Azúcar que administra los ingenios.
No pretendo criticar a nadie porque en realidad no manejo las razones por las que no se avanza en este sentido, pero, cuando el gobierno anuncia que el país necesita ahorrar petróleo, uno se pregunta qué pasa con estas iniciativas.
Qué mejor forma de ahorro que quemar marabú, imagínense que los estudios dicen que la combustión de 3 toneladas de este arbusto produce una cantidad de energía equivalente a la generada por una tonelada de petróleo.
Qué ironía sería si al final de la jornada el tan vilipendiado marabú termina siendo el combustible cubano.

Cuidado con morder al perro. PDVSA tiene refinerias en USA.

EEUU: Venezuela debe compensar a Helmerich & Payne
El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, consideró que las nacionalizaciones de compañías extranjeras que adelanta el gobierno de Hugo Chávez "no presagian nada bueno para el clima de inversión" en Venezuela.

05:42 PM Washington.- Venezuela debe compensar a la contratista estadounidense dueña de los 11 taladros petroleros que el gobierno de Hugo Chávez anunció que nacionalizará, afirmó hoy un portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner. "Los convocamos a que si tomaron esa medida, compensen a los dueños de esos taladros", indicó el portavoz a periodistas, reseñó AFP.El ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, anunció el miércoles el inicio del proceso de nacionalización de los 11 taladros pertenecientes a la estadounidense Helmerich & Payne (HP), alegando que la empresa se negaba a negociar con Pdvsa las tarifas por sus servicios. Los taladros se encuentran en el estado de Anzoátegui. Toner dijo que el proceso de nacionalización de activos de compañías extranjeras en Venezuela que adelanta el gobierno de Chávez "no presagia nada bueno para el clima de inversión" en el país. El gobierno inició en 2007 una política de nacionalizaciones en sectores como el petrolero, eléctrico, de telecomunicaciones, siderúrgico, cementero y bancario.

Venezuela rechaza reclamo de EE UU por nacionalización de taladros petroleros

Refinería de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) rechazó "categóricamente" la reacción de Estados Unidos sobre el plan de nacionalización de 11 taladros petroleros de una contratista de ese país y aclaró que esa decisión no dañará las relaciones con empresas internacionales.
"Pdvsa rechaza categóricamente las declaraciones hechas por voceros del imperio estadounidense (...) mediante las cuales se intenta una vez más enrarecer las relaciones con nuestros socios", expresa un comunicado de la petrolera venezolana difundido el viernes.
Asimismo, ratificó "su intención de continuar trabajando con sus socios privados nacionales y extranjeros, como ha quedado demostrado en numerosos proyectos actualmente en desarrollo", precisó el texto.
Pdvsa solicitó esta semana al congreso venezolano que inicie el proceso de nacionalización de los 11 taladros pertenecientes a la estadounidense Helmerich & Payne, alegando que la empresa se negaba a negociar las tarifas por sus servicios.
El Departamento de Estado norteamericano exhortó al gobierno de Venezuela a compensar a la contratista afectada en caso que se llegue a concretar la medida. Ministro Ramírez advirtió que no tolerará presiones del sector privado"Nuestros trabajadores están en custodia de los taladros" El ministro de Energía y Petróleo y presidente de la estatal petrolera, Rafael Ramírez, valoró la experiencia de la Industria en los procesos de nacionalización y recordó a todos los involucrados que la Empresa trabaja en el marco de la ley venezolana: "esta batalla la estamos dando y hemos avanzado políticamente", señaló
A pesar de haberse efectuado durante casi un año una serie de reuniones con los representantes y directivos de H&P, no fue posible llegar a un acuerdo debido a las posiciones intransigentes de la citada compañía.
La nacionalización de los taladros de producción de petróleo de la empresa contratista estadounidense H&P no solamente se traducirá en un aumento de la producción de crudo y gas en el país, sino también en la liberación de más de 600 trabajadores y en el incremento de nuevas fuentes de empleo directas e indirectas en el sector de los hidrocarburos.

El Tirano, igualito a Fidel.

Hugo Chávez aparece en listado de los peores "tiranos" del mundo

El presidente Hugo Chávez y su homólogo cubano Raúl Castro figuran en un listado de los 23 peores "tiranos" del planeta que elaboró la revista Foreign Policy, y que encabeza el norcoreano Kim Jong Il.
Aunque la revista identificó como dictadores a los presidentes de Venezuela y Cuba, estos figuran en los lugares 17 y 21, respectivamente, en la lista.
Al parecer, a criterio de los editores de Foreign Policy, ninguno de los dos tiene la estatura de tirano que en 2007 le dio a Fidel Castro, al que situó en el décimo quinto lugar en la clasificación.
En cuanto a Chávez, la revista sostiene que "el líder chiflado de la Revolución Bolivariana promueve una doctrina de democracia participativa en la cual él es el único participante".
En sus 11 años en el poder, según la publicación, Chávez "ha encarcelado a dirigentes opositores, ha extendido por tiempo indefinido los plazos de los mandatos y ha clausurado medios independientes".
Con dos años de ejercicio del poder, Raúl Castro quedó apenas antepenúltimo en la lista de los dictadores elaborada por esta revista, quizá porque "le aflige un astigmatismo intelectual que no le permite darse cuenta de que la revolución que encabeza es obsoleta".
Según esta publicación estadounidense, esa revolución "es totalmente irrelevante para las aspiraciones del pueblo cubano" y por ello Raúl Castro "le hecha la culpa del fracaso a las conspiraciones foráneas que él usa para justificar una represión aún más brutal".
Kim, en cambio, se aseguró el primer lugar con 16 años al mando porque es "un aislacionista que cultiva el culto a su personalidad y tiene un gusto por el buen cognac francés".
"Kim ha empobrecido a su pueblo, ha permitido hambrunas, ha metido a miles en campos de prisioneros al tiempo que gasta los pocos recursos de su país en un programa nuclear", dice la revista.
En la nómina de los dictadores, elaborada por la revista, siguen Robert Mugabe, de Zimbabue; Than Shwe, de Birmania; Omar Hassan Al- Bashir, de Sudán, y Gurbanguly Berdimuhamedov, de Turkmenistán.
En las listas de países, el peor sitio del planeta de acuerdo con la revista es Somalia, seguido por Chad, Sudán, Zimbabue y la República Democrática del Congo. El primer país americano que aparece en la lista de sitios deplorables es Haití.

Los Kirshners y la reeleccion.

Por qué los Kirchner serán derrotados en 2011
Un matrimonio en baja
Desde que llegaron al Gobierno, en mayo de 2003, los Kirchner han gobernado casi sin oposición. Pero ese ejercicio de poder hegemónico, poco afecto a la discusión y a la búsqueda de consenso, ha dividido a la sociedad y ha puesto en riesgo, más de una vez, la permanencia de sus instituciones republicanas. Rosendo Fraga analiza en Fin de Ciklo los tres escenario posibles para los K pero se juega por uno: la retirada.
Por Rosendo Fraga

Futuro: “El kirchnerismo es una expresión política en declinación, como lo fue el alfonsinismo tras la derrota de 1987 y el menemismo después de perder en 2007 y, como ellos, no regresará al poder. La sociedad exige nuevos líderes.”El 10 de diciembre de 2013, el restablecimiento de la democracia cumplirá treinta años. Ese día, a su vez, habrá cumplido dos años en el poder el presidente electo a fines de 2011. Muchas cosas pueden suceder y cambiar hasta entonces.
Al promediar el próximo período presidencial, la historia política de estos treinta años podrá sintetizarse en tres nombres y tres décadas: Alfonsín en los 80, Menem en los 90 y Kirchner –el apellido político más relevante de la primera década del siglo XX, que comprende al matrimonio Cristina Fernández y Néstor Kirchner–, en la primera década del siglo XXI. Esos tres presidentes fueron, a su vez, tres personalidades políticas muy diferentes.
De los tres, Kirchner es pasado –el kirchnerismo lleva siete años ejerciendo el poder a nivel nacional– pero también, y todavía, presente y, eventualmente, futuro. Es cierto que se trata de un liderazgo en declinación, pero la dinámica política muestra que sigue siendo un protagonista activo y la figura clave de la agenda política de nuestro país, en una situación singular, ya que está ejerciendo el poder a través de su esposa, que es quien ocupa la presidencia.
Este libro, que está concebido como una crónica de los 2.500 días de gobierno kirchnerista, toma como punto de partida el mes de enero de 2003, cuando Néstor Kirchner se convirtió en una opción nacional real a partir de la decisión del entonces presidente Eduardo Duhalde de apoyar su candidatura presidencial, para oponerse, a través de ella, a una eventual victoria de Carlos Menem.
Es un relato que combina periodismo e historia. Del primero, tiene el carácter de reseña cronológica, el pulso de los días vividos entonces; y de la segunda, la reconstrucción y la evaluación de los acontecimientos.
Recuerdo a un gran profesor de Historia Argentina que tuve en la Universidad de Buenos Aires, Adolfo Pérez Amuchástegui, quien decía que lo más difícil para el historiador, y a la vez lo más importante, era llegar a la intencionalidad de los protagonistas, captar sus voluntades, sus propósitos, para lo cual era fundamental colocarse en su tiempo y espacio.
Durante los siete años que se relatan y analizan, fui escribiendo una suerte de diario, anotando los principales acontecimientos políticos, junto con comentarios y reflexiones sobre ellos. De allí surgieron artículos, algunos trabajos de investigación y la base para el análisis político cotidiano de la coyuntura. El protagonista de ese relato es, sin duda, Néstor Kirchner.
Si fuera un libro de historia, podría llamarse Kirchner y su tiempo, en la medida en que se reconstruyen situaciones y momentos importantes para interpretar actitudes, decisiones y sucesos.
El fenómeno del kirchnerismo permite diversos abordajes desde el punto de vista de la teoría política. Uno de ellos es el del poder. Pienso que Néstor Kirchner es un político que comprende más el poder que la política, y esta es una de las claves para, a su vez, entender su accionar. Otro componente fundamental es la psicología, la personalidad de los líderes políticos, clave en todos los procesos, y especialmente gravitante en la Argentina, no sólo por nuestra historia y nuestra cultura, también por la debilidad de las instituciones. Kirchner ha podido vulnerar con éxito diversas reglas de la política. Por ejemplo, que quien accede al poder con un porcentaje de votos tan bajo quedará imposibilitado de gobernar. También, la experiencia universal de separarse inmediatamente del rumbo del gobierno anterior cuando se llega a la primera magistratura, una modalidad que eludió su esposa, Cristina Fernández de Kirchner. Ambos lograron la singularidad que representa la transferencia del poder entre dos miembros de un matrimonio.
Pero Kirchner también ha infringido otras: por ejemplo, que en la democracia, en mayor o en menor medida, más tarde o más temprano, existe una correlación entre poder y consenso. O que la vieja regla de “dividir para reinar” es una clave para el ejercicio del poder, una máxima que Kirchner parece haberse empeñado en desconocer, al sumar enemigos poderosos al mismo tiempo y por doquier.
El kirchnerismo también permite reflexiones y constataciones acerca de la entidad y la constitución de un fenómeno político tan particular como lo es el peronismo. En mi opinión, y después de observar la diversidad con la que se ha mostrado en las últimas décadas, se puede afirmar que el peronismo, además de un partido y un movimiento es, y antes que nada, una cultura política. El ex presidente tal vez no sea política o ideológicamente un peronista, pero lo es culturalmente, y su concepción sobre el poder se inscribe en esa cultura.
Los hechos todavía se están desarrollando y no contamos con la distancia que requiere la historia. Pero, aun así, analizar el kirchnerismo es de suma utilidad para pensar la política argentina que, probablemente, se encuentre a las puertas de un nuevo ciclo, el que comenzará en esta segunda década del primer siglo del tercer milenio y que llevará, como nombre, uno que todavía no parece determinado, una verdadera incógnita para nuestros próximos años.
Tres escenarios futuros para el kirchnerismo
Sobre la base de las experiencias vividas, podemos imaginarnos tres escenarios posibles para el futuro del kirchnerismo en el período 2010-2011, es decir la segunda parte del mandato de Cristina.
Al primero lo podemos denominar Kirchner retiene el poder en 2011. Se trata de un razonamiento que el ex presidente suele hacer ante gobernadores, intendentes y sindicalistas. Parte de la premisa de que, con internas o sin ellas, el peronismo irá finalmente dividido a elecciones. Reutemann, De Narváez y Solá, por uno u otro camino, no integrarán la misma alternativa electoral que el kirchnerismo.
Asumida la división del peronismo, que puede tener un modelo de análisis ideológico, a su izquierda el kirchnerismo y a su derecha el antikirchnerismo, se asume también que el campo no peronista se dividiría solo. Que entre la UCR y sus distintas facciones, los seguidores de Julio Cobos, el partido de Margarita Stolbizer, la Coalición Cívica de Elisa Carrió y el Partido Socialista, todas fuerzas que en la elección legislativa integraron el Acuerdo Cívico y Social, no podrán presentar una sola candidatura a la presidencia. Si Macri finalmente se presenta como candidato, dividirá aun más el campo no peronista.
Partiendo de la base de que se reproduce el fraccionamiento de los dos grandes partidos históricos, en forma más o menos parecida a la que tuvo lugar en 2003, el candidato del oficialismo nacional tiene un piso del 25%, con el cual se llega a la segunda vuelta, dado que ningún candidato alcanzaría el 40% en este escenario. Así, se asume que, si se votara hoy, el candidato del kirchnerismo, fuese la Presidenta o el ex presidente o a quien ellos apoyaren, perdería en la segunda vuelta, pero en algo más de un año y medio algunas situaciones podrían cambiar y tanto la historia como la política dan múltiples ejemplos de ello. Sería el escenario deseable para Kirchner, pero no el más probable. Es que, desde 1983, cuando la sociedad argentina deja un liderazgo, no lo retoma y, además, quien ha sido derrotado en la elección pre presidencial lo será también en la presidencial siguiente.
El segundo escenario es que el kirchnerismo pierde el poder en 2011 pero lo recupera en 2015. En este caso, asume que la elección está perdida, como lo muestra la historia política contemporánea: no hay recuperación tras caer en la previa a la presidencial. Pero el actual oficialismo se repliega para retornar al poder en el período siguiente. Kirchner, que tiene banca como diputado nacional hasta 2013, asume el rol de jefe de la oposición del nuevo gobierno, tras haber perdido la elección él mismo o por intermedio de otro candidato.
El próximo presidente encontrará la caja vacía, dado que el superávit se ha terminado y en los próximos dos años el aumento del gasto continuará sin cambios. A su vez, tendrá que enfrentar la protesta social que encuentra su mejor lugar de expresión en la calle. En ese sentido, no sólo habrá de lidiar con los piqueteros combativos que hoy son antikirchneristas, sino que tendrá enfrente a los actuales aliados del Gobierno, como los sindicatos de Moyano, los piqueteros de D’Elía y las organizaciones de derechos humanos que lidera Hebe de Bonafini.
El tercer escenario es que se adelanten las elecciones. No es el deseable, pero la historia argentina también muestra que es posible, aunque no necesariamente probable. Es posible porque en dos de las tres oportunidades anteriores en las cuales el oficialismo perdió la elección de medio mandato, el Gobierno no concluyó como hubiese debido: Alfonsín en 1989 y De la Rúa en 2001. Sólo Menem pudo mantener la gobernabilidad después de haber perdido este tipo de elección. Cabe recordar que en América latina, Argentina y Ecuador son los dos países que tienen el récord de presidentes que han dejado el poder antes de la fecha prevista. Si bien esto es posible aunque improbable y además para nada deseable, nunca la situación sería similar a la de Alfonsín, De la Rúa, Rodríguez Saá o Duhalde, quienes renunciaron al poder. Dadas sus características personales, el matrimonio Kirchner nunca va a renunciar; probablemente, planteen que abandonan el país como consecuencia de los riesgos que corren en él y la operación de desestabilización de la cual son víctimas. Tratarían de asemejarse al caso de Zelaya en Honduras, aunque ellos ya habían imaginado el escenario antes, como lo dijimos, en el segundo trimestre de 2008, después de la crisis del campo. Entonces Zelaya todavía no pensaba que podía ser destituido un año más tarde.
Más de una vez, el ex presidente Kirchner ha hecho alusión a la caída de Perón en 1955 y cómo el viejo líder retornó al poder casi dos décadas después. Es la idea de si dejo el poder con las banderas desplegadas, tengo retorno y, si, en cambio, cedo a las presiones, pierdo el futuro.
Adelantar las elecciones es una práctica frecuente en la Argentina desde 1983. Alfonsin convocó a votar en mayo, para entregar el poder en diciembre y adelantó la entrega en julio de 1989. Menem, en 1995, convocó a votar en mayo, para iniciar el segundo mandato siete meses después, en diciembre. En 2003, Duhalde había convocado a votar en abril, entregando el poder en mayo, seis meses y medio antes de la finalización del mandato. En 2009, las elecciones legislativas se adelantaron cuatro meses, por única vez.
Es que convocar a votar antes de octubre de 2011 puede ser una táctica política del mismo oficialismo, para evitar las dificultades económicas que se están gestando. Cabe recordar que a fines de marzo, Cristina Kirchner dijo: yo no voy a hacer el ajuste, si quieren el ajuste, que vengan los otros.
En los tres escenarios descritos, Néstor Kirchner está pensando en retener o volver al poder. Ya sea porque triunfaría en la segunda vuelta, porque tras un próximo periodo presidencial de fuerte deterioro y desgaste retornaría en 2015, o porque aun debiendo dejar el poder antes de tiempo lo haría sin renunciar y siempre denunciando una conspiración, para retornar en algún momento futuro, como lo logró Perón a comienzos de los años 70.
En mi opinión, el kirchnerismo es una expresión política en declinación, como lo fue el alfonsinismo tras la derrota de 1987 y el menemismo después de perder en 1997, y, como ellos, no retornará al poder. La sociedad argentina cambia, tras un período exige renovación de líderes. La época de los grandes liderazgos, como los de Roca, Yrigoyen y Perón, ya no tiene espacio político. También las sociedades han cambiado notablemente.
Aunque este proceso esté definido en términos históricos, políticos y sociales, en los últimos meses hubo señales de agotamiento en lo económico, no en la posibilidad de crecimiento, pero si en la tarea de controlar la inflación. La fórmula consistente en aumentar salarios, asignaciones sociales y subsidios para atenuar los efectos de la inflación es la receta que el oficialismo emprende, y el pasado político muestra que no resulta eficaz para neutralizar los efectos inflacionarios sobre el poder de compra de los sectores de menores ingresos.
Kirchner todavía es el actor central de la política argentina y, si bien ha perdido la guerra, todavía puede ganar batallas, aunque éstas le cuesten cada día más, como lo puso en evidencia la crisis por el Banco Central. Pero su visión política de que el conflicto genera poder, que el acuerdo implica debilidad y que, frente a la dificultad, el tropiezo o la derrota, siempre doblará la apuesta, además de ser la esencia o naturaleza del kirchnerismo, será el factor determinante del proceso político 2010-2011. Es que ello no cambiará con la declinación, sino que, al contrario, probablemente la reforzará.
Hacia el futuro, no está claro si el recambio del kirchnerismo como alternativa de gobierno provendrá del peronismo disidente o del reagrupamiento del que fue el radicalismo, y esta es la ventaja que puede permitirle a Kirchner seguir ganando batallas, aunque su ocaso sea irreversible

Un Presidente integro y con coraje.

La apoteosis de Álvaro Uribe
En menos de una década Colombia recuperó la confianza y abatió la violencia
Álvaro Uribe entregará la presidencia de Colombia con 70% de aprobación acuestas

La mayor angustia de Álvaro Uribe es la violencia. Sin ambages, llegó a confesar que haría "lo imposible" porque esa huella tan marcada entre colombianos no se siguiera propagando. En menos de una década, Colombia pasó de ser considerado en muchos escenarios un "Estado fallido" a ser un país que recuperó la confianza. El que ha sido el presidente más popular de la Historia de Colombia entregará la banda este siete de agosto con 70% de aprobación a cuestas; el aval de haber mermado en ocho años de gobierno el poder de las guerrillas y paramilitares; fragmentado el bipartidismo; moralizado a la fuerza pública, y alzado la economía de una nación golpeada por la guerra. El hecho de que hoy, dos candidatos, el ex ministro de Defensa de Uribe, Juan Manuel Santos, del gobernante Partido Social de la Unidad Nacional; y Antanas Mockus, del Partido Verde, se disputen en segunda vuelta mantener ese legado significa que su herencia cambió los caminos de Colombia. Alineado sin disimulos con la derecha, Uribe fue catalizador de la necesidad de acabar con la violencia, y como víctima y testigo de ella sus acciones no se deslindaron de esa ambición. Los primeros pasos Sus dos mandatos, el primero de 2002 a 2006, y este segundo, con su polémica reelección en 2006, gravitó entre escándalos aún sin aclararse y la gloria de conducir al país a una segunda independencia sobre un yugo: el de las FARC, que con seis mil subversivos en sus filas, de los más de 15 mil que mantenía en 2002, se muestran diezmadas. En medio de ese avance, el gobierno de Uribe ha tenido que dedicar gran parte de su tiempo a disipar una marea de acusaciones: corrupción, escándalos de soborno, espionaje, asesinatos extrajudiciales por parte de militares, vínculo de sus aliados con paramilitares que, sin embargo, no han mellado en nada la imagen del Presidente. Uribe dio un toque personalista a su gestión. Creó un contacto directo con el pueblo, razón que explica para muchos el fervor hacia su personalidad y los motivos del porqué ningún escándalo le dañó. A través de sus consejos comunales sabatinos de hasta siete horas, una especie de Aló, Presidente, quiso demostrarles a muchos que él sí tomaba en cuenta las voces de los más humildes, lo que evidenció el tono populista del mandatario, pero al estilo colombiano. Sin recelos, las fuerzas militares, que pasaron de 220.000 hombres a 425.000, propinaron golpes a la cúpula de las FARC, como la captura de Simón Trinidad o las muertes del Negro Acacio y Martín Caballero. Con el asesinato del segundo jefe de las FARC, Raúl Reyes, en un bombardeo a un campamento clandestino en Ecuador, en marzo de 2008, se reveló hasta dónde podía llegar Uribe. Fue a través de la política de Seguridad Democrática con la que el gobernante se propuso erradicar la subversión convirtiendo esa meta en política de Estado, a la vez que impulsaba la inversión extranjera y legitimaba la fuerza pública. El estandarte uribista En los últimos tres años, la economía se expandió 3,1% en el primer trimestre de 2010. Desde 2008 las exportaciones alcanzaron 40 millardos de dólares y la inflación hasta abril de este año era de 2,24%. El Gobierno firmó Tratados de Libre Comercio (TLC) con EEUU -a falta de ser ratificado por el Congreso de ese país-. Acaba de rubricar un TLC con la Unión Europea -también por ratificar-, pero cuenta con uno en Chile, Mercosur y diversos acuerdos con Centroamérica. Bajo el amparo de Washington, de quien Uribe se convirtió en su mayor aliado en la región, se desmovilizaron desde 2003 con la Ley de Justicia y Paz -un instrumento jurídico creado por el uribismo- 35.000 paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y 18.000 rebeldes, 15.000 de ellos de las FARC y el resto del ELN. El secuestro se redujo, según el Ministerio de Defensa, en 97,2% en relación con datos que se manejaban en 2007, e incluso en 2002, cuando eran 1.500 los plagiados, 18 de ellos militares aún en poder de las FARC. A siete semanas de entregar el mando, Uribe dejará a esta guerrilla con escaso margen de negociación con el próximo Gobierno. El rescate de cuatro militares esta semana sigue cerrando esa ranura. Con desmovilizaciones paramilitares, el uribismo entró en una fase oscura, en la medida en que se desmantelaron las relaciones de poder de jefes de las Autodefensas con el estamento político de Colombia, muchos de ellos ligados al uribismo. La "parapolítica" puso en jaque la legitimidad del mandatario. El corolario de ese capítulo fue que de los 268 congresistas escogidos en 2006, 85 son investigados por nexos con paramilitares, 16 están condenados y 12 en juicios. A todo esto habrá que sumar que en la Fiscalía avanza una compleja investigación por el espionaje que desde 2005 inició el servicio secreto, que depende directamente de la Casa de Nariño, contra opositores, magistrados, periodistas y organizaciones no gubernamentales, un hecho que tendrá que conducir el nuevo Presidente. De distintas formas, el gobernante colombiano frenó la expansión de la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez sobre su país; denunció la diplomacia de Caracas con las FARC, por lo que la desconfianza y las diferencias ideológicas terminaron por avivar las tensiones, al extremo de que ambos gobiernos mantienen hoy "congeladas" sus relaciones. Bajo una excesiva polarización, en febrero de este año la Corte Constitucional falló en contra de una segunda reelección, imposibilitando al mandatario para ser candidato, lo que fue, a juicio de muchos, el mejor favor a la figura de un político que algunos llaman "el Pacificador" de Colombia. Uribe cambió el ánimo de su país, exorcizó el fantasma de la violencia, y ahora el riesgo es que muchos quieren quedarse. Para otros, su gobierno socavó la institucionalidad plagándola de vicios irreparables. A pesar de la expansión, 19 millones de colombianos (la mitad del país) siguen pobres, pero esto no es razón para negar que entregará una nación más tranquila consigo mismo.

GANA SANTOS, QUE VIVA COLOMBIA.

05:48 PM Bogotá. - El derechista Juan Manuel Santos fue elegido hoy presidente de Colombia para el período 2010-2014 con cifras récords, al sumar 8,7 millones de votos con un 96,77 de las mesas contabilizada, lo que supera los 7,3 millones obtenidos por Álvaro Uribe en 2006. Santos obtuvo la cifra histórica pese a una abstención más alta de la normal, que se prevé en cerca de un 58 por ciento, gracias al crecimiento demográfico y a la baja votación de su rival Antanas Mockus, que suma hasta ahora 3,5 millones de votos, citó DPA. La victoria del candidato del Partido de la Unidad Nacional fue aún más contundente de lo que preveían los expertos, que de todas maneras daban por descontada su victoria. El próximo presidente, que se posesionará el 7 de agosto, ya tiene listo su discurso de victoria, pero está a la espera de que Mockus reconozca públicamente su derrota, un gesto protocolario sin el cual es tradición en Colombia que no haya pronunciamiento del vencedor.

Musica clasica a la cubana.

http://www.youtube.com/watch?v=EcC7BfiwIMc&feature=email

A bailar con el Danubio Azul en cha-cha-cha, musica clasica estilo cubano.

Disfruten y a echar un pie....

PLP

La final en Colombia, arriba Santos.

Santos y Mockus, ¿agua y aceite?
En la primera ronda, Santos se impuso por una diferencia de 25 puntos porcentuales sobre Mockus.

Colombia elegirá presidente este domingo entre un pragmático, que ha sido tres veces ministro y es apoyado por gran parte de los partidos políticos, y un idealista, que ha sido rector universitario y alcalde, y tiene el respaldo de grupos ciudadanos.
Juan Manuel Santos y Antanas Mockus son como el agua y el aceite cuando se trata de lo que representan y el estilo de hacer política. Sin embargo, ideológicamente son más parecidos de lo que muchos pensarían a primera vista.
Santos, de 58 años, y Mockus, de 57, aspiran a ganar el derecho de gobernar a Colombia en la segunda y última vuelta de las elecciones. Uno de los dos asumirá el poder el 7 de agosto.
(Mockus) Se bajó los pantalones en público, pidió perdón en una fuente pública, se casó encima de un elefante y se vistió de zanahoria. Es un gran comunicador
Jaime Castro, ex alcalde de Bogotá
El favorito para ganar es Santos, quien nunca ha sido elegido por voto popular para ningún cargo público, pero ha sido ministro en tres oportunidades. Hace 17 años fue Designado a la Presidencia, una figura similar al vicepresidente, que elegía el Congreso para sustituir al presidente en caso de ausencias, pero que casi nunca se usó en la historia del país.
Los más recientes trofeos en la vida pública de Santos son como ministro de Defensa de Álvaro Uribe: la muerte del guerrillero Raúl Reyes en Ecuador y el rescate de 15 rehenes que tenían las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante la Operación Jaque, a mediados de 2008.
Mockus ha sido rector de la Universidad Nacional de Colombia, el más importante centro de educación superior del país, y ha sido elegido dos veces alcalde de Bogotá, una ciudad que supera en población a algunos países de Centroamérica y el Caribe.
Como alcalde, Mockus conquistó logros en materia de cultura ciudadana, manejo de los recursos públicos y seguridad.
El economista vs el matemático
Juan Manuel Santos es un economista y administrador de empresas, considerado el heredero político del presidente Álvaro Uribe, quien lleva ocho años en el cargo y no pudo presentarse a una tercera elección.

Santos es considerado por muchos como el sucesor de Álvaro Uribe.
Antanas Mockus es un matemático y filósofo que se presenta como la alternativa frente al uribismo con su promesa de que la vida, los recursos públicos y la ley son sagrados. Pero ante todo es un pedagogo.
Algunos consideran que parte del éxito de Mockus, que en un momento superó a Santos en la intención de voto, radica en la forma como se comunica con los demás.
"Se bajó los pantalones en público, pidió perdón en una fuente pública, se casó encima de un elefante y se vistió de zanahoria. Es un gran comunicador", le recuerda a BBC Mundo el ex alcalde de Bogotá Jaime Castro.
En cambio, un senador del opositor Polo Democrático Alternativo, considera, según le dije a BBC Mundo, que "Mockus es un payaso".
Siendo muy joven, Santos viajó a Londres y se convirtió en el delegado de Colombia ante la poderosa Organización Internacional del Café, cuando ese grano era el principal producto de exportación de este país andino.
Diferencias de clase
De regreso a Colombia, Santos se convirtió en el subdirector del diario El Tiempo, un emporio mediático que su familia controló hasta hace muy poco.
Santos es un hombre acaudalado, de la clase alta bogotana, que nació en un mundo muy ligado a la política. De hecho, su tío abuelo Eduardo Santos fue presidente de Colombia en los años '30 del siglo pasado.
"Sin duda, Santos es un estadista que conoce muy bien el país y la realidad internacional", le apunta a BBC Mundo Lucía Jaramillo, la directora programática de su campaña presidencial.

En un momento, Mockus superó a Santos en la intención de voto.
Así como su pragmatismo le ha ganado adeptos, también le ha generado enemistades. El ex presidente liberal Ernesto Samper (1994-1998) ha acusado reiteradamente a Santos de haber conspirado en su contra para sacarlo del poder, luego del escándalo por la entrada de dineros del narcotráfico a su campaña.
A diferencia de Santos, Mockus es un típico personaje de la clase media, para el que casi nada en la vida le fue fácil. Hijo de inmigrantes lituanos que llegaron a Colombia después de la Segunda Guerra Mundial, el candidato del Partido Verde quedó huérfano a los 14 años y en algún momento de su vida quiso ser seminarista.
Santos es un pragmático, que militó en el Partido Liberal, luego se matriculó en la tercera vía de Tony Blair y ahora abandera un proyecto político de corte conservador, que promete la prosperidad democrática como complemento de la seguridad democrática que lideró Uribe.
Dos formas de hacer política
Mockus casi no ha tenido militancia política y ha hecho parte de movimientos que han tenido corta duración y han buscado los llamados votos de "opinión". Sus críticos aseguran que es un líder "mesiánico" y él se define como idealista e ingenuo.
"Yo creo que le falta la malicia indígena de los colombianos", le dijo a BBC Mundo la senadora Cecilia López, del Partido Liberal.
Sólo los diferencia que Mockus es un hombre transparente y que Santos ha rayado en los límites de la ley
Carlos Gaviria, ex candidato presidencial
Sin embargo, la legisladora anuncia que mientras Mockus representa el cambio, "Santos es la imagen de la vieja política con sus ventajas y profundas desventajas".
El candidato del Partido Verde se considera inclasificable políticamente, porque es amigo de la intervención del Estado, y por eso lo tachan de izquierdista, pero al mismo tiempo favorece las privatizaciones en ciertos casos, y por eso lo llaman neoliberal.
Carlos Gaviria, ex candidato presidencial del izquierdista Polo Democrático Alternativo, le apunta a BBC Mundo que "tanto Santos como Mockus no difieren sustancialmente en su proyecto político, porque ambos quieren mantener lo que ha hecho Uribe".
"Sólo los diferencia que Mockus es un hombre transparente y que Santos ha rayado en los límites de la ley", agrega Gaviria.
Cecilia López insiste en que "Santos es la imagen de la vieja política", mientras que "Mockus representa el cambio".
Pero Lucía Jaramillo subraya que, a diferencia de Mockus, "Santos no necesita sacralizar ni mitificar ninguna propuesta".
Es evidente que, no obstante sus coincidencias en ciertas metas, Santos y Mockus son distintos como personas y en la forma como actúan en la vida pública, y ambos consiguen lo que se proponen.

Que verguenza, hasta donaciones podridas.

Dominicana devuelve alimentos venezolanos vencidos

Contenido Relacionado
Chávez estatiza empresa de partes automotrices
Venezuela: Piden ampliar investigación por caso de alimentos
Globovisión en difícil situación por pérdida de directivos

Unas 1,500 toneladas de alimentos enviados por el gobierno de Venezuela como ayuda humanitaria a Haití fueron devueltas por autoridades de República Dominicana porque estaban vencidos o descompuestos.
Según confirmó a El Nuevo Herald una fuente diplomática en Santo Domingo, la carga del barco de bandera venezolana Santa Paula no cumplía las medidas sanitarias dominicanas.
La información sobre la devolución del cargamento trascendió el martes después que diarios venezolanos publicaron detalles de la fallida operación humanitaria, citando fuentes portuarias venezolanas.
Según el diario El Nacional, de Caracas, la embarcación había zarpado el 19 de enero desde Puerto Cabello, el segundo puerto más importante de Venezuela, con destino a Haití a través de República Dominicana, cinco días después del devastador terremoto que sacudió a la empobrecida nación antillana.
El cargamento venía en 60 contenedores con unas 30 toneladas cada uno, y había sido enviado por la estatal Producción y Distribución Venezolana de Alimentos (Pdval), el brazo de compras de alimentos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), precisó el rotativo.
El barco estuvo retenido en puertos dominicanos durante semanas, hasta que finalmente se le ordenó regresar a Venezuela, básicamente para evitar una "epidemia sanitaria'', reveló el diario Tal Cual.
El Santa Paula arribó de nuevo a Puerto Cabello dos semanas atrás, a principios de este mes, y todavía porta los contenedores con los alimentos descompuestos, indicó el diario Ultimas Noticias, de Caracas.
El Nuevo Herald trató de obtener una versión del caso a través de la embajada de Venezuela en Washington, pero varios mensajes electrónicos y llamadas telefónicas no fueron respondidos.
También trató de comunicarse con el consulado de República Dominicana en Miami y el departamento de prensa de la Dirección General de Aduanas en Santo Domingo, pero las oficinas estaban cerradas el martes por la tarde.
Un vocero de Newlink, la oficina de relaciones públicas del gobierno dominicano en Miami, dijo que no pudo conseguir una versión oficial del caso.
La devolución del cargamento de alimentos descompuestos coincide con el hallazgo reciente de miles de contenedores almacenados en puertos y centros de acopio controlados por el gobierno venezolano, con alimentos vencidos o podridos.
El 25 de mayo funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) descubrieron por casualidad un lote de contenedores con alimentos vencidos importados por Pdval, cuando investigaban el robo de tres contenedores en la sede de la Almacenadora Congelados, C.A. (Cealco), en Puerto Cabello.
Durante la inspección, los funcionarios del Sebin encontraron lotes de productos como arroz, harina de trigo, leche, azúcar y aceite de soya, con la fecha de vencimiento cumplida y destinados a Pdval.
Como consecuencia del hallazgo, la Fiscalía General ordenó la detención del presidente de Pdval, Luis Enrique Pulido, y otros dos directivos del organismo, y amplió las investigaciones a otros centros de acopio gubernamentales.
El descubrimiento de contenedores con alimentos descompuestos, en medio de una severa crisis de abastecimiento en Venezuela, ha generado reacciones críticas sobre la eficacia del gobierno para administrar la importación de alimentos.
Según la legisladora Neidy Rosal, del opositor Proyecto Venezuela, hasta ahora se han contabilizado un total de 2,723 contenedores con 81,690 toneladas de productos alimenticios descompuestos, almacenados en seis lugares en todo el país.
Rosal pidió la semana pasada en una conferencia de prensa investigar los contenedores con alimentos vencidos para determinar si se dañaron mientras estaban almacenados después de ser importados o llegaron vencidos al país.
También solicitó investigar la responsabilidad de la empresa mixta que maneja Puerto Cabello, Bolivariana de Puertos (Bolipuertos), que es 51 por ciento del estado venezolano y 49 por ciento de participación cubana. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/15/743420/dominicana-devuelve-alimentos.html#ixzz0r3TcZeK6

Ojala que no pase, nos afectaria a todos..

Soros: European recession next year "almost inevitable"
Related News
Spain sees credit squeeze and denies EU rescue bid
Mon, Jun 14 2010
TOPWRAP 4-Spain sees credit squeeze, denies EU rescue bid
Mon, Jun 14 2010
Special Report: After euro zone crisis, what next?
Mon, Jun 14 2010
Analysis: Euro zone economic government? Nein danke!
Mon, Jun 14 2010
Analysis: Euro zone economic government? Nein danke!
Mon, Jun 14 2010

LONDON (Reuters) - Europe faces almost inevitable recession next year and years of stagnation as policymakers' response to the euro zone crisis causes a downward spiral, billionaire investor George Soros said on Tuesday.
Flaws built into the euro from the start had become acute, Soros told a seminar, warning that the euro crisis could have the potential to destroy the 27-nation European Union.
The euro's lack of a correction mechanism or of a provision for countries to leave it could be a fatal weakness, he said.
Germany had imposed its criteria on how a 750 billion euro ($1 trillion) euro zone rescue mechanism should be used and was imposing its own standards -- a trade surplus and a high savings rate -- on the rest of Europe, Soros said.
"But you can't be a creditor country, a surplus country, without somebody being in deficit," he said.
"That's the real danger of the present situation -- that by imposing fiscal discipline at a time of insufficient demand and a weak banking system, by wanting to have a balanced budget you are actually ... setting in motion a downward spiral," he said.
Germany would do relatively well because the decline in the euro had boosted its economy, he told the seminar on the euro zone crisis organized by two thinktanks, the European Council on Foreign Relations and the Center for European Reform.
"Germany is going to smell like roses but (the rest of) Europe is going to be pushed into a downward spiral, stagnation lasting many years and possibly worse than that," he said.
"In other words, I think a recession next year is almost inevitable given the current policies," Soros said, later clarifying that he meant a recession in Europe as a whole.
WARNS OF SOCIAL UNREST
"If there is no exit, (it) is liable to give rise to social unrest and, if you follow the line, social unrest can give rise to demand for law and order and (sow the) seeds of what happened in the inter-war period," he said.
Political will to forge a common fiscal policy in Europe was absent and since Europe was liable to move backwards if it did not advance, "the crisis of the euro could actually have the potential of destroying the European Union," he said.
European banks had bought large amounts of the sovereign bonds of weaker euro zone countries for a tiny interest rate differential, Soros said.
"That's one of the reasons why the banks are so over-leveraged and why the German and the French banks own Spanish bonds," he said.
"Now ... they have a loss on their balance sheets which is not recognized and it reduces the credibility of those banks so the banking system is in serious trouble," he said.
"The commercial paper market, for instance, in America is now refusing to lend to European banks so there is even a funding crisis and the ECB (European Central Bank) has to step in and the banks are unwilling to lend to each other," he said.

Un dictador enfurecido.

Chávez a BBC: "no hay país más democrático que Venezuela"
El presidente Hugo Chávez, defiende en una entrevista el sistema político en el país y subraya que "no hay país más democrático que Venezuela", pese a las críticas que recibe de quienes aseguran que ha construido una dictadura. En unas declaraciones difundidas este martes por las cadenas BBC World News y BBC Mundo, Chávez aborda un amplio abanico de temas, desde sus relaciones con Irán y EEUU, hasta la independencia del poder judicial, defendiendo con vehemencia su modelo.

"Aquí no hay dictadura. Yo he sido electo tres veces. Y cuando los ricos me sacaron por un golpe de Estado el pueblo volvió a traerme. Soy un demócrata. Tengo la legitimidad que me da la mayoría del pueblo. Socialismo democrático y en democracia", afirma cuando se le pregunta si Venezuela tiene una democracia auténtica. Chávez asegura que hay independencia judicial y argumenta que el encarcelamiento de María Afiuini, ex jueza que está en prisión por poner en libertad a Eligio Cedeño, a quien Chávez consideraba corrupto, es "un caso donde ha actuado un poder absolutamente autónomo, un poder judicial que ha condenado a una ex magistrada", dijo. "Aquí hay ex ministros en prisión condenados por corrupción, hay funcionarios condenados por corrupción en prisión, hay grandes empresarios en prisión condenados por corrupción. Aquí hay una lucha a muerte contra la corrupción y hay unos poderes que están funcionando y que nunca antes funcionaron como hoy", añade. Sobre los informes críticos a este respecto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), afirma que este organismo es una "comisión manipulada", que "ha apoyado golpes de Estado". "Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en relación con Estados Unidos, que bombardea ciudades, que mata niños. Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en contra el gobierno de Israel que acabó con la franja de Gaza, y asesinó y masacró delante del mundo miles y miles de niños y de mujeres", replica. "¿Que aquí en Venezuela se violan los derechos humanos?. En todo el mundo hay una violación a los derechos humanos. Ahora, yo soy el primero en este país que lucho hasta donde mis atribuciones me lo permiten para restituirle a todos los venezolanos los derechos humanos fundamentales", agrega Hugo Chávez. El mandatario es aún más enfático cuando se le pregunta cómo se puede tener una oposición cuando hay opositores encarcelados. "Yo no sé si tú aquí has visto televisión, has visto los medios de comunicación. Cómo me critican a mi, si hasta me insultan. Yo me río. Si hasta libertad para insultar al Presidente hay aquí", dice. En política exterior, señala que no ha visto cambios significativos en la Casa Blanca tras la llegada de Barack Obama. "Ojalá Obama se dedique a gobernar EEUU y se olvide del imperialismo y de la pretensión de gobernar al mundo", afirma Chávez, que asegura estar "a la espera todavía de las señales que puedan llegar de allá" para mejorar la relación con Washington. Chávez defiende con vehemencia la relación con Irán, país contra el que la ONU amplió recientemente el régimen de sanciones, y se refiere al de Teherán como "Gobierno aliado y amigo", negando que vaya a comercializar uranio con ese país. "Ni siquiera tenemos explotación de Uranio en Venezuela. Si la hubiera sería clandestino, pero hemos tomado control de los yacimientos", explica Chávez. En cuanto a la difícil relación con Colombia, califica de "coyuntura" la escalada de tensión militar en la frontera común, y atribuye estos problemas a que "somos un mundo colonizado que ha despertado (...) 200 años después de la independencia". Chávez concluye la entrevista dejando en el aire su candidatura presidencial para 2012. "No sé, no estoy seguro, nadie está seguro de eso. Estamos a mediados de 2010. Faltan dos años y medio. Cuántas cosas pueden pasar en dos años y medio. Es sólo una posibilidad que yo pueda ir a una reelección el 2012. Si así fuera lo más importantes es que decidirá el pueblo", manifiesta. "En todo caso, si yo no fuera presidente de Venezuela a partir este momento y yo siguiera con vida, yo estoy listo para ocupar cualquier lugar que la revolución exija de mí, desde el presidente hasta el de maestro de primera letras.
http://www.globovision.com/news.php?nid=152081http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/06/100614_chavez_bbc_entrevista_pea.shtml

Chavez continua el robo socialista.

Venezuela interviene el Banco Federal
Presidente de Globovisión no se presentará ante autoridades
CIDH expresa preocupación por libertad prensa en Venezuela

El gobierno venezolano anunció el lunes la intervención a puertas cerradas del Banco Federal, propiedad del banquero Nelson Mezerhane, uno de los principales accionistas del canal opositor Globovisión, argumentando insolvencia e incumplimiento de medidas administrativas.
Edgar Hernández Behrens, presidente de la Superintendencia de Bancos, dijo ayer en una conferencia de prensa que la intervención se produjo luego de que el banco fuera sometido a un período de prueba bajo medidas administrativas especiales.
"No es procedente levantar las medidas administrativas, razón por la cual después del período de prueba se decide la intervención del banco'', afirmó el funcionario.
El ministro de la Banca, Humberto Ortega Díaz, anunció que la interven ción significará el "cese inmediato de intermediación financiera''.
Hernández Behrens cuestionó que el banco no había sido adecuadamente capitalizado y que sus propietarios se encontraban en situación de insolvencia, una de las razones por las cuales se decidió su intervención.
Pero en declaraciones a El Nuevo Herald en Miami, Mezerhane denunció que el cierre del banco forma parte de un plan de "persecución'' por parte del gobierno, por su negativa a cambiar la línea crítica del canal opositor Globovisión, del cual es accionista.
"Me presionaron infinidades de veces para que cerrara Globiovisión. Muchas veces, no una vez. El argumento era que tenia cambiar la línea del canal o si no perdía el banco Federal'', apuntó el banquero.
Mezerhane detalló que Sudeban impuso al banco una serie de "condiciones arbitrarias'' en octubre del 2009 relacionadas con el funcionamiento de la entidad, y que fueron cumplidas en su totalidad.
Cuando Sudeban exigió un incremento de la capitalización del banco de unos $180 millones, Mezerhane dijo que obtuvo el dinero a través de préstamos a sus propias empresas para cumplir con la exigencia. "Pero en la siguiente asamblea, Sude
ban objetó que hubiese obtenido el dinero de mis empresas, que yo era insolvente, lo cual es absurdo, y objetaron la capitalización''.
Según el banquero, "el gobierno busca objetar todas tus acciones, y llevarte a un círculo que se va cerrando sobre tu cuello''.
Hernández Behrens también informó de que ordenó establecer medidas preventivas "para tratar de evitar operaciones posiblemente fraudulentas'', y que la intervención será realizada a puerta cerrada.
El funcionario también aseguró que el 96 por ciento de los depositantes tienen sus ahorros garantizados, y el ente administrador Fondo de Garantía de Depósitos (Fogade) cuenta con los recursos para responder por el pago de las garantías de los ahorristas.
Sin embargo, para Mezerhane el cierre del Banco Federal tendrá consecuencias ‘‘mayores de lo que el gobierno piensa'', y que podría afectar a unas 2 millones de venezolanos de forma directa e indirecta, entre ellos unos 400,000 ahorristas y 3,000 empleados.
El banquero dijo que el historial de problemas con el gobierno no es reciente. En el2004 fue acusado de conspirar para el asesinato del fiscal Danilo Anderson, que murió luego que su vehículo estallara por los aires.
Tras pasar 46 días en prisión, la fiscalía retiró las acusaciones en su contra por falta de pruebas.
En el 2005, el Hotel Puerto La Cruz, ubicado en el oriente de Venezuela, le fue expropiado por el gobierno.
En el 2007, la empresa Avila Mágica, de su propiedad y que administraba un teleférico turístico en la capital venezolana, también le fue expropiado por órdenes gubernamentales.
Mezerhane aseguró que una campaña de rumores promovida por columnistas y medios estatales en contra de su banco a principios de este año, provocó la pérdida de 45 por ciento de los cuentahabientes en dos semanas.
Preguntado sobre si piensa acudir a los tribunales venezolanos a enfrentar las acusaciones, el banquero dijo que "en Venezuela no hay ninguna forma de defenderse de una manera libre y justa en tribunales. Es imposible''. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/14/742614/venezuela-interviene-el-banco.html#ixzz0qvfeh836

El Embajador Reich en Venezuela.

Otto Reich: Estado de derecho en Venezuela está debilitado
El ex subsecretario adjunto de Estados Unidos estimó que el gobierno de Venezuela se aleja de la democracia porque “cuando uno censura a la prensa, cuando inventa cargos, esas son acciones no democráticas que si se multiplican y no se paran si pueden llevar a una dictadura”.

04:23 PM Caracas.- El ex subsecretario adjunto de Estados Unidos, Otto Reich, consideró hoy que en Venezuela el Estado de derecho está cada vez más debilitado, al pronunciarse respecto a lo ocurrido con el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga. Reich dijo que las medidas que está aplicando el Gobierno venezolano en referencia al caso Zuloaga, la reciente creación del Centro de Estudio Situacional de la Nación (Cesna), así como las medidas tomadas contra dirigentes de oposición y periodistas, son típicas de los países dictatoriales, de "los países fracasados como Cuba y ahora ese es el ejemplo que está siguiendo el señor Chávez", dijo Reich en entrevista telefónica con Globovisión. Reich estimó que el gobierno de Venezuela se aleja de la democracia porque "cuando uno censura a la prensa, cuando inventa cargos, cuando pone en la cárcel a jueces o a miembros de la oposición que no han hecho nada excepto cumplir con sus derechos constitucionales, esos son acciones no democráticas que si se multiplican y no se paran si pueden llevar a una dictadura". El ex alto funcionario norteamericano calificó las acciones tomadas en contra de representantes de los medios de comunicación como "una campaña de hostigamiento a la prensa independiente", que está siendo vista en la comunidad internacional. Señaló que el Gobierno venezolano "está tratando de eliminar a la oposición poco a poco". Reich manifestó que las políticas económicas que aplica el Gobierno de Hugo Chávez están "totalmente equivocadas" y aseveró que es por ello que Venezuela es el único país de la región que está retrocediendo en la economía, mientras que otros países vecinos han estado creciendo.

El Rey petroleo.

Estados Unidos, Cuba y el petróleo
He aquí una teoría interesante: el desastroso derrame de petróleo de British Petroleum en el Golfo de México podría acercar a Estados Unidos y Cuba.

Cuba está intensificando su exploración petrolífera a lo largo de su costa norte, y el gobierno del presidente Obama --que está siendo objeto de duras críticas en su país por la tragedia de BP, y que no puede permitirse sufrir un accidente similar en aguas cubanas próximas a las costas de Miami-- está ansioso por prepararse para cualquier posible problema parecido, según dicen varios diplomáticos y expertos de la industria petrolera.
Repsol, el gigante petrolero español, se apresta a empezar en los próximos meses la exploración petrolera en la Cuenca Norte de Cuba, empleando una plataforma de aguas profundas de fabricación china, según un cable de la agencia Reuters. Además, Statoil-Hydro de Noruega, Petrobras de Brasil y otras empresas petroleras extranjeras están planeando empezar a explorar aguas cubanas en los próximos años.
Según las estimaciones de la oficina de Estudios Geológicos del gobierno estadounidense, Cuba tiene reservas no descubiertas de más de 5,000 millones de barriles de petróleo, una cantidad similar a las reservas comprobadas de países productores de petróleo como Ecuador o Colombia.
``A medida que Cuba siga desarrollando sus reservas de petróleo de aguas profundas y gas natural, las consecuencias que podría sufrir Estados Unidos de un accidente similar al de BP en aguas cubanas dejan de ser teóricas y se convierten en amenazas concretas'', dice una nueva investigación de la Brookings Institution, un influyente centro de estudios con sede en Washington D.C.
``El hecho preocupante de que un derrame de petróleo cubano podría contaminar cientos de millas de la línea costera estadounidense y causar daños importantes a los hábitats marinos exige una planificación coordinada y proactiva por parte de Washington y La Habana'', añade el reporte.
Jorge Piñon, ex presidente de Amoco Oil Latin America y coautor del estudio de Brookings, me dijo que el embargo comercial de Estados Unidos a Cuba impediría que las empresas estadounidenses cooperaran con Cuba, o con empresas extranjeras que trabajan en Cuba, en caso de producirse un derrame de petróleo en aguas cubanas.
``Si el derrame [de BP] hubiera pasado en Cuba, el petróleo hubiera llegado a Miami, y Estados Unidos por ley no podría haber hecho nada'', me dijo Piñon. ``Si en cambio hubiera ocurrido en las Bahamas, o en México, o en cualquier otro lado, las empresas estadounidenses hubieran estado allí para ayudar a limpiar el desastre en menos de 24 horas''.
En el estudio de Brookings, Piñon y su coautor Robert L. Muse proponen una serie de medidas que Obama podría adoptar de inmediato, sin violar las reglas del embargo. Esas medidas incluyen ``exportaciones temporarias a Cuba de cualquier equipo o tecnología necesaria'' para prevenir y controlar los derrames de petróleo, la aprobación previa de los permisos de viajar a Cuba para ingenieros, expertos ambientales y académicos estadounidenses que pudieran contribuir a prevenir desastres, y ejercicios conjuntos entre Cuba y Estados Unidos para coordinar respuestas de emergencia.
Cuando pregunté si el gobierno de Obama está manteniendo este tipo de conversaciones con Cuba, un vocero del Departamento de Estado me dijo que se estaban teniendo ``conversaciones de trabajo'' con el gobierno cubano sobre el derrame de petróleo del Golfo de México, y que ``también manifestamos el deseo de Estados Unidos de mantener una comunicación constante'' sobre el tema.
Aunque pocos prevén un levantamiento del embargo, los políticos que apoyan las sanciones estadounidenses temen que permitir las exportaciones relacionadas con la energía debilitaría aún más las sanciones y le concederían una victoria política al régimen cubano.
La facción antiembargo y las empresas petroleras, a su vez, argumentan que abrir el comercio en el ámbito energético podría ayudar a Cuba a quebrar su dependencia de los subsidios petroleros venezolanos. Cuando la dictadura cubana llegue a su fin, dicen, a Estados Unidos le convendrá que Cuba no esté sujeta al chantaje político venezolano.
Mi opinión: No me sorprendería que, así como el gobierno de Clinton eximió los productos agrícolas del embargo estadounidense en el 2000, y poco después Estados Unidos se convirtió en el mayor exportador de alimentos a Cuba, el gobierno de Obama exima del embargo los productos y servicios relacionados con la energía y el medio ambiente.
Cuba y Estados Unidos ya están sosteniendo conversaciones oficiales sobre temas como la migración y los servicios postales, y ya se habla de que ambos países podrían sentarse a hablar sobre terrorismo y drogas, de manera que las pláticas sobre temas de energía y medio ambiente representarían una continuación de la tendencia actual.
Eso no es malo, siempre que Obama no olvide que entregar todo sin que la dictadura cubana dé pasos concretos en materia de derechos humanos y políticos significaría premiar la represión. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/10/v-fullstory/738830/estados-unidos-cuba-y-el-petroleo.html#ixzz0qaSngBi8

Lluvias acidas, como los discursos de Raul.

Especialistas detectan en Cuba tendencia al aumento de las lluvias ácidas
El experto explicó que este fenómeno ocurre cuando la humedad del aire reacciona con el óxido de nitrógeno y el dióxido de azufre, emitidos por la quema de combustibles fósiles y otras actividades industriales

Especialistas del Centro de Contaminación y Química Atmosférica (Cecont) de Cuba detectaron una tendencia al aumento de las lluvias ácidas en diferentes zonas de la isla como resultado de estudios desarrollados en los últimos años, informaron hoy medios oficiales.El jefe del Cecont, Osvaldo Cuesta, indicó que aproximadamente el 25% de las lluvias anuales registradas en el país contienen valores de acidez entre ligero, mediano y alto, según declaraciones citadas este lunes por el periódico oficial Granma.Las lluvias ácidas muestra un ph inferior a 5,5, y se asocian también al rocío, granizo, niebla y la nieve.El experto explicó que este fenómeno ocurre cuando la humedad del aire reacciona con el óxido de nitrógeno y el dióxido de azufre, emitidos por la quema de combustibles fósiles y otras actividades industriales.Al interactuar con el vapor de agua esos gases forman ácido sulfúrico y nítrico, los cuales se precipitan hacia la superficie terrestre junto con las demás sustancias suspendidas en la atmósfera, indicó Cuesta.Las precipitaciones ácidas se originan en Cuba, según Granma, por la llegada de masas de aire capaces de transportar a larga distancia los contaminantes generados en otras áreas geográficas, o debido al aumento de las emisiones locales de sulfatos y nitratos.Son más frecuentes en lugares como la franja minero metalúrgica de Moa y Nicaro, y Pinares de Mayarí, en el norte de la provincia oriental de Holguín, en Nuevitas, Camagüey, la región centrosureña de Cienfuegos y en el tramo occidental entre Mariel y Ciudad de La Habana.

Greed and technology lead the markets.

Fast, Loose, and Out of Control
Trading billions of shares in the blink of an eye has made stock markets more responsive—and volatile—than ever.

On April 26, the Dow Jones industrial average stood at 11,205, up nearly 70 percent since its low in March 2009. While there were bumps along the way, the ride from 6,500 to 11,205 was generally smooth and steady. But the placid markets were about to get hit by a tsunami. When it became evident that Greece’s financial woes might spark a Europe-wide sovereign-debt crisis, the waters began to churn. The Dow lost 214 points on April 27 and posted triple-digit moves on 13 of the next 17 trading days. Worst was the “Flash Crash” of May 6, when the Dow lost 998 points in a matter of minutes, only to rally more than 600 before closing down nearly 350 points.
Suppressed for much of the recovery that began in the spring of 2009, market volatility has come roaring back. On May 21 the VIX, which measures the volatility of the S&P 500, and is also known as the “fear index,” spiked 25 percent. Who is to blame? Many analysts have fingered high-frequency traders, computer jockeys who plug complex trading algorithms into superfast computers and scour the markets for tiny price differentials. By trading vast amounts of stock at warp speed, as many as a billion shares a day, high-frequency traders gobble up fractions of cents at a time. The more volatile the market, the easier it is for them to make money jumping in and out of stocks across exchanges.
Markets become volatile when liquidity dries up—in other words, when people can’t trade stocks when they want, at a fair price. “High-frequency traders thrive off volatility, because when liquidity is in short supply, it becomes very profitable to provide it,” says Manoj Narang, founder and CEO of Tradeworx, a hedge fund and high-frequency trading firm in Red Bank, N.J., that trades an average of about 80 million shares a day. “On days with big movements, in the realm of triple digits, we make a lot of money.”
High-frequency traders, who on the whole have maintained a low profile, say that because their frenzied trading provides liquidity, they help markets run smoother, improving the environment for all investors. But combine the speed at which they operate, the outsourcing of decision making to computer codes, and an almost complete lack of regulation, and this shadow market can fuel and exaggerate volatility. Speed traders argue they actually tamp it down. Nonetheless, politicians and regulators are starting to get nervous. “I’m afraid that we’re sowing the seeds of the next financial crash,” says Sen. Ted Kaufman (D-Dela.), arguably D.C.’s most vociferous critic of high-frequency trading, or HFT.
Within weeks of taking over Joe Biden’s seat in early 2009, Kaufman, a Wharton M.B.A. and longtime aide to Biden, was pushing for stringent financial reforms. Last August he focused on HFT, urging the Securities and Exchange Commission to take a “ground up” review of the entire electronic-market structure. “We’re dealing with something highly complex and completely unregulated,” he told NEWSWEEK in March. “The last time we had that mix, with the practitioners telling us, ‘Don’t worry about it,’ things didn’t end well. The time for ‘trust us’ went out the window a long time ago.”
High-frequency traders may have become the new villains of finance. But their computer-driven methods, which now account for upwards of 70 percent of all U.S. equity volume, aren’t going away. To a large degree, fundamental investment strategies—i.e., buying and selling stocks based on a company’s performance—have taken a back seat to algorithms hunting for inefficiencies. And the practice is beginning to spread from the U.S. stock market into new areas (Europe, Canada, Brazil, India) and asset classes (bonds, futures, currencies). Assuming the financial-regulatory-reform bill forces derivatives onto exchanges, high-frequency traders will no doubt trade them too. And every day, things are getting faster. Four years ago, executing a trade in a millisecond (one thousandth of a second) was considered fast; now the top firms are trading in microseconds. That’s one millionth of a second.
The last few weeks have been the biggest bonanza for HFT firms since the crash of late 2008 and early 2009, when the Dow bucked and thrashed its way down to its 6,500 low on March 9, 2009. While most long-term investors lost their shirts during the Great Panic of 2008, high-frequency traders posted huge profits. “That was the Golden Goose era,” says Narang, whose HFT shop launched in March 2009 and just finished its most profitable month.
HFT firms haven’t exactly helped their public image. Paranoid and reclusive, they’ve cloaked themselves in secrecy in the name of protecting their black boxes—those trading codes they spend so much time perfecting. They almost never talk to the press and disclose as little as possible about how they operate. No wonder they’ve joined short sellers and vulture investors in the pantheon of perceived market malefactors. “As a group, we’ve fallen into a trap by erring on the side of secrecy,” Narang says. Concerned by all the bad press surrounding his speed-trading brethren, Narang has become the public face of the industry—appearing on CNBC and PBS, and letting reporters tour his offices (nothing but 20-something physics Ph.D.s in jeans staring at computer screens). “The public is skeptical as it is,” Narang says. “Secrecy is equated with doing something bad.”
Most people had never heard of high-frequency trading until last summer, when the FBI arrested Sergey Aleynikov, a Russian-born Goldman Sachs computer programmer. Agents nabbed him as he got off a plane at Newark airport and charged him with attempting to steal the bank’s algorithmic trading code. A flurry of press coverage followed—profiles of Aleynikov, front-page stories about how some of the new electronic exchanges that have sprung up in recent years were allowing speed traders to peek at other people’s orders before executing their own. The finance blogosphere turned Aleynikov into a sort of cult hero, a cyber-era Robin Hood stealing from the most notorious bank in the world.
The incident sparked an immediate backlash against HFT. The SEC launched an investigation. So did its British equivalent, the Financial Services Authority. New York Sen. Chuck Schumer threatened legislation in the absence of regulation. Two Democratic members of the House, Ed Perlmutter of Colorado and Peter DeFazio of Oregon, proposed a quarter of a percent transaction tax on all stock trades. The bill went nowhere. New York Times columnist Paul Krugman likened the practice to a form of tax on second-class investors who lack rocket-ship computers.
In their defense, speed traders say their actions make the markets more functional and fair to typical investors. To fully understand this, you have to go back a decade, to the birth of HFT in September 2000. That month, then–SEC chairman Arthur Levitt, eager to push the market into the digital age, ordered exchanges to implement “decimalization”—i.e., allowing stocks and options to be listed in one-cent increments rather than 12.5-cent ones. Before decimalization, if you wanted to buy a share of IBM between $117 and $118, you had only eight options: $117?, $117¼, $117½, etc. It’s the job of an exchange to match a buy order with a sell order. The price difference between the two is called the spread. Before decimalization, the tightest spread was often still 12.5 cents. Today, it’s rarely more than a penny.
Tighter spreads were good news for your average man-on-the-street investor, but spelled serious trouble for market makers, the individuals and firms that facilitate trading by quoting both a bid and a sell price, and who pocket the spread as their profit. Prior to decimalization, this was relatively easy. Twelve and a half cents is a veritable football field in which to find a profit. But the combination of decimalization and the advent of new electronic exchanges where buyers and sellers could meet one another directly made life difficult for market makers. Some traditional Wall Street firms folded their market-making desks, while the survivors doubled down on technology and speed.
As a result, trade volume exploded. The average daily volume of equity shares traded in the U.S. zoomed from about 970 million shares in 1999 to 4.1 billion in 2005 to 9.8 billion last year. Simply put, these volumes make U.S. equity markets the most liquid in the world. Investors can buy or sell stocks instantly, and at a fair price, thanks largely to HFT. This was never more evident, and crucial, than during the market plunge of 2008 and 2009. As long-term investors rushed to sell millions of shares, high-frequency firms were there to buy them, risking their own capital and earning a tiny profit along the way, literally fractions of a cent per share.
The problem is that, unlike the market makers at the New York Stock Exchange, most high-frequency traders have no obligation to help maintain an orderly market. And during the Flash Crash, many speed traders simply turned off their machines, including Narang. Rather than wading into the frenzy, and possibly propagating the crazy price declines to other stocks, he turned off his codes and traded out of his positions. “We realized that the prices we were seeing were erroneous, and we did not want to have our trades broken,” he says. (Exchanges ended up breaking some 19,000 trades.)
With fewer people willing to buy all those sell orders, prices crashed. When the NYSE shut down its computer-trading operation for about a minute, handing things over to human traders on its floor—a vestige of the old system—order flow was forced onto less-populated electronic exchanges. The sell-off gained speed as stop-loss orders were triggered once prices fell a certain amount, and many large institutional investors dumped stocks by the truckload. As liquidity dried up, volatility went through the roof. Speed traders that stayed in the game had record paydays. “We would’ve made a killing if we’d kept trading,” Narang says.
It is precisely this ability to profit amid widespread carnage that has aroused the attention of regulators. Many have come to see high-frequency traders as nothing but digital piranhas, creating feeding frenzies that send the market into violent swings for their own profit. Still, the first wave of regulation to come after the Flash Crash hasn’t been aimed at speed traders but at the exchanges, which 10 years after going electronic are still largely a patchwork of cobbled-together systems. So far, high-frequency traders have emerged unscathed. Experts like Ben Van Vliet, a professor at Illinois Institute of Technology, believe big computer traders like GETCO and TradeBot will one day become something akin to electric utilities: entrenched, highly technological industry players with virtual monopolies on the market.
Like utilities, though, HFT may soon be regulated. As this prospect increases, speed traders are taking a page from the more established players on Wall Street. In March, Narang began meeting with SEC commissioners to try to “enlighten” them about HFT. “I am more optimistic that regulators will not do irrational things than I was a couple months ago,” he says. The real worry is whether markets, and the machines that increasingly drive them, will do irrational things.

El nuevo Bolivar lloro pidiendo irse a Cuba.

Historiador asegura en un libro que Chávez lloró y pidió ir a Cuba tras golpe de estado en el 2002
El texto está basado en el testimonio del capitán retirado del Ejército Otto Gebauer.

Gebaur fue designado al azar como uno de los custodios de Chávez por el alto mando militar de esa época. Agustín Blanco Muñoz, profesor titular de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en el doctorado de Ciencias Sociales, dijo a Efe que el texto está basado en el testimonio del capitán retirado del Ejército Otto Gebauer, quien fue designado al azar como uno de los custodios de Chávez por el alto mando militar de esa época."Gebauer fue enviado para que custodiara a quien había renunciado a la Presidencia de la República.En un momento fue a la habitación en la que estaba detenido Chávez y lo consigue en pleno llanto. Al preguntarle por qué lloraba, este le habría dicho que era porque no le dejaban irse a Cuba", relató Blanco Muñoz.El libro "'El 11 A-02 Yo lo vi llorar'. Habla el Capitán Otto Gebauer. El hijo de Dalile" fue publicado en Venezuela en octubre de 2009, con una circulación de más de 85.000 ejemplares, y en Miami se presentó la quinta edición, que también saldrá a la venta en Colombia y Perú próximamente.En uno de los capítulos del libro, Gebauer narra que "Chávez lo que inspiraba era lástima, daba pena, lloraba, arrepentido, quería irse, era una persona que estaba quebrada anímicamente y moralmente, lo único que le interesaba era irse".El gobernante venezolano ha negado en varias ocasiones la versión del ex militar. "Gebauer entiende que ese llanto significaba su condición (la de Chávez) de hombre metido en la cobardía", comentó Blanco Muñoz en una entrevista con Efe.El capitán retirado cumple una condena de 12 años y seis meses de cárcel en una prisión militar tras se acusado de rebelión militar y secuestrar al mandatario venezolano, entre otros cargos, según Blanco Muñoz, coordinador de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV."Es indudable que es el único preso (militar) del 11 de abril por haberlo visto llorar y en las peores condiciones. Él (Chávez) necesitaba un culpable de su tragedia y Gebauer ha sido estigmatizado como tal", aseveró el historiador. Para Blanco Muñoz, la importancia del libro radica en que cuenta "la otra versión" de los sucesos del 11 abril de 2002, que contradice lo dicho por Chávez, según él, cuando se produjo su derrocamiento temporal tras una gran manifestación convocada por los opositores y dos días después vez retornó al poder.En el acto de Miami participó la esposa del ex militar, Ana Mercedes de Gebauer, quien leyó una carta de su marido dirigida a los exiliados venezolanos en la que, entre otros asuntos, les recordó que desde "la prisión y el exilio se construye el futuro de Venezuela".José Antonio Colina, director de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), que invitó al historiador a presentar el libro en Miami junto con la organización Fundaprencs, destacó la importancia del libro."Es muy importante porque se trata del testimonio de un actor principal de lo sucedido en abril de 2002 cuando hubo un vacío de poder al salir temporalmente de la Presidencia Hugo Chávez", expresó.En su opinión, el testimonio demuestra cuál es la verdadera personalidad de "quien ahora gobierna a Venezuela que ante sus opositores y el pueblo se muestra de manera agresiva, pero que cuando está en situación de desventaja se comporta como cualquier persona y no como aparenta ante las cámaras para atemorizar al pueblo venezolano".Un grupo de diez ex militares venezolanos entregaron a la esposa de Gebauer el libro sobre la biografía del que fuera primer ministro británico Winston Churchill, como regalo para el capitán encarcelado. Publicado el 9 de junio de 2010 Venezuela.

Chavez y el natcotrafico - ya vendran por ti,

Detienen a alto ex oficial venezolano por presunto lavado de dinero
Autoridades de Andorra detuvieron a un ex alto oficial de la policía de Venezuela por el presunto delito de lavado de dinero procedente del narcotráfico, según informó el miércoles el Servicio de Policía de ese principado.

El sospechoso de 51 años, que no fue identificado, dijo que había sido comisario general de la policía de Venezuela hace poco más de un año y que había ocupado la posición de Jefe de la División de Investigaciones sobre Drogas de Caracas.
"Es titular de una cuenta bancaria en Andorra que está bloqueada por orden judicial'', agregó el comunicado de prensa desplegado en la página oficial de la policía.
La cuenta estaba bajo investigación desde el 2007 luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera del principado recibió una alerta de un banco andorrano.
El comunicado agregó que el ex oficial canalizó hacia su cuenta en el principado más de $1 millón, instrumentando la operación a través de una sociedad "offshore'' que se constituyó en Panamá.
La detención la realizaron el lunes efectivos del Grupo de Delincuencia Organizada y Blanqueo de la Policía Criminal.
El Nuevo Herald se comunicó con la policía del principado para conocer más detalles de la acción, pero el operador respondió que debía llamar en horas de oficina.
Esta no es la primera vez que Andorra es el epicentro de un operación de lavado de dinero que involucra funcionarios venezolanos.
En septiembre del año pasado el principal diario en catalán del país informó que las autoridades congelaron cuentas de allegados del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como parte de una investigación del Departamento del Tesoro de Estados Unidos iniciada en Miami Según el diario, el bloqueo se produjo debido a que las cuentas "tienen una doble vinculación''.
Los titulares de las cuentas "serían personas de un amplísimo entorno de poder'' a quienes se ha identificado bajo el criterio de "personas políticamente expuestas (PEP)'', según las normas estadounidenses para combatir el lavado de dinero.
"Los expertos estadounidenses descubrieron cuentas y sumas importantes de dinero que tienen como titulares a destacados funcionarios del gobierno venezolano, algunos militares de ese país y un buen grupo de personas consideradas PEP'', precisó la publicación.
El ex oficial venezolano detenido el lunes fue puesto a disposición de autoridades judiciales el miércoles.
"La investigación continúa abierta para desarticular toda la organización criminal'', señaló el comunicado. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09/738650/detienen-a-alto-ex-oficial-venezolano.html#ixzz0qPZoeecK

Gambia acusa a venezolanos de traficar cocaína

BANJUL, Gambia -- Doce extranjeros, entre ellos varios venezolanos y holandeses, fueron acusados formalmente el miércoles de posesión y tráfico de drogas después de ser vinculados con tres kilogramos de cocaína descubiertos en mayo.
Después de ese descubrimiento y con la ayuda de agentes británicos, las autoridades de Gambia dos toneladas de cocaína el martes.
Los 12 extranjeros incluyen a varios venezolanos y holandeses, así como varios ciudadanos de países del occidente africano. Todos se declararon inocentes ante una corte de la capital gambiana.
Los frágiles estados a lo largo de la costa occidental de Africa se han vuelto centros importantes de concentración del tráfico de drogas, sobre todo de cocaína, en su camino desde los cultivos de hoja de coca en Sudamérica al mercado europeo.Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09/738468/gambia-acusa-a-venezolanos-de.html#ixzz0qPb7wLWE

Verguenza Bolichavista. - El robo y la comida.

Venezuela: escándalo por alimentos vencidos
Se estima que ascienden a 70.000 toneladas los alimentos con fecha vencida hallados por todo el país.

El hallazgo de miles de toneladas de alimentos con fecha vencida, que habían sido importados para su distribución a través de redes estatales a bajo costo, tiene al gobierno de Venezuela enfrentando en cuestionamientos sobre el manejo de algunos de sus programas sociales de más alto impacto.
Hasta ahora, se estima que unas 70.000 toneladas de alimentos han sido encontradas en contenedores y depósitos en varias ciudades del país. Funcionarios analizan cuáles pueden ser rescatados para el consumo humano u otros usos.
Entre los productos afectados se cuentan leche, arroz, frijoles, carne y otros productos enlatados. Una portavoz del gobierno señaló la semana pasada que el aceite se utilizaría para hacer "jabón y conserva de atún y sardina", mientras que parte de la leche se reciclaría en forma de yogurt.
Este martes dos ex directivos de la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos, Pdval (hasta hace poco manejada por Petróleos de Venezuela), fueron arrestados por su supuesta implicación en el caso, por el que ya había sido detenido la semana pasada el ex presidente de esa empresa estatal, Luis Pulido.
Mientras, también este martes se instaló en la Asamblea Nacional una comisión que investigará el caso, que ha puesto en la línea de fuego la idea de la "soberanía alimentaria", promocionada por el gobierno, y se ha convertido en un caso de contraste para las medidas oficiales recientes en relación con la industria privada de los alimentos en Venezuela.
"Campaña"
Desde que los Servicios Bolivarianos de Inteligencia (Sebin) encontraron los primeros contenedores la semana pasada en el puerto más importante, en el centro del país, Puerto Cabello, las denuncias se han venido multiplicando por parte de dirigentes políticos y hasta particulares, que dijeron haber notado la situación por el mal olor de la comida en avanzado estado de descomposición.
Las denuncias más recientes, dadas a conocer este lunes, incluyen el hallazgo de 140 toneladas de leche en polvo y margarina en Yaracuy, también en la zona central, y de un lote de medicinas y vacunas en el estado Táchira, fronterizo con Colombia.
Hace diez años no teníamos ni una bodega popular, dependíamos del sistema de comercio de la burguesía, pero ellos saben que eso se acabó, por lo tanto la oligarquía pretende exagerar nuestros errores y clavar una daga para que no ganemos la Asamblea Nacional.
Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Portavoces oficiales alegan que en el caso hay una manipulación política. Según el presidente Hugo Chávez, los alimentos encontrados representan una cifra ínfima frente a la comida distribuida a bajo costo a través de las redes de Pdval y Mercal por varios años.
"Eso lo sabe la burguesía. Nosotros hace diez años no teníamos ni una bodega popular, dependíamos del sistema de comercio de la burguesía, pero ellos saben que eso se acabó, por lo tanto la oligarquía pretende exagerar nuestros errores y clavar una daga para que no ganemos la Asamblea Nacional en (las elecciones previstas para) septiembre", dijo el fin de semana.
Por su parte, el diputado Mario Isea, presidente de la comisión especial que investigará el caso, le dijo a BBC Mundo que aunque "es muy impactante lo sucedido" y que aunque no hay excusas para justificar la pérdida de alimentos, "hay un poco de exageración en todo esto".
"Las magnitudes de alimentos que se han dispensado en las casas de alimentación de Mercal, donde comen 900.000 personas que antes no comían, y las millones de toneladas distribuidas por Pdval a precio regulado, son un logro de la mayoría del pueblo que no lo habría tenido si el Estado no hubiera intervenido. Hubiera habido una hambruna generalizada que quizás formara parte de un plan para derrocar el gobierno", dijo.
Isea agregó que, además de identificar y sancionar hechos dolosos, si los hubiera, "lo más importante es detectar las fallas de procedimiento y recomendaciones para que esto no vuelva a ocurrir".
"Desgracia"
En la acera opositora, el coordinador de la comisión Agroalimentaria dentro de la Mesa de la Unidad Democrática, Adonai Ochoa, inscribió el episodio dentro de lo que calificó de "la verdadera desgracia que le está sucediendo al pueblo venezolano en el renglón agroalimentario".
Ochoa señaló que la soberanía alimentaria "es una mentira, no existe", porque las importaciones en este sector se han cuadriplicado, al pasar del equivalente a US$ 75,8 per cápita en 1998 a US$ 321,7 en 2008.
Los dejan podrir para seguir trayendo y tener el negocio redondo.
Adonai Ochoa, coordinador de la comisión Agroalimentaria en la Mesa de la Unidad Democrática.
A esto sumó "el mal manejo, la corrupción en la traída de los alimentos para no ser entregados al pueblo venezolano, yo diría que deliberadamente (…) Los dejan podrir para seguir trayendo y tener el negocio redondo", le dijo a BBC Mundo.
También desestimó el argumento de que se trata de una proporción pequeña, frente a los logros alcanzados por Pdval y Mercal. "Ese dato es como comparar la pérdida de una cosecha desde que llegó Cristóbal Colón para acá. Pero lo que hay que destacar no es eso, sino la cantidad de alimentos que son una necesidad para el pueblo y se perdieron".
Por último indicó que "nadie está en contra de Pdval ni de Mercal, que es lo que el presidente quiere hacer ver".
"Todo lo contrario, lo que estamos reclamando es que haya más y que tengan los estantes llenos, no como ahora que sólo lo están cuando están haciendo operativos para conseguir votos al aire libre", señaló.

Gracias a Nene (Mitzi), aqui tienen un poco de historia de Cuba.

1 - El primer insecto oriundo de Cuba fué el ätihcaracüc anitram, hoy extinto y que en la lengua taína quiere decir bicho azúl volador. El único ejemplar en existencia está en exposición en el Museo Antropológico de Paris.
2 - El primer hombre en escalar el pico Turquino fué un cubano hijo de padres immigrantes italianos, el señor Agapito Cuore en 1826.
3 - La famosa catedral de La Habana, de estilo barroco, obra del arquitecto vasco Alberto de Gorostiaga, es una copia identica de la Iglesia de Santa Lilia de Bilbao.
4 - Mariana Grajales, madre del Titán de Bronce, tuvo 19 hijos, sólo 14 sobrevivieron dado a la gran tasa de mortalidad infantil de la época. Uno de los niños fallecidos fué el mellizo (gemelo) de Antonio Maceo, el pequeño Alfredo Maceo Grajales.
5 - Los primeros ingenios cubanos además de caña molían remolacha con la cual producian un azúcar especial llamado "mardobe" Esta práctica fué descontinuada por dos razones, el obtener azúcar de la remolacha era un proceso sumamente laborioso y además en 1720 llegó a Cuba en embarcaciones procedentes de La China el Coleoptera Chinensis o escarabajo chino que destruyó por completo las siembrass de remolacha en la isla. El Coleoptera Chinensis fué finalmente erradicado en 1785, pero ya para ese entonces el azúcar de remolacha era sólo un recuerdo vago en la memoria del cubano.
6 - La orquidea más pequeña del mundo, la alessandrinea purpurea, cuya flor es del tamaño de un grano de arroz es oriunda de Matanzas y crece solamante en esa provincia. No se ha logrado su cultivo en ninguna otra parte del mundo. Se ha intentado su comercialización infructíferamente, aún habiendo empleado miles de dólares para lograr su exportación.
7 - El único río del mundo con agua color violeta es el río Táliz que atraviesa la ciudad de San Ramón en la provincia de Oriente. El color del agua se debe a la inmensa cantidad de azufre en la región, la mayor producente de este mineral en toda la isla de Cuba.
8 - La palabra "guagua" que para los cubanos significa autobus viene del inglés Wa & Wa Co. Inc. (Washington, Walton, and Company Incorporated) que fué la primera fábrica estadounidense en exportar autobuses a la isla. El logo de Wa & Wa Co., Inc. era una liebre blanca azul y roja, colores de la bandera norteamericana, y figuraba prominentemente en el frente, fondo y costados de todos sus autobuses.
9 - La primera piscina olímpica construida en Cuba data de 1919. Fué diseñada por el famoso arquitecto sueco Henrik Gustafsson. En 1932, con las fuertes lluvias del Ciclón de Santa Cruz el edificio y la piscina quedaron destruidos. Gerardo Machado Morales, presidente por aquel entonces decidió no reconstruirla y luego se fabricó allí el Hotel Emperador, que se quemó en su totalidad en 1947.
10 - La pequeñísima gallinuela cubana, plato favorito de los taínos y siboneyes por su carne muy parecida a la del faisán, fué cruzada por los españoles con el gallo andaluz, de proporciones enormes, logrando así una nueva especie llamada "andaluza cubensis" muy codiciada por su carne tierna y suave que luego fué llevada a España. Hoy, el 90% de la carne de pollo que se consume en España proviene de la andaluza cubensis.
11 - Todos conocen a Carlos J. Finlay, pero muy pocos saben que en 1901 un científico cubano, el Dr. Crispín Alfaro de la Cruz descubrió que los hongos rojos producen una sustancia rica en anti-cuerpos y con poderes curativos. Esta sustancia, que se denominó alfarinina en honor a su descubridor es utilizada desde entonces para la cura de la lepra, enfermedad hasta ese momento imposible de erradicar.
12 - La primera fábrica de concreto netamente cubano, KubaKon, fué establecida en la provincia de Camagüey en 1925. Era propiedad del Conde Nicolai Obraztsoff, un ruso blanco que logró escapar la revolución rusa de 1917. En su apogeo la fábrica producía tres toneladas de concreto diarias. El Conde se suicidó en 1962 cuando se intervino su fábrica y tomo posesión de la misma. El resto de su familia emigró a New Rochelle, donde hoy se dedican a la fabricación de balalaikas hechas a mano, utilizando la más antigua técnica de los cozakos rusos.
13 - Las Villas Jabón Candado fueron las primeras casas cubanas en utilizar la energía solar como método de calentar agua. Esto se lograba a través de un complicado sistema de tuberías que formaban una especie de encrucijada en los techos de las susodichas villas. El agua potable subía al techo donde era calentada por el fuerte sol cubano en su paso por la intrincada tubería, para luego volver a bajar a la casa ya caliente. Todo esto mucho antes de que en Estados Unidos se pusiera de moda la conservación de energía.