La dictadura de los Montoneros en La Argentina

La historia secreta de los 17 millones de dólares de Montoneros que administró David Graiver
El libro Galimberti, de Marcelo Larraquy y Roberto Caballero, relata cómo parte del dinero del secuestro de los Born terminó en manos del ex dueño de Papel Prensa.

David Graiver y los 17 millones de montoneros que son claves para el proceso judicial de Papel Prensa.
Las presiones que sufrió la familia Graiver para vender sus acciones en Papel Prensa están en debate hoy más que nunca, tras la denuncia que presentó el Gobierno contra directivos de los diarios Clarín y La Nación. Ayer, a ese enredo judicial, se sumó la declaración de Rafael Iannover, testaferro de Graiver, que sembró más dudas que certezas.
Mientras Clarín y La Nación afirman que Iannover ratificó presiones de Montoneros, Tiempo Argentino apunta a aprietes militares. Detrás de todo, se esconde la historia de 17 de los 60 millones de dólares que Montoneros cobró por el secuestro de los hermanos Jorge y José Born. ¿Cómo llegó ese dinero a Montoneros y luego a Graiver? ¿Qué pasó con esa plata? ¿Por qué esos fondos pueden ser la clave del caso de Papel Prensa? El libro Galimberti (Editorial Norma), de los periodistas Marcelo Larraquy y Roberto Caballero, desentraña la historia de esos 17 millones que terminaron en manos del banquero, esposo de Lidia Papaleo.
“Hacía 1975, Dudi [así apodaban a Graiver] se había convertido en el principal operador económico y financiero de Montoneros, luego de que empezara a sostener la economía del diario Noticias -que estaba en la ruina- sin pedir nada a cambio”, explica el libro. La apuesta de Graiver era arriesgada, pero él tenía un sueño. Apostaba a convertirse en el banquero de la revolución o ser el ministro de Economía de un futuro gobierno montonero. La organización estaba por recibir una parte del pago del rescate de Born. El pago se iba a hacer en Ginebra, Suiza, y Graiver hizo una promesa casi irresistible: “Asumir los riesgos de colocar en el mercado internacional un dinero ilícito y además pagar el 12% anual por los intereses, cuatro puntos más arriba de lo que pagaban las entidades bancarias”, relatan los periodistas. Bunge & Born tenía que entregar el dinero en Ginebra, esos fondos luego se depositarían en un banco local y después serían transferidos a la Banque pour l’Amerique du Sud (BAS), de su propiedad. Graiver había conseguido que un matrimonio amigo alquilara un departamento para los enviados de montoneros a la ciudad europea. Esas personas les habían presentado a gerentes de entidades bancarias suizas. A cargo de las operaciones estaba Raúl Yaguer, un cuadro de la Conducción que meses más tarde tomaría el Regimiento Militar en Formosa, que comisionó a Raúl Magario, jefe de la secretaría de finanzas, y a "Tonio", un cuadro de San Martín, que sería el encargado de la transferencia. Ambos fueron acompañados por Gregorio “Goyo” Levenson. Los pagos -fueron dos- se realizaron en el estacionamiento subterráneo de un hotel, de auto a auto. En el departamento, Magario y Goyo se la pasaron contando billetes. Eran todos de uno y dos dólares que la empresa había recaudado en filiales en África. Estuvieron varios días encerrados ordenando fajos y certificando que el dinero no hubiera sido marcado en el mercado bancario. La plata era buena. Pero en ese momento surgió un problema. Parlamentarios suizos denunciaban la llegada de capitales ilícitos provenientes de Vietman, donde acababa de terminar la guerra. “Es muy probable que si depositan diecisiete millones, el dinero quede inmovilizado”, les explicó el matrimonio amigo de Graiver, afirma el libro. Graiver apareció en escena nuevamente para administrar esos fondos, pero había dudas en torno a sus figura. “Si este tipo llega a quebrar los bancos que tiene en Estados Unidos, la plata no la recuperamos más”, decía Yaguer. Magario intentó depositar 175.000 dólares en una cuenta que había abierto apenas llegado a Ginebra. La transacción se complicó, el gerente del banco lo hizo pasar a su oficina y le explicó que habian surgido problemas. Dudi Graiver se impacientó, pero no perdió la calma y consiguió una salida al problema. Así lo cuenta el libro: “Se contactó con un banquero húngaro en Ginebra y decidió que los 16.825.000 dólares fueran depositados en las cajas de seguridad de su banco”. Graiver explicó que los dólares iban a estar unos días ahí y luego llevaría los 16 millones en la bodega de un avión de línea a Estados Unidos. “Parece disparatado, pero es la única manera de sacar la plata de acá”, argumentó Dudi que finalmente logró administrar esos fondos. Meses más tarde, ya en 1976, el banquero falleció en México, como consecuencia de un extraño accidente aéreo.
Desde entonces, se instaló una versión que señalaba que Montoneros había presionado a la familia Graiver para que venda Papel Prensa y le devuelva el dinero en cuestión. El testimonio de Iannover, y las realidades encontradas que presentaron los medios que informaron sobre el tema, no permiten saber qué fue lo que ocurrió.

Confusion en el comercio exterior en La Argentina.

El comercio de Argentina, entre barreras
Los agricultores denunciaron a BBC Mundo que sufren restricciones a la venta exterior desde hace años.

Las relaciones comerciales de Argentina viven en los últimos tiempos momentos de inusual tensión. Esta semana, el país debió defenderse ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por las acusaciones europeas de que restringe el ingreso de alimentos de la Unión Europea (UE).
En tanto, la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se prepara para viajar la semana próxima a China, donde espera poder revertir la decisión de Pekín de limitar la compras de aceite de soja argentino, decisión que –según los expertos- sería una represalia por las trabas argentinas a las importaciones chinas.
clic Lea: Argentina se enoja con China
En 2009, Buenos Aires ya se había enfrentado con su principal socio comercial, Brasil, por las llamadas "licencias no automáticas", una serie de permisos impuestos a productos de origen brasileño, que estaban frenando la llegada de mercadería del país vecino.
Las protestas por las presuntas medidas proteccionistas argentinas se suman a otro malestar que aqueja a muchos de los que trabajan en el comercio exterior del país: las barreras sobre la exportación.
Las agrupaciones que representan al campo denunciaron a BBC Mundo que hace años sufren restricciones sobre la venta en el exterior de productos agropecuarios, en especial la carne y trigo.
En los últimos días el gobierno también anunció que limitará las exportaciones de azúcar, debido a una faltante del producto en el mercado interno.
Medidas silenciosas
Recientemente, la Cámara Internacional de Comercio (ICC, por su siglas en inglés) dio a conocer un informe en el que revela que Argentina es el cuarto país del mundo con más medidas proteccionistas, después de Rusia, Estados Unidos e India.
Si estas medidas hicieran parte de una política industrialista podrían funcionar, pero de la manera en que se usan tiene un enfoque cortoplacista y afecta la cadena de productividad en el mediano y largo plazo.
Mauricio Claverí, portavoz de la consultora Acebeb.com
Lo que distingue a las barreras, tanto sobre la importación como sobre la exportación, es que en la mayoría de los casos no son restricciones directas.
En lo que respecta a las trabas sobre las exportaciones, se trata en general de una serie de autorizaciones burocráticas que en la práctica frenan el envío de mercadería al exterior.
Un vocero de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA) le dijo a BBC Mundo que estos permisos se aplican principalmente sobre ciertos alimentos de consumo popular en el país.
"Son productos que de acuerdo a los criterios de la autoridad del comercio son sensibles para lo que hace al abastecimiento doméstico y el control de precios", afirmó.
Según el experto en comercio exterior Mauricio Claverí, de la consultora económica Abeceb.com, la caída en los ingresos en Argentina y el aumento de los precios de los insumos básicos en el mercado internacional hacen que para la mayoría de los productores de alimentos resulte más redituable colocar sus mercancías afuera o aumentar los precios locales.
"Es por eso que el gobierno interviene, para garantizar que se abastezca el mercado local y se mantengan los precios bajos", dijo a BBC Mundo.
"Órdenes no escritas"
En cuanto a las barreras sobre las importaciones, también se aplican de forma indirecta, según afirman los interesados.

Las trabas a la exportación son, dicen las autoridades, en "productos sensibles".
Hace semanas los dueños de supermercados revelaron a la prensa haber recibido presión de parte de la Secretaría de Comercio para limitar la compra de productos extranjeros, favoreciendo en vez la producción local.
Funcionarios del gobierno y la propia mandataria negaron que se estuviera aplicando una política proteccionista.
No obstante, diversos representantes del sector dieron cuenta de "órdenes no escritas" en tal sentido, lo que se vio reflejado en una acumulación de contenedores con importaciones, que quedaron varados en puertos del país.
Para Claverí, el gobierno argentino busca una fórmula alternativa para hacer frente a la reducción en su superávit comercial, sin exponerse a sanciones.
"Argentina ya probó con las trabas legales, como las licencias no automáticas, y generó muchos roces con sus principales socios, en especial Brasil. Entonces ahora no puede hacer un uso tan extendido de estas trabas y se ve obligado a recurrir a este tipo de medidas, que son más difíciles de comprobar", señaló el experto.
Sustitución de importaciones
Según los analistas, lo que busca el gobierno argentino es reeditar el modelo de sustitución de importaciones, que tuvo éxito en 2003/4 cuando el país sufría una devaluación tras haber superado la peor crisis económica en su historia.
Sin embargo, muchos advierten que las medidas "ad hoc" impuestas actualmente por el gobierno amenazan el futuro comercial del país.
"Si estas medidas hicieran parte de una política industrialista podrían funcionar, pero de la manera en que se usan tiene un enfoque cortoplacista y afecta la cadena de productividad en el mediano y largo plazo", opinó Claverí.
Otros advierten sobre los costos que paga el país en términos de sus relaciones comerciales.
Además del malestar con China, que podría hacer que Argentina pierda al principal comprador de su principal producto (la soja), también la UE amenazó con frenar un posible acuerdo de libre comercio con el Mercado Común del Sur (Mercosur) si la segunda economía del bloque persiste en su postura proteccionista.

La Cristina K en el pais de las Maravillas.

Un nuevo escándalo, mayor que el primero
Joaquín Morales Solá LA NACION

Sobre los escombros de una derrota, la Presidenta decidió construir un nuevo (y, seguramente, más grande) escándalo. Cualquier atisbo de fractura opositora se diluyó ayer después de escuchar a Cristina Kirchner. Era evidente la estrategia del Gobierno de golpear con un arma más novedosa y sorpresiva las puertas del Banco Central y de hacerse rápidamente de una parte importante de las reservas nacionales. Después de un largo panegírico sobre sí misma, y cuando la nación política ya se había cansado de esperar una noticia, la novedad que la Presidenta dio en el Congreso fue una insistencia en el método de doblar la apuesta y de nunca rectificarse
La oposición corría ayer en busca de un juez que frenara otra vez la aplicación del nuevo decreto de necesidad y urgencia. Era tarde. El decreto de diciembre fue derogado y, por lo tanto, ya es una cuestión abstracta en manos de la Corte Suprema de Justicia.
¿La oposición judicializaba la política, como denunció Cristina? Es probable. Pero, ¿qué otro remedio le quedaba si el Poder Ejecutivo se negó a enviar un proyecto de ley al Congreso para consensuarlo con la oposición? ¿Cómo deberían reaccionar los opositores si la Presidenta abrió las sesiones ordinarias del Congreso anunciándole a éste que lo evitaría? ¿Cómo, si la vida normal del Parlamento se inauguró con un decreto de necesidad y urgencia, un método creado precisamente para esquivar a los legisladores?
En rigor, fue el Gobierno el que obligó a una judicialización de la política con el decreto anterior. Como se lo recordó la primera Cámara judicial que ratificó la resolución de la jueza María José Sarmiento, el Gobierno podría haber convocado en diciembre a sesiones extraordinarias del Congreso para debatir la transferencia de reservas. Luego, el ex presidente del Banco Central Martín Redrado no tuvo más remedio que recurrir a la Justicia cuando el Gobierno decidió, el Día de Reyes, desconocer su estabilidad jurídica al frente de la conducción monetaria. Directamente lo echó.
El Gobierno no está seguro de nada en el Congreso y sólo trata de evitarlo, mediante decretos de necesidad y urgencia o sacándole el quórum necesario para debatir. Ayer sólo cambió el orden de los ingredientes, pero cocinó la misma ensalada que en diciembre.
Hay, sí, una diferencia notable con lo que ocurrió hace dos meses. Esta vez tiene al frente del Banco Central a una presidenta disciplinada, Mercedes Marcó del Pont, quien, al revés de lo que hizo Redrado, se apresuró con los trámites para transferir una porción de las reservas a las cuentas del gobierno federal. ¿Por qué sabía el directorio del Banco Central del contenido de ese decreto con la suficiente antelación como para que su directorio lo haya tratado ayer mismo? Legisladores opositores enviaban cartas documento a Marcó del Pont y redactaban nuevas presentaciones judiciales. La desesperación en las filas de la oposición era casi palpable.
En efecto, todo parecía tarde ya. El kirchnerismo había jugado con las cartas marcadas mientras confundía a los opositores con eventuales proyectos de leyes sobre el manejo de esas reservas. Las codiciadas reservas del Banco Central estarían ya en poder del Gobierno. Una comisión bicameral, dijo Cristina Kirchner, supervisará el uso de esas reservas. Pura formalidad si el dinero está en manos de los Kirchner. Los legisladores fueron condenados a opinar sobre hechos consumados, no a resolver sobre las reservas.
* * *
El "país real" de los Kirchner, del que no habló la Presidenta, es así de escarpado y de tortuoso. ¿Qué sucedería si la Justicia les ordenara devolver esos recursos al Banco Central? Siempre tendrán la posibilidad de mandarle al Central bonos para cobrar dentro de muchos años. Lo mismo ocurriría si el Congreso rechazara el nuevo decreto de necesidad y urgencia. Los Kirchner nunca devuelven lo que ya se llevaron. "La situación se vuelve así muy difícil, casi irrespirable", deslizó ayer uno de los legisladores opositores que participaba de incipientes negociaciones sobre un proyecto de ley que nunca llegó.
¿Cómo sobrevivirá una política que ha perdido ya los signos más elementales de la necesaria confianza? ¿Cómo convivirán los exponentes partidarios, en los próximos casi dos años, con un matrimonio que se las ingenia para darles la razón sólo a sus más acérrimos oponentes, que entrevén trampas hasta cuando ellos sonríen? Esas son las preguntas que no tienen respuestas, pero que trazan un horizonte cargado de peligros y de albures. Lo que queda de los Kirchner será siempre, definitivamente, peor.
El manejo de las estructuras de la administración (y la deserción política e institucional de muchos funcionarios) le permite a la pareja gobernante, no obstante, pequeñas conquistas en el país de fantasía que levantaron. Más de una hora y media habló ayer la Presidenta y no nombró ni una sola vez la palabra "inflación", que es la primera preocupación de la sociedad y el principal problema político y económico del país actual. Tampoco habló de la pobreza (salvo para autoelogiarse) ni de la escasa inversión privada que promueve la falta de seguridad jurídica. Inseguridad que ayer aumentó en dosis considerables, luego de que el Gobierno decidió ignorar al Congreso.
El fuego del escándalo, que estalló ayer sobre las cenizas del viejo escándalo, eclipsó otros momentos memorables del discurso de la Presidenta. El hilo de su discurso discurrió sobre el "país real", el suyo, y el "país mediático", el del periodismo. Nombró despectivamente a algunos diarios, entre ellos LA NACION, para quejarse de que ambos países eran muy distintos. ¿Por qué tendrían que ser iguales? Si fueran similares, ¿no se produciría de hecho otra deserción, la de la prensa en este caso? Insistir sobre estos conceptos es ya inútil: los Kirchner creen que sus problemas se deben a que el Indec no maneja los diarios. Basta. No discuten más.
Hubo instantes que no carecieron de hipocresía. Uno de ellos fue cuando se refirió a jueces inservibles, algunos opositores y otros, corruptos. En esos mismos momentos, su operador judicial todoterreno Javier Fernández trataba de salvar, como lo viene haciendo en los últimos días, al inverosímil juez Faggionatto Márquez.
Sometido estos días a un jury que podría expulsarlo de la Justicia, Faggionatto Márquez está sentado frente a un tribunal de siete jueces; se necesitan cinco votos para echarlo de la Justicia. Con una causa por enriquecimiento ilícito posterior a su suspensión como juez (y con una espectacular auditoría puesta en marcha por la Corte sobre su gestión), el oficialismo avanza sobre dos jueces del tribunal, el camarista Jorge Villada y el abogado Daniel Medah, para convencerlos de que se sumen a los votos de dos legisladores kirchneristas que apoyarían a Faggionatto Márquez. Si Fernández tuviera éxito, Faggionatto Márquez volvería al juzgado de Campana. ¿Será así la Justicia a la que aspira Cristina Kirchner?
No fue la única contradicción. ¿Para qué se respaldó en el Fondo Monetario si después diría que no le cree? ¿Para qué destrató a los radicales, justo cuando ellos habían decidido no faltar a la Asamblea Legislativa, contra la intuición de Elisa Carrió? ¿Para qué habló de una economía inigualablemente buena si su gobierno ejecutó el arrebato de reservas al Banco Central, en medio de la noche y a hurtadillas, con la definitiva y ciega decisión de los desahuciados?

Carlos Menem - hoy necesario para solucionar la tragedia argentina.

El día en que todos nombraron al "Innombrable"
Por Mariano Grondona

El miércoles último parecía destinado a ser el día en el cual la oposición tomaría el control del Senado del mismo modo como el 3 de diciembre de 2009 había tomado el control de la Cámara de Diputados. Pero no resultó así. El miércoles último fue, al contrario, el día de Carlos Menem. Mientras el ex presidente jugaba al golf en La Rioja, en efecto, por su inesperada ausencia la oposición quedó en el Senado a un voto de la mágica cifra de los 37 votos que necesita para asegurar su mayoría contra los 35 votos que aún responden a Kirchner. No bien se supo que la oposición sólo vencía al oficialismo por 36 votos contra 35 y no por 37 a 35 como se había presumido, el jefe del bloque de senadores kirchneristas, Miguel Angel Pichetto, quebrando al parecer una promesa que había ofrecido a cambio de la reelección del senador José Pampuro como presidente provisional del Senado (y segundo después del vicepresidente Julio Cobos en la línea de la sucesión presidencial), ordenó a los suyos retirarse de la sesión y dejó a los perplejos antikirchneristas sin quórum propio.
Se tejieron de inmediato diversas conjeturas sobre el "faltazo" de Menem. Algunos, los más suspicaces, imaginaron que había "arreglado" su imprevisto ausentismo contra la promesa de Kirchner de remover las causas judiciales que aún pesan sobre él. Otros, quizá demasiado ingenuos, suponían que sólo algún inconveniente logístico, que será fácil de corregir el próximo miércoles, había impedido transitoriamente el viaje de Menem a Buenos Aires. Finalmente, una tercera hipótesis comenzó a tomar cuerpo: que Menem estaba ofendido, pero no ya con Kirchner, a quien considera irrecuperable, sino con sus compañeros de bancada del "peronismo federal", mientras el ex presidente se encerraba en un enigmático mutismo que en las últimas horas parecía inclinarse hacia un voto contra el Gobierno.
La hipótesis sobre el supuesto "arreglo" con Kirchner y la consiguiente "traición" de Menem poseen poco asidero si se tiene en cuenta que el desempate de Cobos en la madrugada del 17 de julio de 2008, cuando cayó en el Senado la famosa resolución 125 mediante la cual el kirchnerismo pretendió en vano el despojo al campo, no habría sido posible sin el voto de Menem, que, para concretarlo, había desafiado la neumonía que en ese tiempo lo aquejaba. Tampoco la hipótesis del "arreglo" se sostiene ante un Poder Judicial que está recobrando gradualmente su independencia, aunque en un postrer intento el kirchnerismo apostaría a lograr el inmediato arresto de Menem para que no pueda votar en el senado el próximo miércoles. Si dejamos de lado la explicación pueril de un supuesto inconveniente técnico debido a la lluvia, todavía nos queda por analizar, como causa posible del enredo, el enojo de Menem con sus compañeros de bancada. La autoestima de Menem
Durante diez años, de 1989 a 1999, Menem fue presidente elegido y reelegido por los argentinos. Parece ecuánime recoger en tal sentido muchas de las críticas que recibió por su polémica gestión, pero no parece razonable tenerlo en cambio por un mero oportunista sin desconocer los rasgos más salientes de su carácter, entre los cuales cuenta su altísima autoestima. Ya en la famosa madrugada de julio de 2008 que venimos de recordar, al votar contra Kirchner pese a una seria enfermedad, Menem demostró ante propios y extraños su acendrado antikirchnerismo. Pero ¿qué pasó después de la presidencia de Menem? Que los que venían del menemismo se dividieron entre dos actitudes: en el lugar más bajo de la escala de valores, están aquellos, como el propio Pichetto, que se pasaron sin más del menemismo al kirchnerismo por razones que, para ser benévolos, llamaríamos "pragmáticas", y, en un lugar más discreto, están aquellos que, sin abandonar del todo su pasado menemista, abrieron las puertas a una suerte de "menemismo vergonzante". Desde este momento, la bancada del peronismo federal siguió aceptando el apoyo "externo" del ex presidente, pero sin concederle la participación relevante a la que éste creía tener derecho.
Su razonamiento parecía ser, en tal sentido, que Menem, en virtud de su oposición frontal al kirchnerismo, siempre apoyaría a sus compañeros de bancada, aunque no recibiera de ellos más que un discretísimo acompañamiento. Esta es la hipótesis que el miércoles último se quebró. El "golf político" de Menem vino a recordarles a sus aliados presuntamente "vergonzantes" que, para repetir el famoso verso atribuido a Zorrilla, aquel a quien todos daban por muerto "goza de buena salud". El mensaje que Menem acaba de enviarles a sus compañeros de bancada es que, para seguir acompañándolos, necesita pruebas fehacientes, si no de su fervorosa adhesión, al menos de su invariable respeto. Del miércoles pasado al próximo miércoles podremos apreciar en qué medida este mensaje ha sido aceptado. Angeles y demonios
Como acaba de mostrarlo anteayer Santiago Kovadloff en LA NACION, el maniqueísmo -esto es, la división del mundo entre los "buenos", es decir "nosotros", y los malos", es decir, "ellos"- ha sido una constante argentina. Esta hendidura entre los "buenos" y los "malos" cavó el abismo entre unitarios y federales, radicales y conservadores, peronistas y antiperonistas, y montoneros y militares, que una y otra vez frustró la reconciliación de los argentinos. Según Kovadloff, Kirchner, a quien no considera auténtico sino oportunista, se montó hábilmente sobre este antiguo vicio argentino para apoderarse del noble ideal de los derechos humanos y para alentar también la demonización de la década menemista. Pero la demonización del menemismo no fue exclusiva del kirchnerismo, ya que fue acompañada por casi todo el espectro político hasta afectar al fin a los propios aliados de Menem en el Senado.
Habría que preguntarse de dónde proviene esta antigua vocación por la enemistad política que hoy caracteriza al kirchnerismo y que sus opositores buscan exorcizar ahora después de las decisivas elecciones del 28 de junio, en las que el pueblo ha dado un fuerte indicio, producto de un largo aprendizaje, en dirección del espíritu de una auténtica república. ¿Será necesario subrayar, en este sentido, que en nuestra historia no ha habido ángeles y demonios, sino simplemente hombres y mujeres plagados de errores pero también habitados por el idealismo? ¿Cómo haremos en todo caso para derrotar, a partir del 28 de junio, este vicio ancestral del encono entre los argentinos, que aún demora el advenimiento de nuestra grandeza?
Reconociendo, por lo pronto, que también es posible reconstruir nuestra memoria colectiva para darle a cada etapa sus méritos al lado de sus defectos, y asumiendo a partir de aquí que cada etapa dejó, aparte de sus errores, las bases de su superación. Por tomar un solo caso: admitiendo, por ejemplo, que el propio Rosas, que fue sin duda un dictador, aseguró pese a ello la unidad territorial que les permitiría a Alberdi y Urquiza organizarnos como esa república progresista y estable que fuimos desde 1853 hasta 1930. Los mismos juicios matizados podrían emitirse en torno de figuras tan controvertidas como Yrigoyen, Justo y Perón, y asimismo en torno de la incipiente república que supimos establecer a partir de 1983 y que hoy se mantiene en pie, abierta a la posibilidad del consenso al que tantas veces nos hemos negado. Tampoco podríamos excluir a Menem de este salvador recuento. Nos guste o no, incluso él es parte de nuestra historia, y la grandeza que aún se nos demora consistirá en alojarlo, junto con aquellos otros nombres, en la atribulada lista de la argentinidad.

Biotecnologia vacuna, exito en La Argentina.

Técnicos argentinos crean una "súper leche"
que previene enfermedades
Científicos del INTI consiguieron un alimento apto contra la diabetes y la formación de células tumorales.

http://www.youtube.com/watch?v=KU9ju5s3ueY (Tengo una vaca lechera) clic.
Ya le dicen la "súper leche" porque ayuda a prevenir la formación de células tumorales y la diabetes, como también la aparición de ateromas, como el que los cirujanos capturaron en la carótida del ex presidente Néstor Kirchner. Y sale así, desde la teta de la vaca, sin necesidad de agregados químicos, solo gracias a la alimentación previa del rumiante.La fórmula no es cara y ya está a disposición de las pymes, gracias a seis años de trabajo de técnicos del INTA Balcarce, en colaboración con el INTI Lácteos. Ya está listo, además, el traspaso de las propiedades de esta leche a productos como queso, manteca, crema y yogures.Así, se desarrolló una leche funcional, es decir, con propiedades adicionales sobre la salud de los consumidores, que van más allá del beneficio clásico del aporte de nutrientes (proteínas, grasas, azúcares, minerales) al agregar biomoléculas de ácido linoleico conjugado (CLA) y ácido vaccénico (AV), que presentan "propiedades antitumorales, antiaterogénicas y antidiabéticas". "Las pruebas se hicieron en los rodeos lecheros que el INTA tiene en Rafaela y Balcarce. "Ya hay productos precomerciales que se han evaluado junto con el INTI de Migueletes, como yogures, manteca y queso", explicó a Clarín el coordinador del Programa Nacional Leches del INTA, Miguel Taverna. Consideró que son una alternativa para darle mayor valor agregado a su producto, para los pequeños y medianos tamberos de los 11.500 que existen en Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires."Pero estos lácteos no deben verse como un medicamento, sino como una medida preventiva que funciona como un eslabón más en un contexto de hábitos saludables de vida, aclaró Gerardo Gagliostro, del grupo Nutrición, Metabolismo y Calidad de Producto del INTA Balcarce, quien lideró este experimento. Agregó que esta leche "es un alimento más que puede contribuir a atenuar la aparición de enfermedades degenerativas en los consumidores".La clave es el alimento de las vacas. Es el secreto, explicó Taverna, porque las vacas siguen una dieta sana para luego producir la "súper leche". "Y no es caro, tampoco, por eso puede dar valor agregado a las pymes", señaló el coordinador lechero. Taverna agregó que "esta leche enriquecida depende de la aplicación de protocolos para agregar valor a la leche y sus derivados, pensando primero en el productor y la producción primaria. Porque generalmente es la empresa la que genera el valor y el tambero captura muy poco de ese proceso".Los técnicos explicaron que el valor agregado se da en la producción primaria "con costos no importantes, que requieren un protocolo estricto en la alimentación y manejo de las vacas. Se incorporan productos, cosa que no es muy engorrosa, porque en la mayoría de los tambos argentinos se suplementa a la vaca dentro y fuera de la sala de ordeñe. En la suplementación se deben incluir subproductos de la industria aceitera, de los procesos de generación de biocombustibles y también una pequeña concentración de harina de pescado, en general subproductos de transformaciones industriales que pueden recuperarse".Taverna destacó el beneficio de la leche para prevenir diabetes y la formación de ateromas, que es la acumulación local de fibras y grasa, principalmente colesterol, en la pared interna de una arteria, que se estrecha y no deja pasar la sangre, con riesgo de infarto. "También está probado que puede prevenir los tumores de mama y prostáticos", dijo el especialista."La ventaja es que se genera un producto natural, en lugar de una leche con aditivos químicos. Lo cual desde el punto del impacto sobre el consumidor es más beneficioso", señaló. Como resultado, se obtiene una leche de menor contenido graso con su fracción hipercolesterolémica atenuada y con mayores niveles CLA y AV. Las estimaciones del consumo diario de CLA oscilan entre 0,3 y 1,5 gramos por persona. Los mayores consumos corresponden a países que producen leche y carne en condiciones de pastoreoEl suplemento para el ganado bovino o caprino se realiza con oleaginosas, aceites y derivados de la molienda como las borras y los pellets o cáscaras de la misma soja. Por eso dicen en el INTA que es un proceso sano y amigable con el medio ambiente.

Nestor Kirshner bajo el bisturi.

Argentina entra en un limbo político
La enfermedad del ex presidente Kirchner agrava la incertidumbre en el Gobierno y en el partido peronista

El ex presidente y mandatario consorte de Argentina, Néstor Kirchner, evoluciona "satisfactoriamente" de la intervención quirúrgica urgente que le fue practicada en la tarde del domingo en Buenos Aires, debido a una obstrucción de la arteria carótida derecha que, de no desbloquearse a tiempo, podía llegar a causar lesiones cerebrales importantes. A raíz de lo sucedido, la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, suspendió su programa de actos y pernoctó al lado de su esposo en la clínica. Ayer, ante la mejoría de su esposo, recuperó su agenda e inauguró un hipermercado.
La enfermedad de Kirchner supuso un auténtico bombazo en la línea de flotación del Gobierno, donde el esposo de la presidenta sigue siendo un referente insustituible y gestiona personalmente aspectos fundamentales de la política económica y parlamentaria del Ejecutivo, además de dirigir los resortes del Partido Justicialista (peronista), que preside. El diario bonaerense La Nación hablaba ayer de "inocultable incertidumbre" dentro del Partido Justicialista, hasta que no se supo que Kirchner había superado la emergencia.
En los medios de comunicación se especulaba también sobre las repercusiones que podría tener este suceso sobre la agenda internacional de Cristina Fernández, que recientemente ya canceló una gira de 10 días por China ante el temor de dejar el país al mando de Julio Cobos, vicepresidente del Gobierno y, sin embargo, adversario de los K y probable candidato opositor en las elecciones de 2011.
En muchos círculos políticos se interpretaba lo sucedido el domingo como un resultado de la nefasta semana que había vivido el ex presidente, entre revelaciones mediáticas de presuntas corruptelas y compras millonarias, el final de la crisis del Banco Central, críticas unánimes de la oposición, pequeñas grietas en el aparato del peronismo e incluso desafortunadas declaraciones de sus propios hombres de confianza.
El cirujano que le practicó la operación a Kirchner, Víctor Caramutti, estimó que éste será dado de alta el jueves o el viernes de esta misma semana. Luis Buonomo, jefe de la Unidad Médica Presidencial, afirmó que podrá reanudar "su actividad y su vida normal progresivamente y sin impedimentos".
El ex presidente y hoy diputado había sentido el domingo por la mañana una falta de sensibilidad en su brazo y pierna izquierdos, lo que le llevó a someterse a unos estudios en una clínica cercana a su residencia de Olivos y, posteriormente, a ser operado por la tarde en un sanatorio privado del acomodado barrio porteño de Palermo, donde le removieron una placa ulcerada de la citada arteria.
Fueron horas de gran tensión y preocupación en todo el país. El arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, enfrentado al kirchnerismo desde hace tiempo, envió a un sacerdote para que le practicase la extremaunción al ex presidente, pero el presbítero volvió por sus pasos ante el rechazo de la familia Kirchner, que, sin embargo, habría agradecido el gesto.

Blanco y Negro - Cafe con Leche - secretos argentinos, las inversiones inteligentes? del lider Nestor Kirshner. La corrupcion en La Argentina K.

LA REPUBLICA ARGENTINA
Nuevo ataque de Cristina a Clarín
para defender la compra de
u$s 2 millones de Kirchner
19:37La presidenta atacó a ejecutivos de Clarín al intentar defender a su marido ante las denuncias por la compra de dólares para adquirir un fastuoso hotel. "Es un problema vivir en blanco en la Argentina", dijo Cristina para justificar al ex presidente
"No hay mejor defensa que un manotazo de ahogado". Ese parece ser el lema de la Presidenta al intentar justificar la operación de compra de dos millones de dólares que realizó, en octubre de 2008, su marido Néstor Kirchner. En conferencia de prensa y ante una pregunta de un periodista de este medio, Cristina reaccionó con dureza, atacó a accionistas de Clarín y defendió a su marido argumentando asombrosamente que no hay nada de malo en la compra de 2 millones de dólares para adquirir un lujoso hotel en El Calafate, sino que el problema es que "en la Argentina es un problema vivir en blanco".De acuerdo a esa explicación presidencial, las denuncias de la oposición sobre la compra de dólares del ex mandatario son "una operación del monopolio" (por Clarín"). Cristina luego explicó que, como Néstor tiene sus cuentas en blanco, es sujeto de ataques. De allí concluyó que "es un problema vivir en blanco en la Argentina".Luego, la presidenta acusó a accionistas de Clarín de tener una causa abierta por lavado de dinero y evasión de divisas por sumas millonarias. La realidad es que esta causa no existe. Lo que existe es un pedido de captura de la justicia norteamericana contra Hernán Arbizu, un argentino ex ejecutivo del banco JP Morgan acusado de estafar en Estados Unidos a clientes de esa entidad y que hoy "asesora" a Néstor Kirchner en su cruzada contra Clarín y otros grupos empresarios.Arbizu está acusado en Estados Unidos de haber robado US$ 2,8 millones de la cuenta de un cliente del banco JP Morgan Chase. Al escaparse a la Argentina en 2008, Arbizu se robó una lista de unos 300 inversores del banco JP Morgan, entre los cuales figuran accionistas del Grupo Clarín, la presentó a la justicia y se autoincriminó para evitar ser extraditado a los Estados Unidos.Es declaraciones radiales que Arbizu le realizó al dirigente piquetero ultrakirchnerista Luis D'Elia, el ex ejecutivo dijo que los clientes argentinos del JP Morgan incurrían en el incumplimiento de obligaciones impositivas. Sin embargo, ninguno de esas personas e instituciones han recibido citación ni pedidos de información de parte de la Justicia. JP Morgan aún busca que Arbizu sea extraditado a los Estados Unidos. El banco acusa a su ex empleado de transferir dinero a la cuenta de un cliente de su antiguo empleador, UBS, de la que también había robado fondos, según figura en la demanda del JP Morgan. "Arbizu cometió este robo a través de mentiras a empleados de JP Morgan, falsificación de documentos e imitación de la firma del cliente de JP Morgan para hacer creer a esta entidad que su cliente había ordenado esas transferencias" detalla la demanda, a la que tuvo acceso el diario The New York Times.

Denuncian a los Kirchner por enriquecimiento ilícito
Cono Sur
La oposición acusó a Kirchner de enriquecimiento ilícito en una transacción cambiaria.
En Argentina continúan las repercusiones por las revelaciones de que el ex presidente Néstor Kirchner, marido de la actual mandataria, Cristina Fernández, compró casi US$2 millones en octubre de 2008, cuando el país comenzaba a hacer frente a la crisis económica mundial y poco antes de que el dólar estadounidense se valorizara frente al peso argentino.

La Coalición Cívica, uno de los principales partidos de la oposición, presentó este miércoles una denuncia penal contra la pareja, a la que acusa de haberse enriquecido ilegalmente a partir de esa transacción cambiaria.
El martes Néstor Kirchner había justificado la compra de dólares, afirmando que utilizó el dinero para adquirir un hotel en el sur del país.
clic Lea: Néstor Kirchner justificó compra de dólares
Este miércoles la jefa de Estado también hizo referencia al tema durante una conferencia de prensa que convocó para anunciar la remoción del presidente del Banco Central, Martín Redrado. Fernández de Kirchner rechazó las acusaciones de que se trató de "una operación de especulación" que buscó anticiparse a la caída del peso argentino durante la crisis financiera.
La mandataria también defendió la legalidad de la transacción y desafió a que se investiguen los ingresos de otros empresarios, que, según dijo, no declaran su verdadera riqueza.
"El drama de (Néstor) Kirchner es vivir en blanco en una Argentina demasiado acostumbrada a vivir en negro", sentenció.
¿Información privilegiada?
Según expertos legales, la compra de hasta US$2 millones está permitida en Argentina.
Cristina Fernández formalizó este miércoles la destitución del presidente del Banco Central.
Sin embargo, la Coalición Cívica mantiene que el ex mandatario se benefició de información privilegiada cuando realizó esa transacción.
Según la denuncia presentada ante un juzgado federal por el diputado Juan Carlos Morán, Kirchner "infringió la ética pública al comprar US$2millones siendo el cónyuge de la presidenta y teniendo información reservada".
A través de un mensaje de correo enviado a Radio Continental el martes, el ex presidente negó esas acusaciones y afirmó que no hubo un "beneficio cambiario" ya que utilizó la moneda estadounidense para adquirir el paquete accionario de un hotel en la Patagonia.
Enriquecimiento
Con su denuncia, la Coalición Cívica pretende que se reabra la investigación sobre el patrimonio de la pareja, que en 2008 registró un incremento del 158%, según sus declaraciones de ingresos.
La Justicia argentina ya ha cerrado varias causas contra el matrimonio por acusaciones referentes al origen de su riqueza.
La más reciente fue archivada hace pocas semanas por el juez Norberto Oyarbide, quien basó su decisión en un peritaje realizado por expertos contables de la Corte Suprema.
La actuación de Oyarbide generó repudio por parte de todo el arco opositor y llevó a que la Coalición Cívica pidiera el juicio político al polémico magistrado.

LA ARGENTINA Y EL CASO DEL BANCO CENTRAL.

El oficialismo ya perdió
Por Rosendo Fraga Especial para lanacion.com

En la historia clásica se suele hablar de victoria a lo Pirro. Se trata de un jefe militar del Imperio Romano que logró vencer en una batalla pero que quedó tan debilitado tras la victoria, que finalmente perdió la campaña en la cual estaba empeñado.

Esto es lo que puede suceder ahora con el kirchnerismo. Es posible, aunque nada es seguro en estas circunstancias, que en las próximas horas un fallo de segunda instancia revoque el de la jueza Sarmiento que declaró inválidos los DNU con los cuales el Ejecutivo dispuso el uso de reservas para pagar deuda y destituyó a Martín Redrado como presidente del Banco Central.
También es posible que el juez Oyarbide, quien recibió la denuncia del Ejecutivo contra Redrado por incumplimiento de sus funciones como funcionario público. Sobre 12 jueces federales, es curioso que siempre por sorteo o derivación, haya recaído en éste juez causas como Skanska; los medicamentos adulterados y las obras sociales; los subsidios irregulares de la ONCCA; el avión de Jaime; las escuchas de la policía de Macri; el enriquecimiento ilícito del los Kirchner y ahora la realizada contra Redrado.
También es posible, aunque incierto, que el oficialismo logre mayoría en el Congreso para impedir que sesione en la segunda quincena de enero para analizar la validez de los dos DNU mencionados.
Pero aunque el oficialismo lograra finalmente mantener bajo control político tanto al Poder Legislativo como al Judicial, ya ha sido derrotado en lo institucional, en lo político e incluso en lo económico.
En el primero de estos tres planos, el mismo kirchnerismo se terminó generando la mayor crisis en seis años y medio de ejercicio del poder en el ámbito nacional. La destitución por decreto del presidente del Banco Central, no solo es una violación de las reglas de juego establecidas por ley, sino que también ha profundizado el enfrentamiento con los otros poderes.
En lo político, el oficialismo ha encontrado un límite. Martín Redrado ha mostrado que hoy es posible desafiar al poder y evitar doblegarse ante él. El impacto político ha sido tan grande, que su foto llegó a desplazar las de Sandro de la primera plana de los diarios. Además, la oposición encontró inesperadamente un hecho para recuperar protagonismo y lo aprovechó, comenzando por el vicepresidente Julio Cobos.
En lo económico, lo sucedido aumenta la incertidumbre. No sólo por la mencionada violación de las reglas de juego, sino también porque surge la posibilidad que la justicia de EEUU embargue las reservas argentinas a pedido de los bonistas, si éstas son utilizadas para pagar deuda. Si el Ejecutivo no puede usarlas para ello e incluso para cubrir gasto corriente, surge el interrogante sobre el financiamiento del mismo 2010.
El kirchnerismo no sólo calculó mal la personalidad de Redrado, también desconoció los cambios que el contexto político generó en el Congreso, en la justicia y, en última instancia, en la sociedad.
El autor es director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría