Asia y el peligro de una guerra cambiaria
Monedas asiáticos: los peligros de una guerra de divisas.
El Banco Mundial (BM) alertó que los flujos masivos de capital extranjero están amenazando las economías del este asiático, motor de la recuperación económica mundial.
Según un documento del BM, este flujo de capital está apreciando la divisa de los países asiáticos y afectando la competitividad de la región.
Varias naciones de Asia, con China a la cabeza, han intervenido en sus mercados cambiarios para mantener bajo el valor de sus divisas, lo que ha disparado el espectro de una guerra cambiaria en el nivel global.
EE.UU y la Unión Europea han acusado a China de manipular el valor del yuan para abaratar sus exportaciones mientras que Pekín ha contraatacado diciendo que la política de bajo interés y estímulo monetario de los países desarrollados está distorsionando la economía global.
En medio de este panorama, el gobierno japonés anunció este martes que su recuperación económica se ha estancado debido a la continua apreciación del yen.
Especulación financiera
Con las tasas de interés muy bajas en los países desarrollados y un crecimiento anémico tanto en la Unión Europea como en EE.UU, los inversores se ven cada vez más atraídos por los mercados emergentes, en particular por Asia, la región que se ha recuperado con más vigor de la recesión económica mundial del año pasado.
Estos desplazamientos de capital a velocidad de internet entre países, activos y divisas busca maximizar la rentabilidad independientemente de su impacto en la esfera productiva.
El flujo de inversiones está generando una presión alcista de los mercados bursátiles e inmobiliarios que puede disparar dos peligros letales para una economía: la creación de burbujas especulativas y una espiral inflacionaria.
Además de generar una fuerte apreciación de muchas divisas, el flujo de inversiones está generando una presión alcista de los mercados bursátiles e inmobiliarios que puede disparar dos peligros letales para una economía: la creación de burbujas especulativas y una espiral inflacionaria.
Según el DBS, un banco con sede en Singapur, desde abril de 2009 la región se ha visto inundada por unos US$2.000 millones diarios, debido a que los inversores quieren aprovechar las tasas de interés más altas y las mejores perspectivas de crecimiento.
Todo esto ha llevado a que varias economías asiáticas intervengan en el mercado cambiario para mantener bajo el valor de la divisa.
Uno de los que ha seguido esta política intervencionista, Corea del Sur, ha anunciado inspecciones sobre los bancos para examinar si hay manipulación de la divisa mientras que, a principios de octubre, Tailandia anunció un impuesto especial a la inversión extranjera sobre bonos gubernamentales.
A pesar de todo, el Banco Mundial asegura que el crecimiento regional será de un 7,8% en 2011, un poco menor que el de este año, pero muy por encima de lo que pasa en el mundo desarrollado.
Asia, Japón y Brasil
Japón es la excepción en este panorama de crecimiento asiático.
Inversores en Asia: en busca de la ganancia perdida.
El gobierno nipón advirtió que su recuperación económica había entrado "en una pausa", debida fundamentalmente a la apreciación del yen.
El gobierno ha acusado a Corea del Sur de manipular su divisa, pero ha intervenido en su propio mercado desde mediados de septiembre, lo que provocó la condena de EE.UU. y la Unión Europea.
Mientras tanto India, Malasia, Indonesia y Filipinas han dejado en claro que están dispuestos a intervenir para contener las fluctuaciones del precio de sus monedas.
Desde ya que estas intervenciones no se limitan a Asia. En Brasil el ministro de Finanzas, Guido Mantega, anunció el lunes que el impuesto a las operaciones financieras de inversiones extranjeras subiría del 4% al 6%.
A comienzos de octubre, Mantega había elevado el tributo del 2% al 4%.
En qué medida estas intervenciones puntuales son suficientes para estabilizar la situación sin tocar un pilar de la actual estructura financiera como es el libre movimiento de capitales, nadie lo sabe.
Todos las expectativas están puestas en la posibilidad de algún tipo de acuerdo internacional en la próxima cumbre del G20 en noviembre.
Por el momento, como se ve, el espectro de una guerra de divisas global está más vivo que nunca.
Mostrando las entradas con la etiqueta COMMODITIES. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta COMMODITIES. Mostrar todas las entradas
martes, 19 de octubre de 2010
Todo para abajo, se acabo el consumo barato en China...
Surprise Move by China on Rates Rattles Markets
BEIJING — China’s central bank unexpectedly announced Tuesday that it would raise interest rates for the first time in nearly three years, apparently in the hopes of dampening inflation and cooling off this country’s hot property market.
The move had an immediate effect on markets worldwide, sending stocks lower on exchanges in Europe and the United States as investors weighed the effect on China’s continued economic growth and its ability to serve as an engine for a global recovery. The major Wall Street stock indexes were down sharply.
Oil prices, also sensitive to the world economic outlook, fell by more than 2 percent.
In its announcement, the Chinese central bank said that effective immediately, it would raise the benchmark one-year lending and deposit rates by 0.25 percentage points. Deposit rates will rise to 2.25 percent, and a key lending rate will climb to 5.56 percent.
The move is the latest indication that China is struggling to fight stubborn inflation, soaring housing prices and an overly buoyant economy that is pumping out exports and resulting in the accumulation of huge amounts of foreign exchange reserves.
Analysts said they were surprised by the decision, because a bank official had suggested just days ago that no rate increase was needed. Still, late Tuesday the bank announced the first rate increase here since 2007. Analysts said it was one of the strongest signals yet that Beijing is having difficulty managing the country’s growth.
But some analysts doubts the move is strong enough to slow things down here.
“This move is symbolically huge, as it is the first rate hike for this cycle,” Dong Tao, a Hong Kong based economist at Credit Suisse wrote in an e-mail after the decision late Tuesday. “Yet it may only have limited impact on the real economy because overall rates are still at excessively low level. This move probably will dampen sentiment in the property sector and equity market in the short run. However, we think excess liquidity will still prevail, if this is just a one-off rate hike.”
In Washington, the Federal Reserve declined to comment, in keeping with its policy of not remarking on the actions of other central banks.
The decision to raise the rates came after a surge in bank lending in September, reports of higher property prices last month and indications that inflation may have risen sharply in September, after a big jump in August.
Some economists believe that China should raise the value of its currency as a way to fight inflation by making imports cheaper. But the government worries that allowing its currency, the renminbi, to appreciate too quickly could create dislocations in the nation’s huge exports sector, which employs tens of millions of migrant workers.
So China is trying to use other measures that could slow growth, tame lending and encourage consumers to save more money.
While many countries are struggling to find growth, China has been one of the prime engines of global growth.
A powerful economic stimulus package and aggressive lending by state-run banks had helped China recover from the global financial crisis that hit in late 2008. But heady economic growth and large infrastructure and building programs seemed to put too much fire in the economy. And so since early this year the government has been trying to moderate growth and restrain inflation, which has pushed up food prices and created social anxieties.
Beijing is also trying to slow the flow of “hot money,” or speculative investments, entering as investors try to speculate on the anticipation of a strengthening Chinese currency.
Strong exports and speculative capital are flooding the country with foreign money and pumping extra money into the economy. And signals that the Federal Reserve will pump more money into the United States economy is leading to fears that some of this money will flow into China and create even more problems with inflation and asset prices.
BEIJING — China’s central bank unexpectedly announced Tuesday that it would raise interest rates for the first time in nearly three years, apparently in the hopes of dampening inflation and cooling off this country’s hot property market.
The move had an immediate effect on markets worldwide, sending stocks lower on exchanges in Europe and the United States as investors weighed the effect on China’s continued economic growth and its ability to serve as an engine for a global recovery. The major Wall Street stock indexes were down sharply.
Oil prices, also sensitive to the world economic outlook, fell by more than 2 percent.
In its announcement, the Chinese central bank said that effective immediately, it would raise the benchmark one-year lending and deposit rates by 0.25 percentage points. Deposit rates will rise to 2.25 percent, and a key lending rate will climb to 5.56 percent.
The move is the latest indication that China is struggling to fight stubborn inflation, soaring housing prices and an overly buoyant economy that is pumping out exports and resulting in the accumulation of huge amounts of foreign exchange reserves.
Analysts said they were surprised by the decision, because a bank official had suggested just days ago that no rate increase was needed. Still, late Tuesday the bank announced the first rate increase here since 2007. Analysts said it was one of the strongest signals yet that Beijing is having difficulty managing the country’s growth.
But some analysts doubts the move is strong enough to slow things down here.
“This move is symbolically huge, as it is the first rate hike for this cycle,” Dong Tao, a Hong Kong based economist at Credit Suisse wrote in an e-mail after the decision late Tuesday. “Yet it may only have limited impact on the real economy because overall rates are still at excessively low level. This move probably will dampen sentiment in the property sector and equity market in the short run. However, we think excess liquidity will still prevail, if this is just a one-off rate hike.”
In Washington, the Federal Reserve declined to comment, in keeping with its policy of not remarking on the actions of other central banks.
The decision to raise the rates came after a surge in bank lending in September, reports of higher property prices last month and indications that inflation may have risen sharply in September, after a big jump in August.
Some economists believe that China should raise the value of its currency as a way to fight inflation by making imports cheaper. But the government worries that allowing its currency, the renminbi, to appreciate too quickly could create dislocations in the nation’s huge exports sector, which employs tens of millions of migrant workers.
So China is trying to use other measures that could slow growth, tame lending and encourage consumers to save more money.
While many countries are struggling to find growth, China has been one of the prime engines of global growth.
A powerful economic stimulus package and aggressive lending by state-run banks had helped China recover from the global financial crisis that hit in late 2008. But heady economic growth and large infrastructure and building programs seemed to put too much fire in the economy. And so since early this year the government has been trying to moderate growth and restrain inflation, which has pushed up food prices and created social anxieties.
Beijing is also trying to slow the flow of “hot money,” or speculative investments, entering as investors try to speculate on the anticipation of a strengthening Chinese currency.
Strong exports and speculative capital are flooding the country with foreign money and pumping extra money into the economy. And signals that the Federal Reserve will pump more money into the United States economy is leading to fears that some of this money will flow into China and create even more problems with inflation and asset prices.
jueves, 23 de septiembre de 2010
When Buffet talks, I listen.
Warren Buffett asegura que EEUU aún no ha salido de la recesión
El multimillonario inversor Warren Buffett aseguró hoy que la economía estadounidense aún no ha salido de la recesión, pese a lo que digan los cálculos oficiales, y aseguró que su observación responde al "sentido común''.
''Aún estamos en recesión'', defendió en la cadena CNBC el tercer hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, y el segundo de Estados Unidos, para rebatir así lo afirmado esta misma semana por el National Bureau of Economic Research (NBER), encargado de seguir la evolución de los ciclos económicos en este país.
Ese grupo de economistas, con sede en Cambridge, Massachusetts, dijo el lunes que la recesión económica de Estados Unidos acabó en junio de 2009 y tuvo una duración de 18 meses, lo que la convierte en la más larga desde la II Guerra Mundial.
Sin embargo, el conocido inversor defendió en una entrevista que la economía estadounidense no ha dejado aún la recesión ni lo va hacer "en una temporada'', aunque insistió en que tarde o temprano la primera economía del mundo se recuperará.
Esta divergencia de opiniones se debe, según explicó él mismo, a que, en su opinión, un país ha dejado atrás una recesión cuando su producto interior bruto (PIB) per cápita recupera el nivel que tenía antes de que se iniciara la crisis.
''El estadounidense medio y su familia están por debajo de como estaban antes'', resumió el multimillonario.
En cambio, el NBER considera que la recesión estadounidense acabó en junio de 2009 y que "la recuperación ya ha comenzado'', aunque ello no implica que las condiciones económicas desde entonces hayan sido favorables o que la economía haya vuelto a operar a su "capacidad normal''.
Para este grupo, una recesión es "un periodo de contracción generalizada en la actividad económica que dura más de unos cuantos meses, normalmente perceptible en el PIB, los ingresos reales, el empleo, la producción industrial y las ventas''.
A diferencia de la norma que rige en la mayoría de países, el NBER no considera necesariamente que una recesión comience tras dos trimestres consecutivos de contracción económica.
De hecho, asegura que esta última recesión comenzó en diciembre de 2007, pese a que en el segundo trimestre de 2008 el país experimentó un crecimiento del 0,6%, tras el que se registraron cuatro trimestres consecutivos de retroceso.
En línea con lo expresado hoy por Buffett, el presidente estadounidense Barack Obama dijo también el lunes que la situación sigue siendo muy difícil para muchos ciudadanos que siguen "luchando'' para salir a flote.
''El bache fue tan profundo que mucha gente todavía lo está pasando mal'', apuntó Obama, quien defendió que será necesario más tiempo para solucionar un problema económico que se gestó durante años.
Buffett hizo hoy en este sentido una detallada descripción del ritmo de recuperación de las empresas que están participadas por su grupo Berkshire Hathaway para ilustrar la ‘‘lenta vuelta a la normalidad de la mayoría de ellas''.
Respecto a las medidas emprendidas por las autoridades estadounidenses para tratar de evitar que la economía nacional se estanque de nuevo, advirtió que el país "está incurriendo en un déficit federal del 9% del PIB''.
En cualquier caso, aseguró que "el Gobierno hizo lo correcto para recuperar a la economía. No se puede hacer la noche a la mañana''. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/09/23/807643/warren-buffett-asegura-que-eeuu.html#ixzz10OE1YQue
El multimillonario inversor Warren Buffett aseguró hoy que la economía estadounidense aún no ha salido de la recesión, pese a lo que digan los cálculos oficiales, y aseguró que su observación responde al "sentido común''.
''Aún estamos en recesión'', defendió en la cadena CNBC el tercer hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, y el segundo de Estados Unidos, para rebatir así lo afirmado esta misma semana por el National Bureau of Economic Research (NBER), encargado de seguir la evolución de los ciclos económicos en este país.
Ese grupo de economistas, con sede en Cambridge, Massachusetts, dijo el lunes que la recesión económica de Estados Unidos acabó en junio de 2009 y tuvo una duración de 18 meses, lo que la convierte en la más larga desde la II Guerra Mundial.
Sin embargo, el conocido inversor defendió en una entrevista que la economía estadounidense no ha dejado aún la recesión ni lo va hacer "en una temporada'', aunque insistió en que tarde o temprano la primera economía del mundo se recuperará.
Esta divergencia de opiniones se debe, según explicó él mismo, a que, en su opinión, un país ha dejado atrás una recesión cuando su producto interior bruto (PIB) per cápita recupera el nivel que tenía antes de que se iniciara la crisis.
''El estadounidense medio y su familia están por debajo de como estaban antes'', resumió el multimillonario.
En cambio, el NBER considera que la recesión estadounidense acabó en junio de 2009 y que "la recuperación ya ha comenzado'', aunque ello no implica que las condiciones económicas desde entonces hayan sido favorables o que la economía haya vuelto a operar a su "capacidad normal''.
Para este grupo, una recesión es "un periodo de contracción generalizada en la actividad económica que dura más de unos cuantos meses, normalmente perceptible en el PIB, los ingresos reales, el empleo, la producción industrial y las ventas''.
A diferencia de la norma que rige en la mayoría de países, el NBER no considera necesariamente que una recesión comience tras dos trimestres consecutivos de contracción económica.
De hecho, asegura que esta última recesión comenzó en diciembre de 2007, pese a que en el segundo trimestre de 2008 el país experimentó un crecimiento del 0,6%, tras el que se registraron cuatro trimestres consecutivos de retroceso.
En línea con lo expresado hoy por Buffett, el presidente estadounidense Barack Obama dijo también el lunes que la situación sigue siendo muy difícil para muchos ciudadanos que siguen "luchando'' para salir a flote.
''El bache fue tan profundo que mucha gente todavía lo está pasando mal'', apuntó Obama, quien defendió que será necesario más tiempo para solucionar un problema económico que se gestó durante años.
Buffett hizo hoy en este sentido una detallada descripción del ritmo de recuperación de las empresas que están participadas por su grupo Berkshire Hathaway para ilustrar la ‘‘lenta vuelta a la normalidad de la mayoría de ellas''.
Respecto a las medidas emprendidas por las autoridades estadounidenses para tratar de evitar que la economía nacional se estanque de nuevo, advirtió que el país "está incurriendo en un déficit federal del 9% del PIB''.
En cualquier caso, aseguró que "el Gobierno hizo lo correcto para recuperar a la economía. No se puede hacer la noche a la mañana''. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/09/23/807643/warren-buffett-asegura-que-eeuu.html#ixzz10OE1YQue
viernes, 17 de septiembre de 2010
Commodities y riqueza de los paises productores.
La maldición de las materias primas
Es probable que un nuevo estudio del World Bank levante las esperanzas en Brasil, Argentina, Perú y otros exportadores de materias primas latinoamericanos. El informe expresa que, contrario a la opinión generalizada reciente, las materias primas pueden ser el motor impulsor del crecimiento a largo plazo.
Pero, ¿es eso cierto? ¿O el Banco Mundial está soñando?
El estudio, titulado Natural resources in Latin America and the Caribbean: Beyond Booms and Busts, publicado esta semana en la Conferencia de Las Américas de The Miami Herald, contradice la firme opinión de los economistas de que grandes aumentos en los precios mundiales de materias primas como petróleo, gas natural o soya, han llevado históricamente a América Latina a gastar más allá de sus medios y a terminar en bancarrota.
El nuevo estudio plantea que el auge de los bienes básicos en América Latina del 2001 al 2008 ha sido el más prolongado en la memoria reciente y que no hay una razón inexorable de que debe concluir pronto.
``Es menos probable que la bonanza de las materias primas en América Latina termine mal esta vez'', dijo Augusto de La Torre, economista del Banco Mundial, en la Conferencia. ``Los países ricos en recursos naturales manejan mejor sus ingresos, de manera que no se van a la bancarrota cuando los precios bajan'', dijo.
De La Torre dijo que Chile es un ejemplo de eso. Chile ha ahorrado los ingresos del auge del precio del cobre y ha podido mantener sus programas sociales e invertir en nuevas industrias durante las vacas flacas, dijo. Agregó que otros exportadores de materias primas como Perú, Colombia y Brasil, que mantienen políticas económicas responsables, pueden seguir los pasos de Chile.
Además, la mayoría de estos países están usando sus respectivas ganancias del auge de las materias primas para agregarles valor y mejorar sus exportaciones. Es probable que eso los ayude a conseguir un crecimiento económico a largo plazo, dijo.
Pero Ricardo Hausmann, profesor de la Universidad de Harvard y destacado experto en asuntos latinoamericanos, dijo en la Conferencia que no está muy optimista sobre el futuro de los países exportadores de materias primas. Comparó los casos de Venezuela y Noruega --ambos exportadores de crudo-- para plantear el caso de países que dependen de una materia prima y siguen siendo pobres, mientras que países que diversifican sus exportaciones se hacen ricos.
``Hay países que tienen recursos naturales y no desarrollan otros productos, y hay países que también tienen recursos naturales pero producen muchas otras cosas''. dijo. ``Esa es la diferencia entre Venezuela y Noruega''.
Mientras que Noruega exporta siete veces más petróleo per cápita que Venezuela, el crudo representa sólo 34 por ciento de las exportaciones noruegas, porque el país del norte de Europa exporta numerosos bienes. En comparación, el crudo representa el 80 por ciento de los ingresos venezolanos, dijo.
Al preguntársele sobre la teoría de que los exportadores de materias primas pueden crecer y reducir la pobreza especializándose en sus materias primas respectivas, Hausmann hizo un gesto negativo con la cabeza. Los países que crecen por lo lo general son los que diversifican su base de exportaciones, explicó.
``Los países pobres fabrican pocos productos'', dijo Hausmann. ``Los países ricos fabrican muchos productos, bienes complejos que pocos países pueden producir''.
Mi opinión: aunque el estudio del Banco Mundial exhorta a los países exportadores de materias primas a ahorrar para tiempos difíciles y agregar valor a sus bienes básicos, me temo que eso lleve a algunos gobiernos a concluir que van por el camino correcto y depender de esas exportaciones. El sentido común me dice que los países que dependen de las exportaciones de materias primas no salen bien parados a largo plazo.
No es coincidencia que algunos de los países sin recursos naturales --como Luxemburgo, Singapur, Taiwán y Japón-- tienen poblaciones ricas, mientras naciones con enormes recursos naturales --como Venezuela, Bolivia y Nigeria-- tienen buena parte de su población viviendo por debajo del nivel de pobreza.
Y no es coincidencia que esos países con recursos naturales que han conseguido crear riqueza --como Noruega, Australia o Nueva Zelanda-- son los que han diversificado sus exportaciones. El problema es que, con demasiada frecuencia, son muy pocos. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/09/16/803266/la-maldicion-de-las-materias-primas.html#ixzz0zr4ZjGoJ
Es probable que un nuevo estudio del World Bank levante las esperanzas en Brasil, Argentina, Perú y otros exportadores de materias primas latinoamericanos. El informe expresa que, contrario a la opinión generalizada reciente, las materias primas pueden ser el motor impulsor del crecimiento a largo plazo.
Pero, ¿es eso cierto? ¿O el Banco Mundial está soñando?
El estudio, titulado Natural resources in Latin America and the Caribbean: Beyond Booms and Busts, publicado esta semana en la Conferencia de Las Américas de The Miami Herald, contradice la firme opinión de los economistas de que grandes aumentos en los precios mundiales de materias primas como petróleo, gas natural o soya, han llevado históricamente a América Latina a gastar más allá de sus medios y a terminar en bancarrota.
El nuevo estudio plantea que el auge de los bienes básicos en América Latina del 2001 al 2008 ha sido el más prolongado en la memoria reciente y que no hay una razón inexorable de que debe concluir pronto.
``Es menos probable que la bonanza de las materias primas en América Latina termine mal esta vez'', dijo Augusto de La Torre, economista del Banco Mundial, en la Conferencia. ``Los países ricos en recursos naturales manejan mejor sus ingresos, de manera que no se van a la bancarrota cuando los precios bajan'', dijo.
De La Torre dijo que Chile es un ejemplo de eso. Chile ha ahorrado los ingresos del auge del precio del cobre y ha podido mantener sus programas sociales e invertir en nuevas industrias durante las vacas flacas, dijo. Agregó que otros exportadores de materias primas como Perú, Colombia y Brasil, que mantienen políticas económicas responsables, pueden seguir los pasos de Chile.
Además, la mayoría de estos países están usando sus respectivas ganancias del auge de las materias primas para agregarles valor y mejorar sus exportaciones. Es probable que eso los ayude a conseguir un crecimiento económico a largo plazo, dijo.
Pero Ricardo Hausmann, profesor de la Universidad de Harvard y destacado experto en asuntos latinoamericanos, dijo en la Conferencia que no está muy optimista sobre el futuro de los países exportadores de materias primas. Comparó los casos de Venezuela y Noruega --ambos exportadores de crudo-- para plantear el caso de países que dependen de una materia prima y siguen siendo pobres, mientras que países que diversifican sus exportaciones se hacen ricos.
``Hay países que tienen recursos naturales y no desarrollan otros productos, y hay países que también tienen recursos naturales pero producen muchas otras cosas''. dijo. ``Esa es la diferencia entre Venezuela y Noruega''.
Mientras que Noruega exporta siete veces más petróleo per cápita que Venezuela, el crudo representa sólo 34 por ciento de las exportaciones noruegas, porque el país del norte de Europa exporta numerosos bienes. En comparación, el crudo representa el 80 por ciento de los ingresos venezolanos, dijo.
Al preguntársele sobre la teoría de que los exportadores de materias primas pueden crecer y reducir la pobreza especializándose en sus materias primas respectivas, Hausmann hizo un gesto negativo con la cabeza. Los países que crecen por lo lo general son los que diversifican su base de exportaciones, explicó.
``Los países pobres fabrican pocos productos'', dijo Hausmann. ``Los países ricos fabrican muchos productos, bienes complejos que pocos países pueden producir''.
Mi opinión: aunque el estudio del Banco Mundial exhorta a los países exportadores de materias primas a ahorrar para tiempos difíciles y agregar valor a sus bienes básicos, me temo que eso lleve a algunos gobiernos a concluir que van por el camino correcto y depender de esas exportaciones. El sentido común me dice que los países que dependen de las exportaciones de materias primas no salen bien parados a largo plazo.
No es coincidencia que algunos de los países sin recursos naturales --como Luxemburgo, Singapur, Taiwán y Japón-- tienen poblaciones ricas, mientras naciones con enormes recursos naturales --como Venezuela, Bolivia y Nigeria-- tienen buena parte de su población viviendo por debajo del nivel de pobreza.
Y no es coincidencia que esos países con recursos naturales que han conseguido crear riqueza --como Noruega, Australia o Nueva Zelanda-- son los que han diversificado sus exportaciones. El problema es que, con demasiada frecuencia, son muy pocos. Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/09/16/803266/la-maldicion-de-las-materias-primas.html#ixzz0zr4ZjGoJ
miércoles, 15 de septiembre de 2010
NOTICIA BAJISTA Y EL CACAO SUBE $10.00 HOY
El genoma del cacao "salvará" al chocolate
En el fruto del árbol de cacao están las semillas con las cuales se obtiene el chocolate.
Científicos en Estados Unidos secuenciaron el genoma del Theobroma cacao, el árbol del cual se obtiene la semilla de cacao, el principal ingrediente del chocolate.
La investigación, llevada a cabo por científicos de la empresa Mars Inc. -la mayor productora de chocolate del mundo-, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y la compañía IBM, anunció además que todo el genoma de la planta será puesto a disposición del público para que los productores de cacao puedan beneficiarse.
A pesar de que el chocolate es un negocio enorme en el mundo -la industria está valuada en unos US$13.000 millones- hasta ahora ha habido muy pocas investigaciones para mejorar la producción y resistencia a enfermedades del cacao.
Y las pérdidas que sufren los productores -principalmente en América Central, Sudamérica, el sureste de Asia y este de África- debido a plagas y enfermedades, son enormes.
En 1989, por ejemplo, una plaga de un hongo afectó a casi todas las regiones productoras de cacao de Brasil, que entonces era el segundo productor del mundo, lo que causó un fuerte impacto en la economía del país y la industria global.
Creemos que en unos cinco a siete años se podrá triplicar o cuadruplicar la producción mundial de cacao
Dr. Howard Yana-Shapiro
Ahora sin embargo, los científicos esperan que el genoma del cacao pueda beneficiar a los productores con cultivos más resistentes y asegurar una producción más sostenible.
"La investigación comenzó en el 2008 y precisamente la iniciamos por los temores que surgieron tras la plaga que devastó a Brasil" explicó a la BBC el doctor Howard Yana-Shapiro, Director de Ciencia Agrícola e Investigación de Mars Inc.
"Entre 1989 y 2008 no se logró ningún avance en la tecnología básica de cultivo del árbol de cacao y nos dimos cuenta que era urgente mejorar las herramientas de producción de los agricultores en todo el mundo", agrega.
Los científicos esperan ahora que el genoma del cacao -un proyecto de US$10 millones- ayude a los productores a identificar, antes de cosecharla, si una semilla podrá producir cultivos de alta calidad, alta resistencia y alta producción.
Mejor producción
Estos beneficios, sin embargo, no serán inmediatos.
"Creemos que en unos cinco a siete años se podrá triplicar o cuadruplicar la producción mundial de cacao" dice el investigador.
Comparado con el maiz y trigo, la investigación del cacao ha estado muy rezagada.
"Esto incluirá, por ejemplo, identificar las mejores tierras para cultivo y las mejores semillas para producir cosechas sin enfermedades, más productivas y más adaptables al cambio climático".
Según el doctor Yana-Shapiro, la secuenciación del genoma eventualmente podrá permitir a los agricultores producir tres o cuatro veces más cacao que el que producen actualmente, pero en una menor superficie de tierra.
Los resultados de la investigación estarán disponibles para el público en internet para que investigadores en todo el mundo puedan comenzar a utilizar la información.
"Creo que los productores de cacao tendrán motivos para estar contentos porque podrán tener acceso a estos datos y comenzar a trabajar con ellos de forma inmediata" dice Yana-Shapiro.
Y por supuesto esto también tendrá un efecto muy positivo para la principal productora de chocolate del mundo, asegurando la supervivencia de su principal materia prima.
"Este proyecto tendrá beneficios para la compañía y para los productos de cacao en regiones clave del mundo", dice Howard Yana-Shapiro.
"Esperamos construir un sector sostenible de la industria global utilizando el cacao como impulsor económico. Queremos seguir en el negocio dentro de 100 años, y ésta es una forma de garantizar nuestro futuro", agrega el investigador.
En el fruto del árbol de cacao están las semillas con las cuales se obtiene el chocolate.
Científicos en Estados Unidos secuenciaron el genoma del Theobroma cacao, el árbol del cual se obtiene la semilla de cacao, el principal ingrediente del chocolate.
La investigación, llevada a cabo por científicos de la empresa Mars Inc. -la mayor productora de chocolate del mundo-, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y la compañía IBM, anunció además que todo el genoma de la planta será puesto a disposición del público para que los productores de cacao puedan beneficiarse.
A pesar de que el chocolate es un negocio enorme en el mundo -la industria está valuada en unos US$13.000 millones- hasta ahora ha habido muy pocas investigaciones para mejorar la producción y resistencia a enfermedades del cacao.
Y las pérdidas que sufren los productores -principalmente en América Central, Sudamérica, el sureste de Asia y este de África- debido a plagas y enfermedades, son enormes.
En 1989, por ejemplo, una plaga de un hongo afectó a casi todas las regiones productoras de cacao de Brasil, que entonces era el segundo productor del mundo, lo que causó un fuerte impacto en la economía del país y la industria global.
Creemos que en unos cinco a siete años se podrá triplicar o cuadruplicar la producción mundial de cacao
Dr. Howard Yana-Shapiro
Ahora sin embargo, los científicos esperan que el genoma del cacao pueda beneficiar a los productores con cultivos más resistentes y asegurar una producción más sostenible.
"La investigación comenzó en el 2008 y precisamente la iniciamos por los temores que surgieron tras la plaga que devastó a Brasil" explicó a la BBC el doctor Howard Yana-Shapiro, Director de Ciencia Agrícola e Investigación de Mars Inc.
"Entre 1989 y 2008 no se logró ningún avance en la tecnología básica de cultivo del árbol de cacao y nos dimos cuenta que era urgente mejorar las herramientas de producción de los agricultores en todo el mundo", agrega.
Los científicos esperan ahora que el genoma del cacao -un proyecto de US$10 millones- ayude a los productores a identificar, antes de cosecharla, si una semilla podrá producir cultivos de alta calidad, alta resistencia y alta producción.
Mejor producción
Estos beneficios, sin embargo, no serán inmediatos.
"Creemos que en unos cinco a siete años se podrá triplicar o cuadruplicar la producción mundial de cacao" dice el investigador.
Comparado con el maiz y trigo, la investigación del cacao ha estado muy rezagada.
"Esto incluirá, por ejemplo, identificar las mejores tierras para cultivo y las mejores semillas para producir cosechas sin enfermedades, más productivas y más adaptables al cambio climático".
Según el doctor Yana-Shapiro, la secuenciación del genoma eventualmente podrá permitir a los agricultores producir tres o cuatro veces más cacao que el que producen actualmente, pero en una menor superficie de tierra.
Los resultados de la investigación estarán disponibles para el público en internet para que investigadores en todo el mundo puedan comenzar a utilizar la información.
"Creo que los productores de cacao tendrán motivos para estar contentos porque podrán tener acceso a estos datos y comenzar a trabajar con ellos de forma inmediata" dice Yana-Shapiro.
Y por supuesto esto también tendrá un efecto muy positivo para la principal productora de chocolate del mundo, asegurando la supervivencia de su principal materia prima.
"Este proyecto tendrá beneficios para la compañía y para los productos de cacao en regiones clave del mundo", dice Howard Yana-Shapiro.
"Esperamos construir un sector sostenible de la industria global utilizando el cacao como impulsor económico. Queremos seguir en el negocio dentro de 100 años, y ésta es una forma de garantizar nuestro futuro", agrega el investigador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)